#1 ad pogg --
Well, an interesting choice of resources you have indeed, by referring to an article dating back to 2012 on something that about 2.5 people on Earth found relevant --
Anyway, to give you some context, back in the day Mr. Pogg (perhaps a brilliant statistician, though still unable to spell our brand name right) had a serious beef against one of our games, particularly JacksOrBetterProgressive (formerly called JacksOrBetter), thinking it's a pure video poker although we at all times clearly stated it's not, e.g. by providing an explanation that it's a video game based on Jacks or Better poker game.
What in simple terms he was blaming us for, was that when hitting Royal Flush (typically a chance of 1 in 2,598,960 bets) while betting max, you could win a site progressive Jackpot instead of multiple of your bet as in regular VP card game (e.g. x4,000), so essentially by throwing in an incentive several fold higher. While the game acted as pure card game in ALL other 2.5M+ cases as openly stated in the game help, let me add:
Despicable us?! I personally didn't think so 10 years ago, I still don't think so now 
#2 RTP-wise, that's another fancy case of an 'academic' topic overrated by many, rarely providing any meaningful insight into a behavior of a particular game. Why? To let you sneak peek behind the curtain: each game is being designed with certain RTP in mind. To avoid any 'short-term' hiccups, the percentage is usually being calculated on a number of spins in the ballpark anywhere between hundreds of thousands up to dozen millions. In our case, we usually stick with a few million --
But will the same 97% RTP game display the same pattern or behavior and pay out exactly $97 on every $100 of your bets over the next 10, 100, or 1,000 spin you make on it? Most definitely NOT. So the overall RTP figure doesn't really tell you much, perhaps apart from telling which game to completely avoid, e.g. the category of <94% RTP slots, a category to which incidentally almost all slots in landbased casinos happen to fall into, easily offering RTP in ugly low 70%'s. Completely irregardless of how popular they might be, go figure?!
Moving forward, instead any meaningful RTP figure is that over certain period of time, e.g. the past day, two weeks. But even if you get a more reasonable 'footprint' on how a game was performing, you don't have any guarantee it will share the very same pattern over the next day, or next two weeks. Similarly as the Nasdaq stock that made you 50% over the past year won't necessarily earn you that much over the next year. And we didn't touch the subject of Jackpots and other factors stepping in the game...
In other words, YES! You can loose every single penny even on a game said to have 99% RTP --
Maybe what you had in mind was high/low variance/volatility games?! With low volatility representing those frequently low paying games with no extra thrill, while high volatility games you may need to 'feed' first, and wait long enough to spit it all out, usually during some generous bonus round...
At any rate, if you have a particular game on mind, I'll be happy to check on its RTP for any given time range...
Hey. Did you at least manage making a few spins on any of our games during all this talking??
#1 annonce pogg --
Eh bien, vous disposez en effet d'un choix intéressant de ressources, en vous référant à un article datant de 2012 sur quelque chose qu'environ 2,5 personnes sur Terre ont trouvé pertinent --
Quoi qu'il en soit, pour vous donner un peu de contexte, à l'époque, M. Pogg (peut-être un brillant statisticien, mais toujours incapable d'épeler correctement le nom de notre marque) avait un sérieux problème contre l'un de nos jeux, en particulier JacksOrBetterProgressive (anciennement appelé JacksOrBetter), pensant il s'agit d'un pur vidéo poker, même si nous avons toujours clairement déclaré que ce n'était pas le cas, par exemple en expliquant qu'il s'agissait d'un jeu vidéo basé sur le jeu de poker Jacks or Better .
Ce qu'il nous reprochait en termes simples, c'est qu'en atteignant le Royal Flush (généralement une chance de 1 sur 2 598 960 paris) tout en pariant au maximum, vous pouviez gagner un jackpot progressif du site au lieu d'un multiple de votre mise comme dans un jeu de cartes VP classique ( par exemple x4 000), donc essentiellement en ajoutant une incitation plusieurs fois supérieure. Alors que le jeu a agi comme un pur jeu de cartes dans TOUS les autres 2,5 millions de cas, comme indiqué ouvertement dans l'aide du jeu, permettez-moi d'ajouter :
Nous sommes méprisables ?! Personnellement, je ne le pensais pas il y a 10 ans, je ne le pense toujours pas maintenant
#2 En ce qui concerne le RTP, c'est un autre cas sophistiqué d'un sujet « académique » surfait par beaucoup, fournissant rarement un aperçu significatif du comportement d'un jeu particulier. Pourquoi? Pour vous permettre de jeter un coup d'œil derrière le rideau : chaque jeu est conçu en tenant compte d'un certain RTP. Pour éviter tout problème « à court terme », le pourcentage est généralement calculé sur un nombre de tours compris entre des centaines de milliers et des dizaines de millions. Dans notre cas, nous nous en tenons généralement à quelques millions --
Mais le même jeu à 97 % de RTP affichera-t-il le même schéma ou comportement et paiera-t-il exactement 97 $ sur chaque 100 $ de vos paris au cours des 10, 100 ou 1 000 prochains tours que vous y effectuerez ? Certainement PAS. Ainsi, le chiffre global du RTP ne vous dit pas grand-chose, peut-être à part vous dire quel jeu éviter complètement, par exemple la catégorie des machines à sous <94% RTP, une catégorie dans laquelle d'ailleurs presque toutes les machines à sous des casinos terrestres appartiennent facilement. offrant un RTP à un niveau très bas de 70 %. Quelle que soit leur popularité, allez comprendre !
À l'avenir, tout chiffre RTP significatif est celui sur une certaine période de temps, par exemple la journée écoulée, deux semaines. Mais même si vous obtenez une « empreinte » plus raisonnable sur les performances d’un jeu, vous n’avez aucune garantie qu’il partagera exactement le même schéma au cours du prochain jour ou des deux prochaines semaines. De même, l'action Nasdaq qui vous a rapporté 50 % au cours de l'année écoulée ne vous rapportera pas nécessairement autant l'année suivante. Et nous n'avons pas abordé le sujet des Jackpots et d'autres facteurs entrant en jeu...
En d’autres termes, OUI ! Vous pouvez perdre chaque centime même sur un jeu censé avoir un RTP de 99 % --
Peut-être que vous aviez en tête des jeux à variance/volatilité élevée/faible ?! Avec une faible volatilité représentant ces jeux souvent peu rémunérateurs sans sensation supplémentaire, tandis que les jeux à forte volatilité vous devrez peut-être d'abord vous « nourrir » et attendre assez longtemps pour tout cracher, généralement lors d'un généreux tour de bonus...
Quoi qu'il en soit, si vous avez un jeu particulier en tête, je serai heureux de vérifier son RTP pour une période donnée...
Hé. Avez-vous au moins réussi à faire quelques tours sur l'un de nos jeux pendant toute cette conversation ?
Traduction 
. Good luck what ever you decide.
