sujet très délicat

"Les projets de loi (sur l'application de l'immigration) dans d'autres États qui avançaient, vous pourriez les voir stagner jusqu'à ce que nous puissions obtenir des éclaircissements de la Cour suprême", a déclaré le sénateur de l'État de Caroline du Sud, Larry Grooms, un républicain dont le projet de loi d'application a été adopté cette année.

Cette tourmente politique et juridique a laissé peu de législateurs dans d’autres États promouvoir de nouvelles lois d’application de la loi.

Le sénateur de l'État du Mississippi, Joey Fillingane, un républicain dont le projet de loi d'application a été adopté par le Sénat de l'État et pourrait être adopté par la Chambre avec une nouvelle majorité républicaine cette année, a déclaré qu'il ne laisserait pas des examens potentiellement longs de la loi d'application de l'Arizona l'empêcher de promouvoir une mesure similaire. mesure.

"Nous comprenons, en tant qu'avocats et en traitant des appels, que les décisions peuvent prendre beaucoup de temps", a déclaré Fillingane. "Je ne pense pas que ce soit une raison… pour tout arrêter net."

Mais le secrétaire d'État du Kansas, Kris Kobach, qui a aidé les législateurs de l'Arizona et d'autres États à élaborer des lois réprimant les immigrants illégaux, considère cela comme une exception. Il a déclaré que les législateurs continueraient d'étendre l'utilisation d'E-Verify, que les entreprises peuvent utiliser pour vérifier le statut d'immigration des candidats à un emploi, de Secure Communities, qui permet à la police de vérifier le statut d'immigration des personnes incarcérées dans les prisons locales, et des lois qui restreignent les immigrants illégaux. d’accéder aux prestations publiques.

C'est un sujet très difficile pour moi de fonder une opinion. Je vois les deux côtés mais il me semble que maintenant, grâce aux grands frères qui dépensent inutilement leur argent à essayer de trouver une nouvelle façon d'économiser de l'argent (un peu comme les jeux en ligne)

TOUTE personne illégale qui commet un crime (ce qui en ferait au moins le deuxième crime qu'elle commet) devrait être expulsée. La vérification électronique devrait être obligatoire dans les 50 États (les employeurs, comme moi, devraient être tenus entièrement responsables de l'embauche de clandestins) et en ce qui concerne les « villes d'amnistie », ils ne devraient recevoir aucun financement fédéral pour RIEN... jusqu'à ce qu'ils s'y conforment pleinement. avec les lois fédérales. Beaucoup de gens hésitent sur cette question, mais ce serait une décision facile si quelqu'un que vous aimez était blessé ou tué par l'un des criminels illégaux qui ont passé à plusieurs reprises entre les mailles du filet par les forces de l'ordre locales qui n'ont pas fait rapport à l'ICE.

Je dois être d'accord, E-verify pour tous les employeurs. Vérifiez le statut des prestations sociales et même la fréquentation scolaire. Certaines personnes peuvent penser : « C'est trop dur et trop méchant pour les gens qui veulent la liberté ! »

Voici quelque chose à penser :

Selon la loi mexicaine, l'immigration clandestine est un délit passible d'une peine pouvant aller jusqu'à deux ans de prison. Les immigrants expulsés qui tentent de rentrer peuvent être emprisonnés pendant 10 ans. Les contrevenants aux visas peuvent être condamnés à des peines de six ans. Les Mexicains qui aident les immigrés illégaux sont considérés comme des criminels.

La loi stipule également que le Mexique peut expulser les étrangers qui sont jugés préjudiciables aux « intérêts économiques ou nationaux », qui violent la loi mexicaine, qui ne sont pas « en bonne santé physique ou mentale » ou qui ne disposent pas des « fonds nécessaires à leur subsistance » et à ceux des personnes à leur charge.

S’ils sont comme ça, pourquoi ne pouvons-NOUS pas faire de même ?