Right when it seemed like things were looking up another setback in Washington for the online gambling law....
We can thank Democrat, Tommy Wells who plans on repealing the new law to legalize online gambling. He will introduce legislation this fall that would prevent the online gambling to move forward.
His reason? The online gambling bill became law in a devious manner by slipping it into the budget and didn't give him full understanding of the implications. Wells claims he is not opposed to online gambling but is not clear on how it will benefit the district. Adding "It's not good government. It's not transparent."
Legislator Jack Evans also indecisive, called a hearing on the DC Lottery's plan for implementing online gambling and was decided to defer the gambling law pending broader public opinion of desirability.
Evans expressed to Wells that he did not think the new online gambling law should be repealed at this stage. He plans on holding another hearing in October when the public consultation is over.
Michael A. Brown, the author of the online gambling law, reacted to Wells stating that no other council members have objected to the manner in which the bill was passed. He has supported the public consultation prior to the implementation. Brown said, "I want it to be done right, not fast."
Wells' weight on the Council was weakened last week when Council Chairman Kwame Brown removed him from the chairmanship of the transportation committee. Wells said that some of his colleagues on the council were uncomfortable with his commitment to ethics and good government.
What i find interesting is Well's reasoning "The online gambling bill became law in a devious manner by slipping it into the budget and didn't give him full understanding of the implications". Isn't that exactly how online gambling was banned when the Bush administration came out of no where like a thunder clap?
Lips
Juste au moment où il semblait que les choses s'annonçaient vers un nouveau revers à Washington pour la loi sur les jeux en ligne....
Nous pouvons remercier le démocrate Tommy Wells qui envisage d’abroger la nouvelle loi légalisant le jeu en ligne. Il présentera cet automne un projet de loi qui empêcherait le jeu en ligne de progresser.
Sa raison ? Le projet de loi sur les jeux en ligne est devenu loi d'une manière sournoise en l'insérant dans le budget sans lui permettre d'en comprendre pleinement les implications. Wells affirme qu'il n'est pas opposé au jeu en ligne, mais il ne sait pas exactement comment cela profitera au district. Ajoutant "Ce n'est pas un bon gouvernement. Ce n'est pas transparent."
Le législateur Jack Evans, également indécis, a convoqué une audience sur le plan de la DC Lottery pour mettre en œuvre le jeu en ligne et a décidé de reporter la loi sur le jeu en attendant l'opinion publique plus large sur son opportunité.
Evans a déclaré à Wells qu'il ne pensait pas que la nouvelle loi sur les jeux en ligne devrait être abrogée à ce stade. Il prévoit de tenir une autre audience en octobre, une fois la consultation publique terminée.
Michael A. Brown, l'auteur de la loi sur les jeux en ligne, a réagi à Wells en déclarant qu'aucun autre membre du conseil ne s'était opposé à la manière dont le projet de loi avait été adopté. Il a soutenu la consultation publique préalable à la mise en œuvre. Brown a déclaré: "Je veux que ce soit bien fait, pas vite."
Le poids de Wells au sein du Conseil a été affaibli la semaine dernière lorsque le président du Conseil, Kwame Brown, l'a démis de la présidence du comité des transports. Wells a déclaré que certains de ses collègues du conseil n'étaient pas à l'aise avec son engagement envers l'éthique et le bon gouvernement.
Ce que je trouve intéressant, c'est le raisonnement de Well : « Le projet de loi sur les jeux en ligne est devenu une loi de manière sournoise en l'insérant dans le budget et ne lui a pas permis d'en comprendre pleinement les implications ». N'est-ce pas exactement ainsi que le jeu en ligne a été interdit lorsque l'administration Bush est sortie de nulle part comme un coup de tonnerre ?
Lèvres