Politique Tout sujet Parlons

Ce qui me vient à l'esprit, c'est la victoire de Scott Walker dans le Wisconsin. Ce qui est étrange, c’est que les médias et les dirigeants démocrates n’ont cessé de dire que le résultat des élections de révocation des gouverneurs serait un indicateur de ce qui allait se passer lors de l’élection présidentielle de 2012. Mais depuis la victoire de Walker, la télévision et les médias libéraux ainsi que les dirigeants démocrates sont restés silencieux sur ce sujet. Au lieu de cela, il semble qu'ils essaient de donner les raisons pour lesquelles Walker a gagné, en accusant le montant des dépenses modérées et conservatrices de soutenir Walker. Je suis un électeur qui ne prête absolument aucune attention aux publicités politiques télévisées ou aux informations partisanes, libérales ou conservatrices ; en fait, je ne prête aucune attention à autre chose que les débats et le travail politique passé des candidats. Si je pouvais, Ron Paul deviendrait notre président parce que depuis le début des années 60, il avait raison sur le sujet et a prédit bon nombre des échecs du gouvernement fédéral et des lois qu'il a adoptées. Mais pourquoi, alors qu’il bénéficie de tant de soutiens, n’a-t-il pas réussi à remporter les différentes primaires d’État ? Une raison et une seule raison, les médias d’information. conservateurs, modérés et libéraux et les dirigeants républicains actuels.
Étant donné qu'Obama n'a pas apporté les changements qu'il avait promis et qu'il connaît une explication autre que le blocage par les Républicains de l'adoption de la législation proposée ; beaucoup ne voteront plus pour lui.

En ce qui concerne les élections de 2010 qui ont donné aux Républicains la majorité à la Chambre, je peux seulement dire qu’ils ont fait ce que mon vote leur avait demandé de faire, rien. Je ne veux pas dire rien qui nous oblige à payer des milliards ou des milliers de milliards pour des projets encore plus sans valeur ou qui ont échoué des Démocrates.

Ron Paul a quelques bons points sur les politiques économiques du pays et beaucoup pourraient fonctionner. basé sur 20 ans dans l'armée, sa politique mondiale, si elle était mise en œuvre, créerait un chaos immédiat dans le monde entier, ce qui, malheureusement pour lui, ne l'a maintenu que dans la catégorie des candidats "fantastiques" avec quelques bonnes idées et plusieurs idées folles. . il ne pourrait jamais gagner.

Je ne sais pas, je pense qu'il avait de très bonnes idées en matière de politique étrangère ; comme si nous nous occupions essentiellement de nos propres affaires. Ouais, je suppose que cela créerait beaucoup de chaos, à bien y penser.

Il est bon de voir que la machine Obama a des faiblesses cette semaine ! "Le secteur privé se porte bien."