Hi Gang:
In criminal trials, the insanity defenses are possible defenses by excuse. A affirmative defense by which defendants argue that they should NOT be held criminally liable for breaking the law, as they were legally insane at the time of the commission of alleged crimes.
A defendant attempting such a defense will often be required to first undergo a mental examination. The legal definition of "insane" in this context is quite different from psychiatric definitions of "mentally ill".
The insanity defense is based on evaluations by forensic professionals that the defendant was incapable of distinguishing between right and wrong at the time of the offense. In addition, some jurisdictions require that the evaluation address the issue of whether the defendant was able to control his behavior at the time of the offense.
Now this is where I get confused. Some of the crimes were so awful you say to yourself, "Only someone crazy would of done that. Yet, are they really crazy? Are people abusing the system?
What are some thoughts from out there on our excellent forum?
PMM
La défense de la « folie »
- 3,523
- vues
- 7
- réponses
- Créé par
- PMM2008
-
Mighty Member
3103
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
Interdit
- Créé par
- PMM2008
- à Nov 11, 09, 03:51:35 PM
-
Mighty Member
3103
Original
Traduction 
traduit par 
Salut le groupe :
Dans les procès criminels, les défenses d'aliénation mentale sont des défenses possibles par excuse. Une défense affirmative par laquelle les accusés soutiennent qu'ils ne devraient PAS être tenus pénalement responsables d'avoir enfreint la loi, car ils étaient légalement fous au moment de la perpétration des crimes présumés.
Un accusé qui tente d’invoquer une telle défense devra souvent se soumettre d’abord à un examen mental. La définition juridique du terme « aliéné » dans ce contexte est très différente des définitions psychiatriques du « malade mental ».
La défense d'aliénation mentale est basée sur les évaluations des médecins légistes selon lesquelles l'accusé était incapable de faire la distinction entre le bien et le mal au moment de l'infraction. En outre, certaines juridictions exigent que l'évaluation aborde la question de savoir si le défendeur était capable de contrôler son comportement au moment de l'infraction.
Maintenant, c'est là que je suis confus. Certains crimes étaient si horribles que vous vous dites : « Seul un fou aurait commis cela. Pourtant, sont-ils vraiment fous ? Est-ce que les gens abusent du système ?
Quelles sont les réflexions de notre excellent forum ?
MGP -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Nov 11, 09, 04:33:59 PM
-
Super Hero
1493
Okay...great, I get to be a psychologist again! Yes, some people really can be "insane" thus not guilty by reason of mental illiness or defect.
But, many, many mental illnesses might be a hardship, but NOT an excuse for crime. For example, most cases bi polar disorder.D'accord... super, je redeviendrai psychologue ! Oui, certaines personnes peuvent vraiment être « folles » et donc non coupables en raison d'une maladie mentale ou d'un défaut mental.
Mais de très nombreuses maladies mentales peuvent être une épreuve, mais PAS une excuse pour commettre un crime. Par exemple, la plupart des cas de trouble bipolaire. -
- Répondu par
- Lipstick
- à Nov 11, 09, 05:10:09 PM
-
Almighty Member
13901
This is a interesting question....
If a man goes out and slaughters 15 women......how is that not insane? At least for heinous crimes.
Or a serial killer who eats body parts and keeps them in jars in his fridge, like Jeffery Dahmer. Lets deliberate over this......was he insane? Hell yeah he was insane.
Now when it comes to temporary insanity........we are all capable of that. We all have triggers that blow our top at one time or another. What separates us from going off the deep end is self control.
Do the crime.....pay the time.
LipsC'est une question intéressante....
Si un homme sort et massacre 15 femmes... comment cela n'est-il pas insensé ? Au moins pour les crimes odieux.
Ou un tueur en série qui mange des parties du corps et les conserve dans des bocaux dans son réfrigérateur, comme Jeffery Dahmer. Délibérons à ce sujet... était-il fou ? Bon sang, ouais, il était fou.
Maintenant, quand il s'agit de folie temporaire....... nous en sommes tous capables. Nous avons tous des déclencheurs qui nous font exploser à un moment ou à un autre. Ce qui nous empêche de sombrer dans le grand bain, c’est la maîtrise de soi.
Faites le crime... payez le temps.
Lèvres -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Nov 11, 09, 07:25:32 PM
-
Super Hero
1493
Lips....you make a great point...as usual! Even if one is "crazy" and commits a crime, that does NOT mean they should not be locked up.
Lèvres... vous faites valoir un excellent argument... comme d'habitude ! Même si quelqu'un est « fou » et commet un crime, cela ne veut PAS dire qu'il ne faut pas l'enfermer.
-
- Répondu par
- mistye81
- à Nov 11, 09, 07:43:07 PM
-
Sr. Member
289
I have to disagree, what good is throwing a paranoid schizophrenic into lock up. This is a disease of the mind, most people with this are unaware of just how unrational they are, until they are treated with the right medication, and have the right couseling. I think that they need to be put in pysch hospital, not prisons. But I don't think that they need to treated and released back into public either, but put into a mental healthcare facility for long term care. Just my opinion.
Je ne suis pas d'accord, à quoi bon jeter un schizophrène paranoïaque en prison. Il s'agit d'une maladie de l'esprit, la plupart des personnes atteintes ne réalisent pas à quel point elles sont irrationnelles, jusqu'à ce qu'elles soient traitées avec le bon médicament et bénéficient des bons conseils. Je pense qu'il faut les mettre dans des hôpitaux psychiatriques, pas dans des prisons. Mais je ne pense pas non plus qu'ils aient besoin d'être traités et remis en liberté dans le public, mais plutôt d'être placés dans un établissement de santé mentale pour des soins de longue durée. Juste mon avis.
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Nov 11, 09, 08:12:19 PM
-
Super Hero
1493
If a schizo murders someone, no they should not be put in the regular prison population. But, we need to invest in quality "mental prisons" for such offenders.
Si un schizo tue quelqu’un, non, il ne devrait pas être placé dans la population carcérale ordinaire. Mais nous devons investir dans des « prisons psychiatriques » de qualité pour ces délinquants.
-
- Répondu par
- mistye81
- à Nov 11, 09, 08:46:46 PM
-
Sr. Member
289
Why waste any more money investing in prisons for the mentally ill, when they can be locked up in a psych hospital, its not like they are actually treated much different. I do however believe that they shouldn't be released back into society.
Pourquoi gaspiller plus d’argent en investissant dans des prisons pour malades mentaux, alors qu’ils peuvent être enfermés dans un hôpital psychiatrique, ce n’est pas comme s’ils étaient traités de manière très différente. Je pense cependant qu'ils ne devraient pas être relâchés dans la société.
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Detective Slots - Bonus exclusif sans dépôt Nouveaux joueurs uniquement - US OK ! Montant : 80 $ Comment réclamer le bonus : les joueurs doivent s'inscrire via notre LIEN et réclamer le code bonus...
Detective Slots - Bonus exclusif sans dépôt
Salut les LCB, Bienvenue chez Starzino , où un tout nouveau monde de divertissement de casino et d'excitation sans fin vous attend ! 🌟 Profitez pleinement dès le premier jour en réclamant votre...
Fil de discussion sur le support et les réclamations de Starzino
Fatigué des longues démarches administratives pour retirer vos gains dans les casinos en ligne ? Imaginez : oubliez tout ça ! Aujourd'hui, nous plongeons dans l'univers des casinos sans KYC, où la...
Peut-on jouer anonymement aux casinos en ligne ? | Casinos sans KYC/vérification et options cryptographiques
