Lottomatica : abus de position dominante ?

Ciao,

Riflettevo su alcune dichiarazioni di dirigente del gruppo Kindred che si lamentava dei limiti imposti dal decreto dignità qui in Italia.

Nello specifico dell'impossibilità da parte degli operatori del gioco di poter e promuovere liberamente le loro attività attraverso campagne pubblicitarie.

In realtà tutte le aziende (o quasi) del gioco che hanno una licenza sul nostro territorio si trovano nella medesima situazione.

In questi anni, nonostante il divieto di pubblicizzare il gioco d'azzardo, i ricavi sono comunque cresciuti.

Ci sono situazioni che vanno però osservate e considerate con maggiore attenzione.

Ad esempio la comunicazione di grosse vincite sui Gratta e Vinci o al SuperEnalotto, attraverso i media locali e nazionali o i canali internet, non vengono considerate dalle autorità di controllo, come una violazione delle norma.

Questa difformità potrebbe in effetti favorire due società che hanno acquisito la concessione sulle sue specialità di gioco appena nominare.

Scavando ancora più a fondo si può apprendere che Lottomatica, concessionaria per i Gratta e vinci, prima società ed unica società a presentarsi per acquisirne i diritti nel 2009, ha potuto rinnovare la propria esclusiva fino al 2028, senza passare per un bando di gara.

Si...in Italia su alcuni tipi di giochi come il lotto, le lotterie istantanee e il SuperEnalotto, esistono concessioni esclusive o quasi.

Nella sostanza grazie a queste situazioni Lottomatica sta acquisendo una posizione predominante sul mercato italiano.

Questo scenario potrebbe scoraggiare gli operatori stranieri a partecipare al nuovo bando di gara, per tutti i giochi che non riguardano le spiecialità già acquisite a titolo esclusivo, che si dovrebbe svolgere il prossimo autunno.

Nel frattempo bisognerà fare attenzione che nuove regole e provvedimenti non vadano nella direzione delle società che sono state già avvantaggiate.

Un mercato libero e competitivo oltre ad essere vantaggioso per chi lo regola (autorità), può essere stimolante per chi vi partecipa (aziende) e divertente per chi ne usufruisce (giocatori).

.

HI,

I was reflecting on some statements from a manager of the Kindred group who complained about the limits imposed by the dignity decree here in Italy.

Specifically, the inability of gaming operators to be able to freely promote their activities through advertising campaigns.

In reality all (or almost all) gaming companies that have a license in our territory find themselves in the same situation.

In recent years, despite the ban on gambling advertising, revenues have still grown.

However, there are situations that need to be observed and considered more carefully.

For example, the communication of large winnings on scratch cards or SuperEnalotto, through local and national media or internet channels, are not considered by the supervisory authorities as a violation of the law.

This discrepancy could in fact favor two companies that have acquired the concession on its gaming specialties just mentioned.

Digging even deeper we can learn that Lottomatica, concessionaire for Scratch cards, the first company and only company to present itself to acquire the rights in 2009, was able to renew its exclusivity until 2028, without going through a tender.

Yes... in Italy there are exclusive or almost exclusive concessions on some types of games such as the lottery, instant lotteries and SuperEnalotto.

In essence, thanks to these situations, Lottomatica is acquiring a predominant position on the Italian market.

This scenario could discourage foreign operators from participating in the new tender, for all games that do not concern the specialties already acquired exclusively, which should take place next autumn.

In the meantime, we must be careful that new rules and measures do not go in the direction of companies that have already been advantaged.

A free and competitive market, in addition to being advantageous for those who regulate it (authorities), can be stimulating for those who participate in it (companies) and fun for those who benefit from it (players).

.

Ciao,

Proprio oggi sul sito Agimeg, agenzia di stampa del mercato dei giochi, leggo che l'Agicom, l'autorità garante della concorrenza e del mercato, afferma che "l’Operazione di acquisizione di Sks365 da parte di Lottomatica non solleva alcuna preoccupazione di natura concorrenziale".

Dal punto di vista dell'autorità di controllo ritiene che Lottomatica, anche con l'acquisizione di Sks365,  non avrà una posizione predominante su tutti i mercati.

A dire il vero Lottomatica ha già la concessione esclusiva delle lotterie istantanee e del Lotto e con planetwin 365 arriverà a controllare il 30-35% del mercato delle scommesse e del casinò on line. Forse sono un po' indietro sul poker dove arrivano ad un 20% del mercato.

Del resto, considerata la qualità storica della loro piattaforma di poker, mi meraviglierei del contrario. 

Niente di personale nei confronti di Lottomatica ma ritengo che la situazione stia sfuggendo di mano.

Si rischia di vedere deserta la prossima gara di assegnazione di autunno delle licenze di scommesse e casinò.

Oltretutto lo stesso Stato ha tutto da perderci da una situazione in cui una società ammazza il mercato.

Lottomatica potrebbe decidere, da qui al 2028, anno in cui vanno a scadenza le licenze esclusive di lotto e gratta e vinci, di utilizzare i copiosi redditi in acquisizioni così da azzerare l'utile tassabile.

In ultimo Agicom sollecita le società concorrenti di Lottomatica a presentare entro il 29 marzo osservazioni riguardo questa l'operazione in corso  in caso avessero perplessità o obiezioni.

Perdonatemi ma questa situazione rasenta il comico...

In pratica se ne lavano le mani come Ponzio Pilato.

HI,

Just today on the Agimeg website, the gaming market news agency, I read that Agicom, the competition and market guarantor authority, states that "the acquisition of Sks365 by Lottomatica does not raise any concerns of a competitive".

From the point of view of the supervisory authority, it believes that Lottomatica, even with the acquisition of Sks365, will not have a predominant position on all markets.

To tell the truth, Lottomatica already has the exclusive concession for instant lotteries and Lotto and with planetwin 365 it will control 30-35% of the online betting and casino market. Maybe they are a little behind on poker where they reach 20% of the market.

Moreover, considering the historical quality of their poker platform, I would be surprised otherwise.

Nothing personal towards Lottomatica but I think the situation is getting out of hand.

There is a risk of seeing the next tender for the assignment of betting and casino licenses deserted in the autumn.

Furthermore, the State itself has everything to lose from a situation in which a company kills the market.

Lottomatica could decide, between now and 2028, the year in which the exclusive lottery and scratch card licenses expire, to use the copious income in acquisitions so as to eliminate the taxable profit.

Lastly, Agicom urges Lottomatica's competing companies to submit observations regarding this ongoing operation by March 29th in case they have any doubts or objections.

Forgive me but this situation borders on the comical...

In practice they wash their hands of it like Pontius Pilate.