Coupe du monde de la FIFA 2018

Des trucs fous en seconde période, cinq buts alors que la Belgique revenait 2-0 pour assurer sa place en quarts de finale.

Belgique 3 - 2 Japon

Comme tu l'as dit Johnny... des trucs de fou !!

Les Japonais ne méritaient probablement pas de perdre ça... pas dans le temps réglementaire en tout cas... comme vous pouvez le deviner, ma mise avait été perdue à cause de cela.

Je ne vois cependant pas d'avenir brillant pour les Belges, qui ne jouent pas comme eux de toute façon.

Je ne vois cependant pas d'avenir brillant pour les Belges, qui ne jouent pas comme eux de toute façon.

Leur défense était risible, le Brésil pourrait bien s'amuser avec ça.

Deux dernières places en quarts de finale à gagner, voici les cotes sur NetBet :

Suède - Suisse

3h00 - 2h95 - 2h70

Colombie - Angleterre

16h05 - 15h15 - 14h10

Bonne chance!

La Suède est qualifiée pour les huitièmes de finale, mais elle n'est plus allée aussi loin dans la compétition depuis 1994.

Suède 1 - 0 Suisse

L'Angleterre a finalement gagné aux tirs au but, elle affrontera la Suède en huitièmes de finale.

Colombie 1 - 2 (1 - 1) Angleterre (après tirs au but)

L'Angleterre a finalement gagné aux tirs au but, elle affrontera la Suède en huitièmes de finale.

Colombie 1 - 2 (1 - 1) Angleterre (après tirs au but)

Ouais, enfin ! J'ai eu le léger sentiment que cela pourrait se passer ainsi même en première mi-temps.

Après ce que les Colombiens ont fait hier, je pense que je ne suis pas le seul à être content de les voir dehors !

Deux premiers quarts de finale aujourd'hui, voici les cotes sur NetBet :

Uruguay - France

16h45 - 15h10 - 14h00

Brésil - Belgique

2.10 - 3.35 - 3.65

Bonne chance!

C'était plus facile que prévu pour la France, l'Uruguay n'était pas en mesure de constituer une grande menace sans Cavani tandis que Muslera concédait un but facile en seconde période.

Uruguay 0 - 2 France

Un beau match et une belle victoire de la Belgique, un superbe but de De Bruyne et globalement une solide performance des Belges.

Brésil 1 - 2 Belgique

Les deux derniers quarts de finale à venir, voici les cotes sur NetBet :

Suède - Angleterre

4,60 - 3,25 - 1,90

Russie - Croatie

3,95 - 3,05 - 2,15

Bonne chance!

Un beau match et une belle victoire de la Belgique, un superbe but de De Bruyne et globalement une solide performance des Belges.

Brésil 1 - 2 Belgique

Ouais, vraiment, les bouleversements continuent à arriver lors de cette Coupe du Monde, je pense que c'est génial.

Une victoire méritée pour l'Angleterre, même si Pickford a dû réaliser quelques superbes arrêts pour garder sa cage inviolée.

Suède 0 - 2 Angleterre

Grand divertissement et grande tension entre la Russie et la Croatie, elles ont marqué un but chacune dans le temps supplémentaire et ont finalement décidé du match aux tirs au but.

Russie 2 - 3 (1 - 1) Croatie (après tirs au but)

Les demi-finales sont les suivantes :

France vs Belgique (mardi)

Croatie vs Angleterre (mercredi)

Ça devrait être un super jeu.

Je n'ai aucune idée des deux qui joueront en finale, mais j'espère être un artiste du spectacle lors des deux matchs.

Première demi-finale à venir aujourd'hui, voici les cotes sur NetBet :

France - Belgique

14h45 - 15h20 - 15h10

Bonne chance!

Solide performance de la France et victoire globalement méritée, elle a joué presque parfaitement en seconde période.

France 1 - 0 Belgique

Deuxième demi-finale à venir, voici les cotes sur NetBet :

Croatie - Angleterre

15h55 - 15h10 - 14h30

Bonne chance!

La Croatie a riposté après avoir été menée 1-0 et a remporté le match grâce à un but en prolongation de Mandzukic, une victoire méritée je dirais.

Croatie 2 - 1 (1 - 1) Angleterre (après prolongation)

La Croatie a riposté après avoir été menée 1-0 et a remporté le match grâce à un but en prolongation de Mandzukic, une victoire méritée je dirais.

Croatie 2 - 1 (1 - 1) Angleterre (après prolongation)

Je dirais ça aussi Johnny, belle victoire pour eux et enfin nous avons une équipe outsider qui a brisé les normes en entrant en finale d'une Coupe du Monde, j'espère qu'ils ne s'arrêteront pas là, il faut y croire maintenant je pense, bonne chance à la Croatie .

La Belgique et l'Angleterre jouent pour un lot de consolation ce soir, voici les cotes sur NetBet :

Belgique - Angleterre

2,25 - 3,65 - 3,05

Bonne chance!

Pas de problème pour la Belgique, mais la troisième place reste un lot de consolation pour une si grande équipe.

Belgique 2 - 0 Angleterre

Je suis d'accord Johnny, mais bon... ils n'ont jamais été 3èmes jusqu'à présent... de quoi parler à tous les Belges dans les années à venir, il n'y a pas de quoi avoir honte de cette équipe, ils ont juste n'était pas assez bon(ou n'y croyait pas assez) en demi-finale.

Quant à l'Angleterre, j'ai été le seul à voir quelques meilleurs joueurs que ceux de l'équipe anglaise actuelle au cours des 30 dernières années et la plupart d'entre eux n'ont même pas réussi à atteindre les demi-finales.

Et qu'en est-il de l'approche de Southgate dans ce match, la moitié des 11 premiers et la moitié des réservistes ont joué dans ce... quoi ??... pourquoi était-ce ?!

Si le jeu n'est pas si important alors commencez avec toutes les réserves, mais si c'est... ce que la moitié d'entre eux font sur le terrain de toute façon... la différence entre être 3ème ou 4ème !!, c'est que ça compte vraiment. .Je suppose que c’est le cas pour ceux qui s’en soucient davantage… et dans ce cas particulier, c’était le côté belge.

il n'y a pas de quoi avoir honte de cette équipe

Je n’ai jamais dit qu’ils devraient avoir honte, mais ils sont assez bons pour remporter la Coupe du monde et ils le savent. Qui sait s'ils auront la chance de récidiver en 2022...

Et qu'en est-il de l'approche de Southgate dans ce match, la moitié des 11 premiers et la moitié des réservistes ont joué dans ce... quoi ??... pourquoi était-ce ?!

Je pense que Southgate a porté un jugement sur le moral de certains joueurs, certains d'entre eux étaient peut-être assez déprimés et démotivés après avoir perdu la demi-finale.

Finale à venir dimanche, voici les cotes sur NetBet :

France - Croatie

1,90 - 3,25 - 4,70

Bonne chance!

Un résultat difficile pour la Croatie, qui a très bien joué jusqu'à 3-1, mais la France a été à la fois chanceuse et clinique.

France 4 - 2 Croatie

Pour être honnête, je pense que la France a eu beaucoup de chance dans ce match, la Croatie était clairement la meilleure équipe en première mi-temps et perdait toujours 2-1 après.

Quand on pense aux buts de la France, c'était... un but contre son camp qui arrive assez rarement, un penalty que l'arbitre n'a pas repéré en temps réel (malchanceux lui-même) et deux tirs à distance que je pense que le gardien aurait (et devrait) ) économisez 9 fois sur 10 à l'entraînement ou peut-être même 10 sur 10.

Donc si c'est un destin, une chance, un dieu, peu importe comment vous voulez l'appeler, c'était clairement du côté français aujourd'hui.

Je ne dis pas qu'ils auraient perdu ce match sans cela, mais c'était courant... c'étaient tous des actes de bonne fortune ridicules pour eux.

Les Croates étaient probablement un peu trop tendus ou peut-être même un peu justes après ce qu'ils ont déjà accompli dans le tournoi, ce qui, je pense, pourrait certainement affecter leur état mental d'avant-match et leur entraîneur n'avait probablement pas assez d'expérience et il a fait quelques Des erreurs avec les remplaçants aussi, je crois, mais le sentiment général était que la France allait gagner, peu importe ce que faisaient les Croates sur le terrain.

C'était juste le tour des Français et je ne peux pas expliquer pourquoi et comment, peut-être à cause de la finale perdue il y a deux ans, mais cette fois tout se passait comme prévu.

La France mérite de remporter la Coupe du Monde, elle a battu les adversaires les plus forts. La Croatie a eu de la chance en huitièmes de finale et en quart de finale. Je ne dirais pas que la Croatie était "clairement" la meilleure équipe en finale, elle a plus de possession de balle oui mais la France était plus efficace et plus intelligente.

Je ne dirais pas que la Croatie était "clairement" la meilleure équipe en finale

Il n'a pas dit ça, ils étaient la meilleure équipe en première mi-temps et c'était assez évident. Le fait que la France ait gagné cette première mi-temps 2-1 est une pure chance à mon avis.

Merci d'avoir lu mon message jusqu'au bout, Johnny, les gens aiment généralement sortir quelque chose de son contexte et ensuite en discuter, nous y sommes.

@Yautjazz - Je ne vais pas discuter avec toi mec, c'est évident quelle équipe tu as soutenu en finale !

Peut-être que la France avait l'approche la plus mature en ce qui concerne les managers - je suis plutôt d'accord avec ça, au final Deshams est beaucoup plus expérimenté en tant qu'entraîneur donc en fait c'est logique mais ça ne change rien au fait qu'il y a énormément la chance est impliquée dans leurs 4 buts, en commun je sauverais les deux derniers !

L'Angleterre était dans la même partie du programme et a terminé 4ème avec ce qui devrait être une équipe supérieure à celle des Croates, donc leur place en finale n'était pas un hasard ! Ils l'ont mérité.

Il serait curieux pour moi de voir comment la France se comporterait dans ce championnat sans tous les noms africains (et autres étrangers) dans son équipe, ou ce qu'on appelle - des citoyens français, je ne serais pas trop optimiste à ce sujet. il.

Si Deshamps doit être qualifié de génie pour mener l'une des meilleures équipes de la finale au titre mondial (avec un "léger" coup de chance en finale), alors OK, il l'est !

Il serait curieux pour moi de voir comment la France se comporterait dans ce championnat sans tous les noms africains (et autres étrangers) dans son équipe, ou ce qu'on appelle - des citoyens français, je ne serais pas trop optimiste à ce sujet. il.

J'ai entendu et lu de tels arguments à maintes reprises depuis hier et, pour être honnête, je ne comprends toujours pas pourquoi les gens s'en prennent à cela. Mec, ces gars sont nés en France, c'est tout naturel qu'ils jouent pour la France. Ainsi va le monde, les gens se déplacent d'un endroit à un autre, c'est la vie. Introduire la race dans une discussion sur le sport ne fera de bien à personne.

Il serait curieux pour moi de voir comment la France se comporterait dans ce championnat sans tous les noms africains (et autres étrangers) dans son équipe, ou ce qu'on appelle - des citoyens français, je ne serais pas trop optimiste à ce sujet. il.

J'ai entendu et lu de tels arguments à maintes reprises depuis hier et, pour être honnête, je ne comprends toujours pas pourquoi les gens s'en prennent à cela. Mec, ces gars sont nés en France, c'est tout naturel qu'ils jouent pour la France. Ainsi va le monde, les gens se déplacent d'un endroit à un autre, c'est la vie. Introduire la race dans une discussion sur le sport ne fera de bien à personne.

Eh bien, en fait, je ne pense pas que cela ait quelque chose à voir avec la course Johnny,

Dans les années 90, avant le règne de Bossman, toutes les équipes européennes avaient droit à seulement 3 joueurs étrangers dans leurs effectifs (ou en même temps sur le terrain en tout cas) alors que dans le championnat de France les joueurs africains étaient comptés comme citoyens français, je Je pense que le gouvernement français a changé les lois exclusivement pour cette raison.

..donc je ne pense pas avoir de problème de race..Je pense que j'ai un problème avec une nation qui essaie de s'acheter un succès tout en enfreignant les règles !

Mec, ces "joueurs africains" sont des gens qui sont nés en France, cela n'a rien à voir avec l'arrêt Bosman ou avec la sélection de joueurs nés à l'étranger pour l'équipe nationale. Je ne vois vraiment pas pourquoi vous pensez qu'ils ont enfreint les règles ou acheté leur succès, ils n'ont pas retiré de joueurs aux autres équipes nationales.

Je ne dis pas que la plupart d'entre eux sont nés là-bas ou qu'ils ne devraient pas jouer pour France Johnny.

Comme je l'ai déjà dit au début des années 90, la fédération française soutenue par le gouvernement a stimulé autant que possible les joueurs africains à venir rejoindre les équipes françaises en leur donnant un statut de joueurs locaux donc il y avait 5 joueurs africains ou plus dans presque toutes les équipes françaises. alors qu'à l'époque, cela était impossible dans les autres pays européens et je n'appellerais pas cela un processus d'émigration naturelle.

Je suppose simplement que certains des joueurs français d'aujourd'hui ayant des racines africaines sont les descendants de certaines familles arrivées de France à cette période précise et peut-être même des parents proches de certains joueurs de l'époque.

Et c'était la politique de l'État à l'époque, si c'est faux ou non et pourquoi les Français ont fait cela est bien sûr discutable, mais je pense que ce sont les faits.

Je pense que le lien avec l'arrêt Bossman est évident et personne ne s'en soucierait si les Français l'avaient fait après sa mise en œuvre.

Et d'ailleurs je n'ai jamais appelé les joueurs africains ceux qui ont des racines africaines dans l'équipe de France actuelle, j'ai dit les noms africains (c'est un fait !) j'ai appelé les joueurs africains les joueurs ramenés en France en les années 90, ce qui est aussi un fait.

Votre théorie selon laquelle les joueurs d'aujourd'hui seraient les descendants des footballeurs arrivés en France dans les années 90 est ridicule, il n'est pas difficile de consulter leurs biographies et leurs familles. En fait, je l'ai fait et le seul joueur qui a un lien avec le football dans sa famille est Kylian Mbappe parce que son père était entraîneur de jeunes. La plupart des internationaux français actuels d'ascendance africaine avaient des parents pauvres venus en France à la recherche d'une vie meilleure, des millions de personnes originaires d'Afrique l'ont fait.

Je ne conteste pas que les clubs français aient pu bénéficier de cette politique dans les années 90 (même s'ils n'ont pas remporté la Ligue des champions depuis 1993 et n'ont jamais remporté la Coupe UEFA), mais cela n'a que peu ou pas d'impact sur ce qu'est l'équipe de France aujourd'hui. .

Fait intéressant : le Maroc compte plus de joueurs nés en France dans son équipe nationale que la France n'a de joueurs nés dans toute l'Afrique dans son équipe. En effet, nous avions 50 joueurs nés en France lors de la Coupe du Monde 2018 et seulement 21 d'entre eux en équipe de France ! :)

Votre théorie selon laquelle les joueurs d'aujourd'hui seraient les descendants des footballeurs arrivés en France dans les années 90 est ridicule, il n'est pas difficile de consulter leurs biographies et leurs familles. En fait, je l'ai fait et le seul joueur qui a un lien avec le football dans sa famille est Kylian Mbappe parce que son père était entraîneur de jeunes. La plupart des internationaux français actuels d'ascendance africaine avaient des parents pauvres venus en France à la recherche d'une vie meilleure, des millions de personnes originaires d'Afrique l'ont fait.

Ouais, OK Johnny, si c'est le cas, je ne discuterai pas avec eux... même si je ne suis pas sûr que la plupart de ces joueurs dans les années 90 soient eux-mêmes venus en Europe, et je ne suis pas non plus sûr que ce soit la politique de la France à l'époque. le sport et particulièrement le football.

Cela aurait également pu provoquer une vague d'émigrants, mais c'est quelque chose que nous ne pouvons que deviner pour le moment, je crois.

Je ne conteste pas que les clubs français aient pu bénéficier de cette politique dans les années 90 (même s'ils n'ont pas remporté la Ligue des champions depuis 1993 et n'ont jamais remporté la Coupe UEFA), mais cela n'a que peu ou pas d'impact sur ce qu'est l'équipe de France aujourd'hui. .

Ouais mais je ne pense pas que la réussite des équipes françaises sur la scène européenne soit l'essentiel ici, on le sait à l'époque d'ailleurs d'ailleurs les équipes françaises n'ont pas le plus gros budget d'Europe.

Fait intéressant : le Maroc compte plus de joueurs nés en France dans son équipe nationale que la France n'a de joueurs nés dans toute l'Afrique dans son équipe. En effet, nous avions 50 joueurs nés en France lors de la Coupe du Monde 2018 et seulement 21 d'entre eux en équipe de France ! :)

J'en ai entendu parler aussi, cela montre simplement qu'il y a beaucoup de talent en France et un grand nombre de joueurs qui ne voient pas la possibilité de représenter leur propre pays mais qui souhaitent ardemment vivre une expérience internationale au niveau d'une équipe nationale, je ne le fais pas. Je pense que c'est une question d'argent et en fait, ils devraient être admirés pour cela.