jouons au poker dont l'équité est prouvée

J'ai trouvé ce site en recherchant des sites de poker en ligne qui ne manipulent pas les cartes. Il utilise le programme de négociation blockchain dont l'équité est prouvée, ce qui rend impossible la triche ou le "piratage" pour voir les autres cartes. Il joue également sur votre navigateur, donc aucun téléchargement n'est nécessaire. C'est assez nouveau et il n'y a pas encore beaucoup de joueurs, mais je pense que si vous êtes amateur de holdem et que vous en avez marre des bad beats de la rivière donnés sur tant de sites de poker "populaires", alors jetez-y un œil. Ils n’utilisent que des guichets automatiques Bitcoin. https://fair.poker/ >lien modifié par le modérateur Dzile<

Il s’avère que le système dont l’équité est prouvée a été corrompu presque depuis sa création. Je n'ai jamais fait confiance à ces mots. Cela dit, je vais vérifier. Merci pour l'info.

Pourriez-vous me montrer d'où vous tirez cette information ? J'aimerais le voir

C'est dans un article d'actualité ici sur LCB, je vais essayer de le retrouver et poster le lien ici.

Voici le lien.

https://lcb.org/news/shackleford-vs-cheaters-manipulated-dice-games-and-postponed-cashouts-courtesy-of-wixiplay-io-2107 1

J'aurais probablement dû dire « corruptible » au lieu de « corrompu », mais les deux sont vrais.

Un système probablement équitable n’est, par définition, pas corruptible. Il vous permet de confirmer après chaque pari si le résultat a été influencé ou non par le casino ou par le joueur.

Il ne peut vérifier le résultat qu'après que cela se soit produit. L'article que vous avez lié est en fait un bon exemple des avantages qu'offre la transparence d'un système PF.

Ils manipulaient certains paris, mais pas tous. Tout ce qu'il leur a fallu pour se faire prendre, c'est qu'un joueur vérifie l'un de ces paris. Lorsque le résultat réel ne correspond pas au résultat attendu, nous avons la preuve que le casino n'offrait pas ce qu'il prétendait.

Le casino ne peut pas influencer un pari et ensuite le faire vérifier comme étant équitable.

Mon truc, c'est ce qui est probablement juste ou autre ? On dirait que c'est juste une erreur, ça s'écrit juste mdr ??

Par exemple, y a-t-il un moyen de jouer et quand de la vraie crypto et de l'argent de ce poker ?

Veuillez suivre ce LIEN et en savoir plus sur les casinos dont l'équité est prouvée. Lorsque vous faites défiler vers le bas, vous verrez la liste des casinos.

Eh bien, vous l'avez mal orthographié... c'est probablement juste. Comme après la révélation du résultat, il peut être prouvé si le résultat a été manipulé ou connu à l’avance.

Merci.

Le site est très beau et tout est clair !

Je pense que je vais rester !

Eh bien, un système « probablement équitable » résume entièrement la définition de ce qui est corruptible, mais aussi, par la définition du mot corrompu et ses nombreuses variantes, le système dont l'équité est prouvée s'adapte également confortablement. Votre propre explication de la façon dont ils ont pu profiter du système dans ce cas dévalorise complètement le point même que vous essayiez de faire valoir pour défendre l’incorruptibilité du système. C'est par définition une contradiction, je crois.

Cela dit, il serait beaucoup plus difficile de corrompre un système dont l'équité est prouvée avec le poker qu'avec les dés. Mais il ne faut jamais dire jamais ;-)