Des sœurs aînées se battent pour le jackpot !

Regarde ça:

"Parmi les neuf frères et sœurs de leur famille, Rose Bakaysa et sa sœur cadette Theresa Sokaitis ont toujours partagé un lien particulier.

Alors qu’ils atteignaient les années 70 et 80, leur rêve de richesses jackpot est devenu la pièce maîtresse de cette connexion, alimentant des voyages réguliers au Foxwoods Resort Casino et d’innombrables billets de loterie qui rapportaient quelques dollars ici et là, mais pas d’argent important.

Lorsque Bakaysa et leur frère ont remporté un jackpot Powerball de 500 000 $ en 2005, il semblerait que le rêve des sœurs soit enfin devenu réalité. Mais cette aubaine est désormais au centre d’un procès les opposant les uns aux autres. Les sœurs âgées, qui n'ont pas parlé depuis que Sokaitis a poursuivi Bakaysa en justice en 2005, se sont affrontées mardi devant la Cour supérieure de Nouvelle-Bretagne.

Sokaitis, 84 ans, affirme que Bakaysa, 87 ans, a violé un contrat notarié qu'ils avaient signé près d'une décennie plus tôt pour partager tous les gains futurs.

Bakaysa affirme que Sokaitis a rompu l'accord lors d'une dispute en 2004 pour quelques centaines de dollars. Sokaitis reconnaît qu'ils ont eu une dispute, mais pense que le contrat était toujours en vigueur.

"J'aime ma sœur. Il n'y avait aucune raison de ne pas être partenaire", a témoigné mardi Sokaitis, un habitant de Middletown.

Sokaitis a déclaré que Bakaysa l'a souvent aidée à payer son loyer alors qu'elle élevait ses six enfants, l'a aidée à récupérer sa voiture lorsqu'elle a été reprise et a payé les frais de scolarité d'une de ses filles dans une école catholique.

Bakaysa a déclaré mardi que leur partenariat avait pris fin lors d'un combat en 2004, peu de temps après que Bakaysa soit resté avec Sokaitis pendant quelques semaines alors qu'il se remettait d'une opération cardiaque.

"Elle criait : 'Je ne veux plus être ton partenaire.' J'ai dit d'accord, c'était tout, j'ai rompu mon contrat", a témoigné Bakaysa, assise à environ 25 pieds de Sokaitis alors que sa sœur accrochait sa canne à la balustrade de la salle d'audience.

Le contrat trouve son origine dans une victoire antérieure : une somme de 165 000 $ que Sokaitis a remportée en jouant au poker à Foxwoods en 1995 alors que sa sœur jouait aux machines à sous à proximité. Sokaitis a témoigné qu'elle avait l'intention de le partager à parts égales avec Bakaysa et lui en a donné environ 64 000 $ en paiements échelonnés, dont environ 18 000 $ n'étaient toujours pas payés au moment de leur rupture.

Bakaysa a déclaré qu'elle avait prêté 250 $ à Sokaitis et qu'elle avait été refusée lorsqu'elle avait demandé le remboursement. Elle a déclaré qu’elle avait atteint son point d’ébullition après des années passées à remettre de l’argent à sa sœur qui ne lui avait jamais été restitué.

Sokaitis a déclaré que c'était 100 $, et non 250 $, mais qu'elle avait envoyé un chèque de 200 $ juste pour régler l'affaire, sachant qu'il y avait des tensions mais ne croyant pas que c'était la fin de leur relation.

Peu de temps après, Bakaysa a déclaré qu'elle et son frère Joseph Troy Sr. avaient commencé à jouer ensemble. Environ un an plus tard, un billet qu'il avait acheté avec les numéros de Bakaysa lui rapportait 500 000 $.

Bakaysa a donné 10 000 dollars de sa part à la fille de Sokaitis. Lorsque Sokaitis l'a appris, elle a appelé sa sœur.

"Je lui ai dit que je pensais que je méritais une part de l'argent et elle m'a dit que je n'allais pas toucher un centime", a témoigné Sokaitis. "J'ai dit : 'J'ai un contrat.' Elle a dit : « J'ai déchiré le mien. » J'ai répondu : "Je ne l'ai pas fait."

Bakaysa a déclaré que depuis que Troy avait acheté le billet, elle n'aurait pas pu le partager avec sa sœur, même si elle le voulait.

"J'en avais marre de lui donner de l'argent. Je lui donnais de l'argent pour tout", a témoigné Bakaysa.

Troy, qui a déjà été poursuivi par Sokaitis au sujet de 2 000 $ qu'elle lui avait prêtés pour des dépenses de jeu, a témoigné mardi en faveur de Bakaysa.

Un juge avait rejeté le procès de Sokaitis en vertu d'une loi du Connecticut qui rend les contrats de jeu illégaux. Mais la Cour suprême de l'État, dans un arrêt entré en vigueur en août, a déclaré que l'accord des sœurs n'était pas couvert par cette loi car il implique des activités juridiques. Il a indiqué que l'affaire pourrait être jugée.

La juge Cynthia K. Swienton de la Cour supérieure de Nouvelle-Bretagne, qui a entendu l'affaire mardi, a déclaré qu'elle prévoyait de rendre sa décision dans les prochains mois.

Source : Presse associée

Que pensez-vous de cette querelle de famille ?

Contrats et procès ? C'est seulement de l'argent. Je serais heureux de partager avec ma famille, pas de problème.

Ce n’est pas important. Je suis sûr qu'ils réaliseront à un moment donné à quel point tout cela n'a pas d'importance, mais plus que probablement quand il sera trop tard.

bleu

Merci pour votre contribution mesdames. Voici mon point de vue : ne déclenchez jamais une guerre s’il ne vous reste pas assez de temps pour faire la paix. Je suppose que cela résume bien la situation.

Parfois, je ne comprends tout simplement pas pourquoi certaines personnes semblent penser qu'elles seront enterrées avec de l'argent... et que la famille est l'atout le plus précieux qu'on puisse avoir et qu'on aura.
C'est triste de voir à quel point l'argent peut dominer l'esprit de certaines personnes.