doigts croisés

Le ministère de la Justice change de position sur le jeu en ligne : MISES À JOUR
30/12/2011 par Brian Trembath dans Actualités juridiques
La semaine dernière, le ministère de la Justice (DOJ) a offert à l'industrie du jeu en ligne un joli cadeau de Noël en modifiant son interprétation de la Federal Wire Act de 1961. À toutes fins pratiques, la nouvelle interprétation laissait pratiquement tous les jeux, à l'exception des paris sportifs, entre les mains de Gouvernements des États.

L'annonce ayant été faite la veille de Noël, la réaction de l'industrie a été plutôt modérée. Maintenant que Noël est dans le rétroviseur, les personnalités de l’industrie du jeu vidéo ont eu l’occasion de s’exprimer et d’analyser cette brusque volte-face du DOJ.

Ce que cela signifie pour les affiliés

Pour les spécialistes du marketing affilié, la décision de la semaine dernière pourrait potentiellement signifier de grosses affaires au cours de l'année à venir. Mais le mot-clé ici est potentiellement. L'annonce du DOJ a laissé le jeu en ligne entre les mains des gouvernements des États, mais personne ne sait combien d'États y participeront.

Tout au long de l'année 2011, nous avons vu des sociétés de jeux se battre en prévision d'une forme de légalisation du jeu en ligne aux États-Unis. Et maintenant, ces plans se mettent en branle.

Jusqu'à présent, le Nevada et Washington DC sont bien en avance sur le reste du pays en matière de légalisation des jeux en ligne et devraient être les premiers à mettre en œuvre les nouveaux plans. La semaine dernière, le géant du jeu 888 Poker a demandé une licence de jeu au Nevada. Et plus tôt dans l'année, ils ont conclu un partenariat avec Caesars Entertainment Corp. pour commencer à développer des jeux en ligne.

On se demande si les États seront en mesure d'accueillir des joueurs internationaux et des joueurs d'autres États, mais personne ne sait exactement comment cela fonctionnera. Mais si plusieurs États se lancent dans le secteur des jeux en ligne, il y a de fortes chances qu'il y ait une sorte de programme d'affiliation.

Ce que dit l’industrie

À la suite de l'annonce du DOJ, les opinions d'experts en jeux vidéo et en droit se sont répandues dans les médias. Les opinions allaient de l’optimisme enthousiaste à l’optimisme prudent. Voici une partie de ce qui a été dit jusqu'à présent.

Lorsqu'on lui a demandé ce que signifiait cette opinion à long terme, l'avocat des jeux de Las Vegas, Greg Gemignani, a déclaré à l'agence de presse Reuters : « Ceci n'est qu'une opinion du ministère de la Justice et ne reflète que les accusations portées par l'administration Obama. Les futurs ministères de la Justice pourraient interpréter le Wire Act différemment.

PPA réagit

Dans une annonce sur leur site Internet, le directeur exécutif de la Poker Players Alliance (PPA), John Pappas, a vu la nouvelle comme un pas dans la bonne direction, mais pas comme une victoire totale : « Il s'agit d'une clarification indispensable d'une loi désuète et souvent déroutante. Pendant des années, les juristes et même les tribunaux se sont demandé si le Wire Act s’appliquait aux activités non sportives. L'annonce d'aujourd'hui confirme le fait que le poker sur Internet ne viole pas cette loi.

Mais il a noté que la bataille est loin d'être terminée : « Cependant, cette décision rend encore plus important que le Congrès agisse maintenant pour clarifier la loi fédérale et créer un régime de licence et de réglementation pour le poker sur Internet, associé à des lois claires et à une application stricte des autres formes de poker. de jeu jugé illégal.

Alfonse D'Amato s'inquiète

Le président de la PPA, l'ancien sénateur américain Alfonse D'Amato, a vu un aspect plus sombre dans le fait de laisser les décisions de jeu aux États : « Les licences et la réglementation d'État par État pourraient aboutir à un monde de poker en ligne balkanisé où les joueurs à travers le pays seraient limités dans leurs choix de jeux. où et contre qui ils pourraient jouer », a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur le site de PPA.

« Cela pourrait potentiellement réduire le nombre total d’acteurs, réduisant ainsi les revenus que les législateurs de l’État projettent de tirer de cette activité. Dans le même temps, cela dissuaderait les entrepreneurs d’entrer sur le marché du poker en ligne, car il y aurait essentiellement 50 ensembles de lois et de règles différents auxquels ils devraient adhérer.

De toute évidence, la PPA va continuer à faire pression pour que le poker en ligne soit légal et réglementé par le gouvernement fédéral.

Réaction silencieuse des sites de poker

On aurait pu s'attendre à ce que des sites de poker comme Full Tilt et Poker Stars sautent de joie et claironnent cette annonce, mais cela n'a pas été le cas. Au moment d'écrire ces lignes, aucun des deux sites n'avait fait mention de l'annonce de la semaine dernière. Les deux sites véhiculaient cependant le même message du DOJ concernant les noms de domaine saisis qu'ils transportaient depuis le Black Friday.

Cette réaction modérée est probablement une indication que les deux sociétés souhaitent rester du bon côté du DOJ et ne voient aucune raison de faire bouger les choses avec une célébration excessive. C'est également une indication qu'ils suivront la ligne du PPA et continueront de faire pression pour que les jeux soient réglementés par le gouvernement fédéral.

Aller de l'avant

Alors, quelle est la prochaine étape pour l’iGaming américain à la suite de ce dernier tournant ? Cela semble être entièrement entre les mains des États américains. Surveillez le Nevada, Washington DC et la Californie qui prendront les devants, mais ne soyez pas surpris de voir un flot d'États suivre au cours des deux prochaines années. Après tout, les jeux de hasard, sous une forme ou une autre, sont légaux dans tous les États, à l’exception de l’Utah et d’Hawaï.

Les batailles juridiques autour des jeux en ligne sont loin d’être terminées, et ne soyez pas surpris si nous assistons à quelques rebondissements supplémentaires en 2012.

Selon vous, que va-t-il se passer avec l'iGaming américain en 2012 ? Faites-le-nous savoir sur notre forum sur les lois et réglementations du jeu en ligne.

Je pense que les États adopteront entre eux des lois très similaires. Et interdire complètement les jeux de hasard sur les mers. Et rejoignez un système de casino interétatique en réseau. Mais quelle que soit la décision, ils doivent se dépêcher. Le 21 décembre approche à grands pas