Actualités sur les jeux sur Internet et...

Je pensais créer un fil de discussion sur les nouvelles actualités et réglementations sur les jeux sur Internet... donc si vous avez de nouvelles informations mises à jour, veuillez les publier !!!

J'ai trouvé que c'était intéressant...

Google a annoncé qu'il autoriserait les ajouts de jeux de hasard et de casinos en ligne pour la première fois au Royaume-Uni sur YouTube. Cette possibilité existe parce que les sites de vidéos ont assoupli les règles en matière de publicité. Ladbrokes est le premier à faire de la publicité sur YouTube.

Google est propriétaire de YouTube et les nouvelles règles en matière de publicité sont conformes à l'assouplissement des règles de Google Adwords. Les opérateurs de casino en ligne peuvent faire de la publicité via Google Adwords depuis 2008. En vertu des nouvelles règles en matière de publicité, les sociétés de jeux de casino en ligne sont autorisées à lancer des campagnes publicitaires avec une limite d'âge, cela inclut les publicités pré-roll sur la page d'accueil de YouTube, les pages vidéo et dans les chaînes des marques. Vous ne pouvez voir le contenu de l'annonce que lorsqu'il est affirmé que vous avez plus de 18 ans via le système de vérification de l'âge. Si vous avez indiqué dans votre compte que vous avez plus de 18 ans, vous pourrez voir les annonces de jeux d'argent sur Internet.

Le bookmaker anglais Ladbrokes est le premier opérateur de casino en ligne à faire de la publicité sur YouTube, mais d'autres opérateurs de casino en ligne suivront bientôt. James Cashmore, responsable technologique de Google UK, a déclaré : « Nous sommes convaincus que les publicités ne toucheront que les personnes de plus de 18 ans et que l'industrie et les législateurs seront satisfaits des restrictions en place. Nous avons déjà eu plus de deux ans de discussions avec les marques et les entreprises à ce sujet. Google a travaillé avec l'association caritative GamCare, mais le groupe de soutien au jeu compulsif n'a pas reçu d'informations sur l'expansion de la publicité.

Toutes les publicités des casinos sur Internet seront diffusées sur le réseau Display de Google renouvelé, qui remplace le réseau de contenu de Google. Cashmore a déclaré que le changement de nom montre à quel point l'affichage est au cœur de l'offre publicitaire de Google. "Le Display couvre une grande partie du réseau de contenu, il était donc logique de le changer." Dit Cashmore...

L'immigration illégale n'est pas la seule à laquelle l'Arizona a été confronté récemment, puisque le ministère des Jeux a commencé à balayer l'État pour fermer les casinos fonctionnant illégalement. Ces raids ont été couronnés de succès puisque de nombreuses machines ont déjà été saisies.

Le bureau du procureur général de l'Arizona, soutenu par le ministère des Jeux, a déjà saisi plus de 70 appareils de paris illégaux dans la région de Phoenix. Ces Coin-Pushers, comme on les a surnommés, sont toujours en cours de saisie par des agents travaillant pour l'État.

Ces pousse-pièces sont similaires à certains jeux que l'on trouve dans les salles d'arcade pour enfants. Un joueur déposerait une pièce, tandis qu'un bloc pousserait d'autres pièces déjà déposées dans la machine par-dessus un rebord et vers une goulotte où les gains pourraient être échangés. Des prix sont également disponibles dans certaines de ces machines, comme des bijoux, des montres, des bracelets et bien plus encore. Seuls les prix qui sortent des étagères sont récupérables par le joueur.

En raison de la nature de ces machines, le joueur n’a pas de chance sûre de gagner. Tous les retours sur investissement sont entièrement déterminés par la chance. Certains joueurs pourraient verser des dizaines de pièces dans ces machines et ne rapporter aucun retour.

Plus de 200 000 $ de revenus de jeux illégaux devraient être saisis. Des mandats de saisie ont été déposés pour récupérer ces fonds.

Le jeu en ligne en Arizona reste une option pour les joueurs qui souhaitent gagner de l’argent grâce à un jeu de hasard. Ces sites, comme les pousseurs de pièces, ne sont pas réglementés, bien que les sites de jeux en ligne ne soient pas illégaux comme les machines à pousser.

Oh, bon sang... J'adore ces machines...

MDR... belle histoire... j'avais l'habitude de jouer à ces machines, elles ne sont pas non plus réglementées par l'âge ou elles ne l'étaient pas au moment où j'y jouais. J'ai gagné de l'argent mais je l'ai toujours remis. lmaaaooooo

Merci Nan...

Je n'ai jamais gagné sur ces machines, histoire de ma vie je suppose....:'(


lmao


:-*

mdr, je me souviens d'y avoir joué quand j'étais enfant, gagner était impossible, mais j'ai vu des tonnes de fois où des gens donnaient un coup de pied à la machine par "erreur" et les managers couraient comme des fous.

Il y a aussi une minuterie pour que vous ne puissiez pas tromper la machine.

Une fois, il y en avait un qui contenait des dollars et beaucoup d'entre eux pendaient au bord. Le père de ma fille y jouait et n'avait plus de pièces, alors il l'a cogné un peu et ils sont tous tombés. mais rien n'est sorti... alors il appelle la personne à l'étage et lui dit, ils lui ont dit... il y a une minuterie dessus expliquant que si les pièces ne tombaient pas quand il mettait sa pièce dans un certain temps, elle tombait à un autre domaine... je me moquais de lui... imbécile, ils savaient ce qu'il faisait, la machine aussi... hahahaha

Hahaha...

Que diriez-vous de la machine pleine de jolies poupées... ahaaaaa me rend fou... si proche à chaque fois et mange mes pièces comme un fou !

En fait, j'ai gagné 1 poupée et 2 ours en peluche sur 1 pièce de monnaie, mais je ne pense même pas avoir déjà vu gagner sur ces machines, mais cela a rendu les enfants heureux.

Exactement... c'est la raison pour laquelle je voulais gagner quelque chose d'aussi mauvais pour mon enfant mais oh, non...
et surtout votre enfant supplie et pleure... bon sang... j'ai dû l'emmener au magasin à la place...

Mon mari est doué avec ces machines à griffes... Je ne pourrais pas gagner si ma vie en dépendait, il va au magasin et revient toujours avec une peluche, ou une balle...


:-*

-------Par Bryan Cross-----
Au total, il existe 11 casinos dans la deuxième plus grande industrie du jeu aux États-Unis, à Atlantic City, dans le New Jersey. Alors que l'industrie d'Atlantic City continue de lutter, les casinos mènent une autre bataille contre les jeux sur Internet qu'ils ont menée ces dernières semaines.

La Casino Association of New Jersey a récemment déclaré qu'elle s'opposerait à la mise en place de jeux d'argent en ligne légaux via ses casinos, éludant le fait que cela violerait les lois en vigueur au niveau fédéral interdisant les paris sportifs et les jeux d'argent en ligne.

Joe Corbo, le président de l'association a écrit une lettre faisant part des préoccupations des casinos.

"Alors que l'industrie cherche à travailler avec le gouvernement pour revitaliser le moteur économique que les casinos d'Atlantic City apportent à l'État du New Jersey, la dernière chose dont l'État a besoin en ce moment est de saper le modèle de destination touristique en étendant le jeu à d'autres régions. de l’État », lit-on dans la lettre.

Certaines des dispositions envisagées permettraient aux casinos de filtrer les paris sportifs en ligne et de proposer des jeux de table en ligne. Corbo a déclaré que la société derrière cela, l'Interactive Media Entertainment & Gaming Association, s'occupe en grande partie des casinos en ligne offshore et des jeux d'argent sur Internet.

« Le New Jersey, qui a établi la référence en matière de lois sur les jeux de hasard, ne devrait pas maintenant voir ses lois sur les jeux de hasard pilotées par un groupe comme iMEGA, composé de sites de jeux d'argent sur Internet offshore qui ne sont pas autorisés à accepter des paris aux États-Unis et qui sont interdits. un pied de nez au ministère de la Justice des États-Unis », a-t-il déclaré dans la lettre.

Le président de la société iMEGA, Joseph Brennan, a déclaré que la société ne traiterait pas différemment les casinos en ligne du New Jersey.

"Nous avons choisi le New Jersey parce qu'il possède les régulateurs de jeu les plus stricts de la planète, et ils seront probablement encore plus sévères envers quiconque souhaite occuper cet espace", a-t-il fait remarquer.

"Nous avons toujours plaidé pour que les casinos existants d'Atlantic City soient le sommet de cette industrie et de cet effort", a ajouté Brennan. « Les revenus passeraient par eux. L'opportunité pour les opérateurs Internet est de nouer des partenariats avec des casinos, qui ne disposent pas actuellement de l'expertise, de la technologie ou de la main-d'œuvre pour lancer cette activité.»

Brennan a déclaré que jusqu'à 57 000 emplois pourraient être créés et plus de 7 milliards de dollars de revenus.

Waouh~~~

C’est une autre raison pour laquelle je suis contre la « légalisation des jeux sur Internet » aux États-Unis. Cela étoufferait les endroits amusants comme Atlantic City et nuirait même à Vegas. Je dis de le garder à l'ombre et au large comme c'est le cas maintenant. Même si j’ai eu des problèmes occasionnels avec des retards de retrait, j’ai toujours récupéré mon argent.

Je dois dire que lorsque j'ai passé des week-ends sur le Strip de Las Vegas ou au centre-ville, je peux utiliser le terme "c'est dingue", mais tout le monde ne joue pas... donc à moins que le jeu en ligne sur Internet ne puisse toucher ce que Vegas a en tout. aspects, ce ne sera pas un tel problème

Le jeu de machines à sous Lord of the Ring sera disponible...



Le groupe de casino en ligne Microgaming, le plus grand fournisseur mondial de logiciels de jeux en ligne, a annoncé avoir signé un accord de licence pluriannuel avec Warner Bros. Digital Distribution, pour créer une série de machines à sous vidéo de pointe et riches en graphiques, basées sur le trilogie cinématographique populaire du Seigneur des Anneaux

L'accord autorise Microgaming à développer des jeux de machines à sous vidéo en ligne utilisant du matériel d'animation, des thèmes et des personnages des films Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau, Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours et Le Seigneur des Anneaux : Le retour du roi.

L'accord du Seigneur des Anneaux illustre l'engagement de Microgaming à accorder des licences aux bonnes marques, au bon moment. Il s'agit d'une décision stratégique et opportune d'obtenir les droits exclusifs de jeux de machines à sous vidéo en ligne sur une trilogie qui a généré 3 milliards de dollars de box-office mondial et a été nominée pour un total de 30 Oscars ; dont ils en ont remporté 17, dont celui du meilleur film.

Roger Raatgever, PDG de Microgaming, a déclaré : « Nous sommes ravis de créer des machines à sous vidéo de pointe tirées de la meilleure trilogie cinématographique de la décennie. Nous sommes impatients d'introduire Le Seigneur des Anneaux dans la sphère des jeux en ligne, où "Notre expertise en matière de qualité de jeu et de rapidité de mise sur le marché garantira son succès. Le Seigneur des Anneaux a une énorme base de fans bien établie avec plus de 97 % de connaissance de la franchise cinématographique, ainsi qu'un succès phénoménal et sans précédent en matière de vidéo domestique."

Cette annonce fait suite au lancement de la dernière machine à sous vidéo phare de Microgaming, Hellboy, qui a connu un énorme succès auprès de la communauté des joueurs.

Waaaaah ! Je veux y jouer… mais je ne peux pas, car je suis dans un mauvais endroit appelé États-Unis en matière de jeu en ligne.

Eh bien, quelqu'un le révisera lorsque vous y jouerez, s'il vous plaît.

Le taux de chômage dans l’Ohio sera bientôt aidé par les jeux de casino

Les électeurs de l'État de l'Ohio avaient refusé les jeux de casino à de nombreuses reprises dans le passé, au point que les groupes pro-jeu avaient réservé leurs espoirs lorsqu'ils ont porté la question devant les résidents de l'Ohio en novembre dernier. L’économie s’est toutefois avérée être le coup de pouce nécessaire pour faire approuver les jeux de hasard.

L'Ohio connaît l'un des taux de chômage les plus élevés du pays depuis la récession économique. Les électeurs ont exprimé leurs craintes de perte d'emploi lorsqu'ils ont approuvé quatre casinos, un à Cincinnati, Cleveland, Columbus et Toledo.

Le chemin vers de nouveaux emplois a commencé lentement à Columbus, où les chefs d'entreprise se sont prononcés contre l'emplacement du casino dans le quartier Arena en cours de construction par Penn National. La société de jeux a accepté de déplacer l'emplacement vers l'ancienne usine automobile Delphi, mais les électeurs devaient approuver cette décision car l'amendement initial indiquait des emplacements spécifiques.

Plus tôt cette année, les résidents de l'Ohio ont approuvé cette décision et l'État se prépare désormais à la construction des quatre casinos. Les emplois dans la construction devraient à eux seuls apporter du travail temporaire à des milliers d'habitants de l'Ohio. Dan Gilbert, propriétaire des Cleveland Cavaliers, détient les droits sur deux des casinos et il peut choisir de confier les droits de construction à des entrepreneurs locaux.

Une fois les casinos construits, des milliers d’emplois supplémentaires seront créés. Le casino, les bars et les restaurants auront tous besoin d’employés à temps plein. Il reste encore à déterminer dans quelle mesure ces embauches affecteront le taux de chômage.

L’Ohio est l’un des nombreux États des États-Unis qui se sont tournés vers les jeux de casino à la suite de la récession économique. Les casinos ont non seulement fourni un moyen d’augmenter l’emploi, mais ont également apporté des millions de dollars de recettes fiscales aux États.

Je pensais que c'était tellement cool !!!

Les nouvelles lois américaines sur les jeux en ligne pourraient conduire aux paris sur les jeux vidéo

À la suite de l'approbation par le Comité des Finances de la Chambre des représentants d'une nouvelle législation qui réglementerait les jeux d'argent sur Internet aux États-Unis, de nombreux acteurs du secteur se demandent comment la nouvelle loi affecterait leur activité. L'une de ces industries est celle du jeu vidéo en ligne.

PlayStation et Xbox ont accaparé le marché des jeux en ligne. Les joueurs de partout aux États-Unis peuvent actuellement se connecter à leur réseau et jouer à d'autres jeux populaires tels que Madden, World of Warcraft, FIFA Soccer et d'autres jeux développés pour les consoles PlayStation et Xbox.

Les joueurs se disputent le droit de se vanter, mais cela pourrait bientôt changer. Si les jeux d'argent en ligne sont réglementés aux États-Unis, il y a de fortes chances que certaines des plus grandes sociétés de jeux vidéo commencent à proposer des tournois et des matchs en cash.

"L'industrie du jeu vidéo est l'une des rares aux États-Unis à pouvoir résister aux jeux d'argent en ligne", a déclaré Steve Schwartz, analyste des jeux vidéo. "Si les joueurs avaient la possibilité de miser sur leurs compétences dans un jeu particulier, ils pourraient choisir cette option plutôt que de jouer aux jeux de hasard du casino en ligne."

Le point central de la nouvelle législation proposée par le représentant Barney Frank est le poker en ligne. Aux États-Unis, des millions de personnes jouent au poker en ligne et ne sont pas protégées par le gouvernement contre la fraude. Le projet de loi de Frank établirait le cadre réglementaire garantissant que les joueurs de poker en ligne bénéficient d'un jeu équitable et que leur argent soit en sécurité sur des sites de jeux en ligne agréés.

Les créateurs des jeux PlayStation et Xbox dévoilent chaque année de nouvelles versions des mêmes jeux. Cela seul empêcherait les requins de devenir si bons dans un jeu qu’ils bénéficieraient d’un avantage injuste s’il s’agissait de jeux de hasard. Il faudrait mettre davantage l’accent sur les nouvelles fonctionnalités pour maintenir des règles du jeu équitables.

Les tournois de poker en ligne peuvent attirer tellement de joueurs que la cagnotte dépasse parfois le million de dollars. Avec les jeux vidéo, des tournois similaires pourraient être organisés et le potentiel de faire du jeu vidéo un travail deviendrait une réalité.

Bien sûr, tout cela n’est que spéculation, étant donné que la loi sur les jeux en ligne doit encore être adoptée par la Chambre et le Sénat. Dans ce processus, les législateurs peuvent choisir de rendre illégaux les jeux vidéo en ligne. À tout le moins, la nouvelle loi incite les joueurs de partout aux États-Unis à se connecter pour voir comment la loi sur les jeux sur Internet évolue.

Une solution pour le jeu en ligne

Le Congrès a réprimé la plupart des formes de jeu en ligne il y a quatre ans, préoccupé par le fait que l'explosion des sites de poker et de paris sportifs non réglementés (et douteux légaux) favorisait le crime organisé, le blanchiment d'argent, les paris sur les mineurs et une foule d'autres maux. L’effet, cependant, a simplement été de conduire les résidents américains vers des sites situés dans d’autres pays où le jeu en ligne est légal – non moins pratique et, potentiellement, tout aussi non réglementé.

Le président du comité des services financiers de la Chambre, Barney Frank (Démocrate du Mass.), souhaite désormais adopter l'approche opposée ; son projet de loi (HR 2267) créerait un programme de licence pour les sites de jeux en ligne qui leur permettrait d'accepter les paris des joueurs aux États-Unis. Plutôt que de prétendre que les Américains ne jouent pas en ligne, le projet de loi de Frank apporterait davantage de protection aux joueurs et aux mineurs dans les États prêts à mettre fin à la mascarade de la prohibition.

La loi fédérale interdit depuis longtemps les paris à distance sur « tout événement ou concours sportif », à l’exception des paris à distance sur les courses de chevaux dans les salons et hippodromes de paris hors hippodrome. Néanmoins, le jeu en ligne était devenu une activité multimilliardaire aux États-Unis à la fin de 2005, ce qui a incité le Congrès à interdire en 2006 aux banques et aux sociétés de cartes de crédit de traiter les transactions liées aux jeux sur Internet.

Les joueurs ont trouvé facile de contourner la loi en laissant les sites de jeux créditer ou débiter directement leurs comptes bancaires. Bien que certains de ces sites soient réputés et bien réglementés par des gouvernements étrangers, beaucoup ne le sont pas. Et s’ils engendrent la criminalité, les autorités américaines ne peuvent pas faire grand-chose pour la combattre. Comme l'a déclaré la joueuse de poker professionnelle Annie Duke au comité de Frank le mois dernier, la loi de 2006 « n'empêche pas un seul enfant d'accéder à un site de jeu sur Internet, et elle ne fournit aucune protection aux joueurs problématiques ni aucun mécanisme pour empêcher la fraude et les abus ; elle réglemente uniquement les banques ». , pas ceux qui gèrent les jeux. »

Le projet de loi de Frank, que le Comité des services financiers a approuvé le mois dernier, accepte que les Américains jouent en ligne mais tente d'apporter davantage de surveillance à leurs paris. Grâce à leur mandat de licence, les régulateurs fédéraux, étatiques ou tribaux pourraient exiger que les sites utilisent des techniques de vérification de l'âge pour dissuader les mineurs de jouer, mettre en œuvre des programmes pour identifier et bloquer les joueurs problématiques et se prémunir contre le blanchiment d'argent. Ce mandat dissuaderait également les criminels d'exploiter des sites, même si, comme l'a prouvé l'expérience du Nevada avec les casinos, l'octroi de licences constitue une défense imparfaite contre les propriétaires peu recommandables.

En accordant des licences aux opérateurs aux États-Unis, la proposition de Frank permettrait aux sociétés financières de bloquer plus facilement les transactions avec les sites de jeux sans licence. La mesure permettrait également aux États et aux réserves indiennes de continuer à interdire à leurs résidents de jouer en ligne, même si le résultat probable est que ces résidents se verraient simplement interdire de jouer sur des sites réglementés. C'est déjà la politique aux États-Unis, mais elle ne fonctionne tout simplement pas.

iGaming Busness publie un rapport américain sur les jeux de hasard

LONDRES, Angleterre -- (COMMUNIQUÉ DE PRESSE) -- iGaming Business, publication leader dans le domaine des jeux en ligne, a annoncé la publication d'un rapport unique sur les forces politiques qui régissent la réglementation des ventes de jeux de casino, de paris sportifs, de poker et de loterie sur Internet dans les États américains. : Le rapport iGaming aux États-Unis 2010 : analyse État par État de la progression législative.

Le rapport, publié par iGaming Business, identifie trois États américains spécifiques qui offrent une chance plausible d'adoption rapide de la législation iGaming. Parmi les États analysés, le New Jersey s’avère être le premier État très probable à autoriser l’iGaming.

Selon le rapport, 48 des 50 États sont confrontés à des déficits budgétaires en 2010, ce qui signifie que les jeux sur Internet ont été largement ciblés comme moyen générateur de revenus pour contribuer à combler ces déficits. Le rapport évalue le paysage de la Californie, de la Floride, de l'Iowa, du New Jersey, du Nevada, du Dakota du Nord et du territoire des îles Vierges. En outre, il décrit en détail les progrès des projets Internet des loteries d'État.

"Ce rapport, recherché et rédigé entre avril et juin 2010, s'appuie sur plus de 200 sources primaires et plus de 50 entretiens menés avec des législateurs, des lobbyistes, des régulateurs, des dirigeants d'associations professionnelles, des responsables de loteries et d'autres qui sont directement ou indirectement impliqués dans – ou qui ont un intérêt direct ou indirect dans les jeux d'argent sur Internet aux États-Unis", a expliqué l'auteur du rapport, Chris Krafcik.

"Il donnera au marché une perspective indispensable sur l'évolution des développements dans les États américains. Il s'adresse à toutes les entités ayant un œil sur les développements américains – des maisons de courtage de Londres aux casinos de Vegas, des sociétés de capital-risque aux fournisseurs de technologie – et offre un niveau un aperçu de la politique au niveau de l'État qui n'était jusqu'à présent disponible dans aucun rapport", a poursuivi Krafcik.

La législation sur les jeux en ligne gagne du terrain

C'est encore loin, mais les efforts visant à créer un cadre réglementaire pour les jeux d'argent en ligne s'accélèrent.

Selon un article publié sur le site Web d'informations politiques NationalJournal.com, le représentant Jim McDermott (D-Wash.) pousse le représentant Sander Levin à planifier une séance de balisage pour la loi de 2010 sur la réglementation des jeux sur Internet et l'application des taxes (IGRTA). Le projet de loi fiscale de McDermott est un projet de loi complémentaire à la législation du représentant Barney Frank qui créerait un cadre de licence et de réglementation pour le jeu en ligne. Le projet de loi de Frank a été adopté par la commission des services financiers de la Chambre des représentants le mois dernier.

Levin, qui préside le comité des voies et moyens de la Chambre, n'a pas décidé si le projet de loi fiscale de McDermott devait être majoré, selon NationalJournal.com. Si le projet de loi fiscale est révisé et adopté, un vote complet sur les projets de loi Frank et McDermott pourrait être programmé avant que la Chambre ne prenne ses vacances en octobre pour faire campagne pour les élections de novembre.

Alors que Levin n'a pas encore décidé s'il fallait planifier une séance de balisage, un autre puissant démocrate a indiqué pour la première fois qu'il était prêt à envisager une législation limitée sur les jeux en ligne.

Le Reno Gazette-Journal rapporte que le leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, est prêt à soutenir une législation qui réglementerait le poker en ligne – et uniquement le poker en ligne.

Reid a informé les dirigeants du casino de son nouveau poste lors d'une réunion la semaine dernière, selon le Gazette-Journal.

C'est la première fois que Reid soutient publiquement toute forme de jeu en ligne. Il est également le démocrate le plus haut placé à soutenir une forme de jeu en ligne.

Le projet de loi Frank adopte une vision beaucoup plus large du jeu en ligne que celle de Reid. La législation de Frank autoriserait le poker en ligne, les casinos en ligne et le bingo en ligne. Les paris sportifs resteraient illégaux.

Pouvez-vous croire cela ??? ça me rend tellement en colère et triste ! Comment certaines personnes peuvent-elles faire de telles choses...

Parx Casino a un autre incident de joueur laissant des enfants dans la voiture

La scène de ce week-end n'est devenue que trop familière au Parx Casino de Bensalem, en Pennsylvanie. Pour la sixième fois cet été, un parent a laissé son enfant dans la voiture alors que l'adulte jouait à l'intérieur du casino.

Paul Vargas a été arrêté et accusé de mise en danger du bien-être d'un enfant. Le juge de district a fixé la caution à 250 000 $. L'accusation est un délit, mais pourrait avoir de lourdes conséquences pour Vargas. Auparavant, les services de protection retiraient les enfants laissés dans les automobiles à la garde de leurs parents.

Parx Casino a été averti il y a à peine une semaine de ses mesures de sécurité pour garantir que ce type d'activité ne se poursuive pas. Le casino a assuré aux régulateurs des jeux qu'ils avaient pris toutes les précautions nécessaires pour éviter que la situation ne se reproduise.

Presque défiant les affirmations du Pennsylvania Gaming Control Board, Parx a maintenant ajouté un autre incident à son CV, ce qui n'est pas exactement le genre de chose qu'un casino souhaite se produire après avoir donné des assurances. Malgré cet incident supplémentaire, Parx reste convaincu qu'il fait suffisamment pour surveiller ces situations.

"Notre sécurité est de premier ordre et patrouille constamment dans les parkings pour identifier quelque chose comme ça", a déclaré la porte-parole de Parx, Carrie Nolk Manelli. Il s’agit d’une déclaration similaire à celle faite au Gaming Control Board la semaine dernière.

Le casino interdit aux parents surpris en train de laisser leurs enfants dans la voiture d'entrer à nouveau dans le casino. Malheureusement, la menace d’expulsion n’a pas empêché les parents de poursuivre ce comportement odieux. Vargas aurait joué aux machines à sous et à des jeux de table tandis que ses enfants de sept et douze ans et un pitbull de la famille étaient laissés dans la voiture.

Les démocrates pourraient perdre leur soutien si le projet de loi sur le jeu en ligne n'est pas adopté

Les dirigeants démocrates défendent depuis quatre ans la cause visant à renverser la loi sur l'application des jeux illégaux sur Internet. Bien que des dirigeants tels que le représentant Barney Frank soient apparus comme des alliés de l’industrie de millions d’Américains, ils n’ont rien fait pour changer les lois.

Alors que le nouveau cycle électoral bat son plein, le représentant Frank et d’autres démocrates se retrouvent au pied du mur pour renverser l’UIGEA. Frank a proposé un projet de loi qui a été adopté par la commission des services financiers de la Chambre, mais il n'a pas encore présenté le projet de loi à la Chambre, et il reconnaît que cela pourrait ne pas se produire avant les élections de mi-mandat.

"Je ne suis pas optimiste", a déclaré Frank dans une interview avec The Hill, en parlant des chances que HR 2267 réussisse cette session. Ce serait un autre retard qui pourrait commencer à coûter des voix aux démocrates en novembre.

Pendant des années, les démocrates ont obtenu le vote de millions de joueurs de poker en ligne qui espéraient qu'en soutenant ces responsables, les lois actuelles seraient modifiées. Comme rien n’est fait, certains partisans de Frank et d’autres démocrates pourraient tourner leur attention vers l’économie.

"Si l'économie occupe le devant de la scène et que les démocrates n'ont pas le temps de s'adapter à notre programme de modification des lois sur le poker en ligne, alors je vais devoir réévaluer pour qui je voterai lors des prochaines élections", a déclaré Maury Bell. "Cela a été quatre années frustrantes, et je ne vais plus permettre aux démocrates de prendre mon vote en otage dans l'espoir qu'ils pourraient faire de mon problème une priorité."

En novembre prochain, les démocrates risquent de perdre la majorité à la Chambre et au Sénat. La majorité au Sénat semble plus stable, les candidats du Tea Party étant susceptibles de coûter la majorité aux Républicains à la Chambre.

À la Chambre, il existe cependant une possibilité réelle que les démocrates perdent le contrôle. si cela se produit, les chances que l’UIGEA soit renversée dans les deux prochaines années seraient minces. Même avec un soutien bipartisan, il est probable que le représentant Spencer Bacchus et les législateurs anti-réglementation des jeux en ligne empêcheraient l'adoption du projet de loi de Frank.

Il est encore possible que pendant cette séance de canard boiteux, le projet de loi de Frank prenne de l'ampleur. Il est également possible que les démocrates associent le projet de loi de Frank à un projet de loi sur la création d'emplois avant les élections de novembre. Si cela ne se produit pas, cela pourrait signifier que l’équilibre des pouvoirs changera à la Chambre et que des milliers de personnes aux États-Unis pourraient changer d’allégeance pendant les élections…

Le gouvernement américain est le dernier dans la course à la légalisation du jeu en ligne

Le gouvernement américain se targue d’être en avance sur d’importantes questions économiques et sociales. C’est l’une des raisons pour lesquelles le président Obama a récemment appelé les autres pays à maintenir la liberté d’Internet.

Aux États-Unis, cependant, le gouvernement n’a pas appuyé les demandes du président. Alors que le président Obama a critiqué la façon dont d'autres pays restreignent leurs citoyens, les États-Unis sont confrontés à leurs propres interdictions en matière de jeux d'argent sur Internet.

Les États-Unis ont pris du retard sur des pays comme l’Italie, l’Allemagne, la France et les Pays-Bas en Europe. Le Royaume-Uni a développé l'une des communautés de jeu en ligne les plus gratuites, et a prospéré grâce à des milliards de dollars et des citoyens qui font confiance au gouvernement pour prendre des décisions importantes.

Même le Canada a devancé les États-Unis dans l'industrie du jeu en ligne. Plusieurs provinces du Canada ont déjà réglementé le jeu en ligne, et d'autres suivront bientôt. Pendant ce temps, le gouvernement américain a continué à s’aliéner ses citoyens en maintenant en vigueur la loi sur l’application des jeux de hasard sur Internet.

Certains États ont commencé à s’orienter vers des jeux d’argent sur Internet réglementés. Craignant que le gouvernement fédéral reste coincé dans la boue sur cette question, la Californie, le New Jersey et la Californie ont toutes envisagé de réglementer elles-mêmes le poker en ligne.

Récemment, les tribus indiennes ont formé un groupe qui finira par introduire le jeu en ligne aux États-Unis, et le gouvernement ne recevra probablement aucun bénéfice de ces opérations. C’est le même type d’activité qui se déroule dans des pays comme le Panama et le Costa Rica, où des sociétés de jeux en ligne sont établies et siphonnent des milliards de dollars de l’économie américaine.

Le président Obama a mené sa campagne sur le changement et des millions de joueurs en ligne l'ont pris au mot. Ces joueurs ont même évoqué l'hypothèse selon laquelle Obama est un passionné de poker reconnu comme une raison d'espérer.

Cependant, après deux ans de présidence, les lois concernant les jeux sur Internet restent les mêmes et les États-Unis sont de plus en plus à la traîne des autres pays, des pays qui se tournaient vers les États-Unis pour obtenir des conseils sur ce type de questions sociales. Aujourd’hui, il semble que les États-Unis aient décidé de suivre au lieu de diriger.

Les Pays-Bas vont réglementer les jeux vidéo

Le gouvernement néerlandais envisage d'autoriser et de réglementer toutes les formes de jeux vidéo sur une base non exclusive, selon les médias du pays ce matin.

Le journal De Telegraaf, citant des « sources à La Haye », a rapporté aujourd'hui en première page que le gouvernement néerlandais envisageait de vendre des licences ou d'établir un processus d'appel d'offres. « Les revenus totaux de ce [plan] sont estimés à 100 millions d'euros, mais ils pourraient augmenter jusqu'à 270 millions d'euros par an », indique le journal.

Cela fait suite à la recommandation du mois dernier du ministère néerlandais de la Justice selon laquelle le poker devrait être légalisé aux Pays-Bas dans le cadre d'un système de licence non exclusive. Cependant, le rapport d'aujourd'hui suggère que le gouvernement néerlandais a décidé de réglementer et de taxer toutes les formes de jeux vidéo sur la base des modèles de licence italien et français.

À l’exception des paris sportifs proposés par la loterie d’État et le monopole des paris De Lotto, toutes les formes de jeux d’argent en ligne sont actuellement illégales aux Pays-Bas.

Bien qu'elle ait perdu une bataille judiciaire de cinq ans contre De Lotto avec Ladbrokes en juin, Betfair a récemment confirmé à eGR qu'elle prévoyait de présenter une nouvelle demande de licence aux Pays-Bas « à la première occasion ».

Cela fait suite au maintien par la CJCE de son point de vue selon lequel les licences de paris sportifs dans l'UE devraient être attribuées de manière transparente et équitable, afin de permettre aux consommateurs néerlandais de bénéficier d'offres compétitives sur le marché néerlandais.

Le propriétaire de Harrah's soutient Harry Reid et le jeu en ligne

Dans une importante démonstration de soutien au sénateur Harry Reid (qui, ces dernières années, n'a pas caché le fait qu'il était contre la légalisation du jeu en ligne sous quelque forme que ce soit, mais qui a récemment changé de position en soutenant la légalisation du poker en ligne), Harrah's Entertainment a contribué 75 000 $ au Patriot Majority PAC. Le Patriot Majority PAC est l'un des plus grands partisans du sénateur Reid, qui a dépensé plus d'un million de dollars pour conserver son siège au Sénat. Avec cette décision audacieuse de Harrah's Entertainment, beaucoup pensent qu'il s'agit d'une première mesure en faveur de la légalisation des jeux en ligne par le sénateur Reid. Harrah's soutient le projet de loi du représentant Barney Franks visant à abroger le projet de loi UIGEA et à mettre en œuvre son projet de loi HR 2267 qui permettrait aux jeux d'argent en ligne d'être réglementés et autorisés aux États-Unis.

Une fois opposé à ce projet de loi, le sénateur Reid a estimé que la légalisation de toute forme de jeu en ligne supprimerait des emplois et des revenus dans son État (le Nevada), mais avec le soutien de certains grands opérateurs de casino se joignant également à l'industrie du jeu en ligne, le sénateur Reid a annoncé qu'il soutiendrait uniquement la législation sur le poker en ligne. Harrah's Entertainment a déjà ouvert quelques sites de jeux d'argent en ligne qui sont promus à l'étranger jusqu'à ce que les États-Unis autorisent les jeux d'argent en ligne. D'autres grands opérateurs de Vegas ont pris le parti opposé dans ce dossier, notamment Las Vegas Sands qui a contribué un million de dollars au groupe des gouverneurs républicains. Les Républicains ne veulent pas de la légalisation du jeu en ligne aux Etats-Unis, tandis que les Démocrates, en revanche, soutiennent majoritairement la proposition de Barney Frank. Bien que la question du jeu sur Internet ne soit pas résolument divisée entre les lignes républicaine et démocrate, c'est un Congrès républicain dirigé par une majorité qui a introduit le projet de loi UIGEA et ce sont les dirigeants démocrates qui ont travaillé avec Barney Frank pour renverser ce même projet de loi.

Les républicains font pression pour interdire les mêmes marques que celles utilisées pour interdire le jeu en ligne

Les législateurs républicains montrent leur véritable hypocrisie cette semaine en faisant pression pour l’élimination des allocations au Congrès. Sans ces allocations, les conservateurs pourraient avoir du mal à faire adopter des projets de loi sans un véritable débat.

En 2006, la loi sur les jeux illégaux sur Internet a été créée par un Congrès à majorité républicaine. Toutefois, l'interdiction du jeu en ligne n'aurait jamais abouti si les conservateurs avaient dû la proposer sous forme de projet de loi autonome.

Au lieu de consacrer du temps au débat sur les mérites de l'interdiction du jeu en ligne, les conservateurs ont joint le projet de loi à un projet de loi sur la sécurité portuaire, un projet de loi incontournable. Cela n’a donné à certains législateurs libéraux d’autre choix que de voter en faveur du projet de loi sur la sécurité portuaire, alors qu’ils étaient en train de créer l’UIGEA.

À bien des égards, l’UIGEA a été un échec colossal. La loi criminalise uniquement le traitement des transactions de jeux en ligne par les institutions financières. Les banques ont fait défiler des responsables au Congrès pour expliquer à quel point il serait difficile de bloquer les transactions. Les institutions financières ont également expliqué qu'il faudrait des millions de dollars pour mettre en place un système de blocage des transactions.

Les législateurs ont compris d'où venaient les responsables du secteur bancaire, mais le problème était que leur voix n'a été entendue qu'après la mise en place de l'UIGEA. Aucune recherche n’avait été menée avant l’adoption de l’UIGEA, et aucune consultation n’avait eu lieu. Il s’agissait simplement de républicains d’extrême droite qui ont trouvé un moyen d’interdire le jeu en ligne en l’associant à un texte législatif important.

Aujourd’hui, certains de ces mêmes républicains qui ont participé à la sale politique concernant l’UIGEA appelaient à un vote pour mettre fin aux affectations. La simple idée que ces conservateurs réclameraient l’élimination des crédits réservés est quelque peu amusante pour les acteurs de l’industrie du jeu.

"Il est étonnant que l'utilisation des affectations soit la raison pour laquelle nous avons ces lois ridicules sur les jeux sur Internet aux États-Unis qui ne sont pas conformes à celles de la plupart des autres pays, et maintenant les républicains veulent éliminer les affectations, c'est presque comique", a déclaré Steve, analyste des jeux. Schwartz. "Je sais qu'il y aura des millions de joueurs de poker en ligne qui ne tomberont pas dans le piège de cette manœuvre politique boiteuse. S'ils veulent vraiment se débarrasser des affectations, ils devraient peut-être commencer par l'UIGEA."

Le représentant Barney Frank a la possibilité, au cours du mois prochain, de rendre la pareille aux républicains du Congrès. Alors que plusieurs projets de loi majeurs devraient être adoptés lors de la session du canard boiteux, Frank pourrait joindre sa nouvelle facture de jeu en ligne à l'un de ces projets de loi majeurs. S’il le faisait, il est probable que l’UIGEA serait annulée et que les résidents américains auraient enfin la liberté de choisir ce qu’ils souhaitent faire de leur argent de divertissement.

Les chances que cela se produise sont toutefois minces. Au fil des ans, les conservateurs ont utilisé les allocations budgétaires de manière beaucoup plus efficace que les libéraux. C’est pourquoi leur dernière tentative visant à interdire une pratique qu’ils sont en grande partie responsables de faciliter est, selon les mots de Schwartz, « comique ».

Le Sénat du New Jersey approuve le projet de loi sur les jeux en ligne

Le Sénat du New Jersey a voté lundi par 29 voix contre 5 pour permettre aux opérateurs de casinos d'Atlantic City d'offrir des jeux de hasard en ligne aux résidents du New Jersey.

Le projet de loi a été modifié pour permettre aux résidents d'autres pays de parier sur les sites d'Atlantic City. Les personnes vivant dans d’autres États américains ne seraient pas autorisées à jouer sur les sites.

Le projet de loi amendé comprend également une taxe de 15 pour cent sur les revenus bruts des jeux.

Si l'Assemblée de l'État du New Jersey adopte le projet de loi et qu'il est promulgué par le gouverneur Chris Christie, le New Jersey deviendra le premier État des États-Unis à proposer des jeux de hasard en ligne intra-étatiques sous licence.

Le projet de loi, rédigé par le sénateur Raymond Lesniak, autorise l'offre en ligne de « poker, roulette, baccara, blackjack, craps, big six wheel, machines à sous, minibaccarat (sic), red dog, pai gow et sic bo ; toutes variantes » ou des composés de ces jeux, à condition que ces variations ou composés, et tout jeu ou variation ou composé d'un tel jeu énuméré ci-dessus, soient proposés via des paris sur Internet.

Le projet de loi précise également que les opérateurs de jeux sur Internet doivent être des exploitants de casinos agréés d'Atlantic City et que tout l'équipement utilisé pour organiser des jeux sur Internet doit être situé soit dans les casinos d'Atlantic City, soit dans un endroit « sécurisé » à Atlantic City.

Dans une interview à la Global Gaming Expo (G2E) la semaine dernière, le sénateur Lesniak a déclaré à l'APCW qu'il s'attend à ce que le gouverneur signe son projet de loi avant la fin de l'année.

"Il va être présenté au gouverneur et je ne pense pas qu'il aura d'autre choix que de le signer avant la fin de l'année", a déclaré Lesniak.

"Nous devons proposer des réglementations... donc cela prendra un certain temps, mais nous maîtrisons très bien la réglementation des jeux de hasard... nous sommes donc en bonne position pour mettre cela en œuvre le plus rapidement possible."

Lesniak a déclaré qu'il comprenait également qu'il soulevait des problèmes de commerce international en permettant à des personnes en dehors des États-Unis de jouer en ligne dans le New Jersey.

"Nous allons soulever les questions de l'Organisation mondiale du commerce en prenant le jeu international dans le New Jersey et en montrant à quel point la politique de notre gouvernement fédéral est juvénile en matière de jeu", a déclaré Lesniak. "Cela n'a aucun sens, nous essayons d'isoler et de séparer ce que les gens veulent faire, ils le font partout, et nous créons une masse de restrictions qui sont inconstitutionnelles et franchement stupides en termes de politique gouvernementale."

Est-ce que cela signifie que nous aussi avons une chance un jour ?...

Merci pour l'info nan et croisons les doigts pour qu'un jour nous puissions légalement jouer aussi... mdr !!!