Christine O'Donnell quitte une interview avec CNN lorsqu'on l'interroge sur le mariage homosexuel

La républicaine du Delaware, Christine O'Donnell, s'est retirée mercredi lors d'une interview sur "Piers Morgan Tonight" de CNN après avoir été invitée à se prononcer sur les questions de sorcellerie et de mariage homosexuel. Voici ce qui s'est passé :

http://cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/08/17/exp.piers.christine.odonnell.cnn

Elle n'arrêtait pas de dire que Piers Morgan était impoli, mais je pense que c'est elle qui était aussi impolie que possible. Qu'en penses-tu?

C'est devenu incontrôlable, n'est-ce pas ? Il posa une question dont elle ne voulait pas parler et il remarqua son inconfort et ne voulut pas l'abandonner. Hilarant! Pourquoi elle a refusé de parler de ses opinions, surtout lorsqu’elles sont écrites dans son livre, reste un mystère pour moi. Elle était impolie.

En regardant cela, j'ai ressenti le besoin de lui donner un coup de pied dans la tête.

Elle termine l'interview et il montre toujours son livre et nous en donne le titre. Quel mec!

stupide femme stupide si je n'ose pas le dire moi-même, les politiciens typiques ne peuvent pas répondre aux questions comme toujours, si elle venait de donner à Piers 1 réponse concernant cette question qui ne serait pas arrivée, je me demande quelles sont ses opinions, je ne vais certainement pas lire ce livre mdr

et les piliers wtg

J'adore Piers...

Je ne suis pas du tout sur la clôture. C'est une idiote. J'ai été surpris de la voir toujours aux yeux du public.

Après sa publicité "Je suis une sorcière", je pensais qu'elle avait disparu dans le travail.

MDR à propos de "Je veux seulement parler de choses dans mon livre". Duh !! Le mariage gay est dans son livre.

Elle est partie avec un air stupide. Je ne lirais pas son livre, je ne l’aurais pas lu de toute façon.

Je suis surpris de son attitude et je ne pense pas que Piers ait été impoli. Cela aurait été bien si elle l'appelait par son nom correct plutôt que par Pierce.

Si cela est écrit dans le livre et qu'elle était là pour en discuter, elle devrait sûrement s'attendre à des questions comme celle-là.

"Il n'y a rien de plus bizarre que les gens", comme on dit.

bleu

Puis-je aussi ajouter autre chose, la plupart des gens qui écrivent des livres, des politiciens et des célébrités laissent quelqu'un d'autre l'écrire, alors peut-être qu'elle n'a même pas lu son propre livre, donc c'est peut-être une autre raison pour laquelle elle a agi comme elle l'a fait, c'est drôle , mais la question qui a été posée est une question très sérieuse et pas de quoi plaisanter, c'est un très gros problème, et peut-être qu'elle ne voulait même pas avoir l'air stupide en répondant différemment à ce qui est écrit dans son livre mdr.. .... ET NON, je ne la défends pas, elle a été impolie et je pense qu'elle était irrecevable en ne répondant pas à une question très importante....

LuckyRJ

ok... le psychologue en moi adore ça ! Hmmmm.....elle "proteste-eth" trop ! Cela vaudrait la peine d'explorer (mot choisi ou but) sa répression sexuelle. D’après cette réaction à l’interview, elle pourrait en être chargée !