L'Iran accepte de ne pas lapider une femme reconnue coupable d'adultère

Quelqu'un a-t-il entendu parler de cela ? Une femme, une mère, a été reconnue coupable d'adultère en Iran en 2006/2007. Elle a déjà reçu 99 cils. Ils ont réévalué son cas et ont décidé qu'elle devait mourir par lapidation.

Avec un tel tollé général pour mettre fin à cette torture, ils ont maintenant déclaré qu'ils ne l'exécuteraient pas par lapidation. Cependant, ils n’ont pas précisé si la femme serait épargnée ou pendue.

Je suis étonné qu'il y ait encore des pays qui utilisent cela comme une forme de punition. En tant que mère, je suis indignée et je sais que beaucoup d’autres le sont aussi. Je suis également très attristé par cette situation et j'espère qu'elle sera épargnée.

Voici la nouvelle :





L'Iran déclare qu'il ne poursuivra pas la lapidation des femmes à mort.
Publié le 9 juillet 2010 par Boshika Gupta

Une femme reconnue coupable d'adultère et condamnée à mort par lapidation en Iran n'aura pas à subir cette horrible peine. L'Iran a publié une déclaration affirmant que la femme ne sera pas lapidée à mort, suite au tollé suscité dans le monde entier par cette condamnation. Les gens étaient indignés qu’une telle forme de punition puisse même être envisagée à l’époque actuelle.

Le communiqué a été publié par l'ambassade de la République islamique à Londres. Cependant, ils n'ont pas précisé si la femme serait complètement épargnée ou exécutée par pendaison. L'organisation de défense des droits humains Amnesty International a déclaré que la femme avait été condamnée en 2006/2007 et avait déjà reçu une flagellation équivalant à 99 coups de fouet. Les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont tous deux fermement opposés à l’exécution par lapidation de cette femme. Le ministre britannique des Affaires étrangères, M. William Hague, a qualifié cette punition de médiévale, ajoutant qu'un tel acte dégoûterait et consternerait complètement les gens du monde entier. Il a déclaré qu'une telle punition signifierait un mépris absolu pour l'humanité et les droits de l'homme. Le porte-parole du département d'État de Washington, Mark Toner, a estimé que la lapidation en elle-même équivaut à de la torture et est barbare. Il s’agit d’un acte répugnant par nature.

Une lettre ouverte a été signée par de nombreux dignitaires célèbres exprimant leur mécontentement face au projet de lapidation. La lettre a été publiée dans le Times, qui mène une sorte de campagne pour empêcher l'exécution. La lettre demandait au gouvernement iranien de reconsidérer et de réfléchir à l'affaire et d'annuler la peine de la femme, affirmant qu'elle avait déjà enduré beaucoup de choses et qu'en plus, elle risquait maintenant une mort horrible.

Cette démarche citoyenne visant à empêcher que quelque chose d’injuste ne se produise est en effet louable. Il est nécessaire de se donner la main pour empêcher que des choses mauvaises et injustes se produisent. Cela suscite une lueur d’espoir selon laquelle l’humanité respire encore quelque part, sa lumière brillant à travers les ténèbres, peut-être faiblement, mais pourtant, elle existe bel et bien et est réelle.


http://findtut.com/iran-says-it-won%E2%80%99t-go-ahead-with-stoning-woman-to-death-098733





:'(

J'en ai entendu parler et j'ai trouvé que c'était dégoûtant. Quelqu'un a dit qu'elle était accusée d'avoir couché avec deux hommes pour qu'ils tuent son mari, mais je n'ai pas vérifié cette partie. Être coupable ou non lapidé est incroyablement horrible et ce n'est pas la punition qui correspond au crime.

Je m'en fiche si elle a couché avec 100 hommes. C'est horrible.

Je suis scandalisé, en tant qu'être humain, que quelque part, quelqu'un considère cela comme une forme de punition.





:-*

Je suis d'accord Lips, très triste.

Je crois que quoi qu’il arrive, le gouvernement n’a pas le droit de prendre une vie humaine. Je sais que d'autres ne ressentent pas la même chose, ce n'est que mon avis.

Pendaison, injection mortelle, toute forme de peine de mort me paraît horrible.



:-*

Je suis tout à fait favorable à la suppression de la peine de mort, et parce qu'une personne qui a tué des gens devrait plutôt passer toute sa vie dans une cellule de prison, c'est une punition bien plus lourde qu'être envoyée à mort est une issue « facile ».

Mais ces règles comme en Iran pour les femmes, c'est fou, elles ne valent rien pour elles, j'espère qu'elle va se libérer d'une manière ou d'une autre, elle a déjà été fouettée 99 fois, c'est assez, ça va laisser des cicatrices pour le reste de sa vie.

OMI, je ne veux pas payer pour qu'un tueur d'enfants soit assis dans une cellule confortable, alimenté par le câble et la climatisation pour le reste de sa vie. Je dis d'exécuter les meurtriers, vous avez renoncé à vos droits en tant qu'humain lorsque vous avez ôté la vie à quelqu'un d'autre. Si ce n’est pas le cas, alors mettez-les dans un petit trou avec du pain moisi et de l’eau brune pour le reste de leur misérable vie. Mieux encore, achetez une île, déposez-les toutes là-bas et oubliez-les.

Aux États-Unis, les prisons pour meurtres sont-elles plutôt foutues ? Je ne pensais pas qu'ils vivaient là-bas à l'aise avec de la bonne nourriture et d'autres choses.

Sinon, je les mettrais dans ces super prisons à maximum extrême, j'aurais vu un documentaire sur ceux-là, je préférerais me pendre plutôt que d'y être mdr.

Je ne crois pas à la peine de mort. Je sais que d’autres le font et je respecte l’opinion de chacun.

Mon père a été tué devant moi quand j'étais enfant, et tu sais quoi ? Je ne souhaite pas la mort de cet homme qui s'est suicidé. A quoi cela me servirait-il ? Est-ce que ça le ramènerait ? Est-ce que cela annulerait ce qui a été fait ? Est-ce que cela me briserait le cœur ? La réponse est non.

C’est exactement ce que je ressens, et je ressentirai toujours cela.

Maintenant, je suis également d’accord avec Kazzi, pourquoi laisser l’un d’entre eux choisir la solution de facilité ? Laissez-les s'asseoir dans une cellule chaque jour et réfléchir à ce qu'ils ont fait.



:-*