Est-il moralement acceptable de mener des expériences sur des animaux à des fins humaines ?
- 5,302
- vues
- 8
- réponses
Dernier message
fait il y a environ 16 ans par
Lipstick
Interdit
- Créé par
- PMM2008
-
Mighty Member
3103
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
Interdit
- Créé par
- PMM2008
- à Nov 20, 09, 04:01:24 PM
-
Mighty Member
3103
Original
Traduction 
traduit par 
Animal testing refers to the use of animals in experiments. It is estimated that 50 to 100 million vertebrate animals are used annually worldwide. Animals are either killed during experiments or subsequently euthanized.
Do you question the necessity of it?
The U.S. and British governments both support the advancement of medical and scientific goals using animal testing, provided that the testing minimizes animal use and suffering.
Many make a range of arguments: that it is cruel, poor scientific practice, cannot reliably predict effects in humans, poorly regulated, that the costs outweigh the benefits, or that animals have a right not to be used for experimentation.
What are your feelings?
PMM
L'expérimentation animale fait référence à l'utilisation d'animaux dans des expériences. On estime que 50 à 100 millions d’animaux vertébrés sont utilisés chaque année dans le monde. Les animaux sont soit tués au cours des expériences, soit ensuite euthanasiés.
Vous en doutez la nécessité ?
Les gouvernements américain et britannique soutiennent tous deux la promotion des objectifs médicaux et scientifiques grâce à l’expérimentation animale, à condition que ces tests minimisent l’utilisation et la souffrance des animaux.
Nombreux sont ceux qui avancent toute une série d'arguments : qu'il s'agit d'une pratique scientifique cruelle et médiocre, qu'elle ne peut pas prédire de manière fiable les effets sur les humains, qu'elle est mal réglementée, que les coûts dépassent les avantages, ou que les animaux ont le droit de ne pas être utilisés à des fins d'expérimentation.
Quels sont vos sentiments ?
MGP
-
- Répondu par
- helwin
- à Nov 20, 09, 04:17:08 PM
-
Super Hero
2001
I think they should use humans instead of animals
Je pense qu'ils devraient utiliser des humains plutôt que des animaux
-
- Répondu par
- genenco
- à Nov 20, 09, 07:34:40 PM
-
Mighty Member
3032
Considering the protests and complaints I say animals should be used for testing.
If you remember Thalidomide, the FDA refused to permit it as the testing (They felt) wasn't sufficient. So, the makers (Foreign) got around the rules and handed it out to doctors as an "Experimental" drug with no warnings.
17 babies were born with defects. How would be, if it had been your child?Compte tenu des protestations et des plaintes, je dis que les animaux devraient être utilisés pour les tests.
Si vous vous souvenez de la thalidomide, la FDA a refusé de l'autoriser car les tests (estimaient-ils) n'étaient pas suffisants. Ainsi, les fabricants (étrangers) ont contourné les règles et l'ont distribué aux médecins comme un médicament « expérimental » sans avertissement.
17 bébés sont nés avec des malformations. Comment serait-ce si c'était votre enfant ? -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Nov 20, 09, 09:50:38 PM
-
Super Hero
1493
I think common sense rules here. If animals are needlessly being tortured, then NO. But, some animals dying and suffering for the advancement of human quality of life....well, stick the little pink eyed bunny with the needle!!!
Je pense que le bon sens règne ici. Si les animaux sont torturés inutilement, alors NON. Mais certains animaux meurent et souffrent pour l'amélioration de la qualité de vie humaine... eh bien, collez l'aiguille au petit lapin aux yeux roses !!!
-
- Répondu par
- xMOONx
- à Nov 20, 09, 10:22:14 PM
-
Jr. Member
51
There are alternatives that can be used instead of torturing animal's, :'( this is 2009 not 1909--science has advanced so much, animal testing is not necessary--BUT--It's about the
$$$$$$$$$$$ is why animal's are still being tortured >:(--not out of necessity! I am a member of care2.com--you can see my blog. read some of my posted stories if intrested.
http://my.care2.com/xmoonxIl existe des alternatives qui peuvent être utilisées au lieu de torturer les animaux, :'( nous sommes en 2009 et non en 1909 - la science a tellement progressé que les tests sur les animaux ne sont pas nécessaires - MAIS - il s'agit de la
$$$$$$$$$$$ est la raison pour laquelle les animaux sont encore torturés >:(--pas par nécessité ! Je suis membre de care2.com -- vous pouvez voir mon blog. lisez certaines de mes histoires publiées si intéressé.
http://my.care2.com/xmoonx -
- Répondu par
- max1mike
- à Nov 20, 09, 10:39:45 PM
-
Sr. Member
259
funny how many who protest against animal testing have no problem eating a steak...
c'est drôle combien de ceux qui protestent contre les tests sur les animaux n'ont aucun problème à manger un steak...
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Nov 20, 09, 10:49:37 PM
-
Super Hero
1493
Well.....people who are against animal experimentation (often) mean experimentation against CUTE animals like bunnies, dogs and cats. I don't see any protests against experiments on flies, frogs, snakes and slugs.
Eh bien... les gens qui sont contre l'expérimentation animale pensent (souvent) à l'expérimentation contre des animaux MIGNONS comme les lapins, les chiens et les chats. Je ne vois aucune protestation contre les expériences sur les mouches, les grenouilles, les serpents et les limaces.
-
- Répondu par
- Lipstick
- à Nov 20, 09, 11:06:50 PM
-
Almighty Member
13901
Max,
You nailed it...........exactly. The same people who say "i can't eat bunnies they are too cute"......."i can't eat frog legs just wouldn't be right"......
But we can slaughter a cow for steak........
LipsMax,
Vous avez réussi..........exactement. Les mêmes personnes qui disent "je ne peux pas manger de lapins, ils sont trop mignons"......."je ne peux pas manger de cuisses de grenouilles ne seraient tout simplement pas justes"......
Mais on peut abattre une vache pour un steak........
Lèvres
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Casino MrO - Bonus exclusif sans dépôt Nouveaux joueurs uniquement ! États-Unis acceptés ! Montant : 120 $ Comment réclamer le bonus : Nouveau Les joueurs doivent Inscrivez-vous via...
Casino MrO - Bonus exclusif sans dépôt
Fortunate Buddha - Bonus exclusif sans dépôt Nouveaux joueurs - USA OK ! Montant : 81 tours gratuits sur Fortunate Buddha Comment réclamer le bonus : Les joueurs doivent Inscrivez-vous via...
Fortunate Buddha - Bonus exclusif sans dépôt
MondCasino - Bonus exclusif sans dépôt Nouveaux joueurs uniquement - Pas de joueurs américains ! Montant : 20 tours gratuits sur Book of Darkness Comment obtenir le bonus : Les nouveaux joueurs...
MondCasino - Bonus exclusif sans dépôt
