Le projet de loi sur le jeu en ligne sera présenté cette semaine

Un nouveau projet de loi sur les jeux en ligne sera présenté dans les prochains jours, ouvrant la voie à la légalisation du jeu en ligne pour les citoyens américains.

La loi visera à autoriser les paris dans les casinos en personne et par téléphone et par Internet sur les événements sportifs, le poker et les jeux de casino.

Une "commission" sera mise en place pour approuver les opérateurs, dont certains ont déjà déposé des candidatures.

Il était temps !!!!!

Bonnes nouvelles

De très bonnes nouvelles. J'en suis ravi.

bleu

Comment cela va-t-il accélérer les choses, avez-vous des détails, lorsqu'un projet de loi est présenté, il doit être renvoyé au comité et ainsi de suite et ainsi de suite et le projet de loi peut mourir par terre... plus d'informations, veuillez les publier. .merci.

Il leur faudra encore beaucoup de temps pour trouver comment nous taxer, etc. Ils auraient dû laisser les choses telles quelles et ne pas nous interdire de jouer. Mais de toute façon, je ne peux pas attendre. J'attends depuis trop longtemps. Je pense que ça fait depuis le 6 septembre je crois.

Ils savent déjà comment nous taxer, ce ne sera pas un problème.

Eh bien, ce n'est pas un processus facile. les non-joueurs, le Sénat et la Chambre, les républicains et les démocrates, les religieux et les athées, ceux qui pensent que le jeu est un péché et causera plus de mal et ceux d'entre nous au LCB qui veulent le projet de loi et ceux qui ne le font pas, les casinos en ligne et hors ligne, le diable et les anges du casino !

Je viens de tomber sur cette histoire.

L'ennemi du jeu en ligne, Jon Kyl, rendrait les choses très difficiles au Trésor américain en retardant les nominations de responsables dans les principaux bureaux internationaux des finances et des impôts. Récemment Poker suggère que ce problème pourrait être dû à sa déception que l'interdiction des transactions financières sur Internet avec les sociétés de jeux en ligne n'ait pas été mise en œuvre.

Le mois dernier, le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, a autorisé un retard de 6 mois dans la mise en œuvre de la politique d'application de la politique d'interdiction des jeux en ligne. Kyl est l'un des auteurs de la loi qui interdit la plupart des formes de jeux d'argent en ligne, intitulée à juste titre Loi sur l'application des jeux illicites sur Internet (UIGEA).

Dans le passé, le sénateur de l'Arizona s'est fait un devoir de diriger les efforts visant à faire appliquer la réglementation, notamment en envoyant une lettre au président Bush de l'époque, l'exhortant à comprendre les dangers que représentent les jeux d'argent en ligne pour la jeunesse américaine.

Kyl s'est donné pour mission d'interdire les jeux d'argent sur le Web depuis 1998.

Barney Frank C'est lui qui s'est battu pour nous.

WASHINGTON (Reuters) - Une législation visant à lever l'interdiction imposée aux Américains de placer des paris en ligne, vieille de trois ans, a été présentée mercredi par le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Barney Frank.


La loi sur la protection et l'application des lois sur les jeux sur Internet établirait un cadre fédéral de réglementation et d'application des jeux en ligne.

Frank a déclaré que le projet de loi donnerait au département du Trésor américain le pouvoir d'établir des réglementations et d'autoriser les opérateurs de jeux sur Internet.

Le Trésor aurait également le pouvoir de révoquer ou de mettre fin à la licence de tout opérateur qui enfreindrait la loi. Les mesures coercitives pourraient également inclure des amendes, selon le projet de loi.

"Le gouvernement ne devrait pas interférer avec les libertés des citoyens", a déclaré Frank.

Le démocrate du Massachusetts a également déclaré aux journalistes qu'il introduisait une législation distincte pour geler la mise en œuvre des réglementations sur les jeux en ligne dans le cadre d'une loi de l'administration Bush.

Les sociétés européennes de jeux en ligne ont perdu des milliards d'euros après que le Congrès ait interdit aux banques et aux sociétés de cartes de crédit d'effectuer des paiements sur des sites de jeux en ligne.

Les républicains contrôlaient la Maison Blanche et le Congrès lorsque la loi de l’ère Bush a été approuvée. Aujourd’hui, les démocrates contrôlent les deux branches du gouvernement, mais on ne sait pas exactement comment l’administration Obama va gérer la question.

Les sociétés impliquées dans le problème incluent PartyGaming Plc et 888.com.

Le projet de loi de Frank a rapidement suscité les critiques d'un haut législateur républicain opposé au jeu.

"Les sites de jeux d'argent illégaux sur Internet sont une entreprise criminelle", a déclaré le représentant Spencer Bachus, le plus haut républicain du comité des services financiers. "Les laisser opérer sans entraves aux Etats-Unis présenterait un danger évident pour nos jeunes, qui risquent de devenir dépendants du jeu dès leur plus jeune âge", a déclaré Bachus de l'Alabama.

Loi relative à l'application des jeux illégaux sur Internet

Le Département du Trésor et le Conseil de la Réserve fédérale (agences) ont publié une règle finale commune le 18 décembre 2008 pour mettre en œuvre la loi sur l'application des jeux illégaux sur Internet. La loi "interdit à toute personne engagée dans le secteur des paris ou des paris (tels que définis dans la loi) d'accepter sciemment des paiements en relation avec la participation d'une autre personne à des jeux de hasard illégaux sur Internet". La règle finale exige un processus de contrôle renforcé au moment de l'ouverture du compte pour refuser aux entités commerciales susceptibles d'agir en tant que casinos sur Internet l'accès au système de paiement. Cela exige également que des politiques et des procédures soient mises en œuvre pour empêcher tous les paiements par carte de débit et de crédit aux casinos sur Internet. Il n'exige pas que les chèques, les paiements ACH ou les transactions électroniques liées aux jeux sur Internet soient surveillés ou bloqués.

WASHINGTON - Malgré les objections des opposants au jeu au Congrès, l'administration Obama a accédé à la demande du représentant américain Barney Frank de retarder une répression fédérale programmée de longue date contre les sites illégaux de poker et de casino sur Internet.


"Je les ai exhortés à le faire et j'en ai été très heureux", a déclaré le démocrate de Newton à propos du retard. "Cela nous donne une chance."

Vous ne trouverez pas le président du comité des services financiers de la Chambre à une table de poker ou à une roulette, car Frank ne joue pas. Mais il a ajouté qu’il ne voulait pas que le gouvernement dise aux gens quoi faire avec leur propre argent.

Frank s'est imposé comme un ami de l'industrie du jeu en ligne en cherchant à renverser une loi de 2006 qui interdirait aux sociétés américaines de cartes de crédit de traiter les frais provenant des sites de jeu sur Internet.

La loi, destinée à couper court à l'industrie du jeu en ligne, qui pèse 16 milliards de dollars par an, devait entrer en vigueur le 1er décembre. Mais la semaine dernière, la Réserve fédérale et le département du Trésor ont repoussé la date d'entrée en vigueur jusqu'en juin. donner à Frank et à d'autres partisans du jeu le temps de rédiger un projet de loi visant à mettre en place un système de réglementation et de collecte des taxes sur les jeux en ligne légaux.

L'administration Obama est officiellement neutre sur la question des jeux d'argent sur Internet, mais a déclaré avoir accordé ce délai en raison de « l'intérêt considérable du Congrès à clarifier les lois ».

Alors que Frank a été trop occupé par la réforme financière pour travailler sur les jeux de hasard cette année, les défenseurs espèrent pouvoir profiter de l'élan de la décision de la semaine dernière pour affirmer que les jeux de hasard en ligne peuvent devenir une source de revenus pour les coffres fédéraux. Un récent rapport du Comité mixte sur la fiscalité a révélé que les jeux d'argent sur Internet pourraient générer jusqu'à 42 milliards de dollars de recettes fiscales au cours de la prochaine décennie.

"Nous l'adorons", a déclaré Martin Shapiro, un joueur de poker en ligne professionnel originaire de Floride. "Ce que fait Barney Frank est merveilleux."

Les observateurs estiment que la candidature de Frank est loin d'être envisageable, d'autant plus qu'il pourrait avoir des difficultés à obtenir le soutien d'une mesure de programmation en 2010, année électorale.

Que ce soit de loin ou non, les adversaires du jeu sont frustrés que l'administration ait accepté le retard. Le sénateur John Kyl de l'Arizona et le représentant Spencer Bachus de l'Alabama soutiennent que la légalisation du jeu en ligne constitue une menace pour les enfants et les adolescents, qui peuvent facilement se connecter et devenir dépendants.

"Tout avantage économique résultant d'une taxation des jeux sur Internet serait plus que compensé par le préjudice que cela causerait à nos jeunes", a déclaré Bachus, le plus haut républicain du Comité des services financiers. "Nous avons une vague de jeunes Américains accros au jeu."

Frank a présenté trois projets de loi depuis 2007 qui annuleraient la loi sur l'application des jeux sur Internet illégaux, que les républicains ont adoptée le dernier jour de la session du Congrès de 2006. Frank a également envoyé une lettre à 18 autres membres de son comité qui a entraîné le retard.Suite...

Frank a été invité à Las Vegas lors des World Series of Poker de cette année pour annoncer « Shuffle up and deal » - la version poker de « Démarrez vos moteurs ». Frank a reçu une forte ovation, a déclaré John Pappas, directeur exécutif du Poker. Alliance des joueurs.

"Si quelqu'un est un joueur de poker, en particulier un joueur de poker en ligne, il connaît le nom de Barney Frank", a déclaré Pappas. «Beaucoup de gens diraient : 'Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec Barney sur tout, mais il l'est.' . . juste sur cette question de poker. ''

Shapiro a déclaré qu'il avait voté pour le président Bush en 2004 et qu'il avait toujours soutenu les républicains, mais son allégeance, ainsi que celle d'autres joueurs de poker conservateurs, a changé après que les républicains ont adopté l'UIGEA en 2006.

"Il semble que ce que dit Barney Frank correspond davantage à nos convictions personnelles", a déclaré Shapiro.

La position de Frank a également contribué à son trésor de guerre de campagne. Les intérêts des casinos et des jeux de hasard ont contribué 56 400 $ en 2009, selon le Center for Responsive Politics.

Le jeu en ligne évolue dans une zone grise juridique depuis ses débuts dans les années 1990. Le ministère de la Justice affirme que tous les paris placés en ligne sont illégaux, citant une loi vieille de 48 ans appelée Wire Act qui interdit les paris sur les lignes téléphoniques, bien qu'une cour d'appel fédérale ait statué en 2002 que les paris en ligne ne s'appliquaient pas en vertu du Wire Act. .

Mais le ministère de la Justice n'a pas poursuivi les joueurs individuels aux États-Unis, et presque toutes les sociétés de jeux en ligne opèrent à l'étranger, en dehors de la juridiction américaine.

En septembre, un tribunal fédéral de Philadelphie a confirmé l'interdiction de 2006 sur les transactions par carte de crédit contre une contestation constitutionnelle selon laquelle elle violait le droit à la vie privée.

Les efforts de Frank pour légaliser l'entreprise ont fait de Frank et du secteur financier des alliés temporaires, au moment même où il se bat pour réformer Wall Street. Le secteur financier a critiqué les règles de 2006 parce qu'il leur a été demandé d'appliquer une loi peu claire, a déclaré Floyd Stoner, lobbyiste à l'American Bankers Association. Son organisation a également demandé à la Réserve fédérale et au Trésor de retarder l'UIGEA.

« Nous ne sommes ni pour ni contre le jeu légal sur Internet », a déclaré Scott Talbott, lobbyiste en chef à la Financial Services Roundtable. « Le problème, c’est que le projet de loi demandait aux banques de jouer le rôle de flics. Nous ne devrions pas être le bras armé du gouvernement américain.

La loi anti-jeu a accordé quelques exceptions, dont une sur les courses de chevaux, à l'interdiction des transactions par carte de crédit liées aux jeux de hasard sur Internet. Mais la loi ne définit pas non plus comment les banques doivent faire la différence entre les jeux légaux et illégaux. Les directives de conformité ultérieures de la Réserve fédérale et du Trésor n'ont pas fait de distinction claire.

Le mois dernier, MasterCard a annoncé qu'elle bloquerait toutes les transactions de jeux d'argent en ligne, y compris les courses de chevaux, qui sont légales en ligne.

La délégation du Congrès du Kentucky, composée de quatre républicains et de deux démocrates, avait alors demandé que les nouvelles règles soient retardées. MasterCard a changé de cap et a déclaré qu'elle ne bloquerait pas les transactions, et une porte-parole a déclaré qu'elle utilisait ce délai pour déterminer quel type de jeu sur Internet est légal.

Steve Verdier, directeur des affaires du Congrès à l'Association des banquiers communautaires indépendants, a déclaré qu'il souhaitait que le projet de loi de Frank soit adopté. "Le Congrès a créé ce problème, et je pense que c'est au Congrès de le résoudre", a déclaré Verdier.

Correction : En raison d'une erreur de rapport, cet article de lundi comportait une orthographe incorrecte pour le nom d'un joueur de poker en ligne professionnel de Floride. Le joueur cité dans l'histoire était Martin Shapiro.

Législation américaine
Rapport spécial : Loi sur l'application des jeux illégaux sur Internet
De nombreux sites de jeux en ligne ont cessé d'accepter les paris lorsque le président Bush a signé la loi sur les jeux illégaux sur Internet le 13 octobre. Bien que cette mesure ne change rien au droit des joueurs de parier en ligne, elle finira par forcer les banques américaines et les sociétés de cartes de crédit à bloquer certains types de transactions électroniques aux entreprises de jeux sur Internet. En conséquence, l’industrie du jeu en ligne évolue de jour en jour. Et Casino City a suivi les développements depuis l'adoption de la législation et continue de rendre compte de l'impact de la loi.

Cela pourrait répondre à votre question @Imagination

Nous avons donc encore un long chemin à parcourir. C'est pourquoi, avant que tout cela ne commence, je suis devenu membre de tous les casinos en ligne Microgaming. En ce qui concerne Playtec, je ne peux pas jouer dans leurs casinos, ils prennent leurs affaires au sérieux. Mais oui, Tony, tiens-nous au courant.

Dépêches des guerres culturellesPensées à l'interface de la science, de la religion, du droit et de la culture

Kyl bloque les candidats au Trésor à cause du jeu en ligne
Publié le : 12 janvier 2010, 9 h 02, par Ed Brayton

Le sénateur Jon Kyl de l'Arizona bloque plusieurs candidats du Département du Trésor pour protester contre le fait que la loi sur l'application des jeux illégaux sur Internet n'a pas encore été mise en œuvre.

Le whip de la minorité sénatoriale, Kyl, bloque les candidats en attente au Département du Trésor ayant compétence en matière de politique fiscale et de finances internationales en réponse au retard de l'administration Obama concernant les nouvelles interdictions de jeu sur Internet, selon les collaborateurs du Sénat... Kyl était parmi les rares à s'opposer à un retard.
Le Département du Trésor a retardé la publication des règles d'application de l'UIGEA en raison des protestations des banques selon lesquelles la loi est inapplicable parce qu'elle ne définit pas ce qui est ou n'est pas un jeu illégal sur Internet. Mais ces problèmes ont également été reconnus sous l’administration Bush. Ils ont retardé l'adoption de ces mêmes règles pour la même raison.

Kyl était l'un des hommes qui ont rédigé l'UIGEA et il refuse d'admettre que sa facture était nulle. Non seulement c’est une violation flagrante de la liberté, mais c’est tout simplement terriblement écrit. S’ils voulaient interdire les jeux d’argent sur Internet, ils auraient dû l’écrire à cet effet. Au lieu de cela, ils ont simplement demandé aux banques de cesser d’autoriser les transferts vers des sites de jeux illégaux, sans jamais définir de quoi il s’agissait. Cela laisse les banques et les sociétés de cartes de crédit dans le flou, ne sachant pas quoi bloquer.

Il leur faudra un certain temps avant de savoir quoi faire. Ce que je pense qu’ils devraient faire, c’est jeter toute la loi à la poubelle, car c’est là qu’elle appartient. Et ce n'est que mon avis.

Je voulais souligner que si le projet de loi sur les jeux en ligne est adopté, la taxe sur les jeux en ligne pourrait être un moyen de financer les soins de santé aux États-Unis. Je pense que c'est une idée géniale et je suis entièrement favorable à cette idée. Si vous êtes un défenseur des malades, vous devriez écrire à votre ou vos membres du Congrès ou contacter BARNEY FRANK et vous inscrire à la newsletter, lui envoyer un e-mail et lui montrer votre soutien. Je travaille ici en Californie avec les partisans du projet de loi. L'IRS peut commencer à me harceler, mais bon, ils ont gardé mon remboursement l'année dernière et ne l'ont pas rendu, donc ils sont sur le mur pour moi ! > :(

D'une part, c'est comme dire... "oh mon Dieu, elle achète beaucoup trop de culottes chez Victoria Secret, nous devons mettre un contrôle dessus"
Ce que nous faisons avec notre argent ne les regarde pas, ou est-ce leur affaire ?

Une autre chose, essaient-ils de dire que nous, en tant que parents, ne parvenons pas à contrôler nos "propres" enfants, et ne les incitons pas dans la bonne direction, et utilisent cela comme excuse... on dirait qu'ils utilisent les enfants pour jouer dans nos esprits. pour l'arrêter..

Une autre chose, eh bien, à mon avis, c'est une question d'impôts... et/ou de vouloir une part de l'action, ou plus, ce qu'ils n'obtiennent pas leur part, alors ils disent simplement que c'est "illégal et je n'aime pas". c'est "une autre façon de fouiller dans ce que nous faisons... Interdisez-le... jusqu'à ce que quelque chose soit trouvé qui corresponde à notre (leur) satisfaction

Si je veux dépenser mon argent à TIMBUCKTOO, ne devrais-je pas être autorisé à le faire ?

Blah et ainsi de suite… les choses ne vont tout simplement pas bien…

C'est pourquoi de nombreux casinos facturent nos cartes de crédit avec des noms différents afin que les frais soient facturés. Je ne joue plus autant avec de l'argent réel qu'avant parce que maintenant j'ai l'impression que c'est truqué, c'est la raison pour laquelle je demandais la liste noire des casinos. Ces 2 choses sont liées.

LOUIS LES DIEUX DU CASINO !!!!!!