I had a few things I wanted to talk about, but needed to address on separate posts. Let's talk about "Provably Fair" casinos, and the theory that it actually is a fair way to proof how you won, or lost while playing a game.
When I first started playing at Stake.com, for example, I became acquaintances with Eddie Miroslav, who also started PrimeDice.com, we talked on a regular basis on Telegram, if I needed a comp, boosts, he would always help, and while I had one or two handsome cashouts, the games were all made by his team, coded by programmers who are all a part of the same "Brotherhood." Then Stake was sold to a different company, licensed in Curacao, and a large integration of platforms were introduced - Pragmatic Play, NetEnt, Wazdan, etc. Stake "prided itself" on the whole "Provably Fair" model. When you would challenge support with the questionability and legitimacy of this type of system vs. a regulated RNG, they would just send you a link made by their programmers, for their programmers.
Having worked in the land based industry for almost two decades, I've had my fill of our own patrons who'd have a bad gaming session, citing that we "tightened up" the games, that we controlled this, when the bottom line is that could be the farthest truth from reality.
Most casino patrons don't realise that at a brick and mortar casino, that when you sit down at a slot machine, you add your cash into the machine and get ready to play, before you even hit the "max bet" button - the outcome of the spin outcome that you are about to see was determined by the last play that the last patron playing that game when they cashed out. Make sense? In simpler terms, the RNG has determined the outcome for the next patron to play before they even sit down to play the game. Call it the, "outcome result of a slot machine in arrears."
Most patrons have never seen a PAR sheet for a slot machine. This is issued from the manufacturer for each specific machine, the payout percentage, the "hit frequency", etc. of what your patrons will be playing on. I've attached one which is provided by Bally's popular "Blazing 7's" 3 credit machine that became one of the most successful slot machines of all time among casino patrons. I'm using this strictly as an example of any given land based casino, in any given land based casino.
All slot machines in a land based casino act independently of one another, and each slot machine has its own assigned PAR sheet. For the purposes of our discussion here, we're discussing a Bally's Blazing 7's slot machine at any given land based slot machine. This is a three reel, one line, 3 credit game. The attached PAR sheet is fairly self explanatory to me, but to somebody who is new, this can look confusing. The first column indicates the three reel strips, and on each strip there are 16 symbols. So, on reel 1 there are 16 symbols, reel 2 there are 16 symbols, reel 3 there are 16 symbols. Then to the right are the reel "Factors", or how many times this Blazing 7's machine will hit those symbol combinations over about the "life" of this machine. This guarantees that our players will experience these pre-programmed outcomes within the time the machine is on our casino floor.
The "Provably Fair" theory is a completely different story. Can you verify that a hash was predetermined? Maybe. Who programmed and designed that hash? A programmer. I think the whole idea is just a complete farce. What's more, any site that uses a platform like IGT, Pragmatic Play, NetEnt, etc., these games operate on an RNG on the servers of the platform. There is no way to make these games "Provably Fair", because its just not possible. For a site like Stake, bc.game, PrimeDice, their original games, yes... the integrated brand platforms, no.
So proprietary games designed by programmers, verified and decided outcomes made and programmed by programmers with no actual legitimacy checks in place to verify other than, "yes, this was the "supposed" hash" that determined your win/loss... No, I don't think so. When you walk into our casino, we have legal supporting documentation for each game on our floor to show what outcomes a slot machine has. This isn't something that those sites who claim to be "Provably Fair" can say.
So the next time you see "Provably Fair", take that with a grain of salt because it means absolutely nothing to the legitimate gaming World.
J'avais quelques points dont je voulais parler, mais je devais les aborder dans des messages séparés. Parlons des casinos « prouvablement équitables » et de la théorie selon laquelle il s'agit en fait d'un moyen équitable de prouver comment vous avez gagné ou perdu en jouant à un jeu.
Quand j'ai commencé à jouer sur Stake.com, par exemple, j'ai fait la connaissance d'Eddie Miroslav, qui a également lancé PrimeDice.com, nous parlions régulièrement sur Telegram, si j'avais besoin d'une composition, de boosts, il m'aiderait toujours, et alors que j'ai eu un ou deux beaux retraits, les jeux ont tous été créés par son équipe, codés par des programmeurs qui font tous partie de la même « Fraternité ». Ensuite, Stake a été vendu à une autre société, sous licence à Curaçao, et une large intégration de plates-formes a été introduite - Pragmatic Play, NetEnt, Wazdan, etc. Stake « s'est fier » de l'ensemble du modèle « Provably Fair ». Lorsque vous contestiez le caractère douteux et la légitimité de ce type de système par rapport à un RNG réglementé, ils vous enverraient simplement un lien créé par leurs programmeurs, pour leurs programmeurs.
Ayant travaillé dans l'industrie terrestre pendant près de deux décennies, j'en ai assez de nos propres clients qui auraient une mauvaise session de jeu, affirmant que nous avons « resserré » les jeux, que nous avons contrôlé cela, alors que le résultat net c'est que cela pourrait être la vérité la plus éloignée de la réalité.
La plupart des clients de casino ne réalisent pas que dans un casino physique, lorsque vous vous asseyez devant une machine à sous, vous ajoutez votre argent dans la machine et vous vous préparez à jouer, avant même d'appuyer sur le bouton « mise maximale » - le Le résultat du tour que vous êtes sur le point de voir a été déterminé par le dernier jeu effectué par le dernier client ayant joué à ce jeu lorsqu'il a encaissé. Cela a du sens ? En termes plus simples, le RNG a déterminé le résultat du prochain joueur avant même qu'il ne s'assoie pour jouer au jeu. Appelez cela le « résultat d’une machine à sous en retard ».
La plupart des clients n’ont jamais vu de feuille PAR pour une machine à sous. Celui-ci est émis par le fabricant pour chaque machine spécifique, le pourcentage de paiement, la « fréquence de réussite », etc. sur lequel vos clients joueront. J'en ai joint une qui est fournie par la populaire machine à 3 crédits "Blazing 7's" de Bally, qui est devenue l'une des machines à sous les plus populaires de tous les temps parmi les clients des casinos. J'utilise ceci strictement comme exemple de n'importe quel casino terrestre donné, dans n'importe quel casino terrestre donné.
Toutes les machines à sous d'un casino terrestre fonctionnent indépendamment les unes des autres et chaque machine à sous possède sa propre feuille PAR. Pour les besoins de notre discussion ici, nous discutons d'une machine à sous Bally's Blazing 7 sur n'importe quelle machine à sous terrestre donnée. Il s'agit d'un jeu à trois rouleaux, une ligne et 3 crédits. La feuille PAR ci-jointe est assez explicite pour moi, mais pour quelqu'un qui est nouveau, cela peut paraître déroutant. La première colonne indique les trois bandes de rouleaux, et sur chaque bande il y a 16 symboles. Ainsi, sur le rouleau 1 il y a 16 symboles, sur le rouleau 2 il y a 16 symboles, sur le rouleau 3 il y a 16 symboles. Ensuite, à droite se trouvent les rouleaux « Facteurs », ou le nombre de fois où la machine de Blazing 7 frappera ces combinaisons de symboles sur la « vie » de cette machine. Cela garantit que nos joueurs bénéficieront de ces résultats préprogrammés pendant que la machine est dans notre casino.
La théorie du « Provably Fair » est une histoire complètement différente. Pouvez-vous vérifier qu'un hachage était prédéterminé ? Peut être. Qui a programmé et conçu ce hachage ? Un programmeur. Je pense que toute cette idée n’est qu’une farce complète. De plus, tout site utilisant une plateforme comme IGT, Pragmatic Play, NetEnt, etc., ces jeux fonctionnent en RNG sur les serveurs de la plateforme. Il n’y a aucun moyen de rendre ces jeux « prouvablement équitables », car ce n’est tout simplement pas possible. Pour un site comme Stake, bc.game, PrimeDice, leurs jeux originaux, oui... les plateformes de marques intégrées, non.
Donc, des jeux propriétaires conçus par des programmeurs, des résultats vérifiés et décidés, créés et programmés par des programmeurs sans aucun contrôle de légitimité réel mis en place pour vérifier autre que "oui, c'était le "supposé" hachage" qui déterminait votre victoire/perte... Non, Je ne pense pas. Lorsque vous entrez dans notre casino, nous disposons de documents juridiques justificatifs pour chaque jeu proposé dans notre établissement afin de montrer les résultats d'une machine à sous. Ce n’est pas quelque chose que peuvent dire les sites qui prétendent être « prouvablement équitables ».
Alors la prochaine fois que vous verrez « Provably Fair », prenez cela avec des pincettes, car cela ne signifie absolument rien pour le monde du jeu légitime.
Traduction 
So there is quite a lot to be fulfilled for the casino to be able to perform online and get licensed.
