Parfois, gagner peut être mauvais....

Un prix de 500 000 $ divise 2 sœurs âgées du Connecticut.


Par PAT EATON-ROBB, rédacteur d'Associated Press Pat Eaton-robb, rédacteur d'Associated Press – mar 11 août, 16 h 11 HE

HARTFORD, Connecticut – La passion pour le jeu partagée par deux sœurs octogénaires autrefois inséparables a fini par les diviser, la Cour suprême du Connecticut ayant statué que l'une peut poursuivre l'autre en justice pour une part d'un billet de loterie gagnant de 500 000 $.

Le tribunal a déclaré que Theresa Sokaitis, 83 ans, de Middletown, peut tenter de faire respecter un contrat écrit qu'elle a signé avec sa sœur de 87 ans, Rose Bakaysa, de Plainville, acceptant de partager tous les gains de jeu.

Sokaitis dit qu'elle mérite une part du jackpot Powerball de 500 000 $ remporté par Bakaysa et leur frère, Joseph F. Troy Sr., en 2005.

"Nous avions un comptable, nous avions un contrat et nous avions un notaire", a déclaré Sokaitis. "Nous avons signé le contrat ensemble et nous avons convenu de tout partager. Et le moment venu, ils ne me l'ont même pas dit ; je l'ai vu dans le journal."

Un tribunal inférieur a rejeté la poursuite en vertu d'une loi du Connecticut qui rend les contrats de jeu illégaux. Mais la Haute Cour, dans un jugement entré en vigueur mardi, a déclaré que l'accord des sœurs n'était pas couvert par cette loi car il implique des activités légales. Il a indiqué que l'affaire pourrait être jugée.

Un message sollicitant des commentaires a été laissé mardi à Troy ; un numéro n'a pas pu être trouvé pour Bakaysa.

Sokaitis a déclaré qu'elle et sa sœur jouaient fréquemment ensemble, jouaient aux mêmes numéros de loterie et jouaient aux machines à sous et aux cartes au Foxwoods Resort Casino.

"Presque tous les jours, je la récupérais et nous allions faire un tour", a-t-elle déclaré. "Nous allions beaucoup au casino et nous partagions toujours tout."

Sokaitis a déclaré qu'ils avaient décidé de mettre l'accord par écrit en 1995 après avoir gagné plus de 160 000 $ en jouant au poker à Foxwoods et les avoir partagés avec Bakaysa.

"Ils se sont en fait assis avec une machine à écrire et ont tapé cet accord de quatre lignes qui dit que 'nous partagerons tous les futurs gains de loterie, de cartes, de bingo' et ont en fait fait légaliser cet accord", a déclaré l'avocat de Sokaitis, Sam Pollack.

Mais à un moment donné, les deux hommes se sont brouillés. Sokaitis a déclaré qu'elle ne se souvenait pas si cela s'était produit avant l'achat du billet de loterie.

Mais l'avocat de Bakaysa, William J. Sweeney Jr., a déclaré que la dispute entre les deux hommes en 2004 avait mis fin au contrat et que les deux hommes ne s'étaient plus parlé depuis.

"Notre position est que si la loi telle qu'elle est rédigée doit être abrogée, alors elle doit être abrogée, mais elle est inscrite dans les textes et elle doit être appliquée", a déclaré Sweeney. "Le tribunal a dit le contraire, qu'il en soit ainsi."

Sweeney a déclaré qu'il pensait toujours que le contrat n'était pas exécutoire et qu'il présenterait cet argument au procès. Pollack fait valoir que le contrat est à la fois légal et contraignant.

"Comme tous les frères et sœurs, il y a eu des disputes", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu quoi que ce soit qui équivaut à une résiliation légale de ce contrat."

Sokaitis a déclaré qu'elle ne voulait pas traîner sa sœur devant le tribunal, mais qu'elle pensait qu'elle et sa famille avaient droit à une part de l'argent.

"Elle me manque tellement, je l'aime et je n'aime pas ce qui s'est passé", a déclaré Sokaitis. "Mais tout ce que je veux, c'est ce qui m'appartient de droit. Tout ce que je veux, c'est ma part, rien de plus."

Hey Gene, l'argent et ses effets sur les gens sont FOUS !!! Joli article chéri.

L'argent... la famille... l'argent... la famille. C'est un choix que je ne voudrais pas faire. Super post Genenco