La partialité de l'amitié

La partialité de l'amitié

Jim a la responsabilité de pourvoir un poste dans son entreprise. Son ami Paul a postulé et est qualifié, mais quelqu'un d'autre semble encore plus qualifié. Jim veut confier le poste à Paul, mais il se sent coupable, estimant qu'il devrait être impartial. C'est l'essence de la moralité, se dit-il d'abord. Cette croyance est cependant rejetée, car Jim résout que l'amitié a une importance morale qui permet, et peut-être même exige, la partialité dans certaines circonstances. Il confie donc le poste à Paul.

Avait-il raison ?

Lèvres

J'ai déjà dû embaucher des gens pour travailler pour moi. Je dois d'abord dire...
embaucher des amis ou des parents n'est vraiment pas la voie à suivre. Peut-être que s'ils ne le sont pas
je vais travailler avec toi, alors ce serait différent. Ils ont tendance à prendre
avantage.

Cependant, s'ils sont tous deux qualifiés pour le même poste et que vous n'êtes que le responsable du recrutement, alors bien sûr... embauchez votre ami.

Même s'ils ne sont pas aussi qualifiés que l'autre personne... ils SONT qualifiés pour le poste, et votre amitié l'emporte sur l'expérience supplémentaire.

Certainement. 8)

Je suis d'accord, il a fait ce qu'il fallait. S'il confie le poste à un ami qui n'est pas qualifié, je pense qu'il aurait tort.

Le choix d’embaucher Paul a été facile. Le plus dur, c'est quand vous devez renvoyer votre ami.

Quand je travaillais à Los Angeles, j'ai dû virer un de mes amis, Hector. Laisser partir quelqu'un est généralement assez facile pour moi (puisque je suis un @@@@@). Cette fois, c'était HORRIBLE. Hector était la première personne que j'ai embauchée et quasiment mon premier ami à Los Angeles. Sa mère surveillait même mon fils, qui avait alors 2 ans. Le plus drôle, c'est qu'en franchissant la porte, il pouvait voir sur mon visage que je retenais mes larmes. La bonne nouvelle, c'est que cela n'a pas du tout affecté notre amitié parce qu'il savait qu'il avait fait une erreur.

Oh, la raison pour laquelle j'ai dû le laisser partir était que j'avais rencontré mes directeurs de district et régionaux plus tôt dans la matinée et qu'il y avait des GRAINES dans l'arrière-salle !!! Hector avait une bonne histoire cependant, il leur a dit qu'ils étaient pour un cours de culture de semences qu'il suivait. LMAO !!!!!

oh c'est dommage, Shell... je sais aussi que c'est dur.

je devais le faire aussi, mais je ne me sentais pas mal. J'avais ma propre entreprise d'esthétique automobile et j'ai embauché mon partenaire... qui n'était pas du tout utile.

après avoir beaucoup réfléchi à la misère que ma vie allait être quand je l'aurais fait...
la hache a été lancée, et j'avais raison... ma vie s'est transformée en enfer.

mais, aucun regret. les affaires sont les affaires. les amis/amants n’ont parfois pas leur place dans les affaires. s'ils ne peuvent pas être professionnels et nuire à l'entreprise... au revoir bébé

J'embaucherais un ami sans hésiter !! Il faudrait que ce soit un bon ami dont je sais qu’il n’abuserait pas de notre relation. Si vous ne pouvez pas aider vos amis, qui pouvez-vous aider ?

Pour ces amis qui profitent de vous sur le marché du travail.......ils n'ont jamais été des amis au départ.

Lèvres

croyez-le ou non, peu importe à quel point les gens sont proches, la famille et les amis sont ceux qui profitent le plus de vous, parce qu'ils pensent qu'ils le peuvent. triste mais vrai...

C'est très vrai, nal. C'est pourquoi je dis toujours... tu peux avoir beaucoup d'amis mais très peu de vrais amis.

Lèvres

Je n'ai pas parlé à ma SOEUR que j'aime mettre en pièces à cause d'une mauvaise affaire avec son stupide mari.

ok lèvres, je sais que tu serais différent...

bisous bisous

Jim a fait ce qu'il fallait...
Je suis d'accord avec Lips sur ce point : si je ne peux pas aider mes amis, qui puis-je aider ?
Bien sûr... parfois, les amis et la famille profitent de vous, mais encore une fois,
ce sont eux qui seront toujours là pour vous quoi qu’il arrive. Il faudra beaucoup de temps pour apprendre à connaître l'étranger (travailleur), donc cela a un bon côté d'embaucher votre ami, au moins vous connaissez la personne mieux qu'un étranger...
Rien n'est plus important ou plus précieux qu'une véritable amitié et si j'avais le pouvoir de confier un travail à l'un de mes bons amis, je n'y réfléchirais pas à deux fois.

Non, il n'a pas raison.

Il suppose à tort que cette décision n’affectera pas l’amitié. Il y a de fortes chances que l’amitié décline ou prenne fin.

C’est également ainsi que fonctionnait le « réseau des bons vieux garçons ». Donner du travail à des amis moins qualifiés a exclu les femmes et les minorités du monde des affaires pendant des années.

Ainsi, Jim a commis un acte « immoral ».

Peut-être que l'ami de Jims est lui-même une minorité (ou une femme avec un nom très inapproprié sur le plan culturel). Dans ce cas, ce n’est peut-être pas si immoral – selon ces critères.

Je pense que vous avez raison de dire que cela met la relation en péril, mais je ne pense pas qu'il soit inévitable que la relation se détériore au point de se détruire. Il existe forcément de nombreux cas où ces situations se sont plutôt bien déroulées et où la relation entre les deux amis ou parents s'est encore renforcée. Je ne connais ni Jim ni Paul, donc je ne peux pas dire avec certitude ce qui pourrait se passer entre eux. Je pourrais spéculer, sur la base de mes propres expériences et informations - mais ce serait tout. Dans ce cas, la nature future de leur relation dépendrait sûrement de la nature des individus eux-mêmes et des situations qui surgissent au cours de leur emploi commun.

Le mot immoral me semble donc trop fort pour décrire sa décision. S'il y avait une probabilité extrêmement élevée, ou même une certitude, que la relation se détériore, et que Jim le savait à l'avance - ou si Jim profitait volontairement et injustement du besoin d'emploi de Paul au détriment futur de Paul - alors l'immoralité serait un bonne description. Dans ce cas, « imprudent » pourrait être une meilleure description. De nombreuses bonnes relations s’effondrent dans des situations comme celle-ci – mais certainement pas toutes.

À moins que cet événement ne se produise dans le futur, je pense que sa décision était bonne et entièrement morale ou éthique. En fait, c’était peut-être la meilleure décision. Le point crucial dans ces cas, je crois, est la qualification. Comme indiqué, Paul était suffisamment qualifié pour le poste. L'autre candidat l'était également (peut-être surqualifié ?), tout comme probablement un certain nombre d'autres personnes, mais il est également inconnu. Jim n'a probablement que les brèves rencontres du processus d'entretien, qui sont extrêmement superficielles et peut-être artificielles, pour évaluer son caractère et son adéquation au poste et à l'entreprise. Il connaît déjà Paul et ne devrait même pas envisager de le considérer s'il y a des problèmes en termes de caractère ou d'éthique qui pourraient avoir un impact négatif sur l'entreprise.

Et j'ai tendance à être d'accord avec le sentiment « Si vous ne pouvez pas aider vos amis, alors qui pouvez-vous aider ? » ... à condition qu'ils soient qualifiés (voire qu'ils pourraient bientôt l'être - selon le poste). Le réseau des bons vieux garçons a trop souvent négligé ce critère au détriment des salariés et de la société dans son ensemble. La familiarité ne devrait pas être le seul critère d'inclusion, tout comme elle ne devrait pas être un critère d'exclusion - dans la plupart des cas.

De plus, ne pas embaucher son ami pourrait être tout aussi préjudiciable, voire plus, à leur relation que de lui accorder une considération préférentielle. Je serais assez énervé si j'étais à la place de Pauls et si je savais que j'avais été ignoré parce que Jim craignait une sorte de conflit d'intérêts ou de klaxon moral. Surtout si j'avais vraiment besoin de ce travail. Le plus souvent, lorsque l'on cherche du travail, la question n'est pas ce que l'on connaît, mais qui l'on connaît. Presque tout le monde le sait – ou s’en rendra compte à un moment donné dans le futur. Alors, quand même cela commence à échouer, alors qu'est-ce que tu as ?

Brad,

Bravo!!!!!!!! C'était une réponse géniale !!! Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous. J'adore votre passion et votre flair d'expression !!

Lèvres

Je dois être d'accord avec Wnanhee et Brad, tous deux bien dit et Lips, vous avez raison, j'ai déjà lu les écrits de Brad et sa passion dans l'expression est exceptionnelle.

Pour être très honnête et la plupart des gens ne diraient pas ça, mais au fond, je serais blessé s'il ne me choisissait pas, je m'en remettrais... mais ça me ferait quand même mal, c'est juste une de ces choses... ... bien sûr, il est mon ami et il a fait ce qu'il avait à faire... mais... ce serait juste un sentiment que j'aurais...