I found this on BBC, quite intriguing:
A man with Down's syndrome is suing an NHS (National Health Services) trust over a hospital's decision to issue a do-not-resuscitate (DNR) order giving his disability as one of the reasons.
The most interesting thing is that the instruction not to attempt resuscitation in the event of a cardiac or respiratory arrest was issued without his family's knowledge.
Their lawyers now describe the order as "blatant discrimination".
On the other hand, East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust says it complied fully with guidance from professional bodies.
The family of the man remained unaware of the DNR decision until he had returned from hospital to his care home.
The DNR form had the following reasons given: "Down's syndrome, unable to swallow, bed bound, learning difficulties".
The man, now aged 51, has dementia and was having a special tube fitted to help him with feeding.
The form says there was no discussion with his family because they were "unavailable", but the family say they visited him in hospital "virtually every day".
The court will eventually decide whether this is a case of discrimination or not, but until then I'm curious to see what you think.
Royaume-Uni - Un patient trisomique conteste une ordonnance de réanimation
- 2,874
- vues
- 5
- réponses
- Créé par
- JohnnyK
-
Admin du forum
30868
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Créé par
- JohnnyK
- à Sep 13, 12, 01:01:46 AM
-
Admin du forum
30868
Original
Traduction 
traduit par 
J'ai trouvé ceci sur la BBC, assez intriguant :
Un homme atteint du syndrome de Down poursuit une fiducie du NHS (National Health Services) pour la décision d'un hôpital d'émettre une ordonnance de ne pas réanimer (DNR), invoquant son handicap comme l'une des raisons.
Le plus intéressant est que l'instruction de ne pas tenter de réanimation en cas d'arrêt cardiaque ou respiratoire a été émise à l'insu de sa famille.
Leurs avocats qualifient désormais cette ordonnance de « discrimination flagrante ».
D’un autre côté, l’East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust affirme s’être pleinement conformé aux directives des organismes professionnels.
La famille de l’homme n’était pas au courant de la décision du DNR jusqu’à son retour de l’hôpital à sa maison de retraite.
Le formulaire DNR contenait les raisons suivantes : "Syndrome de Down, incapacité à avaler, alité, difficultés d'apprentissage".
L'homme, aujourd'hui âgé de 51 ans, souffre de démence et se faisait installer une sonde spéciale pour l'aider à s'alimenter.
Le formulaire indique qu'il n'y a eu aucune discussion avec sa famille car elle n'était "pas disponible", mais la famille affirme qu'elle lui a rendu visite à l'hôpital "presque tous les jours".
Le tribunal finira par décider s'il s'agit d'un cas de discrimination ou non, mais d'ici là, je suis curieux de savoir ce que vous en pensez. -
- Répondu par
- blueday
- à Sep 13, 12, 05:15:59 AM
-
Almighty Member
37999
Grrrrr that made me angry to read that Johnny. That is downright discrimination because he has a disability. It's disgraceful.
What guidelines are they following / who wrote them? I thought DNR's were only for people who chose not to be resuscitated. How dare the hospital take this decision and how dare they not consult him/his family about it. Utterly disgraceful.
blueGrrrrr ça m'a mis en colère de lire ce Johnny. C'est carrément une discrimination parce qu'il est handicapé. C'est honteux.
Quelles directives suivent-ils/qui les a rédigées ? Je pensais que les DNR étaient réservés aux personnes qui choisissaient de ne pas être réanimées. Comment l'hôpital ose-t-il prendre cette décision et comment ose-t-il ne pas consulter sa famille à ce sujet. Tout à fait honteux.
bleu -
- Répondu par
- JohnnyK
- à Sep 14, 12, 02:21:19 AM
-
Admin du forum
30868
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Habituellement, les formulaires DNR doivent être signés par le patient ou sa famille. Leur excuse selon laquelle la famille n’a pas pu être contactée est pour le moins boiteuse.
-
- Répondu par
- blueday
- à Sep 14, 12, 04:58:02 AM
-
Almighty Member
37999
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Totally lame and pathetic. I'm still seething about it.
blue
Habituellement, les formulaires DNR doivent être signés par le patient ou sa famille. Leur excuse selon laquelle la famille n’a pas pu être contactée est pour le moins boiteuse.
Totalement nul et pathétique. J'en suis encore en ébullition.
bleu -
- Répondu par
- Markotik
- à Sep 14, 12, 07:20:16 AM
-
Admin
7684
Merci de:
That's discrimination, for me there is no further discussion. It seems they just wanted to rid of him.
C'est de la discrimination, pour moi il n'y a plus de discussion. Il semblerait qu'ils voulaient juste se débarrasser de lui.
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Casino Dream Royale Voici les codes sans dépôt que je connais actuellement sur Dreams Royale Chase50 Cash50 Mighty50 Sweet50 Winme50 Jackpot50 (jeton de 50 $) Royalechip75 Wow10 Buff10 Dream100lcb...
Casino Dream Royale sans dépôt
Casino EZZ Montant du bonus : €/$10 Jetons gratuits Code bonus : Spicy10 Code bonus : PNDBONUS10 Code bonus : BM10 Code bonus : ALLGEM10 Conditions de mise : 60 fois le montant du bonus Retrait...
Avertissement [Aucune licence] : Casino Ezz sans dépôt
Casino de Las Vegas États-Unis Code : LDY25S 25 tours gratuits pour la machine à sous Mardi Grass Magic WR : 70xB Montant maximum de retrait 100 $ Lors de la demande de retrait des gains, les joueurs...
Casino de Las Vegas aux États-Unis sans dépôt
