La sécurité intérieure des États-Unis met en garde contre une cyberattaque : tactique effrayante ?

La secrétaire américaine à la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, a exhorté le Congrès à adopter une législation permettant au gouvernement d'exercer un plus grand contrôle sur Internet.

Dans son annonce, elle affirme que l'inaction pourrait entraîner une attaque du « cyber-11 septembre » qui pourrait couper l'eau, l'électricité et le gaz, provoquant des destructions similaires à celles laissées par l'ouragan Sandy.

Napolitano a déclaré que pour empêcher une telle attaque, le Congrès doit adopter une législation qui donne au gouvernement américain un meilleur accès à Internet et aux informations de cybersécurité provenant du secteur privé. Un tel projet de loi, connu sous le nom de CISPA ou Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, a déjà été présenté l'année dernière, mais n'a pas été adopté au Congrès en raison des inquiétudes exprimées par les entreprises et les défenseurs de la vie privée.

« Nous ne devrions pas attendre qu'il y ait un 11 septembre dans le cybermonde. Il y a des choses que nous pouvons et devons faire dès maintenant qui, si elles ne sont pas évitées, atténueraient l'ampleur des dégâts », a déclaré Napolitano dans un discours au Wilson Center, un groupe de réflexion de Washington, DC.

Pensez-vous qu’il s’agit d’une préoccupation majeure sur laquelle le gouvernement devrait intervenir ou s’agit-il d’une tactique alarmiste pour accepter et permettre à Big Brother d’être au-dessus de notre épaule sur le Wide World Web ? Mais là encore, ne le sont-ils pas déjà ?

Lèvres

Je ne sais pas quoi dire à ce sujet. Sérieusement, ce serait bien de vivre certains aspects de la vie sans l’invasion du gouvernement.

"permettre au gouvernement d'avoir un plus grand contrôle sur Internet"

N'est-ce pas juste une autre action similaire pour arrêter de jouer, mais au lieu de jouer, toute votre vie. Le gouvernement a trop son mot à dire sur ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire. Déjà assez.

bleu

Le gouvernement américain

Je suppose qu’ils le sont, mais pas aussi efficacement qu’ils le souhaiteraient. J'espère que ce projet de loi ne sera pas adopté. Il y a une ligne ténue entre lutter contre le terrorisme et terroriser son propre peuple, mais ils devraient faire attention à ne pas franchir cette ligne.

Je suis sûr qu'ils franchiront la ligne, mais pas seulement aux États-Unis mais partout ailleurs.

Ne pensez-vous pas qu'ils essaient d'adopter une loi pour se couvrir les fesses de ce qu'ils font déjà ? Les États-Unis luttent contre les pirates informatiques depuis l’invention des ordinateurs. Ils savent déjà tout ce que vous faites sur Internet. Ils ont enregistré toutes les conversations téléphoniques et les ont transmises à travers des programmes recherchant des mots-clés indiquant des activités « terroristes » (ou des enfants parlant de marijuana).

N'y a-t-il pas un problème avec leur microgestion de tout le monde ? Nous sommes des individus dotés de droits inaliénables. Hah ! Puis-je s'il vous plaît rechercher un peu de bonheur ? Mon oncle, puis-je ?

Oui, je suis d’accord, ils le font déjà et c’est un écran de fumée pour demander au gouvernement d’intervenir dans une cyberattaque massive. Que les grandes entreprises le veuillent ou non, le gouvernement fera ce qu’il veut, clairement et simplement !

Lèvres

Tant que cela n'affecte pas le prix de la bière, honnêtement, je ne perds pas le sommeil à m'inquiéter de ce genre de choses.LOL

Il serait probablement beaucoup moins coûteux et immensément plus efficace d'avoir un protocole de sécurité concernant le type de menaces mentionnées contre les services publics. Avoir des sécurités et des contournements en place qui sont contrôlés manuellement. Il ne peut y avoir aucune menace de ce type si les systèmes ne reposent pas entièrement sur des ordinateurs ou au moins s'ils sont configurés de manière à pouvoir arrêter l'ordinateur tout en contrôlant au moins partiellement le système.

Vous savez, comme la façon dont les choses fonctionnaient avant l'existence des ordinateurs... Il ne devrait pas être trop difficile de mettre en place des systèmes qui peuvent être entretenus sans, disons... L'électricité. Avec des systèmes de sauvegarde isolés pour les machines et les fichiers de programmes qui devraient déjà être en place, je ne vois aucune raison pour qu'un tel projet de loi soit adopté.

Tout à fait raison sur Orren. Et je suis sûr qu'il existe des systèmes de sauvegarde. Je ne pourrais pas être plus d'accord avec toi.