Ciao,
Come gran parte dei giocatori italiani sapranno sul sito dei monopoli di stato è disponibile sia una lista dei concessionari autorizzati, sia quella dei siti soggetti ad inibizione.
Ma questa seconda lista è veramente necessaria o si rischia di fare pubblicità gratuita a siti irregolari?
In questi ultimi anni il mercato interno, regolamentato da Adm, è indubbiamente cresciuto.
C'è un gran numero di operatori, l'offerta dei giochi è veramente grande, c'è anche una buona varietà di bonus e promozioni.
È cresciuto il numero delle slot con jackpot, i massimali di vincita sulle scommesse sportive sono stati aumentati.
Non c'è una motivazione reale se non quella della curiosità che potrebbe spingere un giocatore Italiano a rivolgersi ad un casinò online estero.
Quando gioco in un sito adm le mie vincite sono tassate.
Nel momento in cui richiedo il pagamento di una vincita non devo presentare documenti aggiuntivi, selfie o atti notarili.
I requisiti di giocata su bonus sono vantaggiosi rispetto a quelli offerti dai siti esteri.
L'unica cosa che non capisco è il blocco di 180 giorni che Adm permette ai siti per verifiche e approfondimenti.
Ma spero che a questa situazione fastidiosa si trovi una soluzione.
Per ultima, ma non meno importante, la varietà dei metodi di pagamento.
Ormai i siti esteri ti obbligano a utilizzare esclusivamente le criptovalute e questo parla chiaro sulla brutta piega che stanno prendendo.
In passato potevi dubitare di chi detenesse la proprietà di aziende di gaming registrate nei paradisi fiscali.
Adesso c'è la certezza che molti di loro siano impegnati in una massiccia opera di riciclaggio.
Penso che Adm dovrebbe concentrare maggiori energie sui soggetti che già detengono una concessione e su quelli che si apprestano ad acquisirla.
Questo per non rischiare che alcune situazioni cadano in prescrizione come accaduto recentemente.
Sarebbe grave preoccuparsi di pericoli esterni per poi capire troppo tardi che soggetti inadeguati hanno in mano il controllo dei mercati regolamentati.
Bonjour; salut,
Comme la plupart des acteurs italiens le savent, sur le site Internet des monopoles d'État, il existe à la fois une liste de revendeurs agréés et une liste de sites soumis à interdiction.
Mais cette deuxième liste est-elle vraiment nécessaire ou risque-t-on de faire de la publicité gratuite sur des sites irréguliers ?
Ces dernières années, le marché intérieur, réglementé par l'ADM, s'est sans aucun doute développé.
Il existe un grand nombre d'opérateurs, l'offre de jeux est vraiment large, il existe également une bonne variété de bonus et de promotions.
Le nombre de machines à sous avec jackpots a augmenté et les limites de gains sur les paris sportifs ont été augmentées.
Il n’y a pas de réelle motivation autre que la curiosité qui pourrait pousser un joueur italien à se tourner vers un casino en ligne étranger.
Lorsque je joue sur un site d'administration, mes gains sont imposés.
Lorsque je demande le paiement d'un gain, je n'ai pas à présenter de documents supplémentaires, de selfies ou d'acte notarié.
Les conditions de mise sur les bonus sont avantageuses par rapport à celles proposées par les sites étrangers.
La seule chose que je ne comprends pas, c'est le bloc de 180 jours qu'Adm autorise les sites à effectuer des vérifications et des informations.
Mais j'espère qu'une solution pourra être trouvée à cette situation ennuyeuse.
Enfin et surtout, la variété des méthodes de paiement.
Les sites étrangers vous obligent désormais à utiliser exclusivement des cryptomonnaies et cela témoigne clairement de la mauvaise tournure qu’ils prennent.
Dans le passé, vous vous demandiez peut-être à qui appartenaient les sociétés de jeux enregistrées dans des paradis fiscaux.
Il est désormais certain que nombre d’entre eux s’engagent dans un effort massif de recyclage.
Je pense qu'ADM devrait concentrer davantage d'énergie sur ceux qui détiennent déjà une concession et sur ceux qui s'apprêtent à l'acquérir.
Ceci afin d’éviter le risque que certaines situations deviennent prescrites, comme cela s’est produit récemment.
Il serait grave de s’inquiéter des dangers extérieurs et de comprendre ensuite trop tard que des individus inadéquats contrôlent les marchés réglementés.
HI,
As most Italian players will know, on the state monopolies website there is both a list of authorized dealers and a list of sites subject to inhibition.
But is this second list really necessary or do we risk free advertising on irregular sites?
In recent years the internal market, regulated by ADM, has undoubtedly grown.
There is a large number of operators, the offer of games is really large, there is also a good variety of bonuses and promotions.
The number of slots with jackpots has grown and the winning limits on sports betting have been increased.
There is no real motivation other than curiosity that could push an Italian player to turn to a foreign online casino.
When I play on an adm site my winnings are taxed.
When I request payment of a winnings I do not have to present additional documents, selfies or notarial deeds.
The wagering requirements on bonuses are advantageous compared to those offered by foreign sites.
The only thing I don't understand is the 180 day block that Adm allows sites for checks and insights.
But I hope that a solution can be found to this annoying situation.
Last but not least, the variety of payment methods.
Foreign sites now force you to use cryptocurrencies exclusively and this speaks clearly about the bad turn they are taking.
In the past you might have doubted who owned gaming companies registered in tax havens.
Now there is the certainty that many of them are engaged in a massive recycling effort.
I think that ADM should focus more energy on those who already hold a concession and on those who are preparing to acquire it.
This is to avoid the risk of some situations becoming statute barred as happened recently.
It would be serious to worry about external dangers and then understand too late that inadequate individuals have control of the regulated markets.
traduit par 
