Ciao,
In questi giorni si sta discutendo molto delle nuove regole proposte dalla politica per controllare il gioco fisico, in particolare quello legato alle slot machine awp e vlt.
Secondo quanto proposto la distanza di questi dispositivi dai luoghi sensibili dovrebbe passare dai 250 metri ai 500 metri.
Tra le zone sensibili rientrerebbero poi non solo scuole e istituti di culto ma una serie di altri siti come banche, bancomat o compro oro, strutture sanitarie e sportive etc.
Di fatto queste nuove norme tracciano la strada per la nascita di grandi sale slot fuori dal centro abitato.
Personalmente credo che non sia una cattiva idea ma di fatto questo servirebbe a controllare la diffusione della dipendenza dal gioco d'azzardo?
Le tabaccherie, i bar, o anche i supermercati, luoghi frequentati anche da minori, continuerebbero ad accettare giocate al lotto e SuperEnalotto e vendere gratta e vinci e mostrare le estrazioni del 10 e lotto sugli schermi.
Mi chiedo allora se non avrebbe più senso relegare il gioco, in tutte le sue forme, in attività specifiche anche all'interno dei centri abitati.
Istituire una nuova tipologia di attività commerciali in cui vengano concentrate tutti i servizi dedicati al gioco.
L'ideale sarebbe limitare l'ingresso a questi luoghi ai soli iscritti come avveniva nei vecchi circoli o in qualsiasi club riservato.
Questa è la mia soluzione...ora le mie perplessità...
Non mi convincono le considerazioni che molti fanno sulle possibili ricadute, che queste nuove norme, comporterebbero sugli incassi dell'erario.
Quello che temo è che tutto questo fumo che si sta alzando nasconda il pretesto per aumentare le tasse sul gioco online.
Si dirà che quello che viene perso dallo stato dalle slot fisiche lo si potrebbe recuperare da quelle online.
Magari portando il payout o return to player delle slot online dall'attuale 95% circa al 90%...o anche all'85%.
Mi aspetto anche l'estensione della cosiddetta tassa della fortuna su tutte le tipologie di gioco online.
Vedremo se l'intenzione di chi regola e gestisce il gioco d'azzardo è quello di tenerlo sotto controllo o di ottenere il massimo guadagno.
Bonjour; salut,
On discute beaucoup ces jours-ci des nouvelles règles proposées par la politique pour contrôler le jeu physique, notamment celles liées aux machines à sous AWP et VLT.
Selon ce qui est proposé, la distance de ces appareils par rapport aux lieux sensibles devrait passer de 250 mètres à 500 mètres.
Les zones sensibles comprendraient alors non seulement les écoles et les instituts religieux mais une série d’autres sites tels que les banques, les distributeurs automatiques ou les acheteurs d’or, les établissements de santé et de sport, etc.
En fait, ces nouvelles règles ouvrent la voie à la création de grandes salles de machines à sous en dehors du centre-ville.
Personnellement, je pense que ce n’est pas une mauvaise idée, mais est-ce que cela aiderait réellement à contrôler la propagation de la dépendance au jeu ?
Les buralistes, les bars, ou encore les supermarchés, lieux fréquentés par les mineurs, continueraient à accepter les jeux de loterie et de SuperEnalotto, à vendre des cartes à gratter et à diffuser sur les écrans les 10e tirages de la loterie.
Je me demande alors s'il n'aurait plus de sens de reléguer le jeu, sous toutes ses formes, à des activités spécifiques, même au sein des centres habités.
Instaurer un nouveau type d'activité commerciale dans laquelle sont concentrés tous les services dédiés au jeu.
L'idéal serait de limiter l'accès à ces lieux aux seuls membres, comme c'était le cas dans les anciens clubs ou dans tout club réservé.
C'est ma solution... maintenant mes doutes...
Je ne suis pas convaincu par les considérations que beaucoup font sur les éventuelles répercussions que ces nouvelles règles auraient sur les recettes du Trésor.
Ce que je crains, c’est que toute cette fumée qui monte cache le prétexte pour augmenter les taxes sur les jeux en ligne.
On dira que ce que l’État perd sur les créneaux physiques pourrait être récupéré sur les créneaux en ligne.
Peut-être faire passer le paiement ou le retour au joueur des machines à sous en ligne d'environ 95 % actuellement à 90 %... ou même 85 %.
J’attends également l’extension de la taxe dite de chance à tous les types de jeux en ligne.
Nous verrons si l’intention de ceux qui réglementent et gèrent les jeux de hasard est de les garder sous contrôle ou d’en tirer le maximum de profit.
HI,
These days there is a lot of discussion about the new rules proposed by politics to control physical gaming, in particular that linked to AWP and VLT slot machines.
According to what is proposed, the distance of these devices from sensitive places should go from 250 meters to 500 meters.
Sensitive areas would then include not only schools and religious institutes but a series of other sites such as banks, ATMs or gold buyers, health and sports facilities, etc.
In fact, these new rules pave the way for the creation of large slot halls outside the town centre.
Personally I think it's not a bad idea but would this actually help control the spread of gambling addiction?
Tobacconists, bars, or even supermarkets, places frequented by minors, would continue to accept lottery and SuperEnalotto games and sell scratch cards and show the 10th lottery draws on the screens.
I wonder then if it would no longer make sense to relegate gaming, in all its forms, to specific activities even within inhabited centres.
Establish a new type of commercial activity in which all services dedicated to gaming are concentrated.
The ideal would be to limit entry to these places to members only as happened in the old clubs or in any reserved club.
This is my solution...now my doubts...
I am not convinced by the considerations that many make on the possible repercussions that these new rules would have on treasury revenues.
What I fear is that all this smoke that is rising hides the pretext to increase taxes on online gaming.
It will be said that what the state loses from physical slots could be recovered from online ones.
Perhaps bringing the payout or return to player of online slots from the current approximately 95% to 90%... or even 85%.
I also expect the extension of the so-called luck tax on all types of online gaming.
We will see if the intention of those who regulate and manage gambling is to keep it under control or to obtain maximum profit.
traduit par 
