Prezado(a) Jovana V,
Agradeço pela sua resposta, mas gostaria de manifestar minha profunda insatisfação com a postura tanto da Novibet quanto do LBC em relação à minha situação.
A primeira questão que preciso ressaltar é que, como usuário que claramente se encontra em uma situação vulnerável — tendo informado à Novibet sobre meu tratamento para depressão e solicitando explicitamente a exclusão da minha conta — eu esperava que o site tomasse as medidas adequadas para proteger minha integridade e impedir qualquer tipo de transação adicional. No entanto, a falta de ação imediata em relação à minha solicitação, somada à permissão para continuar realizando depósitos, revela uma falha clara nas boas práticas de jogo responsável.
De acordo com as normas internacionais de regulamentação de jogos, como as estabelecidas pela Malta Gaming Authority (MGA), sites de apostas têm a obrigação legal de proteger usuários vulneráveis. Isso inclui impedir apostas e depósitos quando um jogador demonstra sinais de vulnerabilidade emocional ou mental. Minha condição de saúde, mencionada explicitamente, deveria ter sido levada em consideração. Ao permitir que eu continuasse depositando, o site demonstrou uma irresponsabilidade crassa, colocando em risco não apenas meu bem-estar financeiro, mas também minha saúde emocional.
O fato de a Novibet permitir a continuidade das apostas e dos depósitos, mesmo após a minha solicitação de exclusão, é uma violação clara das melhores práticas de jogo responsável, que exige a interrupção imediata de qualquer interação com a plataforma quando há risco de dano ao jogador. Isso não é apenas uma falha ética; é uma transgressão das responsabilidades legais do site.
Além disso, o comportamento do LBC ao encaminhar a responsabilidade para o cassino, em vez de adotar uma postura mais crítica e proativa, me faz questionar as intenções da plataforma em relação ao que realmente significa “jogo responsável”. Ao se limitar a simplesmente "entrar em contato" com o cassino sem tomar ações concretas, o LBC parece estar mais preocupado em manter parcerias lucrativas do que garantir a proteção de seus usuários. O jogo responsável deveria ser uma prioridade em todas as plataformas de jogos, incluindo o LBC, e não um simples discurso vazio para cumprir exigências legais.
O que estamos vendo é uma estratégia disfarçada que se foca unicamente no lucro, negligenciando as necessidades dos jogadores vulneráveis. Essa postura não apenas compromete a credibilidade dessas plataformas, mas também expõe seus usuários a riscos financeiros e emocionais desnecessários.
Diante disso, reforço minha solicitação para que o LBC tome medidas mais efetivas para garantir que a Novibet adote as melhores práticas de jogo responsável, incluindo a devolução dos valores depositados, tendo em vista que fui claramente identificado como um jogador vulnerável. Caso contrário, tomarei as medidas necessárias para buscar os devidos direitos, incluindo a reclamação formal à MGA e outras autoridades competentes, além de buscar apoio jurídico, caso necessário.
Espero que esta situação seja revista com seriedade e urgência. Aguardarei um retorno mais eficaz e responsável por parte do LBC.
Atenciosamente,
Ivan Vidal
Chère Jovana V,
Merci pour votre réponse, mais je voudrais exprimer mon profond mécontentement face à la position de Novibet et de LBC concernant ma situation.
La première chose que je dois souligner est qu’en tant qu’utilisateur qui se trouve clairement dans une situation vulnérable – après avoir informé Novibet de mon traitement contre la dépression et avoir explicitement demandé la suppression de mon compte – je m’attendais à ce que le site prenne les mesures appropriées pour protéger mon intégrité et empêcher toute nouvelle transaction. Cependant, l’absence de réponse immédiate à ma demande, associée à l’autorisation de continuer à effectuer des dépôts, révèle un échec évident dans les pratiques de jeu responsable.
Conformément aux normes internationales de réglementation des jeux, telles que celles définies par la Malta Gaming Authority (MGA), les sites de jeux ont l’obligation légale de protéger les utilisateurs vulnérables. Cela inclut la prévention des paris et des dépôts lorsqu’un joueur montre des signes de vulnérabilité émotionnelle ou mentale. Mon état de santé, explicitement mentionné, aurait dû être pris en compte. En me permettant de continuer à déposer, le site a fait preuve d’une grossière irresponsabilité, mettant en péril non seulement mon bien-être financier mais aussi ma santé émotionnelle.
Le fait que Novibet ait permis que les paris et les dépôts se poursuivent, même après ma demande d'exclusion, constitue une violation flagrante des bonnes pratiques de jeu responsable, qui exigent l'arrêt immédiat de toute interaction avec la plateforme lorsqu'il existe un risque de préjudice pour le joueur. Il ne s’agit pas seulement d’un manquement éthique ; constitue une violation des responsabilités légales du site.
De plus, le comportement de LBC qui consiste à reporter la responsabilité sur le casino, plutôt que d’adopter une position plus critique et proactive, me fait douter des intentions de la plateforme quant à ce que signifie réellement le « jeu responsable ». En se contentant de « contacter » le casino sans entreprendre aucune action concrète, LBC semble plus soucieuse d’entretenir des partenariats rentables que d’assurer la protection de ses utilisateurs. Le jeu responsable devrait être une priorité sur toutes les plateformes de jeu, y compris LBC, et pas seulement un simple vœu pieux visant à se conformer aux exigences légales.
Ce que nous voyons est une stratégie déguisée qui se concentre uniquement sur le profit, négligeant les besoins des joueurs vulnérables. Cette position compromet non seulement la crédibilité de ces plateformes, mais expose également leurs utilisateurs à des risques financiers et émotionnels inutiles.
Compte tenu de cela, je renforce ma demande auprès de la LBC pour qu’elle prenne des mesures plus efficaces afin de garantir que Novibet adopte les meilleures pratiques de jeu responsable, y compris le retour des montants déposés, étant donné que j’ai été clairement identifié comme un joueur vulnérable. Dans le cas contraire, je prendrai les mesures nécessaires pour faire valoir mes droits, notamment en déposant une plainte officielle auprès de la MGA et d’autres autorités compétentes, ainsi qu’en demandant une assistance juridique, si nécessaire.
J’espère que cette situation sera réexaminée sérieusement et de toute urgence. J'attendrai une réponse plus efficace et responsable de la part de LBC.
Cordialement,
Ivan Vidal
Dear Jovana V,
Thank you for your response, but I would like to express my deep dissatisfaction with the stance of both Novibet and LBC regarding my situation.
The first thing I need to point out is that as a user who clearly finds myself in a vulnerable situation — having informed Novibet about my treatment for depression and explicitly requesting the deletion of my account — I expected the site to take appropriate measures to protect my integrity and prevent any further transactions. However, the lack of immediate action regarding my request, coupled with the permission to continue making deposits, reveals a clear failure in responsible gaming practices.
Under international gaming regulatory standards, such as those set out by the Malta Gaming Authority (MGA), gambling sites have a legal obligation to protect vulnerable users. This includes preventing bets and deposits when a player shows signs of emotional or mental vulnerability. My health condition, which was explicitly mentioned, should have been taken into consideration. By allowing me to continue depositing, the site demonstrated gross irresponsibility, putting not only my financial well-being at risk, but also my emotional health.
The fact that Novibet allowed bets and deposits to continue even after my exclusion request is a clear violation of responsible gaming best practices, which require the immediate cessation of any interaction with the platform when there is a risk of harm to the player. This is not just an ethical failure; it is a breach of the site’s legal responsibilities.
Furthermore, LBC’s behavior in deferring responsibility to the casino, rather than taking a more critical and proactive stance, makes me question the platform’s intentions regarding what “responsible gaming” actually means. By simply “reaching out” to the casino without taking any concrete action, LBC seems to be more concerned with maintaining profitable partnerships than ensuring the protection of its users. Responsible gaming should be a priority for all gaming platforms, including LBC, and not just empty talk to comply with legal requirements.
What we are seeing is a disguised strategy that focuses solely on profit, while neglecting the needs of vulnerable players. This approach not only undermines the credibility of these platforms, but also exposes their users to unnecessary financial and emotional risks.
In view of this, I reiterate my request that the LBC take more effective measures to ensure that Novibet adopts the best responsible gaming practices, including the return of deposited amounts, given that I have been clearly identified as a vulnerable player. Otherwise, I will take the necessary steps to seek due rights, including a formal complaint to the MGA and other competent authorities, in addition to seeking legal support, if necessary.
I hope that this situation will be reviewed seriously and urgently. I will await a more effective and responsible response from LBC.
Yours sincerely,
Ivan Vidal
Traduction 
