Skrill ( Moneybookers ) quitte le Canada en janvier. 2014

Si vous vivez au Canada et utilisez Skrill pour effectuer des dépôts afin de jouer au casino ou au poker, vous devriez probablement lire ceci.....

Ben « Sauce123 » Sulsky a récemment publié un courriel qu'il a reçu de Skrill indiquant que la société de paiement en ligne ne traitera plus les transactions de jeu au Canada au début de 2014.

"Skrill a revu ses opérations et cessera de traiter les paiements de jeu au Canada", indique le message. "Les paiements aux marchands de jeux de hasard ne seront plus traités à partir du 2 janvier, et ceux des marchands cesseront le 31 janvier."

La nouvelle sera un coup dur pour les joueurs de poker canadiens qui comptent sur le portefeuille électronique pour faciliter les transferts entre les sites de poker et effectuer des retraits sur leurs propres comptes bancaires. Les réfugiés du poker qui ont émigré dans le pays après le Black Friday seront également durement touchés et se retrouveront avec un nombre réduit d'options pour effectuer des dépôts et des retraits liés au poker.

Alors que l'e-mail donnait peu de raisons derrière cette décision, les affiches du forum étaient en effervescence avec leurs propres théories. "Bobo Fett" pensait que la décision était étroitement liée à l'acceptation de Skrill sur le marché réglementé du jeu en ligne du New Jersey. "Maintenant, ils ont enfin de nouveau le pied dans la porte dans le New Jersey ; la dernière chose qu'ils veulent faire est de mettre cela en péril", a-t-il posté. "À long terme, ils pourraient revenir dans de nombreux États américains, ce qui pourrait certainement dépasser leurs revenus canadiens."

Skrill suit l'exemple de Neteller, l'une des solutions de paiement préférées du monde du jeu, qui a décidé de se retirer du marché canadien en 2007. À l'époque, la société avait déclaré à la presse qu'après une évaluation du « profil de risque et de l'état », la Les actions des régulateurs et des opérateurs de jeux avaient « accru l'incertitude autour de certaines activités liées au jeu en ligne dans certaines juridictions ».

"Je pense que Skrill a pris la décision stratégique de s'implanter totalement en Amérique du Nord - un marché qui ne fera que croître", a conclu "Bobo Fett".

Skrill espère profiter de l'opportunité laissée par des sociétés comme Bank of America, Wells Fargo, American Express et PayPal, qui refusent toutes de traiter les transactions liées aux jeux aux États-Unis. Et tandis que seuls trois États ont légalisé le jeu en ligne, d’autres envisagent de faire de même, créant ainsi un marché potentiellement énorme.

Les entreprises qui espèrent opérer dans le secteur légal du jeu en ligne aux États-Unis ont de bonnes raisons de craindre d’être qualifiées de voyous par les régulateurs. Certains États qui pourraient légaliser les jeux en ligne pourraient inclure une clause de « mauvais acteur », une mesure qui donne aux régulateurs le pouvoir de bloquer les entreprises qu'ils considèrent comme s'étant livrées à des activités néfastes dans le passé.

Skrill pourrait espérer éviter ce sort et continuer à opérer sur le marché américain potentiellement lucratif. "Nous faisons réellement partie de l'écosystème du poker en ce qui concerne la manière dont les joueurs gèrent leur argent et comment ils pourront envoyer de l'argent librement entre tous les différents sites", a déclaré Joe Hall, vice-président de Skrill USA. "Nous prévoyons de nous intégrer à tous les acteurs du marché."

Je suppose que c'est le seul processeur de paiement au Canada? que vont-ils faire ??

Le gouvernement américain et tous les « vieux connards » qui sont là depuis si longtemps qu’ils n’en ont plus la moindre idée, sont ceux qui sont responsables de toutes ces absurdités. Ils suppriment toutes les options dont dispose quiconque pour accepter un paiement. Ce sont tous des connards ! Ils n'ont rien à voir avec notre entreprise en ce qui concerne la façon dont nous dépensons l'argent pour lequel nous travaillons et ILS imposent. Je ne comprends pas quel est le problème avec les processeurs de paiement qui traitent l'argent, peu importe d'où il vient. Franchement, le fait que quelqu'un dépense son argent une fois que le gouvernement a pris sa « part » n'appartient pas au gouvernement. Si l'entreprise est agréée dans les États, elle paie pour cette licence ainsi que les taxes et frais qui l'accompagnent, alors quel est le problème pour traiter tout type de paiement ? Parce que c'est de l'argent pour gagner un "jeu" ??? c'est exactement ce que c'est. Ce n’est pas différent de jouer à cette foutue loterie. Ce que je ne comprends pas, c'est quel est le problème si quelqu'un veut s'asseoir dans sa propre maison et jouer aux machines à sous, au blackjack ou au poker ? Ils parlent de « crime »… BS… le crime sera là où qu'il soit, quoi qu'il arrive. Une autre "excuse", une très mauvaise que je pourrais ajouter, est "les gens gaspillent de l'argent et deviennent dépendants" .. euh .. la dernière fois que j'ai regardé, chaque État a une loterie à laquelle les gens jouent jour après jour et vous me dites que ces gens ne sont pas toxicomanes et c'est bien pour eux d'utiliser leur argent pour acheter des billets de loterie, mais ce n'est pas bien pour quelqu'un de déposer peut-être 25 dollars dans un casino en ligne ? Bon sang, la plupart des foutus billets à gratter dans notre État coûtent 20 $ et pourtant, personne ne se plaint des « toxicomanes » en ce qui concerne la loterie. C’est comme une double norme avec ces gens du gouvernement. Ils pourraient très facilement légaliser les jeux en ligne dans chaque État et collecter des tonnes d’argent des impôts, ce qui aiderait les États à générer de nouveaux revenus ainsi que le gouvernement fédéral qui obtiendrait également sa part sous forme d’impôts sur les gains, etc. stimuler l’économie en créant également des emplois. Vous savez, parfois, je pense qu'ils ont tous la tête tellement dans le cul qu'ils ne voient pas la solution évidente à leur problème de revenus. Des idiots... chacun d'entre eux.

Ouais!! Vas-y meuf! Je suis complètement d'accord avec vous. Je pense que ces lâches (tant les représentants fédéraux que ceux des États) ne peuvent pas trouver leurs fesses à deux mains. Après tout, cela nécessiterait un peu de bon sens et c'est quelque chose qu'aucun de ces idiots ne possède.

J'ai du mal à croire qu'ils se retirent du Canada simplement parce que les États-Unis sont un marché plus important (et très probablement plus rentable). Ça doit être autre chose... Je ne savais pas que Neteller était également hors du Canada...

Il se pourrait que la nouvelle réglementation du jeu en ligne arrive au Canada ou que ce soit la pression exercée par les banques pour expliquer pourquoi Skrill se retire. Mais à ce stade, ce ne sont que des spéculations car il n’y a pas beaucoup d’informations et la direction de Skrill est toujours muette.

J'espère qu'on aura des infos, ce serait vraiment intéressant de savoir ce qu'il y a derrière ça...

J'étais sur ma "boîte à savon"... Je reçois ça de temps en temps.. . C’est tellement frustrant parce que personne ne semble comprendre l’importance et les possibilités de revenus. Maintenant, je pense honnêtement que vous pourriez également ajouter quelques « clés à molette » supplémentaires dans le mélange. Je suis sûr que les casinos terrestres ont un grand rôle à jouer dans ce domaine, ainsi que les « casinos indiens ». Ils risquent tous de perdre beaucoup d’argent si le jeu sur Internet est légalisé, à moins, bien sûr, qu’ils n’aient une part de marché sur le marché américain (ce qu’ils auront, j’en suis sûr). Ainsi, même si, par miracle, ils légalisent les jeux sur Internet, ceux-ci seront monopolisés par les groupes qui possèdent déjà les grands établissements de jeux à Vegas, Atlantic City, etc. Il faut donc se demander s'il y aura un « jeu compétitif » honnête et ouvert. " environnement ou s'agira-t-il d'un monopole où nous ne pourrons avoir que quelques endroits parmi lesquels choisir ? Microgaming, RTG et tous les autres systèmes en ligne actuellement en place vont-ils pouvoir rivaliser sur le marché américain ou vont-ils être évincés par les groupes de jeux basés aux États-Unis ??? Je vois également des impôts être prélevés dès que vous encaissez tout type de gains, quand et si cela se concrétise. Il y a beaucoup de choses à penser, bien sûr, mais tout ce que je sais, c'est que ces idiots assis sur leur gros cul à Washington doivent se ressaisir et commencer à vivre au 20e siècle… ce n'est plus l'âge de pierre. En fait, ce qui me motive vraiment, c'est que la législation continue d'être bloquée parce que les "anciens" électeurs de certains États continuent de la rejeter, et pourtant ce sont eux que l'on voit toujours dans les casinos indiens, sur les bateaux de croisière et partout ailleurs, le jeu est légal. Le fait est que Washington « pleure » toujours sur le fait que nous n’avons pas d’argent et que nous devons augmenter les impôts. Ne réalisent-ils pas que leurs « pleurs et plaintes » concernant les revenus pourraient simplement être résolus par la légalisation des jeux en ligne ? D'où vient l'excuse selon laquelle « la criminalité va augmenter » alors que les gens sont assis chez eux en train de jouer au poker, au blackjack ou aux machines à sous ? Aucune de ces personnes n’a de sens et je pense que les citoyens de ce pays doivent se lever et faire quelque chose pour le désert qu’est devenu Washington. Ils n’en ont aucune idée, ils n’en auront jamais la moindre idée et nous avons besoin de personnes là-bas qui en ont la moindre idée.

Quel dommage, en effet !