Vous avez joué à un Lil BlackJack récemment ?

8,874
vues
17
réponses
Dernier message fait il y a environ 14 ans par Imagin.ation
Imagin.ation
  • Créé par
  • Imagin.ation
  • United States Superstar Member 5026
  • actif la dernière fois il y a environ 5 ans

Les lecteurs de ce sujet ont également lu :

  • RitzSlots - Bonus de dépôt exclusif Tous les joueurs qui ont déposé ! US OK ! Montant : 300 % jusqu'à 500 $ Comment réclamer le bonus : Les joueurs doivent s'inscrire via notre LIEN , accéder...

    Lu

    Bonus de dépôt exclusif de RitzSlots

    3 1.21 K
    il y a environ 2 mois
  • je conseille vivement de rester loin du casino spatial car j'ai déposé chaque tour sur chaque jeu, j'ai tellement ralenti que j'ai supprimé tous les cookies et données et j'ai toujours du retard,...

    Lu

    arnaque au casino spatial

    4 351
    il y a environ 2 mois
  • Cawino Casino – Machine à sous de la semaine Promo valable : 02.09.2024. - 08.09.2024. Prix : 1 100 pièces Comment participer : - Si vous n'avez pas encore de compte au casino, vous pouvez vous...

    Lu

    Tournois du Casino Cawino

    1 419
    il y a environ 2 mois

Veuillez ou s'inscrire pour poster ou commenter.

  • Original Anglais Traduction Français

    I went out to the casino last night, i had this crazy desire to play some blackjack..
    Walking by a green felt table, i saw it printed in big bold black letters
    "Blackjack Pays 3 to 2".. "Dealer Hits Soft 17".. Okay this is it, this is the table i want. I squoooze myself in, settled in my seat, fumbled with my purse, pulled out some money laid it on the table. Now i've played before, im not any kind of expert, not a newbie to the game. Just not at the casinos, only at home with friends, table games were never my choice. As i was looking around, i looked up and noticed the dealer was stopped at me, a look she had, an eyebrow raised, i smiled, noticing her eyes moved to my money on the table, ooops i laid a $1 instead of the $100, i apologized and quickly fixed that. I didn't know the rules of table play at blackjack, i learned
    it's "whisp" or "tap" the cards for hit, and "wave over" the cards for stay. One more rule i kept breaking over and over again, "only one hand on the cards".. if you are a poker player thats a habit you have to break for blackjack, do it quickly because they don't play around. Now i won't go into it but within 15 minutes i more then doubled my money, winning hands i was betting $10 a hand, 17's through 20's were in my favor along with 4 totaled blackjacks, dealt blackjacks only happen about once every 21 hands i recieved one. Split on a pair of 8's, doubled down on 11 twice, always used insurance if dealer was shown to maybe have a blackjack. I just kept asking myself.. why am i being so lucky, Last hand i played i hit on 16 got a 4, dealer busts. Tipped and thanked the dealer, picked up my chips with the biggest smile and walked ever so chippery to the cage.. cheesy cheesy
    I whored and then.. i whored... lol


    Now out of all that, here is my question.. i can't find the answer to..

    Why is it that you can have only one hand on the table for blackjack and not for poker?
    Why is that a rule and so enforced?
    Does anyone know this?

    Je suis sorti au casino hier soir, j'avais cette folle envie de jouer au blackjack..
    En passant devant une table en feutre vert, je l'ai vu imprimé en grosses lettres noires et grasses.
    "Blackjack paie 3 contre 2".. "Dealer Hits Soft 17".. Ok, ça y est, c'est la table que je veux. Je me suis glissé à l'intérieur, je me suis installé sur mon siège, j'ai fouillé avec mon sac à main, j'ai sorti de l'argent et je l'ai posé sur la table. Maintenant, j'ai déjà joué, je ne suis ni un expert, ni un débutant dans le jeu. Mais pas au casino, seulement à la maison avec des amis, les jeux de table n'ont jamais été mon choix. Alors que je regardais autour de moi, j'ai levé les yeux et j'ai remarqué que le croupier était arrêté sur moi, un regard qu'elle avait, un sourcil levé, j'ai souri, remarquant que ses yeux se sont tournés vers mon argent sur la table, oups, j'ai posé 1 $ au lieu des 100 $. , je me suis excusé et j'ai rapidement résolu ce problème. Je ne connaissais pas les règles du jeu de table au blackjack, j'ai appris
    il s'agit de « fouetter » ou de « tapoter » les cartes pour les frapper, et de « faire signe » aux cartes pour rester. Une règle de plus que j'ai enfreinte encore et encore, "une seule main sur les cartes". Si vous êtes un joueur de poker, c'est une habitude que vous devez rompre au blackjack, faites-le rapidement car ils ne jouent pas. Maintenant, je n'entrerai pas dans les détails, mais en 15 minutes, j'ai plus que doublé mon argent, des mains gagnantes, je pariais 10 $ par main, les 17 à 20 étaient en ma faveur avec 4 blackjacks au total, les blackjacks distribués n'arrivent qu'environ une fois toutes les 21 mains. j'en ai reçu un. Divisé sur une paire de 8, doublé sur 11 deux fois, toujours utilisé l'assurance s'il était démontré que le croupier avait peut-être un blackjack. Je n'arrêtais pas de me demander... pourquoi ai-je autant de chance ? La dernière main que j'ai jouée, j'ai touché un 16, j'ai obtenu un 4, le croupier a fait un buste. J'ai donné un pourboire et remercié le croupier, j'ai ramassé mes jetons avec le plus grand sourire et j'ai marché jusqu'à la cage. cheesycheesy
    Je whore et puis... je suis whore d... mdr


    Maintenant, hors de tout cela, voici ma question… je ne trouve pas de réponse à…

    Pourquoi est-ce qu'on ne peut avoir qu'une seule main sur la table au blackjack et pas au poker ?
    Pourquoi est-ce une règle et donc appliquée ?
    Est-ce que quelqu'un sait cela ?

  • Original Anglais Traduction Français

    Cheating at Blackjack takes many forms. Logically, the dealer can more easily 'track' one hand than two. An example would be a player distracting a dealer with one hand while manipulating chips with the other. A good mechanic, a good magician, can easily drive a dealer crazy with 'sleight of hand' foolishness....

    The one hand rule is just one of many methods a casino uses to minimize cheating...the dealers have even more rules to follow...watch as they clap their hands together before leaving a table ....

    La triche au Blackjack prend de nombreuses formes. Logiquement, le croupier peut plus facilement « suivre » une main que deux. Un exemple serait un joueur distrayant un croupier d’une main tout en manipulant des jetons de l’autre. Un bon mécanicien, un bon magicien, peut facilement rendre fou un croupier avec des 'tours de passe-passe'...

    La règle d'une main n'est qu'une des nombreuses méthodes qu'un casino utilise pour minimiser la tricherie... les croupiers ont encore plus de règles à suivre... regardez-les taper dans leurs mains avant de quitter une table....

  • Original Anglais Traduction Français

    Thank You so much for the answer, i didn't realize it had something to do with they think you might be cheating, i thought it was some other reason, but why is it that poker you may have 2 hands?

    Merci beaucoup pour la réponse, je n'avais pas réalisé que cela avait quelque chose à voir avec le fait qu'ils pensaient que vous trichiez, je pensais que c'était une autre raison, mais pourquoi est-ce qu'au poker vous pouvez avoir 2 mains ?

  • Original Anglais Traduction Français

    In poker 'shielding' your cards is of utmost importance to the player..many players feel that this process requires two hands. Also, in most poker games, players are playing against each other...not the house (as in BJ) and, it seems, players are less suspicious than justifiably paranoid casino operators.

    Brick and mortar casinos have every right to be paranoid since many blatantly dishonest cheating (well, it it's dishonest it must be cheating...duh...to me) schemes have been highly successful.

    The one I don't get is the practiced skill of 'counting'...which land casinos consider to be cheating. A card counter can turn the odds in his (her) favor. Certainly not by much...but then the casinos know that the cards will always eventually favor them....and they continue to take the money of willing players without apology. A player, a casino will argue, counting successfully, is not subject to the random distribution of the cards....some players would say that many casinos are not subject to that random distribution either....hmmm....a casino that cheats....nahhhhh....one should especially be suspicious of online casinos, RNG's and a player's inability to win often when holding two ten's...but then the casino, in most cases, has software that can discern what a player has been dealt..and this is the key word...before the dealer is dealt his third card....hmmm..I hate being this cynical....

    Au poker, la « protection » de vos cartes est de la plus haute importance pour le joueur. De nombreux joueurs estiment que ce processus nécessite deux mains. De plus, dans la plupart des jeux de poker, les joueurs jouent les uns contre les autres... pas contre la maison (comme dans BJ) et, semble-t-il, les joueurs sont moins méfiants que les opérateurs de casino, à juste titre paranoïaques.

    Les casinos physiques ont parfaitement le droit d'être paranoïaques puisque de nombreux stratagèmes de triche manifestement malhonnêtes (enfin, c'est malhonnête, ça doit être de la triche... duh... pour moi) ont connu un grand succès.

    Celui que je ne comprends pas est la compétence pratique de « compter » … que les casinos terrestres considèrent comme de la triche. Un compteur de cartes peut faire pencher la balance en sa faveur. Certainement pas de beaucoup... mais les casinos savent que les cartes finiront toujours par les favoriser... et ils continuent de prendre l'argent des joueurs volontaires sans s'excuser . Un joueur, un casino dira, en comptant avec succès, n'est pas soumis à la distribution aléatoire des cartes... certains joueurs diraient que de nombreux casinos ne sont pas non plus soumis à cette distribution aléatoire... hmmm... un casino qui triche... nahhhhh ... il faut particulièrement se méfier des casinos en ligne, des RNG et de l'incapacité d'un joueur à gagner souvent lorsqu'il détient deux dix... mais le casino, dans la plupart des cas, dispose d'un logiciel qui peut discerner ce qu'un joueur a reçu... et c'est le mot clé... avant que le croupier reçoive sa troisième carte... hmmm... Je déteste être aussi cynique....

  • Original Anglais Traduction Français

    Thank You most kindly for your answer, very informative, personally when i play the game i don't sit down with cheating on my mind, i sit down with winning, as we know in the ol' western days of poker, players got shot for cheating or even hung so i guess it is a serious issue lol.

    I don't get the idea of counting cards, what happen to the idea of "luck of the draw".. does that happen?
    Seems to me at some point, it's never in the players favor to win. House always has the advantage, but i do try to find games that puts the player in greaters odds, which even that is difficult, they are there to make money just as much as the player, though i have been extremely lucky at card games, land and online casinos winning the most money over slots.

    Merci très gentiment pour votre réponse, très informative, personnellement, lorsque je joue au jeu, je ne m'assois pas avec la triche en tête, je m'assois avec la victoire, comme nous le savons à l'époque occidentale du poker, les joueurs se font tirer dessus. pour avoir triché ou même pendu donc je suppose que c'est un problème sérieux mdr.

    Je ne comprends pas l'idée de compter les cartes, qu'arrive-t-il à l'idée de "chance du tirage"... est-ce que ça arrive ?
    Il me semble qu'à un moment donné, gagner n'est jamais en faveur des joueurs. House a toujours l'avantage, mais j'essaie de trouver des jeux qui mettent le joueur dans de plus grandes chances, ce qui même cela est difficile, ils sont là pour gagner autant d'argent que le joueur, même si j'ai été extrêmement chanceux aux jeux de cartes, Les casinos terrestres et en ligne gagnent le plus d’argent sur les machines à sous.

  • Original Anglais Traduction Français

    Congratulations on your win Imagin.ation!

    It's alway's good to double (or triple) your money at the Blackjack table. But unless you learn to count, and count well, don't expect this trend to continue for long. Without that skill (and possibly a few others like shuffle tracking, etc.) the casino cannot be beaten for long.

    Even with it, as gamblewriter said, your advantage is not great. But it is enough to turn the tables in your favor and start shoving their money in your pockets rather than the other way around most of the time. You will still leave out of pocket on occassion when the cards just won't go your way no matter how good your game is; but it's a good feeling just walking in the door and knowing you're most likely gonna be walkin' out with a pocket full of the casinos' money.

    You can learn it if you're really motivated and just can't stand the idea of willingly giving up money when it's totally unneccesary. By that I mean learn it well; well enough to pull it off successfully. Most counting systems are ridiculously easy to just learn. You can do that in about 30 seconds with the most popular ones.

    Anyway, good luck and I hope you keep makin' em pay one way or another. Somebody's got to.

    Oh yeah, and don't play "dealer hit's soft 17" games if you can avoid it. Since you live in Vegas I'm presuming that you can. That rule just adds to the casino's advantage.

    Félicitations pour votre victoire Imagin.ation !

    Il est toujours bon de doubler (ou tripler) votre argent à la table de Blackjack. Mais à moins que vous n’appreniez à compter, et à bien compter, ne vous attendez pas à ce que cette tendance se poursuive longtemps. Sans cette compétence (et éventuellement quelques autres comme le suivi du mélange, etc.), le casino ne peut pas être battu longtemps.

    Même avec cela, comme l’a dit Gamblewriter, votre avantage n’est pas grand. Mais il suffit de renverser la situation en votre faveur et de commencer à mettre leur argent dans vos poches plutôt que l’inverse la plupart du temps. Vous laisserez toujours de votre poche à l'occasion lorsque les cartes ne vous iront tout simplement pas, quelle que soit la qualité de votre jeu ; mais c'est un sentiment agréable de franchir la porte et de savoir que vous allez probablement repartir avec une poche pleine de l'argent des casinos.

    Vous pouvez l'apprendre si vous êtes vraiment motivé et que vous ne supportez tout simplement pas l'idée de renoncer volontairement à de l'argent alors que c'est totalement inutile. J’entends par là bien l’apprendre ; assez bien pour réussir. La plupart des systèmes de comptage sont ridiculement faciles à apprendre. Vous pouvez le faire en 30 secondes environ avec les plus populaires.

    Quoi qu'il en soit, bonne chance et j'espère que vous continuerez à les faire payer d'une manière ou d'une autre. Il faut que quelqu'un le fasse.

    Oh ouais, et ne jouez pas aux jeux "soft 17 du croupier" si vous pouvez l'éviter. Puisque vous vivez à Vegas, je suppose que vous le pouvez. Cette règle ne fait qu'ajouter à l'avantage du casino.

  • Original Anglais Traduction Français

    Thank You Kindly Bradwill, and also for your response, Yes i beleive in Vegas, Blackjack is played every kind of way you can think of (not absolutely sure on that, only because i'm new to tables). I sincerely beleive i just had the "beginners luck" and also picking up my chips while ahead, i do think it was just "too easy". I think an experienced player would have stayed.. If i would have stayed, i know house has advantage over staying my welcome and soon enough take my winnings. The house always has excellent hospitality making you comfortable and you're not even knowing it. May i ask why do you vote against playing "dealer hits soft 17" as saying thats more houses advantage? Your response is appreciated most kindly. They say "never come to a table unarmed.. without info they mean".. this is something i beleive to be very true.

    Merci Cordialement Bradwill, et aussi pour votre réponse, Oui, je crois qu'à Vegas, le Blackjack se joue de toutes les manières auxquelles vous pouvez penser (je ne suis pas absolument sûr de cela, uniquement parce que je suis nouveau sur les tables). Je crois sincèrement que j'ai juste eu la "chance du débutant" et que je récupérais mes jetons en avance, je pense que c'était tout simplement "trop facile". Je pense qu'un joueur expérimenté serait resté. Si j'étais resté, je sais que House a l'avantage de rester mon accueil et de prendre bientôt mes gains. La maison a toujours une excellente hospitalité qui vous met à l'aise et vous ne le savez même pas. Puis-je vous demander pourquoi votez-vous contre le jeu "le croupier frappe le soft 17" car cela signifie que c'est plus un avantage pour la maison ? Votre réponse est très appréciée. Ils disent "ne venez jamais à une table sans armes... sans informations, ils veulent dire"... c'est quelque chose que je crois être très vrai.

  • Original Anglais Traduction Français

    You did good to pick up and leave while you were ahead. That's a very hard thing to do sometimes for most people, myself included. You may be sacrificing a little bit of extra profit, but more likely you're saving yourself a loss of at least some of what you've already gained. Especially if you're not counting or using some other form of advantage technique. If not, the house always has the advantage so beginner's luck will only last so long.

    Too many times I've been sitting there with a nice pile of chips in front of me and not much time before I'll have to leave. I'll look down at my stack, notice I've got a pretty good lead going, maybe double my by-in or more, and think to myself - "probably the best thing for me to do right now, before I throw that next bet out, is grab these chips, head to the cashier and find something to kill the time for the next hour or so until it's time to leave". Is that what I did? Of course not. Not often enough anyway. Because my next thought is usually - "well damn, I'm on a pretty good winning streak here, it'd be foolish to skip out on that now and loose the extra money!" So I played on. Sometimes I've been right and put back a little more; but more often I've hit a down turn and ended up giving some of it back - and kicking myself for it later.

    Now, I'm trying to make it a point in my game not to do this no matter how tempting it may be. I'll set a time goal for how long I need to stop before it's time to leave as long as I've met a certain win goal, and try my best to stick to that. This seems to be just one of the points of disciple you have to have to beat this game.

    But that's far from contested among experienced players. Some players and authors take exactly that stance, for various reasons, advocating short sessions exclusively; say 45 min. to 2 hours. With counters and other advantage players this also has a lot to do with trying to avoid casino heat as much as possible. Liming your time in any one casino/pit/shift is one of the best ways to do this. But any serious author/player also knows that the cards can be fickle, no matter how good your game. So some advocate paying close heed to this.

    Others take the opposite approach. Arbitrarily cutting you're time at the tables when conditions are good is just throwing away money, they say. Your profit potential is a function of your expected advantage, your average bet per hour, hands played per hour and total number of hours played. It's that simple, supposedly. And this may hold true for a good while, but, as one author I've been reading points out, it's often to their downfall in the long run. That much exposure always catches up with them eventually, and they find themselves unwelcome at casinos all over the place, even entire cities like Vegas.

    For most players though, you can bet that greed and the house advantage will eventually catch up with you. So again you probably did yourself a big favor by packing up when you did. That would be a good habit to cultivate for the future when you find yourself in those situations again, imo.

    As for the hit S17 rule; this just gives the dealer more opportunities to make a winning hand and beat the table. They will make a winning hand more often with this rule than when they are forced to stand on all 17's. Every rule like this has its advantage/disadvantage for the player given any type of game and rule-set. Knowing these rules and how they will affect your game is crucial to obtaining the best possible edge at the tables.

    Good luck, hope you keep on winning!

    Vous avez bien fait de décrocher et de partir pendant que vous étiez en avance. C'est parfois une chose très difficile à faire pour la plupart des gens, moi y compris. Vous sacrifiez peut-être un peu de profit supplémentaire, mais il est plus probable que vous vous épargnez une perte d'au moins une partie de ce que vous avez déjà gagné. Surtout si vous ne comptez pas ou n'utilisez pas une autre forme de technique d'avantage. Sinon, la maison a toujours l'avantage, donc la chance du débutant ne durera qu'un temps limité.

    Trop souvent, je suis resté assis là avec une belle pile de jetons devant moi et peu de temps avant de devoir partir. Je vais regarder mon tapis, remarquer que j'ai une assez bonne avance, peut-être doubler mon by-in ou plus, et me dire : "probablement la meilleure chose à faire maintenant, avant de lancer ça". Le prochain pari, c'est de récupérer ces jetons, de se diriger vers la caisse et de trouver quelque chose pour tuer le temps pendant environ une heure jusqu'à ce qu'il soit temps de partir". Est-ce que c'est ce que j'ai fait ? Bien sûr que non. Pas assez souvent en tout cas. Parce que ma prochaine pensée est généralement : « eh bien, bon sang, je suis sur une assez bonne séquence de victoires ici, ce serait insensé de sauter là-dessus maintenant et de perdre l'argent supplémentaire ! » Alors j'ai continué à jouer. Parfois j'ai eu raison et j'ai mis un peu plus en retrait ; mais le plus souvent, j'ai connu un ralentissement et j'ai fini par en rendre une partie - et je m'en suis voulu plus tard.

    Maintenant, j'essaie de me faire un devoir dans mon jeu de ne pas faire cela, aussi tentant que cela puisse être. Je me fixerai un objectif de temps pendant combien de temps je dois m'arrêter avant qu'il soit temps de partir, tant que j'ai atteint un certain objectif de victoire, et je ferai de mon mieux pour m'y tenir. Cela semble être juste l’un des points que vous devez posséder pour vaincre ce jeu.

    Mais c'est loin d'être contesté parmi les joueurs expérimentés. Certains acteurs et auteurs adoptent exactement cette position, pour diverses raisons, prônant exclusivement des sessions courtes ; disons 45 minutes. à 2 heures. Avec les compteurs et autres joueurs à avantage, cela a aussi beaucoup à voir avec le fait d'essayer d'éviter autant que possible la chaleur du casino. Limiter votre temps dans n'importe quel casino/pit/équipe est l'une des meilleures façons d'y parvenir. Mais tout auteur/joueur sérieux sait aussi que les cartes peuvent être inconstantes, quelle que soit la qualité de votre jeu. Certains préconisent donc d’y prêter une attention particulière.

    D’autres adoptent l’approche inverse. Réduire arbitrairement votre temps passé aux tables lorsque les conditions sont bonnes, c'est simplement gaspiller de l'argent, disent-ils. Votre potentiel de profit dépend de votre avantage attendu, de votre mise moyenne par heure, des mains jouées par heure et du nombre total d'heures jouées. C'est aussi simple que ça, soi-disant. Et cela peut rester vrai pendant un bon moment, mais, comme le souligne un auteur que j'ai lu, cela entraîne souvent leur chute à long terme. Cette exposition excessive finit toujours par les rattraper, et ils se retrouvent indésirables dans les casinos du monde entier, même dans des villes entières comme Vegas.

    Cependant, pour la plupart des joueurs, vous pouvez parier que l’avidité et l’avantage de la maison finiront par vous rattraper. Encore une fois, vous vous êtes probablement rendu un grand service en faisant vos valises à ce moment-là. Ce serait une bonne habitude à cultiver pour l'avenir lorsque vous vous retrouverez à nouveau dans ces situations, à mon avis.

    Quant à la règle du hit S17 ; cela donne simplement au croupier plus d'opportunités de faire une main gagnante et de battre la table. Ils obtiendront une main gagnante plus souvent avec cette règle que lorsqu'ils sont obligés de se tenir sur tous les 17. Chaque règle comme celle-ci a ses avantages/inconvénients pour le joueur, quel que soit le type de jeu et l'ensemble de règles. Connaître ces règles et comment elles affecteront votre jeu est crucial pour obtenir le meilleur avantage possible aux tables.

    Bonne chance, j'espère que vous continuerez à gagner !

    3.8/ 5

  • Original Anglais Traduction Français

    Bradwill, that was excellent reading and good information, i truely and respectfully thank you for you time, time is very valuable, appreciating you sharing your points and experiences.

    I have a question to ask which i have thought about and that question is, when is it a good time to up the bets or even lower bets not basing it on bankroll amount in hand, or is a steady pace at a steady bet better to stick with, if you have had any experiences on that?
    This question above is excluding double downs and splits, i understand how those work.
    As far as splits though some are not recommended, are there any that you don't recommend?

    Also, this line is very intelligently put i loved it..
    "Your profit potential is a function of your expected advantage.."

    Bradwill, c'était une excellente lecture et de bonnes informations, je vous remercie sincèrement et respectueusement pour votre temps, le temps est très précieux, j'apprécie que vous partagiez vos points et vos expériences.

    J'ai une question à poser à laquelle j'ai réfléchi et cette question est la suivante : quand est-ce le bon moment pour augmenter les paris ou même les baisser sans se baser sur le montant de la bankroll en main, ou est-il préférable d'avoir un rythme régulier avec un pari régulier ? restez avec, si vous avez eu des expériences à ce sujet?
    Cette question ci-dessus exclut les doubles downs et les splits, je comprends comment ceux-ci fonctionnent.
    En ce qui concerne les fractionnements, même si certains ne sont pas recommandés, y en a-t-il que vous ne recommandez pas ?

    De plus, cette ligne est très intelligemment formulée, je l'ai adorée.
    "Votre potentiel de profit est fonction de l'avantage attendu."

  • Original Anglais Traduction Français

    Hey Imagin.ation, sorry it took so long to get back to you. I've just spent the last day or so losing what little money I had to the casino on video poker. Seems those b****ds have changed the payout on every single nickle machine they've got in the place.  >:( This is the first time I've ever lost every single nickle I walked in with to the casino, so I'm still trying to figure what went wrong. Ok, maybe not every single one - I think left with two still intact plus a few pennies, but pretty darn close. On video poker damn it! Trust me though, they're gonna pay. Oh, yes. They will pay for this.

    Anyway, you asked:

    "when is it a good time to up the bets or even lower bets not basing it on bankroll amount in hand, or is a steady pace at a steady bet better to stick with

    This is not an easy question to answer really. There are lots of different betting systems out there. Chosing one is a matter of the type of games you're playing - single or double deck vs multiple deck - your playing style and tolerance for risk and the amount of your bankroll as well. You've always got to consider your bankroll when determing these types of things because overbetting your bankroll can put you under real fast.

    The easiest answer is that you raise your bet when the player has an advantage and lower it when the advantage has shifted to the dealer. Since your advantage is always fluctuating back and forth during the play of the deck(s), no matter how many decks are in play, flat betting is usually the least advantageous system to use. It will often give you a lower expected variance - i.e. lower overall spikes in your bankroll - but also a lower expected return. Some type of bet spread is usually neccessary to beat the games, be they single or multiple decks. Mulptiple decks, especially 6 or more, typically require a much greater spread than single or double deck games.


    So, all of this begs the question: "how do you know when you have an advantage or not?" Well, for starters, you need to know what constitutes a player/dealer advantage to begin with. Basically the player has an advantage when there's an imbalance in the deck favoring big cards - tens and aces - and the dealer has an advantage when the imbalance favors smaller cards, 6 or 7 thru 2. There's almost always an imbalance in one direction or the other during play, so the next question is how to detect these shifts during play so as to maximize your favorable betting situations.

    But before addressing this you should also be aware of the most favorable playing strategies for situations when the deck maintains a balanced distribution of big/small cards; Basic Strategy. You already seem to be aware of basic strategy since you've played some before and have a feel for the doubling and splitting options. But you really need to be more than aware of it in order to maximize your advantage at the table; you need to know the proper basic strategy for the games your playing backward and forward before you sit down to play - be able to recall and make the proper play in any given situation without much hesitation. This just requires knowing the number of decks that you will be playing and the rules available to you along with some time and memorization of the corresponding charts. Or you can just bring a small copy of the chart to the table with you. Whichever you prefer. Without this knowledge though, betting spreads are pretty pointless. You should also be aware that basic strategy alone, even when played perfectly, is a negative expectation game. It will get you very close to even with the house in most situations but it won't push you over the line. You'll still be expected to lose at a slow but steady rate over the long run.

    This is where advantage comes in. It's significant w/respect to both playing strategy and betting strategy, but we're only interested in betting right now. So ideally you would have some way of knowing precisely when, to what degree and in what direction this advantage has shifted. Usually this is done by counting. This is what counting is all about. Or you could look into purchasing one of the covert computer devices I've been reading about which will sort all this out for you and even tell you the dealers hole card with about a 75% accuracy (actually, I think it's close to 100% accuracy 75% of the time - it only knows in 75% of the situations and wisely remains silent when it doesn't). This will only set you back about ten grand and should pay for itself in a fairly short time frame depending on how much table time you can manage.

    Failing these (or some other type of hole carding strategy), you're best bet is to simply pay attention. Know the proper card distributions for a balanced deck of cards (i.e. the ratio of high to low cards) and how this relates to the spread of cards on the table with any given number of players. In a balanced deck high cards make up roughly one full third of the deck. The rest are small cards (2's thru 6 or 7's) and what are often called "neutrals" (typically 7's, 8's and 9's which are not supposed to confer much advange on either the player or dealer). How does this knowledge compare to the spread of cards on the table right in front of you? It's surprising to me how many players pay no attention to this information whatsoever even (or especially) when the differences are staring them right in the face. The dealers will even point these discrepancies out directly in some cases. "Wow, that's the second round (on a full 6 person table) I've dealt with almost no small cards coming out!". Or vice versa. I've seen dealers do this many times. The players would be wise to take this information into consideration (if they're not already doing so) and adjust their bets (and play strategy) accordingly. Two tables full of low cards have just been dealt w/almost no aces, what do you think is likely to be coming out on the next round?

    Having said all this, really the most significant thing you will want to look into if you are not interested in getting into any kind of formal counting strategy (or even if you are) is some kind of structured betting progression system. Some way of systematically raising and lowering your bets other than the ever popular WAG system (wild ass guess). There are many many types of progression betting systems advocated out there, so you'll just have to start looking around and find one that you're comfortable with or seems logical to your style of play and tolerance for risk.

    They come in two basic themes: positive progression systems and negative progression systems - or some combination of the two. Positive progressions basically raise the bets proportionally under winning conditions, while negative progressions raise bets during loses. In a positive system you might bet 5 and win, raise to 10 and win, raise to 15 or 20 and win and so on - only scaling back to your minimum bet (some minimum unit you've designated or the table min.) after experiencing a loss. Or you might scale back after every third or forth hand, win or lose, in anticipation of the loss to come, thereby preventing the loss of all or most of your gains to that point.

    Negative progressions on the other hand will raise the bets proportionally (possibly doubling) after each consecutive loss in anticipation of the inevitable win to come. The best known of these is the Martingale, which you may be familiar with. It does just that; double the bet after each successive loss until a win is achieved, guaranting a profit of at least the initial bet. This system is in fact unbeatable given the proper conditions. But it can also be very dangerous and impracticle under real world conditions. It doesn't take very long before those bet amounts start to become pretty hefty, since they're doubling with each loss. And in Blackjack, it won't take too long before those bet amounts exceed the table limits and there goes any potential for profit - if you even had the bankroll to continue that progression to begin with. This only amounts to 10 or 11 consecutive losses I think, which is totally possible in Blackjack. That's why the limits are there in the first place. However, some aspects of this type of system are important in more sophisticated combination systems which attempt to combine the power of each strategy.

    My suggestion would be to look into each of these different types of strategies. Go to your local Barnes & Knowbles (or comparable bookstore) and check out the blackjack books (best part about this is you can read 'em all right there without paying a cent  ;)). Check out the different blackjack sites and forums online and see what they have to say about betting styles. As for myself, I use a variation of a combination system I came up with based on the concept of your current loss balance, in conjunction with some dynamic changes made based on information I get from the count. This current loss balance system is described in a book I read specifically about betting on blackjack. It's called . . . Betting on Blackjack. I can't remember the authors full name right now but his last name is Fritz Jacobs (I think his first name is Duncan). You might want to look into something like this. I can tell you it's very effective and is not based on counting techniques, although it can be adapted to counting strategies as well.

    I know this was a lot but I hope it helps you out some.

    I want you to win!

    Salut Imagin.ation, désolé d'avoir mis si longtemps à vous répondre. Je viens de passer le dernier jour à perdre le peu d'argent que j'avais au casino grâce au vidéo poker. On dirait que ces salopards ont modifié les paiements sur chaque machine à nickel qu'ils ont à la place. >:( C'est la première fois que je perds tous les nickels avec lesquels je suis entré au casino, donc j'essaie toujours de comprendre ce qui n'a pas fonctionné. Ok, peut-être pas tous - je pense qu'il m'en reste encore deux. intact plus quelques centimes, mais sacrément proche. Au vidéo poker, bon sang ! Croyez-moi cependant, ils vont payer. Oh, oui. Ils paieront pour ça.

    Quoi qu'il en soit, vous avez demandé :

    "quand est-ce le bon moment pour augmenter les mises ou même les réduire sans se baser sur le montant de la bankroll en main, ou est-il préférable de s'en tenir à un rythme régulier et à une mise régulière

    Il n’est pas vraiment facile de répondre à cette question. Il existe de nombreux systèmes de paris différents. Le choix d'un jeu dépend du type de jeux auquel vous jouez - à un ou deux jeux ou à plusieurs jeux - de votre style de jeu et de votre tolérance au risque, ainsi que du montant de votre bankroll. Vous devez toujours tenir compte de votre bankroll lorsque vous déterminez ce genre de choses, car surenchérir sur votre bankroll peut vous mettre très rapidement en difficulté.

    La réponse la plus simple est d'augmenter votre mise lorsque le joueur a un avantage et de la diminuer lorsque l'avantage est transféré au croupier. Étant donné que votre avantage fluctue toujours pendant le jeu du ou des jeux, quel que soit le nombre de jeux en jeu, le pari plat est généralement le système le moins avantageux à utiliser. Cela vous donnera souvent une variance attendue plus faible – c'est-à-dire des pics globaux plus faibles dans votre bankroll – mais également un rendement attendu plus faible. Un certain type de répartition des mises est généralement nécessaire pour remporter les jeux, qu'il s'agisse de jeux simples ou multiples. Les jeux multiples, en particulier 6 ou plus, nécessitent généralement une répartition beaucoup plus grande que les jeux à un ou deux jeux.


    Alors, tout cela soulève la question : « comment savoir si vous avez un avantage ou non ? Eh bien, pour commencer, vous devez savoir ce qui constitue un avantage joueur/croupier. Fondamentalement, le joueur a un avantage lorsqu'il y a un déséquilibre dans le jeu favorisant les grosses cartes - les dix et les as - et le croupier a un avantage lorsque le déséquilibre favorise les petites cartes, 6 ou 7 à 2. Il y a presque toujours un déséquilibre dans une direction ou dans la direction. autre pendant le jeu, la question suivante est donc de savoir comment détecter ces changements pendant le jeu afin de maximiser vos situations de pari favorables.

    Mais avant d'aborder ce point, vous devez également connaître les stratégies de jeu les plus favorables dans les situations où le jeu maintient une répartition équilibrée des grandes et petites cartes ; Stratégie de base. Vous semblez déjà connaître la stratégie de base puisque vous en avez déjà joué et que vous avez une idée des options de doublement et de fractionnement. Mais vous devez vraiment en être plus que conscient afin de maximiser votre avantage à la table ; vous devez connaître la stratégie de base appropriée pour les jeux auxquels vous jouez en arrière et en avant avant de vous asseoir pour jouer - être capable de vous en souvenir et de jouer correctement dans n'importe quelle situation donnée sans trop d'hésitation. Cela nécessite simplement de connaître le nombre de jeux auxquels vous allez jouer et les règles à votre disposition ainsi qu'un peu de temps et de mémorisation des cartes correspondantes. Ou vous pouvez simplement apporter une petite copie du tableau avec vous. Celui que tu préfères. Sans cette connaissance, les spreads de paris sont plutôt inutiles. Vous devez également être conscient que la stratégie de base à elle seule, même lorsqu’elle est parfaitement jouée, est un jeu à attentes négatives. Cela vous rapprochera très près de la maison dans la plupart des situations, mais cela ne vous poussera pas au-delà de la ligne. On s’attendra toujours à ce que vous perdiez à un rythme lent mais régulier sur le long terme.

    C'est là que l'avantage entre en jeu. C'est important en ce qui concerne à la fois la stratégie de jeu et la stratégie de pari, mais pour le moment, nous ne nous intéressons qu'aux paris. Idéalement, vous auriez donc un moyen de savoir précisément quand, dans quelle mesure et dans quelle direction cet avantage s’est déplacé. Habituellement, cela se fait en comptant. C’est à cela que sert le comptage. Ou vous pourriez envisager d'acheter l'un des appareils informatiques secrets dont j'ai entendu parler, qui réglera tout cela pour vous et vous indiquera même la carte fermée du croupier avec une précision d'environ 75 % (en fait, je pense que c'est proche de 100 %). précision 75 % du temps - il ne le sait que dans 75 % des situations et reste sagement silencieux lorsqu'il ne le sait pas). Cela ne vous coûtera qu'une dizaine de milliers de dollars et devrait être rentabilisé dans un laps de temps assez court, en fonction du temps de table que vous pouvez gérer.

    À défaut de cela (ou de tout autre type de stratégie de cartes fermées), le mieux est de simplement faire attention. Connaître la répartition appropriée des cartes pour un jeu de cartes équilibré (c'est-à-dire le rapport entre les cartes hautes et basses) et son rapport avec la répartition des cartes sur la table avec un nombre donné de joueurs. Dans un jeu équilibré, les cartes hautes représentent environ un tiers du jeu. Le reste sont de petites cartes (de 2 à 6 ou 7) et ce qu'on appelle souvent des "neutres" (généralement des 7, 8 et 9 qui ne sont pas censés conférer beaucoup d'avantages au joueur ou au croupier). Comment cette connaissance se compare-t-elle à la répartition des cartes sur la table juste devant vous ? Je suis surpris de voir combien de joueurs ne prêtent aucune attention à cette information, même (ou surtout) lorsque les différences les regardent en face. Les concessionnaires signaleront même directement ces écarts dans certains cas. "Wow, c'est le deuxième tour (sur une table complète de 6 personnes), je n'ai traité presque aucune petite carte qui ne sorte !". Ou vice versa. J'ai vu des concessionnaires faire cela plusieurs fois. Les joueurs feraient bien de prendre ces informations en considération (s'ils ne le font pas déjà) et d'ajuster leurs paris (et leur stratégie de jeu) en conséquence. Deux tables remplies de cartes basses viennent d'être distribuées avec presque aucun as. Selon vous, que va-t-il sortir au prochain tour ?

    Cela dit, la chose la plus importante que vous voudrez examiner si vous n'êtes pas intéressé par une stratégie de comptage formelle (ou même si c'est le cas) est une sorte de système de progression de paris structuré. Une manière d'augmenter et de diminuer systématiquement vos mises autre que le système toujours populaire WAG (wild ass deviner). Il existe de nombreux types de systèmes de paris de progression préconisés, vous n'aurez donc qu'à commencer à regarder autour de vous et à en trouver un avec lequel vous êtes à l'aise ou qui semble logique à votre style de jeu et à votre tolérance au risque.

    Ils se déclinent en deux thèmes fondamentaux : les systèmes de progression positive et les systèmes de progression négative – ou une combinaison des deux. Les progressions positives augmentent essentiellement les mises proportionnellement dans des conditions gagnantes, tandis que les progressions négatives augmentent les mises lors des pertes. Dans un système positif, vous pouvez miser 5 et gagner, relancer à 10 et gagner, relancer à 15 ou 20 et gagner et ainsi de suite - en revenant seulement à votre mise minimale (une unité minimale que vous avez désignée ou la min de la table) après éprouver une perte. Ou vous pouvez réduire votre jeu après chaque troisième ou quatrième main, gagner ou perdre, en prévision de la perte à venir, évitant ainsi la perte de la totalité ou de la plupart de vos gains à ce stade.

    En revanche, les progressions négatives augmenteront les paris proportionnellement (éventuellement en doublant) après chaque perte consécutive en prévision de l'inévitable victoire à venir. La plus connue d’entre elles est la Martingale, que vous connaissez peut-être. C'est exactement ce que fait ; doublez la mise après chaque perte successive jusqu'à ce qu'un gain soit obtenu, garantissant un profit au moins égal à la mise initiale. Ce système est en fait imbattable dans des conditions appropriées. Mais cela peut aussi être très dangereux et peu pratique dans les conditions réelles. Il ne faut pas longtemps avant que les montants des mises commencent à devenir assez importants, puisqu'ils doublent à chaque perte. Et au Blackjack, il ne faudra pas longtemps avant que les montants des mises dépassent les limites de la table et qu'il y ait un potentiel de profit - si vous aviez même les fonds nécessaires pour continuer cette progression au départ. Cela ne représente que 10 ou 11 pertes consécutives je pense, ce qui est tout à fait possible au Blackjack. C'est pour cela qu'il y a des limites en premier lieu. Cependant, certains aspects de ce type de système sont importants dans les systèmes de combinaison plus sophistiqués qui tentent de combiner la puissance de chaque stratégie.

    Ma suggestion serait d’examiner chacun de ces différents types de stratégies. Rendez-vous dans votre Barnes & Knowbles local (ou dans une librairie comparable) et consultez les livres sur le blackjack (le meilleur dans tout cela est que vous pouvez tous les lire ici sans payer un centime ;)). Consultez les différents sites et forums de blackjack en ligne et voyez ce qu'ils ont à dire sur les styles de paris. Quant à moi, j'utilise une variante d'un système de combinaison que j'ai mis au point sur la base du concept de votre solde de pertes actuel, en conjonction avec certains changements dynamiques effectués en fonction des informations que j'obtiens du décompte. Ce système actuel de balance des pertes est décrit dans un livre que j’ai lu spécifiquement sur les paris au blackjack. C'est appelé . . . Parier sur le Blackjack. Je ne me souviens pas du nom complet de l'auteur pour le moment, mais son nom de famille est Fritz Jacobs (je pense que son prénom est Duncan). Vous voudrez peut-être examiner quelque chose comme ça. Je peux vous dire que c'est très efficace et qu'il ne repose pas sur des techniques de comptage, même s'il peut également être adapté aux stratégies de comptage.

    Je sais que c'était beaucoup mais j'espère que cela vous aidera un peu.

    Je veux que tu gagnes !

  • Original Anglais Traduction Français

    Oh i know about the video poker.. after keno was sent on it's slow down.. i got into video poker, my most highest payout was a royal on a 5er, i had stuck 100 bill in it, i partied on the strip for days on end, oooh that was a time of my life, went home with quite a bit.Royals for me just came with my touch.. i've hit many and under unusual circumstances. But those days seem over, royals don't come as often as they used to for me, as well as aces with kickers, or kickers with kickers. So i began my days with bonus penny games, not because its cheap,don't let the denomination of coin fool you, its actually not, i just love the games they have. Still i hit the video poker now and then..
    Always remember, aces n sevens.. sixes n nines.. tens n fours.. queens n eights, when i'm on a machine i always watch for these types of pairings coming up, when any of them do i seem to always hit a nice one (royal), or alot of 4 kinds. For example: If i see alot of 8's coming in my 4 of a kind is in queens.. or vice versa. Sixes and Nines being the most alot of 4 kinds on those when pairing, holding a 9 with pair of sixes and have hit the 4 kind. same with the pairings i mentioned. If i dont see these i move to another machine lol, though it's not always the case, it's just something i noticed and has worked. But like i said.. i taking risks sometimes gains me knowledge which is very valuable.

    I would watch the table games for long whiles, it is exciting, live games verses the machines, more and more i become interested.

    I so much appreciate your writings, alot of things i never thought of and so much you have written makes alot of sense to me.

    Starting with this...
    This is not an easy question to answer really. There are lots of different betting systems out there. Chosing one is a matter of the type of games you're playing - single or double deck vs multiple deck - your playing style and tolerance for risk and the amount of your bankroll as well. You've always got to consider your bankroll when determing these types of things because overbetting your bankroll can put you under real fast.

    I myself found that single deck seems more fair, faster pace (not counting shuffling) and more of an advantage and more wins against the dealer, for me single is alot easier to deal with. Double deck and Mulitdeck.. i'm just not comfortable with, though i have been told that being a beginner it's better to start with those. I don't mind the risk, without risk you are without wins.. kind of either stand on even money or lose.

    "So, all of this begs the question: "how do you know when you have an advantage or not?" Well, for starters, you need to know what constitutes a player/dealer advantage to begin with. Basically the player has an advantage when there's an imbalance in the deck favoring big cards - tens and aces - and the dealer has an advantage when the imbalance favors smaller cards, 6 or 7 thru 2. There's almost always an imbalance in one direction or the other during play, so the next question is how to detect these shifts during play so as to maximize your favorable betting situations."


    With this you are saying, you need to figure who has which imbalance in their direction and when detected know how to make this to your advantage, no matter which of the imbalances as to whom it belongs.. very interesting.
    Blackjack uses a high amount of memory, and mathematical skills, quick thinking at times, especially when there are over 4 players. Weird to me sometimes when i'm looking at the dealers, they seem to know.. they know because they have been playing a long time many hours, sometimes i begin to think there is a cycle, but it can't be because the cards are shuffled and dealt at random, at any moment a player can get up, or another can sit down, so that makes changes or does it?


    Failing these (or some other type of hole carding strategy), you're best bet is to simply pay attention. Know the proper card distributions for a balanced deck of cards (i.e. the ratio of high to low cards) and how this relates to the spread of cards on the table with any given number of players. In a balanced deck high cards make up roughly one full third of the deck. The rest are small cards (2's thru 6 or 7's) and what are often called "neutrals" (typically 7's, 8's and 9's which are not supposed to confer much advange on either the player or dealer). How does this knowledge compare to the spread of cards on the table right in front of you? It's surprising to me how many players pay no attention to this information whatsoever even (or especially) when the differences are staring them right in the face. The dealers will even point these discrepancies out directly in some cases. "Wow, that's the second round (on a full 6 person table) I've dealt with almost no small cards coming out!". Or vice versa. I've seen dealers do this many times. The players would be wise to take this information into consideration (if they're not already doing so) and adjust their bets (and play strategy) accordingly. Two tables full of low cards have just been dealt w/almost no aces, what do you think is likely to be coming out on the next round?

    Exactly true about this, paying attention.. "cocktails.. drinks.." "ma'am can you spare a cig" "do you happen to know the time" or the guy next to you wants to talk about his 70 cadillac, all distracts me, lose my attention i lose my money, so how do you keep on the ball? You talked about a chart, tell me more about that, i've noticed but didn't know what they were. And am i wrong, or do some tables have a light up display of cards played? I seem to recall that somewhere, i could be wrong.

    The positive and negative progressions, as you describe.. both are my kind of game, and the mix.. kind of why Blackjack caught me, the way you describe it makes it easier to understand, verses a book and/or hands-on, i appreciate that.

    The raise and/or lower of bets depends on advantage, skill and knowlegde.. and of course paying attention, your bankroll is important, but doesn't particularly depend on it.
    Lay 100 bill, 25 a bet, lose because you don't know what you are doing, it's gone in 4 bets.. verses knowing the advantages, you could walk out with that 100 doubled in 4 bets wink

    Bradwill, you are amazing with your talents in writing and blackjack, easy and understandable, i'm hoping you'd write your own book, i'd buy it.

    Thank You for your time, looking forward to anything you ever would like to contribute it is a complete pleasure and honor to read and have your presence.






    Oh, je connais le vidéo poker.. après que le keno ait été lancé, ça a ralenti.. je me suis lancé dans le vidéo poker, mon gain le plus élevé était un royal sur un 5er, j'y avais mis 100 billets, j'ai fait la fête sur le strip pendant des jours entiers, oooh, c'était une période de ma vie, je suis rentré à la maison avec pas mal de choses. Les Royals pour moi sont juste arrivés avec mon contact.. j'en ai frappé beaucoup et dans des circonstances inhabituelles. Mais ces jours semblent révolus, les royals ne viennent plus aussi souvent qu'avant pour moi, tout comme les as avec kickers, ou les kickers avec kickers. J'ai donc commencé mes journées avec des jeux bonus à un sou, non pas parce que c'est bon marché, ne vous laissez pas tromper par la dénomination de la pièce, ce n'est en fait pas le cas, j'adore les jeux qu'ils proposent. Pourtant, je joue au vidéo poker de temps en temps.
    Rappelez-vous toujours, as et sept... six et neuf... dix et quatre... reines et huit, quand je suis sur une machine, je surveille toujours ce type de paires qui arrivent, quand l'une d'entre elles, il me semble que je frappe toujours un joli (royal), ou beaucoup de 4 sortes. Par exemple : si je vois beaucoup de 8 arriver dans mon carré, il est en reines... ou vice versa. Les Six et les Neuf étant les quatre types les plus nombreux lors de l'appariement, détenant un 9 avec une paire de six et ayant atteint le type 4. pareil avec les appariements que j'ai mentionnés. Si je ne les vois pas, je passe à une autre machine mdr, même si ce n'est pas toujours le cas, c'est juste quelque chose que j'ai remarqué et qui a fonctionné. Mais comme je l'ai dit... prendre des risques m'apporte parfois des connaissances qui sont très précieuses.

    Je regardais les jeux de table pendant de longs moments, c'est passionnant, les jeux en direct contre les machines, ça m'intéresse de plus en plus.

    J'apprécie tellement vos écrits, beaucoup de choses auxquelles je n'avais jamais pensé et tant de choses que vous avez écrites ont beaucoup de sens pour moi.

    A commencer par ça...
    Il n’est pas vraiment facile de répondre à cette question. Il existe de nombreux systèmes de paris différents. Le choix d'un jeu dépend du type de jeux auquel vous jouez - à un ou deux jeux ou à plusieurs jeux - de votre style de jeu et de votre tolérance au risque, ainsi que du montant de votre bankroll. Vous devez toujours tenir compte de votre bankroll lorsque vous déterminez ce genre de choses, car surenchérir sur votre bankroll peut vous mettre très rapidement en difficulté.

    J'ai moi-même trouvé que le jeu unique semblait plus juste, avec un rythme plus rapide (sans compter le mélange) et plus d'avantages et plus de victoires contre le croupier, pour moi, le jeu simple est beaucoup plus facile à gérer. Double deck et Mulitdeck... je ne suis tout simplement pas à l'aise avec cela, même si on m'a dit qu'étant un débutant, il valait mieux commencer par ceux-là. Le risque ne me dérange pas, sans risque, vous êtes sans victoire... soit vous restez à égalité, soit vous perdez.

    "Donc, tout cela soulève la question : "Comment savoir si vous avez un avantage ou non ?" Eh bien, pour commencer, vous devez savoir ce qui constitue un avantage joueur/croupier pour commencer. Fondamentalement, le joueur a un avantage. lorsqu'il y a un déséquilibre dans le jeu favorisant les grosses cartes - les dix et les as - et que le croupier a un avantage lorsque le déséquilibre favorise les petites cartes, 6 ou 7 à 2. Il y a presque toujours un déséquilibre dans un sens ou dans l'autre pendant le jeu, donc le La prochaine question est de savoir comment détecter ces changements pendant le jeu afin de maximiser vos situations de pari favorables. »


    Avec cela, vous dites, vous devez déterminer qui a quel déséquilibre dans sa direction et, une fois détecté, savoir comment tirer cela à votre avantage, quel que soit le déséquilibre et à qui il appartient… très intéressant.
    Le Blackjack utilise une grande quantité de mémoire et des compétences mathématiques, et parfois une réflexion rapide, surtout lorsqu'il y a plus de 4 joueurs. Bizarre pour moi parfois quand je regarde les croupiers, ils semblent savoir... ils le savent parce qu'ils ont joué pendant de nombreuses heures, parfois je commence à penser qu'il y a un cycle, mais ce n'est pas possible parce que le les cartes sont mélangées et distribuées au hasard, à tout moment un joueur peut se lever, ou un autre peut s'asseoir, donc ça change ou oui ?


    À défaut de cela (ou de tout autre type de stratégie de cartes fermées), le mieux est de simplement faire attention. Connaître la répartition appropriée des cartes pour un jeu de cartes équilibré (c'est-à-dire le rapport entre les cartes hautes et basses) et son rapport avec la répartition des cartes sur la table avec un nombre donné de joueurs. Dans un jeu équilibré, les cartes hautes représentent environ un tiers du jeu. Le reste sont de petites cartes (de 2 à 6 ou 7) et ce qu'on appelle souvent des "neutres" (généralement des 7, 8 et 9 qui ne sont pas censés conférer beaucoup d'avantages au joueur ou au croupier). Comment cette connaissance se compare-t-elle à la répartition des cartes sur la table juste devant vous ? Je suis surpris de voir combien de joueurs ne prêtent aucune attention à cette information, même (ou surtout) lorsque les différences les regardent en face. Les concessionnaires signaleront même directement ces écarts dans certains cas. "Wow, c'est le deuxième tour (sur une table complète de 6 personnes), je n'ai traité presque aucune petite carte qui ne sorte !". Ou vice versa. J'ai vu des concessionnaires faire cela plusieurs fois. Les joueurs feraient bien de prendre ces informations en considération (s'ils ne le font pas déjà) et d'ajuster leurs paris (et leur stratégie de jeu) en conséquence. Deux tables remplies de cartes basses viennent d'être distribuées avec presque aucun as. Selon vous, que va-t-il sortir au prochain tour ?

    C'est exactement vrai à ce sujet, faites attention... "cocktails... boissons..." "madame, pouvez-vous m'épargner une clope" "est-ce que vous connaissez l'heure" ou le gars à côté de vous veut parler de sa 70 cadillac, tout me distrait, je perds mon attention, je perds mon argent, alors comment garder le cap ? Vous avez parlé d'un graphique, dites-m'en plus, j'ai remarqué mais je ne savais pas de quoi il s'agissait. Et est-ce que je me trompe, ou est-ce que certaines tables ont un affichage lumineux des cartes jouées ? Il me semble que quelque part, je peux me tromper.

    Les progressions positives et négatives, comme vous le décrivez... les deux sont mon genre de jeu, et le mélange... un peu la raison pour laquelle le Blackjack m'a attrapé, la façon dont vous le décrivez le rend plus facile à comprendre, vers un livre et/ou pratique , j'apprécie ça.

    L'augmentation et/ou la diminution des mises dépend de l'avantage, de la compétence et des connaissances. Et bien sûr, en y prêtant attention, votre bankroll est importante, mais n'en dépend pas particulièrement.
    Posez 100 billets, 25 pari, perdez parce que vous ne savez pas ce que vous faites, c'est parti en 4 paris.. contre connaissant les avantages, vous pourriez repartir avec ces 100 doublés en 4 paris wink

    Bradwill, tu es incroyable avec tes talents d'écrivain et de blackjack, facile et compréhensible, j'espère que tu écrirais ton propre livre, je l'achèterais.

    Merci pour votre temps, j'attends avec impatience tout ce que vous aimeriez apporter, c'est un plaisir et un honneur total de lire et d'avoir votre présence.






  • Original Anglais Traduction Français

    Yes, this video poker business is frustrating me. Up until a couple of weeks ago I never would've lost as much as I have the last 2 or 3 sessions. I wasn't making much on it either, but I've usually stayed pretty close to even - a little ahead or a little behind. Of course I'm still learning some of the games but I had a strategy going that was allowing me to consistently build a little on whatever I invested in it. Now, I can't seem to ever get ahead enough to make that happen. Machines that were lasting one or two hours on just a couple of dollars I can't even get two minutes on now. It seems that the casino has just lowered the payouts on all of their 5-10-25 cent machines. It's too bad since this is the only way I was able to access some of my cashback awards from the casino. They have to be played on the slots, which includes video poker. Just have to keep trying I guess and see if they turn around.

    But, back to blackjack . . .

    "I myself found that single deck seems more fair, faster pace (not counting shuffling) and more of an advantage and more wins against the dealer, for me single is alot easier to deal with."


    Single deck is the most advantageous for the player. The more decks that are in play the higher the player's handicap is, leveling off at about 6 to 8 decks. I only play 6 deck shoes currently because those are the best games available to me where I play. They have double deck games as well but they're cut 50% which makes them not worth the time. 6 decks can still be beaten though. But, if you have decent single deck games available, those are the way to go.

    "With this you are saying, you need to figure who has which imbalance in their direction and when detected know how to make this to your advantage, no matter which of the imbalances as to whom it belongs.. "

    Yes, the more you know about this the better you are able to optimally determine your bets and playing strategy. Single decks offer the best opportunities to keep track of this info, whether it's done informally or with a formal counting system (except that they're normally dealt face down which complicates things). There are 16 ten valued cards in a single deck, and of course 4 aces. You'll get two to three rounds of play at a full table depending on how deeply they deal the deck. So if half to a third of that number of 10's come out and one or two aces on each round you've got a pretty balanced situation; exactly what basic strategy was designed for. Anything over or under that amount and an advantage is building for either the player or dealer. If the tens and aces are underrepresented on the first round, then an advantage for the player has developed. If they're overrepresented the dealers advantage has increased, so you'd want to be betting less on the next round in that case.

    "sometimes i begin to think there is a cycle, but it can't be because the cards are shuffled and dealt at random, at any moment a player can get up, or another can sit down, so that makes changes or does it?"

    Actually, most shuffling techniques are not random. Some break the cards up more thoroughly than others but they all redistribute the cards in a very predictable way. All except for washing anyway,which is the first step in a new deck where the cards are just put in a big pile and moved around in different directions until they're mixed pretty well. Other techniques, especially the common riffle, are very patterned. This means that quite often any given deck or pack of cards can maintain a certain personality where pairs or constellations of cards can keep recurring on certain positions or adjacent positions, depending on the type of shuffle used and the stability of the table. For instance, if the deck is riffled 3 times, cards that were back to back (i.e. previously dealt out as hand pairs or to adjacent hands) will now be 8 cards apart on average (given a near perfect riffle). 7 cards will have been placed between them - not counting breaks in the stack to create smaller sections. If you have a table that consistently maintains 7 players, those cards are likely to return to a common position or at least be very close together. So there can be a discernable cycle that recurs if the shuffle techniques are in synch w/a consistent number of players on a table. This patterned predictability is what shuffle tracking is based on (the patterned redistribution of the cards that is, not the number of players). It's also why some players will represent more than one spot if a player or two gets up and leaves the table. They don't want to have the order of the cards disrupted. Very often though, this disruption in the "order of the cards" is more perceived than real and may or may not have an impact on their game.

    "... paying attention.. "cocktails.. drinks.." "ma'am can you spare a cig" "do you happen to know the time" or the guy next to you wants to talk about his 70 cadillac, all distracts me, lose my attention i lose my money, so how do you keep on the ball?"

    It's not easy, but for me it moslty comes down to practice and experience. To be succesfull in counting you have to be able to do all of the mental tracking it requires in the midst of all that potential confusion and distraction, and you've got to not only maintain some sense of composure and act like it doesn't bother you but most of the time try and participate to some degree and act like you find it engaging. Otherwise you'll just look too obvious. Nothing stands out to pit bosses on a blackjack table more than someone who looks like their analyzing a tough situation in a hand of poker. Thinking is most definately not welcome. So most authorities recommend you practice your counting skills with as much confusion around as you can tolerate, which is what I did. You should be able to keep an accurate count while keeping up with whatever's on television, carrying on a conversation with one or two people next to you and trying not to burn your dinner that's on the stove. There's just too much to deal with in the casino otherwise. And you sure can't just tell the dealer "hey wait a minute man, I'm trying to catch up!". But if it's my turn to play and I'm trying to concentrate on the play at hand while someone's asking me a question or a waitress is tapping me on the shoulder for a drink order I'll just ignore 'em. It's pretty rude to be doing that when you know someone's trying focus on their play anyway.

    "You talked about a chart, tell me more about that"

    I was referring to the basic strategy charts that give the best move for any possible hand against any dealer up card. Like this one https://lcb.org/blackjack.html, which looks to be based on a single deck. Or this one LINK REMOVED which is for six deck games. You can usually get compact versions of these at the casino, and they don't normally mind if you use them at the table.

    "And am i wrong, or do some tables have a light up display of cards played?"

    Not sure what you're talking about here but I doubt it. Not for blackjack anyway. Every counter in the country and then some would descend on that casino. They wouldn't last two minutes doing that.

    "Lay 100 bill, 25 a bet, lose because you don't know what you are doing, it's gone in 4 bets.. verses knowing the advantages, you could walk out with that 100 doubled in 4 bets"

    Even with an advantage you can still walk out with a pocket full of nothing doing that. But, you would be more likely to double or at least come out ahead than if you didn't have one.

    ". . . i'm hoping you'd write your own book, i'd buy it."

    Well, thanks for the compliment but the last thing we need is another book on blackjack - unless it's laying out something new and exciting that the game has never seen before. And that's not likely to come from me; at least, not at this point in time. Where do you think I got all this info from anyway? wink

    Hope some of it helps.

    Oui, cette histoire de vidéo poker me frustre. Jusqu'à il y a quelques semaines, je n'aurais jamais perdu autant que lors des 2 ou 3 dernières séances. Je ne gagnais pas grand-chose non plus, mais je restais généralement assez proche du score – un peu en avance ou un peu en retard. Bien sûr, j'apprends encore certains jeux, mais j'avais une stratégie qui me permettait de développer constamment un peu ce que j'y investissais. Maintenant, je n’arrive jamais à avancer suffisamment pour y arriver. Des machines qui duraient une ou deux heures avec seulement quelques dollars, je ne peux même plus obtenir deux minutes maintenant. Il semble que le casino vient de réduire les paiements sur toutes ses machines à 5-10-25 centimes. C'est dommage car c'est le seul moyen pour moi d'accéder à certaines de mes récompenses cashback du casino. Ils doivent être joués sur les machines à sous, qui incluent le vidéo poker. Je dois juste continuer d'essayer, je suppose, et voir s'ils se retournent.

    Mais revenons au blackjack. . .

    "J'ai moi-même trouvé que le jeu simple semblait plus juste, avec un rythme plus rapide (sans compter le mélange) et plus d'avantages et plus de victoires contre le croupier. Pour moi, le jeu simple est beaucoup plus facile à gérer."


    Un seul deck est le plus avantageux pour le joueur. Plus il y a de decks en jeu, plus le handicap du joueur est élevé, se stabilisant à environ 6 à 8 decks. Je ne joue actuellement qu'à 6 deck shoes car ce sont les meilleurs jeux disponibles là où je joue. Ils ont également des jeux à double jeu, mais ils sont réduits de 50 %, ce qui n'en vaut pas la peine. Cependant, 6 decks peuvent encore être battus. Mais si vous disposez de jeux à un seul deck décents, c’est la voie à suivre.

    "Avec cela, vous dites que vous devez déterminer qui a quel déséquilibre dans sa direction et, lorsqu'il est détecté, savoir comment tirer cela à votre avantage, quel que soit le déséquilibre et à qui il appartient. "

    Oui, plus vous en savez, mieux vous serez en mesure de déterminer de manière optimale vos paris et votre stratégie de jeu. Les jeux de cartes uniques offrent les meilleures opportunités de garder une trace de ces informations, que ce soit de manière informelle ou avec un système de comptage formel (sauf qu'ils sont normalement distribués face cachée, ce qui complique les choses). Il y a 16 cartes de valeur dix dans un seul jeu, et bien sûr 4 as. Vous aurez droit à deux ou trois tours de jeu à une table complète en fonction de la profondeur avec laquelle ils traitent le jeu. Donc, si la moitié ou le tiers de ce nombre de 10 sortent et qu'il y a un ou deux as à chaque tour, vous obtenez une situation assez équilibrée ; exactement pour quoi la stratégie de base a été conçue. Tout ce qui est supérieur ou inférieur à ce montant et un avantage se créent soit pour le joueur, soit pour le croupier. Si les dix et les as sont sous-représentés au premier tour, alors un avantage pour le joueur s'est développé. S'ils sont surreprésentés, l'avantage du croupier a augmenté, vous voudriez donc parier moins au tour suivant dans ce cas.

    "parfois je commence à penser qu'il y a un cycle, mais ce n'est pas possible parce que les cartes sont mélangées et distribuées au hasard, à tout moment un joueur peut se lever, ou un autre peut s'asseoir, donc ça fait des changements ou ça ? "

    En fait, la plupart des techniques de lecture aléatoire ne sont pas aléatoires. Certains décomposent les cartes plus complètement que d’autres, mais tous les redistribuent de manière très prévisible. Tout sauf le lavage de toute façon, qui est la première étape d'un nouveau jeu où les cartes sont simplement mises en une grosse pile et déplacées dans des directions différentes jusqu'à ce qu'elles soient assez bien mélangées. D'autres techniques, notamment le fusil commun, sont très structurées. Cela signifie que bien souvent, un jeu ou un paquet de cartes donné peut conserver une certaine personnalité où des paires ou des constellations de cartes peuvent continuer à se répéter sur certaines positions ou positions adjacentes, en fonction du type de mélange utilisé et de la stabilité de la table. Par exemple, si le jeu est joué 3 fois, les cartes qui étaient dos à dos (c'est-à-dire auparavant distribuées en paires de mains ou à des mains adjacentes) seront désormais espacées de 8 cartes en moyenne (avec un tirage presque parfait). 7 cartes auront été placées entre elles – sans compter les cassures dans la pile pour créer des sections plus petites. Si vous avez une table qui compte systématiquement 7 joueurs, ces cartes sont susceptibles de revenir à une position commune ou du moins d'être très rapprochées. Il peut donc y avoir un cycle perceptible qui se répète si les techniques de mélange sont synchronisées avec un nombre constant de joueurs sur une table. C'est sur cette prévisibilité structurée que repose le suivi du mélange (c'est-à-dire la redistribution structurée des cartes, et non le nombre de joueurs). C'est aussi la raison pour laquelle certains joueurs représenteront plus d'une place si un ou deux joueurs se lèvent et quittent la table. Ils ne veulent pas que l’ordre des cartes soit perturbé. Mais bien souvent, cette perturbation dans « l’ordre des cartes » est plus perçue que réelle et peut avoir ou non un impact sur leur jeu.

    "... faites attention.. "cocktails.. boissons.." "madame, pouvez-vous m'épargner une clope" "est-ce que vous connaissez l'heure" ou le gars à côté de vous veut parler de sa 70 cadillac, tout me distrait, je perds mon attention, je perds mon argent, alors comment garder le cap ?"

    Ce n'est pas facile, mais pour moi, cela se résume avant tout à la pratique et à l'expérience. Pour réussir à compter, vous devez être capable d'effectuer tout le suivi mental nécessaire au milieu de toute cette confusion et cette distraction potentielles, et vous devez non seulement garder un certain sang-froid et agir comme si ce n'était pas le cas. cela vous dérange, mais la plupart du temps, essayez de participer dans une certaine mesure et agissez comme si vous trouviez cela engageant. Sinon, vous aurez l'air trop évident. Rien ne se démarque plus pour opposer les patrons à une table de blackjack que quelqu'un qui ressemble à eux en train d'analyser une situation difficile dans une main de poker. La réflexion n’est certainement pas la bienvenue. La plupart des autorités vous recommandent donc de pratiquer vos compétences en comptage avec autant de confusion que vous pouvez le tolérer, ce que j'ai fait. Vous devriez être capable de compter avec précision tout en suivant ce qui se passe à la télévision, en discutant avec une ou deux personnes à côté de vous et en essayant de ne pas brûler votre dîner sur la cuisinière. Autrement, il y aurait tout simplement trop de choses à gérer au casino. Et vous ne pouvez certainement pas simplement dire au croupier "Hé, attends une minute mec, j'essaie de rattraper mon retard !". Mais si c'est mon tour de jouer et que j'essaie de me concentrer sur le jeu en cours pendant que quelqu'un me pose une question ou qu'une serveuse me tape sur l'épaule pour commander un verre, je les ignorerai. C'est assez impoli de faire ça quand on sait que quelqu'un essaie de toute façon de se concentrer sur son jeu.

    "Tu as parlé d'un graphique, dis-m'en plus"

    Je faisais référence aux tableaux de stratégie de base qui donnent le meilleur coup pour n'importe quelle main possible contre n'importe quelle carte découverte du croupier. Comme celui-ci https://lcb.org/blackjack.html , qui semble être basé sur un seul jeu. Ou celui-ci LINK REMOVED qui concerne six jeux de deck. Vous pouvez généralement en obtenir des versions compactes au casino, et cela ne les dérange généralement pas si vous les utilisez à la table.

    "Et est-ce que je me trompe, ou est-ce que certaines tables ont un affichage lumineux des cartes jouées ?"

    Je ne sais pas de quoi vous parlez ici, mais j'en doute. Pas pour le blackjack en tout cas. Tous les comptoirs du pays, puis certains, descendraient sur ce casino. Ils ne tiendraient pas deux minutes à faire ça.

    "Mettez 100 billets, 25 pari, perdez parce que vous ne savez pas ce que vous faites, c'est parti en 4 paris... contre connaissant les avantages, vous pourriez repartir avec ces 100 doublés en 4 paris"

    Même avec un avantage, vous pouvez toujours repartir avec une poche pleine de rien. Mais vous seriez plus susceptible de doubler ou au moins de prendre l’avantage que si vous n’en aviez pas.

    "... j'espère que tu écrirais ton propre livre, je l'achèterais."

    Eh bien, merci pour le compliment, mais la dernière chose dont nous avons besoin est un autre livre sur le blackjack - à moins qu'il ne présente quelque chose de nouveau et d'excitant que le jeu n'a jamais vu auparavant. Et cela ne viendra probablement pas de moi ; du moins, pas à ce stade. D'où pensez-vous que j'ai obtenu toutes ces informations ? wink

    J'espère que cela aidera en partie.

  • Original Anglais Traduction Français

    Hi bradwill,

    I have removed the link to the other site as this site contains affiliate links and whilst these may not be yours, I'm sorry but you cannot post them on LCB.

    Thanks for your co-operation in not posting any further links such as this as should you choose to do so, you will be banned.  If you are not sure if a link can be posted or not, please do check with one of the site admin/moderators.

    Thanks.

    blue

    Salut Bradwill,

    J'ai supprimé le lien vers l'autre site car ce site contient des liens d'affiliation et même si ceux-ci ne sont peut-être pas les vôtres, je suis désolé mais vous ne pouvez pas les publier sur LCB.

    Merci de votre coopération en ne publiant aucun autre lien comme celui-ci, car si vous choisissez de le faire, vous serez banni. Si vous n'êtes pas sûr qu'un lien puisse être publié ou non, veuillez vérifier auprès de l'un des administrateurs/modérateurs du site.

    Merci.

    bleu

  • Original Anglais Traduction Français

    So basically no posting of sites that are not confined to this one is the general rule? Sorry, I wasn't aware of that. I'll be more carefull in the future.

    Donc fondamentalement aucune publication de sites qui ne se limitent pas à celui-ci est la règle générale ? Désolé, je n'étais pas au courant. Je serai plus prudent à l'avenir.

  • Original Anglais Traduction Français

    So basically no posting of sites that are not confined to this one is the general rule? Sorry, I wasn't aware of that. I'll be more carefull in the future.


    Hi Bradwill,

    You can post sites that are direct links to casinos (new or old) or sites that offer blackjack where nobody will benefit from clicking the link (unless of course its an LCB link - which is ok).

    I hope this helps and thanks for your reply.

    blue


    Donc fondamentalement aucune publication de sites qui ne se limitent pas à celui-ci est la règle générale ? Désolé, je n'étais pas au courant. Je serai plus prudent à l'avenir.


    Bonjour Bradwill,

    Vous pouvez publier des sites qui sont des liens directs vers des casinos (nouveaux ou anciens) ou des sites proposant du blackjack sur lesquels personne ne bénéficiera d'un clic sur le lien (à moins bien sûr qu'il s'agisse d'un lien LCB - ce qui est ok).

    J'espère que cela vous aidera et merci pour votre réponse.

    bleu

  • Original Anglais Traduction Français

    hmmm interesting post since i was at a casino a few months back.

    Probably the 1st time I had been to 1 and it was after a long night out drinking.

    It really didnt feel like how i expected it. My thoughts of it would be people coming round with wine for players... but nope... there was an old woman at a disgusting looking small bar serving and it all cost money.

    1 pint of larger cost me nearly £4 ($6 hysterical). Usually larger is classed as pricey when its being sold for £2.90 a pint lol.

    I did go to the blackjack table and it was certainly weird.

    The dealer was some african man who couldnt speak a great deal of english. I went to pass him some notes to change into chips and he kept telling me I had to put the notes on the table for him to change it. He must of been the grumpiest sod i have ever met. His tone of voice was really low and sounded like he was falling asleep or just really fed up with it.

    No idea how many hands I put on the table because I was very drunk. Almost spilt my pint over the table and on the cards. Funny looking back on it now. imagine that. 4am, and the casino is all quiet. Then me come in, drunk and I sit at the tabel and plonk my pint down on the felt table which was slightly absorbing small bits of beer that dripped down the pint glass.

    Definately the experience wasnt for me and I wont be doing it again in a  hurry. But interesting to know about the 1 hand on table thing

    hmmm article intéressant puisque j'étais dans un casino il y a quelques mois.

    Probablement la première fois que j'y allais et c'était après une longue soirée à boire.

    Cela ne ressemblait vraiment pas à ce à quoi je m’attendais. Je pensais que les gens viendraient avec du vin pour les joueurs... mais non... il y avait une vieille femme dans un petit bar dégoûtant qui servait et tout cela coûtait de l'argent.

    1 pinte de plus gros m'a coûté près de 4 £ (6 $ hysterical ). Habituellement, les plus grands sont considérés comme chers lorsqu'ils sont vendus à 2,90 £ la pinte mdr.

    Je suis allé à la table de blackjack et c'était certainement bizarre.

    Le concessionnaire était un Africain qui ne parlait pas beaucoup anglais. Je suis allé lui passer des billets à changer en jetons et il n'arrêtait pas de me répéter que je devais poser les billets sur la table pour qu'il les change. Il devait être le connard le plus grincheux que j'aie jamais rencontré. Son ton de voix était très bas et on aurait dit qu'il s'endormait ou qu'il en avait vraiment marre.

    Aucune idée du nombre de mains que j'ai mises sur la table parce que j'étais très ivre. J'ai presque renversé ma pinte sur la table et sur les cartes. C'est drôle d'y revenir maintenant. imagine ça. Il est 4 heures du matin et le casino est tout calme. Puis j'entre, ivre et je m'assois à la table et pose ma pinte sur la table en feutre qui absorbait légèrement les petits morceaux de bière qui coulaient dans le verre de la pinte.

    Décidément, l’expérience n’était pas pour moi et je ne la referai pas de sitôt. Mais il est intéressant de savoir à propos du truc d'une seule main sur la table.

  • Original Anglais Traduction Français

    LOl Sparz.. nice read here.. but sounds like maybe you had a nitemare, though it has me laughing, forgive me for that.

    Yes thats true, you do have to lay your money down before they will exchange it, you cannot go from hand to hand. I always think it's where the term came from "lay your money down" it's origination.

    As far as drinks.. here in Las Vegas if you are gambling your drinks are free, infact if you are say in a grocery store, or corner 7-11, though no booze in these types of establishments, coffee, soda, water all free.

    Not one casino i have ever been in had sleepy dealers or old women behind sloppy bars.. the casinos are pretty much glamourous and well groomed.

    But this is Las Vegas, and as far as Live Blackjack, Live Poker i am still learning, i lay my money down every now and then!

    LOl Sparz... bonne lecture ici... mais on dirait que vous avez peut-être eu un nitemare, même si ça me fait rire, pardonnez-moi pour ça.

    Oui, c'est vrai, vous devez déposer votre argent avant de l'échanger, vous ne pouvez pas passer de main en main. Je pense toujours que c'est de là que vient le terme "déposer votre argent", c'est son origine.

    En ce qui concerne les boissons... ici à Las Vegas, si vous jouez, vos boissons sont gratuites, en fait si vous êtes par exemple dans une épicerie ou au coin 7-11, mais pas d'alcool dans ce type d'établissements, café, soda, eau, tout gratuit.

    Dans aucun casino dans lequel je suis allé, il n'y avait de croupiers endormis ou de vieilles femmes derrière des bars négligés. Les casinos sont plutôt glamour et bien entretenus.

    Mais nous sommes à Las Vegas, et en ce qui concerne le Live Blackjack et le Live Poker, j'apprends encore, je dépose mon argent de temps en temps !

    3.8/ 5

Réponse rapide

Veuillez saisir votre commentaire.

activités de LCB au cours des dernières 24 heures

Les messages les plus consultés du forum

Anchi
Anchi Serbia il y a environ 1 mois
214

Consultez tous les bonus de casino disponibles pour votre pays sur notre page sur le thème des bonus d'Halloween. Nous publierons également des mises à jour dans ce fil de discussion pour votre...
Les meilleurs bonus de casino d'Halloween pour 2024

Anchi
Anchi Serbia il y a environ 2 mois
14

Casino RitzSlots Bonus sans dépôt Nouveaux joueurs uniquement ! Montant : 100 $ Code bonus : WELCHIP100 Inscrivez-vous ICI! WR : 30xBonus Jeux autorisés : Machines à sous Retrait maximum : 100 $...
Casino Ritz Slots sans dépôt

tough_nut
tough_nut il y a environ 2 mois
3

Grande Vegas - Tours gratuits exclusifs Nouveaux joueurs uniquement - USA OK ! 100 tours gratuits sur «  Mega Monster  » Comment réclamer le bonus : les nouveaux joueurs doivent s'inscrire à...
Bonus sans dépôt exclusif de Grande Vegas