To me, this just proves that one game maker does not necessarily make all games good. I have to admit I love their slots, they had some great releases at the time when most other providers were making games that I didnt really buy into (those of course being the ones where big wins almost exclusively come from features while base game pays are extremely low, which overall makes playing the slot a boring wait for a good feature hit).
Some of the more recent slot titles are from my point of view subpar to the older ones I liked but they still do have an RTP above 96%, as LuckyNN mentioned. Now, I'm not a blackjack or video poker player, so I will still play many of their slot games because I honestly find them to be good, but I find it a bit shocking they decided to lower their own standards on games that typicaly have the house edge of 1-2%.
Pour moi, cela prouve simplement qu’un seul créateur de jeux ne rend pas nécessairement tous les jeux bons. Je dois admettre que j'adore leurs machines à sous, ils ont sorti d'excellentes versions à l'époque où la plupart des autres fournisseurs créaient des jeux auxquels je n'avais pas vraiment adhéré (ceux-ci étant bien sûr ceux où les gros gains proviennent presque exclusivement des fonctionnalités alors que les gains du jeu de base sont extrêmement faible, ce qui fait que jouer à la machine à sous est une attente ennuyeuse pour une bonne fonctionnalité).
Certains des titres de machines à sous les plus récents sont, de mon point de vue, inférieurs aux plus anciens que j'ai appréciés, mais ils ont toujours un RTP supérieur à 96 %, comme l'a mentionné LuckyNN. Maintenant, je ne suis pas un joueur de blackjack ou de vidéo poker, donc je jouerai toujours à beaucoup de leurs jeux de machines à sous parce que je les trouve honnêtement bons, mais je trouve un peu choquant qu'ils aient décidé d'abaisser leurs propres normes sur les jeux qui sont généralement avoir un avantage de la maison de 1 à 2 %.