Hiya LCB'ers,
I am confused by the policies that have been implemented in regards to US players being allowed to play at certain casinos. Just like when the ban went into effect, Microgaming allowed all existing players, but didn't allow any new US players.
Now due to the seizure of the poker sites the trend is beginnig to happen again. Some sites are allowing existing players only. But what is the reasoning in that? Not that i am complaining because we are at least spared if we had an account. If the DOJ walks in and shakes down an online casino are they going to say "oh thats ok because these players were existing"?
Does anyone understand the reasoning behind this?
Lips
Je suis confus quant à la logique des politiques des casinos en ligne
- 3,795
- vues
- 7
- réponses
Dernier message
fait il y a environ 14 ans par
blueday
- Créé par
- Lipstick
-
Almighty Member
13901
Les lecteurs de ce sujet ont également lu :
-
RÉSOLU : Problème logiciel de Wager Stre...
7 877il y a environ 2 mois -
Bonus et promotions sportives du casino ...
1 312il y a environ 2 mois -
Tournois de Larabet
48 1.87 Kil y a environ 2 mois
Top 7 des casinos en Ohio
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Créé par
- Lipstick
- à May 03, 11, 12:59:05 PM
-
Almighty Member
13901
Original
Traduction 
traduit par 
Salut les LCB,
Je suis confus par les politiques qui ont été mises en œuvre concernant l'autorisation des joueurs américains de jouer dans certains casinos. Tout comme lorsque l'interdiction est entrée en vigueur, Microgaming a autorisé tous les joueurs existants, mais n'a autorisé aucun nouveau joueur américain.
Maintenant, en raison de la saisie des sites de poker, la tendance commence à se reproduire. Certains sites n'autorisent que les joueurs existants. Mais quelle est la raison de cela ? Non pas que je me plaigne car nous sommes au moins épargnés si nous avions un compte. Si le DOJ entre et détruit un casino en ligne, va-t-il dire « oh, ça va parce que ces joueurs existaient » ?
Quelqu'un comprend-il le raisonnement derrière cela ?
Lèvres -
- Répondu par
- chillymellow
- à May 03, 11, 01:01:11 PM
-
Mighty Member
3618
No, nor do I understand why existing players who have not yet deposited are not allowed to deposit or withdraw.
Speculating, perhaps they think new players will be "spies" for the DOJ. Dumb.Non, et je ne comprends pas non plus pourquoi les joueurs existants qui n'ont pas encore déposé ne sont pas autorisés à déposer ou à se retirer.
En spéculant, ils pensent peut-être que les nouveaux acteurs seront des « espions » pour le DOJ. Idiot. -
- Répondu par
- Lipstick
- à May 03, 11, 01:05:02 PM
-
Almighty Member
13901
No kidding chilly i had no idea if an existing player did not make a deposit then they are basically screwed. So in reality it should state "All existing US players who made a deposit". Hmmm i wonder if this rule is across the board for US existing players?
LipsSans blague, je n'avais aucune idée que si un joueur existant n'effectuait pas de dépôt, alors il était fondamentalement foutu. Donc, en réalité, il devrait indiquer « Tous les joueurs américains existants qui ont effectué un dépôt ». Hmmm, je me demande si cette règle s'applique à tous les joueurs américains existants ?
Lèvres -
- Répondu par
- chillymellow
- à May 03, 11, 02:45:38 PM
-
Mighty Member
3618
As far as Rivals go, it seems to be. Might only be the ones who are not independent. The casinos I had downloaded that are Rivals, I can still play, but can't deposit or withdraw. One I have a balance with that I was trying to cash out. Even though they accept QT and I have QT and have used QT at other Rivals often, they won't let me deposit or withdraw. All processors have been removed (except for "comp points").
funny that I was able to open a new account at Casino Royal, though, and have deposit and withdrawal methods available. I guess they are special.En ce qui concerne Rivals, cela semble être le cas. Peut-être seulement ceux qui ne sont pas indépendants. Les casinos que j'avais téléchargés qui sont Rivals, je peux toujours jouer, mais je ne peux ni déposer ni retirer. Celui avec lequel j'ai un solde et que j'essayais d'encaisser. Même s'ils acceptent QT et que j'ai QT et que j'ai souvent utilisé QT chez d'autres Rivals, ils ne me permettent pas de déposer ou de retirer. Tous les processeurs ont été supprimés (sauf les "points comp").
C'est drôle que j'aie pu ouvrir un nouveau compte au Casino Royal et disposer de méthodes de dépôt et de retrait. Je suppose qu'ils sont spéciaux. -
- Répondu par
- Lipstick
- à May 03, 11, 08:51:46 PM
-
Almighty Member
13901
Doesn't make a whole lot of sense. I wonder if you did try to deposit though at the new account it would allow you to.
Cela n'a pas beaucoup de sens. Je me demande si vous avez essayé de déposer sur le nouveau compte, cela vous le permettrait.
-
- Répondu par
- chillymellow
- à May 03, 11, 10:44:15 PM
-
Mighty Member
3618
As long as the processor is visible, yes.
Tant que le processeur est visible, oui.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 04, 11, 03:11:59 AM
-
Almighty Member
37999
Makes me wonder if there was a little "loophole" in the UIGEA somewhere deep in all the blurb and "small print". The financial processors are the ones committing the crimes and not the casinos as I understand it.
blueJe me demande s'il y avait une petite "faille" dans l'UIGEA quelque part au fond de tout le texte de présentation et des "petits caractères". Ce sont les processeurs financiers qui commettent les crimes et non les casinos si je comprends bien.
bleu
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Salut les membres de LCB ! Nous aimerions connaître votre avis.
Concours en argent réel de 250 $ LCB février 2026 : Testons les casinos !
JURA50 (Bonus de bienvenue pour 50FS) - MCO 50 $ JSC-IG30 - MCO 30 $ JSC-TG30 - MCO 30 $
Machines à sous Jurassic sans dépôt
RON-WELCOMEFS (Bonus de bienvenue pour 50FS) - MCO 50 $ RON-IG30 - MCO 30 $ RON-TG30 - MCO 30 $
Machines à sous Ronin sans dépôt
