Je suis confus quant à la logique des politiques des casinos en ligne

Salut les LCB,

Je suis confus par les politiques qui ont été mises en œuvre concernant l'autorisation des joueurs américains de jouer dans certains casinos. Tout comme lorsque l'interdiction est entrée en vigueur, Microgaming a autorisé tous les joueurs existants, mais n'a autorisé aucun nouveau joueur américain.

Maintenant, en raison de la saisie des sites de poker, la tendance commence à se reproduire. Certains sites n'autorisent que les joueurs existants. Mais quelle est la raison de cela ? Non pas que je me plaigne car nous sommes au moins épargnés si nous avions un compte. Si le DOJ entre et détruit un casino en ligne, va-t-il dire « oh, ça va parce que ces joueurs existaient » ?

Quelqu'un comprend-il le raisonnement derrière cela ?

Lèvres

Non, et je ne comprends pas non plus pourquoi les joueurs existants qui n'ont pas encore déposé ne sont pas autorisés à déposer ou à se retirer.

En spéculant, ils pensent peut-être que les nouveaux acteurs seront des « espions » pour le DOJ. Idiot.

Sans blague, je n'avais aucune idée que si un joueur existant n'effectuait pas de dépôt, alors il était fondamentalement foutu. Donc, en réalité, il devrait indiquer « Tous les joueurs américains existants qui ont effectué un dépôt ». Hmmm, je me demande si cette règle s'applique à tous les joueurs américains existants ?

Lèvres

En ce qui concerne Rivals, cela semble être le cas. Peut-être seulement ceux qui ne sont pas indépendants. Les casinos que j'avais téléchargés qui sont Rivals, je peux toujours jouer, mais je ne peux ni déposer ni retirer. Celui avec lequel j'ai un solde et que j'essayais d'encaisser. Même s'ils acceptent QT et que j'ai QT et que j'ai souvent utilisé QT chez d'autres Rivals, ils ne me permettent pas de déposer ou de retirer. Tous les processeurs ont été supprimés (sauf les "points comp").

C'est drôle que j'aie pu ouvrir un nouveau compte au Casino Royal et disposer de méthodes de dépôt et de retrait. Je suppose qu'ils sont spéciaux.

Cela n'a pas beaucoup de sens. Je me demande si vous avez essayé de déposer sur le nouveau compte, cela vous le permettrait.

Tant que le processeur est visible, oui.

Je me demande s'il y avait une petite "faille" dans l'UIGEA quelque part au fond de tout le texte de présentation et des "petits caractères". Ce sont les processeurs financiers qui commettent les crimes et non les casinos si je comprends bien.

bleu