CASINO NAME: EZZ.Casino
DOMAIN: https://ezz.casino/ (Registered On: 22.10.2024)
INVESTIGATION DATE: 11 May 2026
CHECKED BY: LCB.org
CASINO STATUS: ❌ UNSAFE / SCAM
RISK LEVEL: 🔴 High
RECOMMENDATION: ❌ Avoid this casino
This casino is unsafe and should be avoided. It operates without a valid license and uses fake game providers.
KEY FACTS
- License valid: ❌ No
- Fake games detected: ✅ Yes
- Overall risk: 🔴 High
LICENSE VERIFICATION
🧾 License Check Results
What the casino claims:
• Curaçao Master Gaming License
What we found:
❌ Casino does NOT hold a valid Curaçao Gaming license
❌ This casino website misrepresents its licensing status, providing false and misleading information and creating potential risks for players.
🚨 License Misuse Detected
The casino claims on its website that it operates under Master Gaming License No. 5536/JAZ.
However, the old Curaçao “master license” system — including licenses such as 5536/JAZ — is no longer considered an active licensing framework under the new Curaçao regulatory structure.
The alleged CGA certificate is hosted directly on the casino’s own website rather than on an official Curaçao Gaming Authority verification domain.
The document is accessible through: CLICK HERE.
This raises serious authenticity and transparency concerns, as legitimate license verification should normally be hosted and validated through the regulator’s official infrastructure — not through the casino’s internal domain structure.
Using a self-hosted “certificate” page may mislead players into believing the license has been independently verified by the regulator when the content is actually controlled by the casino itself.
➡️ Conclusion: License 5536/JAZ belonged to Curaçao Interactive Licensing N.V. (CIL), one of the former Curaçao master license holders. Under the regulatory reforms and the new LOK framework, the master/sub-license system was phased out, and old sublicenses were no longer extended.
🚨 Potentially Unfriendly or Predatory Clauses in the T&C
1. Unilateral Right to Change Terms at Any Time
“The Company reserves the right to modify, update, or revise these Terms at its sole discretion, with such changes taking effect upon publication on the Website.”
Why this is problematic:
The casino gives itself the right to change the rules at any time without directly notifying players. Changes become effective immediately upon publication, which creates a strong imbalance of power.
2. Continued Use Automatically Means Acceptance
“Continued use of our services after any changes constitutes acceptance of the updated Terms.”
Why this is problematic:
Players may unknowingly accept new rules simply by continuing to use the platform, even if they were never explicitly informed about important changes.
3. Broad Restricted Jurisdiction Penalties
“Access from restricted territories is strictly prohibited and may result in:
- Immediate account termination
- Forfeiture of all balances and winnings
- Reporting to relevant authorities.”
Why this is problematic:
The clause allows complete confiscation of balances and winnings based on jurisdiction issues, even though the casino may still technically allow registration, deposits, or gameplay from those regions.
4. Extremely Broad Monitoring & Suspicion Clauses
“We employ sophisticated monitoring systems to detect suspicious activities…”
Why this is problematic:
The term “suspicious activities” is not clearly defined. This gives the casino broad discretion to investigate, restrict, or penalize accounts based on internal interpretations.
5. Vague Bonus Abuse Definitions
“Any form of bonus hunting deemed abusive”
Why this is problematic:
The wording “deemed abusive” is vague and subjective. It allows the casino to decide unilaterally what constitutes bonus abuse.
6. “We Reserve the Right to Verify Your Identity at Any Time”
“We reserve the right to verify your identity at any time…”
Why this is problematic:
While KYC is standard, the wording is extremely broad and allows verification requests at any stage, including after major wins or withdrawal requests.
7. Services Provided “As Is”
“Our services are provided ‘as is’ without warranties of any kind.”
Why this is problematic:
This significantly limits the casino’s responsibility for technical issues, outages, errors, or service failures that may negatively impact players.
8. Very Broad Liability Limitation
“Our liability is limited to the amount in your account at the time of any dispute.”
Why this is problematic:
The casino heavily limits its financial responsibility, even in situations involving technical failures, delayed withdrawals, or operational errors.
9. Exclusive Jurisdiction Clause
“Any disputes shall be subject to the exclusive jurisdiction of the courts in that jurisdiction…”
Why this is problematic:
This may make legal disputes difficult or impractical for international players, especially if the licensing jurisdiction is offshore or unclear.
GAME PROVIDERS AUTHENTICITY CHECK
🎰 Fake Games Detected
Our investigation confirmed that this casino uses fake or unauthorized versions of games from the following providers:
❌ Play'n GO
❌ Red Tiger Gaming
❌ BGaming
❌ NetEnt
❌ Novomatic
🔍 Technical evidence includes:
• Manipulated JavaScript files
• No official provider servers
• Game source mismatch
TECHNICAL EVIDENCE
🕵️ Evidence Overview
Evidence #1: Fake Play'n GOgame source
Evidence #2: Fake Red Tiger Gaming game source
Evidence #3: Fake BGAMING game source
Evidence #4: Fake NetEnt game source
Evidence #5: Fake Novomatic game source
Evidence #6: Invalid Curaçao License Claim
FINAL VERDICT
❌ Final Verdict
EZZ.Casino operates without a valid gambling license, features fake game providers, and misleads players with false regulatory claims. Depositing money on this platform carries a high financial risk. Players are strongly advised to avoid this casino.
NOM DU CASINO : EZZ.Casino
DOMAINE :https://ezz.casino/ (Enregistré le : 22.10.2024 )
DATE DE L'ENQUÊTE : 11 mai 2026
VÉRIFIÉ PAR : LCB.org
STATUT DU CASINO : ❌ DANGEREUX / ARNAQUE
NIVEAU DE RISQUE : 🔴 Élevé
RECOMMANDATION : ❌ Évitez ce casino
Ce casino est dangereux et à éviter absolument. Il opère sans licence valide et utilise des fournisseurs de jeux frauduleux.
FAITS CLÉS
- Permis valide : ❌ Non
- Jeux truqués détectés : ✅ Oui
- Risque global : 🔴 Élevé
VÉRIFICATION DU PERMIS
🧾 Résultats de la vérification des permis
Ce que le casino affirme :
• Licence de jeu principal de Curaçao
Ce que nous avons constaté :
❌ Ce casino ne possède PAS de licence de jeu valide à Curaçao.
❌ Ce site web de casino présente de manière erronée son statut de licence, fournissant des informations fausses et trompeuses et créant des risques potentiels pour les joueurs.
🚨 Utilisation abusive de la licence détectée
Le casino affirme sur son site web qu'il opère sous la licence de jeu principale n° 5536/JAZ.
Cependant, l’ancien système de « licence principale » de Curaçao — y compris les licences telles que 5536/JAZ — n’est plus considéré comme un cadre de licences actif dans le cadre de la nouvelle structure réglementaire de Curaçao.
Le prétendu certificat CGA est hébergé directement sur le site web du casino plutôt que sur un domaine de vérification officiel de la Curaçao Gaming Authority.
Le document est accessible via : CLIQUEZ ICI .
Cela soulève de sérieuses questions d'authenticité et de transparence, car la vérification légitime des licences devrait normalement être hébergée et validée par l'infrastructure officielle de l'organisme de réglementation, et non par la structure de domaine interne du casino.
L’utilisation d’une page de « certificat » auto-hébergée peut induire les joueurs en erreur en leur faisant croire que la licence a été vérifiée indépendamment par l’organisme de réglementation, alors que le contenu est en réalité contrôlé par le casino lui-même.
➡️ Conclusion : La licence 5536/JAZ appartenait à Curaçao Interactive Licensing NV (CIL), l’un des anciens titulaires de la licence principale de Curaçao. Suite aux réformes réglementaires et à la mise en place du nouveau cadre LOK, le système de licences principales et de sous-licences a été progressivement supprimé et les anciennes sous-licences ne sont plus reconduites.
🚨 Clauses potentiellement abusives ou prédatrices dans les CGU
1. Droit unilatéral de modifier les conditions à tout moment
« La Société se réserve le droit de modifier, de mettre à jour ou de réviser les présentes Conditions à son entière discrétion, ces modifications prenant effet dès leur publication sur le Site Web. »
Pourquoi cela pose problème :
Le casino s'octroie le droit de modifier les règles à tout moment, sans en informer directement les joueurs. Ces modifications prennent effet immédiatement après leur publication, ce qui crée un déséquilibre de pouvoir important.
2. La poursuite de l'utilisation implique automatiquement l'acceptation.
« Le fait de continuer à utiliser nos services après toute modification constitue une acceptation des conditions générales mises à jour. »
Pourquoi cela pose problème :
Les joueurs peuvent accepter sans le savoir de nouvelles règles simplement en continuant à utiliser la plateforme, même s'ils n'ont jamais été explicitement informés des changements importants.
3. Sanctions à compétence étendue et restreinte
« L’accès depuis les territoires réglementés est strictement interdit et peut entraîner :
- Résiliation immédiate du compte
- Confiscation de tous les soldes et gains
- Signaler aux autorités compétentes.
Pourquoi cela pose problème :
Cette clause permet la confiscation totale des soldes et des gains en fonction de problèmes de juridiction, même si le casino peut encore techniquement autoriser l'inscription, les dépôts ou le jeu depuis ces régions.
4. Clauses de surveillance et de suspicion extrêmement larges
« Nous utilisons des systèmes de surveillance sophistiqués pour détecter les activités suspectes… »
Pourquoi cela pose problème :
La notion d’« activités suspectes » n’est pas clairement définie. Cela confère au casino une grande latitude pour enquêter, restreindre ou sanctionner les comptes selon son interprétation interne.
5. Définitions vagues des abus de primes
« Toute forme de chasse aux bonus jugée abusive »
Pourquoi cela pose problème :
L’expression « considéré comme abusif » est vague et subjective. Elle permet au casino de décider unilatéralement de ce qui constitue un abus de bonus.
6. « Nous nous réservons le droit de vérifier votre identité à tout moment. »
« Nous nous réservons le droit de vérifier votre identité à tout moment… »
Pourquoi cela pose problème :
Bien que la procédure KYC soit standard, sa formulation est extrêmement large et autorise les demandes de vérification à n'importe quel stade, y compris après des gains importants ou des demandes de retrait.
7. Services fournis « en l’état »
« Nos services sont fournis « en l’état », sans aucune garantie. »
Pourquoi cela pose problème :
Cela limite considérablement la responsabilité du casino en cas de problèmes techniques, de pannes, d'erreurs ou de défaillances de service susceptibles d'avoir un impact négatif sur les joueurs.
8. Limitation de responsabilité très étendue
« Notre responsabilité est limitée au montant disponible sur votre compte au moment du litige. »
Pourquoi cela pose problème :
Le casino limite fortement sa responsabilité financière, même en cas de défaillances techniques, de retards de retrait ou d'erreurs opérationnelles.
9. Clause de compétence exclusive
« Tout litige sera soumis à la compétence exclusive des tribunaux de cette juridiction… »
Pourquoi cela pose problème :
Cela peut rendre les litiges juridiques difficiles, voire impossibles, pour les acteurs internationaux, notamment si la juridiction compétente en matière de licences est située à l'étranger ou n'est pas claire.
VÉRIFICATION D'AUTHENTICITÉ DES FOURNISSEURS DE JEUX
🎰 Jeux truqués détectés
Notre enquête a confirmé que ce casino utilise des versions contrefaites ou non autorisées de jeux provenant des fournisseurs suivants :
❌ Play'n GO
❌ Red Tiger Gaming
❌ BGaming
❌ NetEnt
❌ Novomatic
🔍 Les preuves techniques comprennent :
• Fichiers JavaScript manipulés
• Aucun serveur de fournisseur officiel
• Incompatibilité de la source du jeu
PREUVES TECHNIQUES
🕵️ Aperçu des preuves
Preuve n° 1 : Source du faux jeu Play'n GO
Preuve n° 2 : Source du jeu Red Tiger Gaming (fausse)
Preuve n° 3 : Source du jeu BGAMING contrefaite
Preuve n° 4 : Code source du jeu NetEnt contrefait
Preuve n° 5 : Faux jeu Novomatic
Preuve n° 6 : Demande de licence de Curaçao invalide
VERDICT FINAL
❌ Verdict final
EZZ.Casino Ce casino opère sans licence de jeu valide, propose des jeux provenant de fournisseurs fictifs et induit les joueurs en erreur avec de fausses déclarations réglementaires. Déposer de l'argent sur cette plateforme comporte un risque financier élevé. Il est fortement conseillé aux joueurs d'éviter ce casino.
Traduction 
