Plaque d'immatriculation de vanité "GAYGUY" refusée en Géorgie

Une fois de plus, nous sommes confrontés à un problème de liberté, cette fois dans l’État de Géorgie. Un homme poursuit le département des services aux conducteurs de l'État pour avoir rejeté sa demande de plaque d'immatriculation factice indiquant : "4GAYLIB", "GAYPWR" ou "GAYGUY", lui refusant ainsi ses droits constitutionnels.

James Cyrus Gilbert d'Atlanta a déclaré qu'il ne demandait pas quelque chose de "vulgaire ou exagéré", mais l'État aurait approuvé des plaques avec certaines expressions politiques ou religieuses dans le passé.

"Refuser à quelqu'un le droit d'inscrire son homosexuel sur son étiquette, c'est politique", a déclaré Gilbert au Journal-Constitution. "Si je veux, je pourrais avoir une étiquette disant homme hétéro, mais comme il y avait des mots gay dessus, elle n'est pas disponible."

L'État a cependant approuvé les plaques indiquant « G0D4EVR » et « GUNLUV ».

Pensez-vous que cela est injuste et montre des incohérences quant à ce que l’État choisit d’autoriser et de ne pas autoriser ?

Lèvres

1 mot

Liberté

il n'y a rien d'autre à dire que oui, ils étaient irrecevables pour avoir refusé

LuckyRJ

Certains États sont plus moraux que d’autres. Peut-être qu’une plaque de courtoisie indiquant IMMORAL les confondrait. Vous auriez besoin de trouver les lignes directrices dans chaque État et de voir quels étaient les motifs du refus pour réellement porter un jugement. Ils permettent aux acheteurs d'étiquettes de courtoisie de ne pas être obligés de prendre les étiquettes délivrées par l'État, c'est donc à eux de décider ce que quelqu'un ne peut pas ou peut mettre sur les plaques. Il peut y avoir de nombreuses raisons pour un refus.

Je pense que c'est injuste. Ce n'est pas pervers d'être gay. Un tas de conneries ! Je peux voir froidement ce que vous dites, mais il semble tout simplement bizarre que vous auriez autorisé GUNLUV et aucune de ses demandes. Droit de porter les armes ou liberté d’aimer qui on aime. Quelle est la différence?

Ce n'est pas juste et le fait que vous puissiez avoir une étiquette avec "hétéro" est tout simplement ennuyeux.

Je ne pense pas qu'être gay soit une déclaration politique, pas plus que dire « blonde », « grand » ou « 40 ans ». Les gens doivent rattraper leur retard et reconnaître que l’homosexualité n’est pas un choix, c’est un état d’être.

il devrait pouvoir avoir ce qu'il veut... mais... je suis sûr que l'État sera couvert car il a le droit de refuser toute assiette (bonne ou mauvaise) pour quelque raison qu'il veuille... c'est son droit d'avoir une pancarte affichée sur sa voiture disant ce qu'il veut mais PAS son droit d'obtenir la plaque de vanité... je voudrais une plaque de vanité Obama NON !!!

Je me souviens (avant que l'Oregon ne les réprime) d'une plaque d'immatriculation avec le mot "Merde" (Au fait, c'est excréments en français). Alors franchement, je suis tout à fait d'accord qu'il ait ce qu'il veut sur sa plaque d'immatriculation. Bien sûr, c'est Georiga et il y a beaucoup de gens arriérés là-bas (certains avec des armes à feu et homophobes), j'y réfléchirais SÉRIEUSEMENT à deux fois.

Je suppose que je vois les choses d'une manière différente, et ce n'est probablement pas la raison du refus. Mais comme l’a dit Genenco, nous parlons de la Géorgie. Je ne suis généralement pas stéréotypé, mais nous sommes dans le sud profond des États-Unis et porter des armes est à peu près normal pour la plupart de la population rurale, voire pour la population des grandes villes.

Ainsi, GUNLOV et d'autres plaques apparemment pro-armes seraient acceptables. GAYGUY pourrait vous faire arrêter, ligoter et traîner derrière une camionnette, vous suspendre à une clôture en fil de fer barbelé et faire des trous avec un fusil de chasse. Cela pourrait provoquer une émeute quelque part. Je ne sais pas. Personnellement, je pense que vous devriez pouvoir mettre tout ce que vous voulez dans votre assiette si cela n'a pas déjà été pris par quelqu'un d'autre.

Sans connaître les raisons des refus, il se pourrait que ces plaques particulières *aient* déjà été utilisées par quelqu'un d'autre et donc refusées par d'autres personnes ayant la même demande.

Je suppose que c'était la bonne décision pour sa propre protection. Là encore, s’il le veut, pourquoi lui refuser ce droit ?

Ce que je pense, c'est que si ce type veut se présenter comme gay, il devrait payer la publicité ailleurs, pas dans son assiette, et il en va de même pour un hétéro ou quoi que ce soit d'autre. C'est au mieux de mauvais goût. Mais si quelqu’un a déjà autorisé autre chose que des lettres et des chiffres aléatoires à apparaître sur les assiettes, alors tout devrait être autorisé.

...

je ne suis pas d'accord avec ça. Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de désagréable à cela. Les plaques de vanité sont votre signature personnelle et si vous voulez dire quelque chose qui représente qui vous êtes, pourquoi est-ce faux ? Encore une fois, cela porte atteinte à votre liberté. La seule exception que je vois à cela est si c'est vulgaire ou si cela prône un certain type de violence ou de crime.

Nous parlons d’égalité des droits, mais cela n’a rien d’égal. Si je voulais une plaque indiquant STR8NSXY, je l'aurais. Soit nous avons des droits égaux à tous les niveaux, soit nous ne le sommes pas.

@dtsweet j'adore la photo lmaooo !