Le projet de loi sur les soins de santé est adopté

Salut les LCB

Le projet de loi sur la réforme des soins de santé a été adopté tard hier soir et sera bientôt promulgué par le président Obama mardi.

Bien que de nombreuses dispositions du projet de loi n'entrent en vigueur qu'en 2013, la législation apporterait une couverture santé à environ 32 millions d'Américains qui ne sont actuellement pas assurés et, par conséquent, environ 95 pour cent des Américains bénéficieraient d'une assurance maladie.

Que pensez-vous de ce nouveau projet de loi ?

Lèvres

Eh bien, contrairement à nos représentants élus, j'ai l'intention de m'asseoir et d'« essayer » de le lire.

Compte tenu de toutes ces ententes en coulisses et de toutes ces ententes clandestines, je crains grandement que la véritable équité ne figure jamais dans ce projet de loi.

Il faudra que je prenne moi aussi le temps de le lire, s'il s'avère être comme ce que vous dites en bref, il y a des possibilités, 95% par rapport à ce qu'il est actuellement, c'est un miracle, mais je me demande encore quoi et pourquoi à propos du 5% laissés de côté.

D'après ce que je sais, qui ne vaut pas toutes les 2700 pages, je n'aime pas ça.

Être FORCÉ de souscrire une assurance maladie est problématique. J'espère que les procureurs généraux des différents États intenteront des poursuites pour faire annuler la loi.

Encore une fois, sous le dictateur Obama, les gens qui ont travaillé le plus dur, pris des risques, etc., verront leurs comptes bancaires pillés par le gouvernement.

Eh bien, seul le temps nous le dira, je suis heureux, heureux !

Je n'ai pas pris le temps de le parcourir. Cela semble être une bonne affaire : 95 % des personnes bénéficiant d’une assurance, c’est un chiffre beaucoup plus élevé qu’actuellement. Mais je suis d’accord avec drpsyce38 sur le fait qu’être obligé de l’acheter pourrait être difficile. Je ne le sais pas encore.

Je me demande la même chose... alors qui sont ces 5 % de personnes qui seront laissées de côté ?

Voici ce qu’il y a de sûr : vous serez obligé de souscrire une assurance. Tout cela sera appliqué par l’IRS. Obama a embauché 12 000 nouveaux agents pour s'assurer que vous payiez. De plus, votre patron sera obligé de souscrire une assurance, ce qui signifie que si le coût de l'emploi augmente, cela augmente les risques que vous soyez licencié.

En outre, le nombre de médecins exerçant la médecine générale diminuera, ce qui entraînera d’énormes attentes pour les soins médicaux de base.

Quand a-t-il embauché ces 12 000 agents, et je ne pense vraiment pas que tout cela ait été réglé, j'espère que les choses se passeront bien avec ce projet de loi historique sur la santé et qu'un jour nous dirons que c'était une bonne chose pour l'Amérique. Seul le temps nous le dira et je soutiens mon président sur ce point. Merci House Speak Nancy Pelosi, je pense que c'est une femme géniale ! Allez Nancy !

Éblouissant... Oui, Obamacare sera appliqué par l'IRS. Par exemple, c'est là que vous serez condamné à une amende et poursuivi si vous ne souscrivez pas d'assurance.

Salut Dr, je savais que j'obtiendrais une réponse de votre part ! Comment as-tu été? Eh bien, je pense toujours que vous êtes génial... peu importe si vous détestez Obama ou non !

Ouais, ravi d'avoir de vos nouvelles ! Heureux que tu sois toujours là.

Oh, je ne déteste pas les Prés. Juste quelques-unes de ses politiques… les soins de santé en font partie.

Par exemple. Je possède une petite entreprise. Avant la récession, j'employais 14 personnes. J'ai dû réduire ce chiffre à 9 avec un profit ZÉRO. Je reste ouvert pour donner les 9 emplois. Les choses ralentissent et commencent à s'améliorer dans l'économie et je pourrais en réembaucher. Mais je suis sûr que je n’embaucherai AUCUN alors qu’Obama est sur le point de me taxer davantage et que je devrai payer davantage en prestations de santé.

Croyez-moi, des milliers de propriétaires de petites entreprises font la même chose que moi. Nous n'embaucherons pas tant qu'Obama menacera d'imposer des impôts et d'introduire de l'incertitude dans l'économie.

Alors, voyez-vous le résultat final de tout cela ? Oui, vous pouvez avoir une visite chez votre médecin après 3 mois d'attente. Mais vous n'aurez pas de travail.

Je ne suis absolument pas d'accord. Le Canada et l'Angleterre disposent de soins de santé ainsi que de nombreux pays différents depuis des décennies. C'est une rumeur selon laquelle il faudrait attendre 3 mois pour un rendez-vous. Avez-vous déjà vu le film SICKO de Michael Moores. Je suggère à tout le monde de le voir. Même les médecins disent que c'est une rumeur, les patients sont vus immédiatement, oh et au fait, les médecins gagnent en moyenne un million. HA, écoutez les haineux. Je n’ai jamais compris pourquoi chaque citoyen ne voudrait pas que ses voisins, tout comme lui-même, bénéficient de soins de santé. Les petites entreprises bénéficieront également d'une incitation à l'embauche, ce qui ne vous a pas été dit à ce sujet. Je me demande pourquoi?

Je suis avec le Doc sur ce point. Si je voulais autant de contrôle fédéral, je déménagerais en Chine ! Depuis quand sommes-nous devenus un pays favorable au communisme ?

Lucky 8, Sicko, n'est qu'un film. Edité de manière à montrer au mieux les opinions de Moore. Dans la vraie vie, ma grand-mère canadienne a été inscrite sur une liste d'attente pour retirer une tumeur cancéreuse. 3 mois se sont écoulés et rien. Ma mère l'a amenée aux États-Unis mais il était trop tard pour la sauver.

Tyes... tu as tellement raison. Il y a tellement de choses qui ne vont pas avec ça :
1. Très, très cher. Un autre programme de prestations que nous ne pouvons pas nous permettre.

2. Pénurie de médecins. Il y a actuellement une pénurie de médecins, ils devront désormais prendre en charge 32 millions de personnes supplémentaires.

3. Nommez un grand programme que le gouvernement gère bien ? Bureau de poste? Des acquisitions du Pentagone ? L'IRS ? Ministère de l’Éducation ? DMV ?

La liste est interminable....

Désolé pour la perte de ta grand-mère, Tye. Mais désormais, pour tous les citoyens américains qui ont un cancer et AUCUNE assurance, ils ne seront pas refoulés en raison de leur maladie préexistante. Toujours deux côtés pour le regarder. En ce qui concerne Michael Moore et son film SICKO, on ne peut pas inventer beaucoup de choses. En fin de compte, cela a été adopté et c’est le socialisme et non le communisme.

Le terme « socialisme » est diversement attribué à Pierre Leroux en 1834, qui appelait le socialisme « la doctrine qui ne renoncerait à aucun des principes de Liberté, d'Égalité, de Fraternité » de la Révolution française de 1789. En ce qui concerne le droit d'avoir Soins de santé, chaque citoyen devrait avoir ce droit aux soins de santé, qu’il en ait les moyens ou non. Je pense que ce n'est qu'un élément fondamental de l'appartenance à la RACE HUMAINE, que vous devriez vouloir que vos concitoyens bénéficient de soins de santé et soient soignés s'ils n'en ont pas les moyens. Encore une fois, en fin de compte, C'EST PASSÉ !!!!!

Quelle que soit la façon dont vous voulez le voir : socialisme/communisme/obamaïsme... peu importe... c'est INCONSTITUTIONNEL. Le gouvernement américain ne devrait pas forcer sa population à acheter quoi que ce soit (dans ce cas-ci, des soins de santé). Cela va à l’encontre de tout ce pour quoi nos pères fondateurs se sont battus.

BTW, Lucky 8, je ne suis peut-être pas d'accord avec vos opinions, mais je ne manque en aucun cas de respect à ce que vous les exprimiez.

Et quant aux USA, tant pis pour un PAYS LIBRE hein !!!

Heureusement..... permettez-moi juste de poser une question..... Citez un grand programme gouvernemental qui fonctionne bien et qui est financièrement solvable ?

Docteur, je sais que si vous avez des parents âgés ici, ils sont reconnaissants de bénéficier de Medicare. Nous devons payer des frais de conduite au DMV et nous sommes également tenus par la loi d'avoir une responsabilité financière, alors oui, le gouvernement nous oblige à conduire sous la forme d'une assurance automobile.

Dr votre point....?????? AIG n'était pas bien géré, ni TOYOTA, ni GOLDMAN SACKS, je pourrais continuer encore et encore. Même lorsque votre banque, je garantis, la FDIC ne garantit qu'une partie de vos dollars, pas la totalité, mais pourtant, nous effectuons toujours nos opérations bancaires tous les jours ?

Encore une fois C'EST PASSÉ, pour ceux qui l'avaient déjà, votre vie reste la même, pour ceux qui ne l'avaient pas, votre vie et celle de vos proches ont changé à jamais à cause de ce projet de loi historique.

Oui... Je suis d'accord à 100 % sur le fait que certaines entreprises privées ont été mal gérées. Mais je peux citer des lots qui sont bien gérés.

Mais vous n'avez toujours pas répondu à la question. Citez un grand programme gouvernemental bien géré et financièrement solvable ? Vous mentionnez Medicare, mais c’est presque ruiné.