Devoir de jury, comment décideriez-vous de cette affaire simple - ce n'est pas l'un de mes fils de discussion

Depuis 13 ans, de temps en temps, mon devoir de juré de 2 semaines me vient à l'esprit. Je fais le historique de mon séjour là-bas, puis je vous demande votre avis sur une affaire pour laquelle j'étais juré suppléant. Je suis triste de dire que je n'ai jamais découvert comment mes collègues jurés ont décidé de l'affaire et cela m'a rendu fou plusieurs années plus tard.

En 1998, je me suis présenté au palais de justice pour commencer mes 2 semaines de service de juré. Je faisais partie d’un groupe de 120 personnes et il y avait de fortes chances que je ne finisse pas dans un jury. J'ai rempli mon profil personnel pour les tribunaux. Les 3 premiers jours, je me suis présenté et j'ai été excusé, alors je suis allé travailler. Jeudi, j'ai été choisi comme juré possible. J'étais l'un des 20. J'étais le juré numéro 7. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'une affaire de faute professionnelle médicale. Ma mâchoire est tombée lorsque le juge a expliqué l'affaire avant que nous soyons interrogés par les avocats. Le juge a déclaré que l'affaire concernait un chirurgien qui avait pratiqué une opération cardiaque sur une femme de 95 ans. Elle est morte sur la table d'opération. La famille réclamait 5 millions de dollars. Je me suis dit que c'était complètement fou. À l’époque, j’étais un professionnel sérieux 30 % du temps. Ensuite, les avocats ont rencontré le juge, puis le juge nous a annoncé, aux jurés, que les avocats n'avaient pas de questions à poser aux jurés. J'ai dit pourquoi j'étais le numéro 7. Le juge a demandé aux jurés s'il y avait quelqu'un qui ne pouvait pas siéger sur cette affaire. La jurée numéro 2 a levé la main et a donné une raison et elle a été excusée. Mon cœur s'est mis à battre à tout rompre puis j'ai levé la main. J'ai dit, Votre Honneur, je ne veux pas manquer de respect à vous, aux plaignants et aux avocats, mais c'est le cas de faute professionnelle le plus ridicule dont j'ai jamais entendu parler. Elle avait 95 ans, que Dieu ait son âme. Le juge m'a demandé si je pouvais trancher l'affaire selon les lois de l'État de l'Ohio. J'ai dit non au juge par simple bon sens. J'ai été excusé. Cela a tué le jour 4. Vendredi, j'ai été excusé donc au lieu d'aller travailler au casino, je suis allé. Dieu m'a attrapé alors que le téléphone portable de mon entreprise sonnait. Je suis descendu du bateau-casino et j'ai appelé le travail. J'ai dû quitter le casino pour régler un problème au travail. Le septième jour, j'ai été choisi pour un autre jury. J'étais le juré numéro 14, je crois. Je voulais cette affaire parce que la jurée numéro 3 était une très jolie blonde d'une vingtaine d'années qui ne portait pas d'alliance. Voici le cas et comment en décideriez-vous ?

Nous sommes entrés dans la salle d'audience et cette fois, je savais à quoi 11 m'attendre. Le juge est entré et ma mâchoire est tombée. Ici, c'est mon juge de divorce qui est passé au tribunal des plaidoyers communs. Je savais qu'il était un très bon juge, bon sang, il a expulsé ma femme de la maison au milieu de notre divorce. Il nous a regardés, les jurés, et je lui ai fait le plus grand sourire. Bon sang, j'ai passé suffisamment de temps devant lui sur une période de 2 ans et demi. L’avocat et le procureur ont interrogé certains d’entre nous de manière approfondie. Personne n'a été excusé et j'étais ici le juré suppléant numéro 2. Il s'agissait d'une affaire de conduite en état d'ébriété. Ce gars qui avait l'air d'environ 26 ans était accusé de son 5ème DUI, ce qui, dans l'Ohio, signifiait une peine de prison importante à l'époque. Après son 4ème DUI 3 ans auparavant, son permis de conduire a été suspendu pour 10 ans. Lors des déclarations liminaires, les faits ont été révélés. Ce type vivait dans l'est de Cincinnati. Un ami est venu le chercher pour aller jouer dans un tournoi de football d'une journée dans l'ouest de Cincinnati. Après 14 heures passées sur les terrains de football, ce type, son ami et quelques autres joueurs sont allés manger après avoir fini de jouer au football. Ce type s'est complètement saoulé dans un bar après le dîner. Ok, c'est évident qu'il est alcoolique. À 2 heures du matin, ce type était sur le siège avant, évanoui. Son ami le laisse dans la voiture du côté ouest de Cincinnati avec la voiture en marche pour aller chez un ami chercher un autre ami et le ramener à la maison. Alors que son ami était dans la maison, notre prévenu se réveille et s'allonge sur le siège avant puis s'évanouit à nouveau. Le problème était que son pied reposait sur le klaxon. Quelqu'un dans la rue a appelé la police. La police a arrêté ce type pour conduite en état d'ébriété. En tant que jurés, nous avons entendu l'officier qui a procédé à l'arrestation et l'accusé, c'est tout. Aucune nouvelle information n’est sortie lors du témoignage. Après les déclarations finales, moi et l'autre juré suppléant avons été excusés. Le code révisé de l'Ohio à l'époque indiquait que la DUI était si vous étiez légalement sous influence et si vous conduisiez un véhicule ou si vous aviez la possibilité de conduire un véhicule. L'accusé a été arrêté alors qu'il conduisait un véhicule. L'accusé a déclaré à la barre en larmes qu'il n'avait pas conduit depuis 3 ans et qu'il ne savait pas que son ami avait laissé la voiture en marche. L'accord ici est que si la voiture ne fonctionnait pas, il ne serait pas accusé de conduite en état d'ébriété. Coupable ou non coupable ??? Comment décideriez-vous ???? Si j'étais juré, cela aurait été un jury sans majorité ou non coupable. Encore une fois, principe de bon sens, j'aurais voté non coupable. Finalement, j'ai pu emmener cette très jolie blonde à un bon déjeuner d'une heure et plus. Au déjeuner, elle m'a dit où elle m'a dit où elle travaillait. Un jour, la semaine suivante, je l'ai appelée au travail et je lui ai demandé de savoir ce que les jurés avaient décidé. La dame a dit qu'elle n'était pas au travail à ce moment-là. Je n'ai pas insisté davantage ni essayé de la rappeler car je ne voulais pas lui causer d'ennuis. Comme je l'ai déjà dit, je ne connais toujours pas le résultat.

Quelque chose est un peu louche ici..MAIS avec le témoignage de ses amis pour raconter ce qui s'est passé, qu'il est resté endormi dans la voiture.. et aucun témoin pour dire qu'il l'a vu conduire à aucun moment.. alors le vote ne serait pas- coupable, il ne conduisait simplement pas de véhicule, si tel est le code dans ce cas, alors chaque fois qu'il monte dans un véhicule, il est coupable de conduite en état d'ébriété (passager, banquette arrière ou même endormi), le véhicule fonctionne avec la chance qu'il conduise , cela devrait être le cas des bus, des taxis ou de tout autre moyen de transport.

Décision difficile.

S'il s'agissait d'une première infraction, sur la seule base des informations fournies, il ne serait pas coupable.

Cela étant dit, je ne veux pas de ce gars sur la route. Ayant eu plusieurs conduites en état d'ébriété dans le passé, il est évident qu'il n'a jamais retenu la leçon.

Un gars avec qui mon mari est allé au lycée était ivre et roulait à toute vitesse sur sa moto avec sa petite amie sur le dos. Il s'est écrasé. Elle mourut. Il est resté longtemps à l’hôpital et a porté un tube dans le nez pendant un an.

Il a été présenté dans les informations locales en train d'aller dans les bars. Je ne me souviens pas de toute l'histoire.

Quel est le problème ? Il conduisait à nouveau en état d'ébriété, mais cette fois, il a tué une mère et ses cinq enfants.

Je voulais ajouter... Un procès de 5 millions de dollars pour une femme de plus de 90 ans mourante ? C'est fou.

Qu'est-ce qui est fou d'autre ? Tout médecin qui accepterait d’opérer une chirurgie cardiaque sur une femme de cet âge.

Bon sang, même si vous pratiquez la RCR sur une femme fragile de 90 ans, vous allez lui casser toutes les côtes.

Je le déclarerais probablement coupable. Cette histoire me semble complètement fabriquée. Bien sûr, ses amis feraient ou diraient n'importe quoi pour empêcher leur copain d'aller en prison.

En réponse à Gabby... J'avais un ami personnel ou plutôt une connaissance qui est décédé il y a 2 mois dans un accident de vélo. Il prenait un virage trop rapidement et s'est écrasé contre une voiture garée... il est mort sur le coup.
Le truc ici... 15 minutes avant sa mort, il a posté sur Facebook une photo de son reçu d'un bar local montrant 7 couronnes et coca, une salade et un thé glacé... il n'était clairement pas sobre et c'est effrayant comme Bon sang, il a posté cette photo quelques minutes avant de mourir. Je suppose qu’il voulait vraiment montrer à tout le monde à quel point l’alcool au volant peut être grave !

Je me souviens de la mort de votre ami. Je suis vraiment désolé.
Cela m'a rappelé le gars de Jackass qui a posté une photo de lui en train de boire dans un bar juste avant de mourir dans un accident de voiture. Même histoire... les deux évitables.

Une chose que je me demande dans cette affaire, c'est que vous avez entendu le témoignage du policier et de l'accusé... personne d'autre, aucun ami qui l'a laissé là avec la voiture en marche comme témoin ? Pourquoi pas? Il semble qu'il serait la clé dans cette affaire. Qu'en est-il de la personne dans la maison où il se trouvait ou de l'homme qu'il venait chercher ? Il semblerait que quelqu'un aurait dû témoigner si ce type disait la vérité...

Katt

Je jure sur la Bible que cette affaire judiciaire n'a pas été fabriquée. J'étais là. Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle l’accusé n’a fait témoigner aucun de ses copains. Vous voyez, je n'étais pas dans la pièce pendant que mes collègues jurés discutaient de l'affaire. J'ai entendu les déclarations d'ouverture, le policier et l'accusé à la barre des témoins puis les déclarations de clôture. Après cela, j'ai été excusé et on m'a dit de me présenter au jury, puis j'ai été libéré 4 jours plus tard. Oh, j'ai oublié de taper ça au cours de la deuxième semaine, j'ai vu un juré dans cette affaire de faute professionnelle médicale. Le procès a duré 3 jours et le médecin a été déclaré non coupable.

Je suis le 4ème pois dans la cosse avec gabby, satan et lèvres. ce serait dur mais coupable.

Le fait que ses copains n’aient pas témoigné pour lui me porte à croire que ce type était coupable. Si son ami ne voulait pas étayer son histoire, alors c'était peut-être juste une histoire.

bleu