Gagnant à la loterie qui collectionne toujours des bons d'alimentation - Est-ce faux ?

Un homme du Michigan qui a gagné 2 millions de dollars à la loterie de l'État continue de collecter des bons d'alimentation 11 mois après être devenu riche.

Et l’État ne peut rien y faire, du moins pour l’instant.

Leroy Fick, 59 ans, d'Auburn, a gagné 2 millions de dollars à l'émission télévisée de loterie d'État "Make Me Rich!". Juin dernier. Mais le Département des Services sociaux de l'État a déterminé qu'il était toujours éligible aux bons d'alimentation, a déclaré mardi l'avocat de Fick, John Wilson de Midland.

L'éligibilité aux bons d'alimentation est basée sur le revenu brut et suit les directives fédérales ; Les gains de loterie sont considérés comme des actifs liquides et ne comptent pas comme un revenu. Tant que le revenu brut de Fick reste inférieur aux conditions d'éligibilité aux bons d'alimentation, il peut les recevoir, même s'il a un million de dollars en banque.

Les bons d’alimentation sont payés grâce à l’argent des contribuables et sont destinés à aider les familles à faible revenu.

"Si vous essayez de me faire du mal, vous ne le ferez pas", a déclaré Fick à WNEM-TV à Saginaw lundi.

Wilson a déclaré que Fick avait déclaré aux responsables du DHS qu'il avait gagné 2 millions de dollars, mais qu'on lui avait dit qu'il pouvait continuer à utiliser la Bridge Card qui lui avait été délivrée pour faire ses courses.

Al Kimichik, directeur du bureau de l'inspecteur général du DHS, a déclaré que le département ne pouvait pas commenter les cas individuels, mais qu'il avait entamé cette semaine le processus de demande de dérogation auprès du gouvernement fédéral pour combler la faille de la loterie. S’il est accordé, les actifs seraient pris en compte pour déterminer l’éligibilité aux bons d’alimentation.

Bien que le programme de bons d'alimentation soit fédéral et que les États doivent suivre les directives américaines, les États demandent parfois des dérogations aux règles. Le Michigan a récemment obtenu une dérogation pour empêcher les étudiants de se qualifier pour les bons d'alimentation.

"Le fait que Leroy Fick continue à utiliser une Bridge Card, payée par les contribuables, après avoir gagné à la loterie, est obscène", a déclaré le sénateur Rick Jones, R-Grand Ledge. "Quel gaspillage de l'argent des contribuables."

Jones a contacté les responsables du DHS lundi au sujet du cas de Fick et on lui a dit que les mains du département étaient liées par la réglementation fédérale.

"Il n'y a aucune exigence de liquidités pour obtenir des bons d'alimentation", a déclaré Jones. "Le ministère demande au gouvernement fédéral un changement immédiat (de politique). Ils espèrent que cette affaire aidera le gouvernement fédéral à agir."

En attendant, Fick peut collecter des bons d'alimentation et conserver ses gains de loterie en banque.

"Je ne vais pas m'asseoir et débattre de l'éthique de cette affaire", a déclaré Wilson. "Mais de son point de vue, il a fait ce qu'il était censé faire : il a informé l'Etat, et l'Etat lui a dit qu'il pouvait continuer à utiliser la carte. Le problème vient de l'Etat."

Hmmm... devons-nous blâmer le système défectueux ou l'homme cupide qui en profite légalement

C'est définitivement le système défectueux, mais cet homme cupide m'énerve vraiment. À quel point pouvez-vous être ignorant ? Je pense que c’est l’histoire la plus égoïste que j’ai entendue depuis longtemps. Je lui dirais une chose ou deux.

Les intérêts qu’il gagne sur ses 2 000 000 $ seraient sûrement considérés comme un revenu ?

Cela me rend vraiment malade lorsque les gens utilisent le système à mauvais escient et il est clair que ce type l'est et que vous payez pour cela.

bleu

Dans l’état actuel des choses, c’est une faille du système. CASSÉ. Blue, tu as raison à 110%. À moins que ce mec ait pris l'argent et l'ait mis dans son matelas, il tire des intérêts dessus à la banque. Le problème est que cela ne le rattrapera qu’au moment des impôts, lorsqu’il devra le rembourser. Il semblerait que le gouvernement fédéral s’en occupe et tente de faire adopter une loi.
Voici un autre bidon d'essence à jeter au feu, un jackpot de 2 millions. S'il prenait une somme forfaitaire, il encaisserait probablement 800 000,00 $, ou quelque part près. Il pourrait s'acheter un logement décent pour 200 000,00 $. Jetez le reste dans un acte à l'étranger, puis vivez des intérêts et continuez à collecter l'argent du lait et les bons d'alimentation. Encore une fois un système cassé.

eh bien, puis-je obtenir ses bons d'alimentation, je plaisante, je ne sais pas quoi penser, il se passe tellement de choses en ce moment.

J'ai vu le gars interviewé aux informations hier. Il a eu le culot de dire "Hé, tu dois comprendre qu'ils ont pris près de la moitié des 2 millions de dollars d'impôts et oui, j'utilise toujours la carte relais."

Trop drôle.

transméd

Ouah.

Gourmand et qu'est-ce qui m'énerve VRAIMENT ? Quelqu'un qui prend de l'argent du gouvernement pour se nourrir et achète des billets de loterie.

Faire bouillir lentement........

même les pauvres méritent un peu de récréation

Les gains à la loterie ne comptent pas comme un revenu ? C'est probablement la chose la plus drôle que j'ai entendue aujourd'hui !

Ils les imposent certainement aussi vite qu’ils le peuvent.

mec, c'est la même cupidité et la même dégradation morale que je vois souvent dans cette région localement, vous voyez quelqu'un que vous connaissez recevoir une aide d'État dans un magasin en utilisant une carte, par exemple en montant dans sa Lexus et en utilisant son téléphone portable haut de gamme, sachant aussi ils ont également le meilleur service de télévision par câble chez eux. Ces certaines incapacités de surveillance de ces programmes d'État sont dues à la corruption des individus à la base, ce qui, mis ensemble, constitue globalement un problème important.

eh bien, en parlant de cupidité... bien sûr, il y a beaucoup d'abus de l'aide d'État, mais si les célébrités, les athlètes, les entrepreneurs et les personnes de carrière haut de gamme n'exigeaient pas des salaires ridiculement élevés et que la richesse était répartie, il n'y aurait pas une telle répartition des nantis et des démunis, peut-être que le secteur de l’aide publique ne serait pas si énorme ; le prix à payer pour vouloir une société capitaliste et socialiste

Oui, c’est faux, mais les cinq plus grandes compagnies pétrolières reçoivent 20 milliards de subventions annuelles du gouvernement américain également. Différence minime : maintenant, certains membres du Congrès américain utiliseront cet incident de bons d'alimentation comme une plate-forme pour mettre fin au programme de bons d'alimentation afin qu'il puisse être utilisé comme un allégement fiscal pour les riches.