Élections spéciales du Sénat... prenez CE Obama !

Oui… Je suis assis ici avec une boisson pour adulte et je célèbre que les démocrates « emprunter et dépenser, dépenser, dépenser » ont pris un coup dur lors des élections sénatoriales spéciales de masse.

Espérons que cela freinera au moins Obama et les démocrates de Polosi qui s’attaquent à notre nation.

Ahhhhhh... Le siège de Ted Kennedy revient aux Républicains ! Le karma est tellement un peu... h !

Je vais conduire mon camion jusqu'à DC juste pour regarder les progressistes se tortiller.

Je pense que c'est en partie les nouvelles qui ont fuité sur tous les avantages et les accords en coulisses et son attitude qui ont conduit à cette défaite. J'ai vu un extrait d'une émission de John Stewart dans lequel Coakely était interrogée sur sa campagne et elle a répondu

"Être dehors dans le froid à côté du stade en me serrant la main ?"

Ce genre d’attitude m’inciterait même à voter pour quelqu’un d’autre, peu importe s’il s’agissait de mon parti ou non. Je pense seulement que ce sera intéressant dans les mois à venir de voir ce qui se passera.

Je suis EXSTATIQUE du résultat de cette élection à la messe !! Holy Moly, si cela n'envoie pas un message fort à l'administration actuelle sur le fait que les Américains en ont assez et que nous n'allons pas en supporter davantage... Je ne sais pas ce qui le fera. J'ai attendu patiemment que les VRAIES vérités soient révélées après l'élection d'Obama et elles font lentement surface. Je suis terrifié par ce que le plan de soins de santé géré par le gouvernement pourrait faire à ce pays, à son peuple, et j'espère juste... et je prie... qu'avec le sénateur de masse nouvellement élu, il perde son élan. Ouais... prends CELA Obama

Amen Hymacaw !

"Yee-Haw"... puis-je monter à l'arrière, avec mon arme bien rangée ? Je suis un détenteur de transport dissimulé respectueux de la loi... et je me battrai jusqu'à la mort pour conserver ce droit.

Je ne suis pas moi-même propriétaire d'armes à feu, mais je vous encouragerai. Comme le disait Andy Rooney : Les armes à feu ne font pas de vous un tueur. Tuer fait de vous un tueur. Vous pouvez tuer quelqu'un avec une voiture ou une batte de baseball, mais personne n'essaie de vous interdire de conduire pour vous rendre au match !

"Être dehors dans le froid à côté du stade en me serrant la main ?" <----la réponse la plus horrible que j'ai jamais vue, vous en dit long sur elle en 11 mots

Qu’est-ce qui est censé sortir d’Obama ? Il n'est pas DIEU et il parle de changement, peut-être pas le changement que certains voulaient mais c'était un changement par rapport au bon vieux réseau de garçons... en ce qui concerne le changement de garde dans le Massachussets, eh bien, les Kennedy l'ont tenu pour toujours. et maintenant ça change pour : on verra. Le président Obama a hérité de beaucoup de choses et il faudra donc beaucoup de temps pour y remédier, mais travailler ensemble est le changement que j'espérais et certaines personnes ne veulent pas de ce changement et c'est l'essentiel ici et c'est mon point de vue. Je pense que le président Obama doit se concentrer davantage sur l'emploi et l'économie parce que cela a besoin de soins... et en ce qui concerne les soins de santé... eh bien, j'aurais aimé en avoir, mais j'y survivrai aussi comme je l'ai fait pendant 54 ans et compter les années. Cela fait un an qu'il a pris ses fonctions et il faudra plus que cela pour apporter des changements positifs et il y a un président mais il ne gouverne pas seul, vous avez le Sénat, la Chambre et les lobbyistes, les escrocs, les groupes d'intérêt spéciaux. ....il a tellement d'opposition, il y a ceux qui le voient aussi échouer pour que nous n'ayons jamais un président qui n'est pas issu du réseau des bons vieux garçons et c'est ce que je ressens à propos de toute cette foutue situation. DIEU Bénis l'Amérique.....la terre dans laquelle je vis.

Si je me souviens bien, c’est l’administration Bush qui a lancé les énormes plans de sauvetage inconditionnels des banques. Obama a continué à procéder à d’autres plans de sauvetage, mais il a essayé d’imposer des restrictions/conditions à ces plans de sauvetage.

Lorsqu’Obama est devenu président, il s’est retrouvé dans une situation sans issue, l’économie s’était déjà effondrée et quoi qu’il fasse, il lui est impossible de résoudre la crise dont il a hérité.

Le public lui demande continuellement ce qu’il compte faire pour redresser l’économie, mais lorsqu’il agit, il est critiqué pour avoir dépensé de l’argent dans le but de faire ce que les Américains lui ont demandé.

Maintenant, je vous demande : comment pensez-vous que le gouvernement peut aider/réparer l’économie sans dépenser ? Devraient-ils arrêter de dépenser pour équilibrer le budget, arrêter d’aider tous les chômeurs qui seront sans abri et affamés ? Devraient-ils refuser l’aide à Haïti, à d’autres pays et à des États dévastés par des catastrophes ? Devraient-ils cesser d’accorder des allégements fiscaux aux entreprises – parfois appelés aides sociales aux entreprises ? Ne devraient-ils pas fournir d’argent de sauvetage ?

Pensez-vous que l’heure est à la survie du plus fort, des grandes entreprises jusqu’aux citoyens les plus pauvres ?

Je suis vraiment curieux et très intéressé par les différentes réflexions et opinions sur ces questions.

Je pense que la bonne chose à ce sujet est que Brown a dit : « Nous ne voulons pas abandonner les soins de santé, nous devons simplement les refaire ».

Maintenant, je peux être d'accord avec ça. Je suis pour tous les gens qui en souffrent, j'en ai vu trop souffrir à cause de leur manque après mon retour à Washington. Juste sans toutes ces BS qui ont été mises dans l’original.

Arizona,

Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous. Je pense que c'est une situation sans issue. Le président O'bama s'est retrouvé dans un tel désordre que quelqu'un pensait-il vraiment qu'il allait sauver l'Amérique du jour au lendemain ?

C'est tout simplement trop irréaliste. Il est si facile de rester à l’écart et de pointer du doigt. Peut-être que je suis simplement naïf... mais je ne pense pas qu'un homme au pouvoir, quel que soit son côté politique de la barrière, puisse être « l'homme miracle » que nous recherchons.

Patience... tout est question de patience.

Lèvres

Je ne voulais sincèrement AUCUN manque de respect envers Obama dans mes messages précédents, plutôt une frustration venant de la déception de toutes les promesses faites lors de sa campagne. Mais... c'est ça la politique... ce que sont les POLITICIENS et je ne me soucie vraiment d'AUCUN d'entre eux. Oui, Prez Obama s’est retrouvé dans une situation désastreuse avec l’administration précédente (tout comme l’administration Bush) et je crois qu’il avait les meilleures intentions d’essayer de réparer ce qui n’allait pas. Peut-être qu’un an n’est pas suffisant pour juger de ses capacités en tant que « leader du monde libre », mais bon sang… nous nous dirigeons vers une voie qui comporte tous les signaux d’autodestruction et, franchement, cela me fait peur. Je suis conservateur dans mes opinions politiques et morales et ce que j'ai vu évoluer dans le programme de l'administration actuelle me donne des frissons. Je pense qu'il est vraiment au-dessus de sa tête. Je n’ai jamais toléré la politique du « bon vieux garçon » et je pense qu’elle aussi a causé une grande injustice à notre pays. La politique et la religion sont toujours des sujets passionnés, personnels et émotionnels pour nous tous, n'est-ce pas ? Je n’ai en aucun cas les réponses à nos problèmes, je ne suis tout simplement pas d’accord avec la façon dont ces problèmes sont gérés par notre leader actuel. Mais je crois toujours et je tiens fermement à l'amour et au respect de mon pays... pour notre liberté de dire ce que nous pensons sans crainte de persécution et NOUS, en tant que peuple, sommes une nation merveilleuse.

ok... un verre de trop ce soir... je vais me coucher. Je ne parle pas beaucoup ici sur LCB, principalement des conversations sur les jeux d'argent, mais il y a certains sujets qui méritent d'être abordés... respectueusement bien sûr.

Hymne,

Vos messages sont tout simplement géniaux et jamais irrespectueux. Il est intéressant d'entendre les différents points de vue et peut-être de parcourir un long chemin pour apprendre différentes perspectives.

Continuez à publier des messages, en plus je souris à chaque fois que je vois ce beau berger !!

Lèvres

arizonadback Je pense que ce n'est pas qu'il dépense de l'argent, mais c'est la façon dont il est dépensé. Lorsque j’ai entendu parler pour la première fois de « l’argent de relance » et des subventions, j’ai applaudi car j’étais sûr que notre infrastructure en ruine serait remise en état.

Non, nous voyons des entreprises bien établies l'obtenir pour certaines améliorations pour lesquelles elles auraient pu « emprunter ». Mais les banques ne prêtent plus !

Ou bien une partie de l’argent va aux États et que se passe-t-il ? Ils ont repavé les routes déjà en bon état. Faut-il s'étonner que le pont se soit effondré à Minn ?

Nous devons dépenser de l'argent, mais dépensé judicieusement, nous en récolterons les bénéfices plus tard. Dans l’état actuel des choses, je crains que d’autres échecs de pont ne se produisent et que les coupables commencent alors à être pointés du doigt. Mais il sera trop tard pour les malheureux.

Je ne suis pas effrayé, mais je me méfie de ce qui va arriver, mais j'espère que cette nation se rétablira et découvrira un retour à ce que nous savons être juste et continuera à le faire.

Genenco....... Il dépense de l'argent qui est BARROWED et nous ne pouvons pas rembourser.

À part renflouer certains fonctionnaires et embaucher davantage de travailleurs fédéraux... tout cela est temporaire... il est difficile de dire ce que le plan de relance a accompli.

Je suis content de ne pas être plus jeune. Je suis vraiment désolé pour les jeunes enfants. Ce seront eux qui rembourseront.

transméd

Eh bien, il reste à voir si nous pourrons rembourser. Cependant, comme je l'ai dit, nos infrastructures doivent être reconstruites. Si les mesures de relance avaient été appliquées là-bas, de nombreuses personnes auraient été employées pour des projets de construction.


N'oubliez pas que nous avons donné des milliards à d'autres pays après la Seconde Guerre mondiale, que nous les avons remboursés et que la Seconde Guerre mondiale est toujours considérée comme la guerre la plus coûteuse jamais menée et nous en sommes revenus.

Je crois que nous POUVONS le rembourser, mais le problème est de savoir comment il a été dépensé. Et n'oubliez pas que le Japon, le Royaume-Uni et d'autres pays ont également le même problème et même l'un d'eux est devenu différent. La seule chose que ce gâchis crée en grande partie, c’est l’hystérie et cela ne nous aide pas.

Genenco & Drpsyce,

Il se trouve que je fais partie de ces fonctionnaires. Je peux vous dire que mon État n’a pas utilisé cet argent pour paver les routes, ni pour me renflouer. Je travaille pour une division génératrice de revenus qui n'a pas besoin d'être renflouée et qui aide certains des citoyens les plus importants de ce pays - nos enfants - en veillant à ce qu'ils reçoivent le soutien qu'ils méritent.

L’argent de relance a été utilisé pour maintenir de nombreux programmes en activité, nous permettant de continuer à aider les citoyens les plus vulnérables en cette période de crise.

Des milliers de personnes ont perdu leur emploi et leur logement et, sans les programmes gouvernementaux, ces milliers de personnes, dont beaucoup avec des enfants, vivraient dans la rue, leurs enfants auraient faim et ne recevraient pas de soins médicaux pendant une période de crise. épidémie de grippe. Ces mesures de relance ont aidé AZ à continuer de fournir des services aux personnes ayant une déficience intellectuelle, des services de protection de l'enfance, des soins médicaux, des écoles, des chômeurs et bien d'autres.

Le gouvernement de l’Arizona a de nombreux défauts et je ne suis pas un grand fan de notre gouverneur ou de notre législature actuelle, mais je pense qu’ils ont fait la bonne chose avec les fonds de relance en les utilisant là où ils étaient le plus nécessaires.

Je sais que j'ai été un peu long sur ce sujet et je m'en excuse, c'est juste que c'est un sujet qui me concerne personnellement.

Arizona....
Je sympathise certainement avec les chômeurs et les sans-abri. J'y étais moi-même en 1996.

Pour vous, les travailleurs de l’État et vos programmes d’État… Obama vous donnera-t-il une autre relance cette année ? 2011 ? 2012 ? Le simple fait de jeter un pansement très, très temporaire sur votre état ne fait que prolonger des choix difficiles. À cause des emprunts sauvages d’Obama et des Démocrates, non seulement les fonctionnaires perdront leur emploi ET les services de l’État seront supprimés… mais PLUS d’emplois seront perdus et davantage de services seront supprimés parce que les emprunts aggraveront l’économie.

Exemple concret : Obama a déclaré que SANS mesures de relance, le chômage dépasserait les 8 %. Eh bien, nous avons adopté les mesures de relance et le chômage est passé à 10 % sans aucun signe d’amélioration immédiate. Ainsi, nous avons appris que le fait de détruire l’économie dans son ensemble ne fait que peu de bien aux travailleurs et aux services de l’État à long terme.

Maintenant, si vous êtes un employé FÉDÉRAL, vous avez vu des augmentations de salaire et ces rangs AUGMENTER.

Drpsyce,
Nous ne recevrons probablement pas d’argent de relance continu, mais cela a donné au législateur un peu plus de temps pour tenter de proposer d’autres options. De nombreuses mesures d'économies ont été prises et continueront de l'être, comme la fermeture de bureaux par la fusion et la vente de bâtiments appartenant à l'État, entre autres.
Je sais que de nouvelles réductions sont probables et que cela nuira à tout le monde, mais en retardant les réductions, je garde espoir que l’économie commencera à rebondir et que de nouvelles réductions ne seront pas aussi graves ni aussi longues qu’elles l’auraient été sans l’aide de relance.

bien sûr, ce sont mes opinions pour aujourd’hui. Demain, notre législature pourrait prendre des décisions vraiment stupides, ce qu'elle est connue pour faire, et je pourrais avoir des idées totalement différentes à leur sujet !!

Arizona.....Oh, je vous tire certainement mon chapeau en tant que fonctionnaire. C'est dommage que les policiers, les enseignants, les pompiers, les fonctionnaires, etc..... aient tendance à se faire prendre. Ce n'est pas juste.

Eh bien, faites partie de la solution et non du problème. Le président Obama ne dirige pas les États-Unis tout seul, il s'est donc retrouvé avec un problème et il lui faudra plus d'un an ou plus pour le résoudre. Au moment où les choses s'amélioreront, il y aura un autre président et ils lui donneront/ son crédit. Il y a plus que les employés de la fonction publique, y compris les pompiers de l'État, du gouvernement fédéral et les pompiers qui perdent des heures, des jours et des emplois, certains n'ont pas de journée de travail. Je travaille pour faire partie de la solution, mais nous sommes en Amérique et tout le monde a une opinion, tout comme tout le monde est un connard et parfois certaines personnes agissent comme tel... Je ne parle de personne au LCB et si vous le prenez de cette façon alors c'est là que vous agissez comme le mot ci-dessus. DIEU Bénis l'Amérique... la terre dans laquelle je vis.

Je suis confus avec tout cela, mais est-ce que quelqu'un ici sait par hasard où nous empruntons l'argent, et s'il y en a beaucoup à qui notre plus grande dette est due ?

La façon dont nous y parvenons consiste, entre autres, à émettre des obligations.

Le principal détenteur de notre dette est la Chine, je crois.

Veuillez me corriger si je me trompe

Lorsque le gouvernement fait des chèques, d’où vient l’argent ?

Avec des milliards de dollars versés ou promis pour le sauvetage du secteur financier et le projet de loi de relance – et d’autres demandes en cours – Paul Solman examine où le gouvernement trouve l’argent nécessaire pour financer les mesures de sauvetage.








JIM LEHRER : La question sur les sources de financement du sauvetage vient de notre correspondant économique, Paul Solman.

PAUL SOLMAN, correspondant économique de NewsHour : À maintes reprises, des téléspectateurs comme vous ont visité notre site Web de questions-réponses, « The Business Desk », et ont posé la question suivante : Où le gouvernement trouve-t-il tout l'argent, plusieurs milliards de dollars jusqu'à présent, pour tous ? ses plans de sauvetage et ses mesures de relance ?

Voici le A : Le gouvernement obtient l'argent de deux manières, comme nous sommes sur le point de l'expliquer en le présentant graphiquement.

Le Département du Trésor emprunte de l'argent ; la Réserve fédérale le crée. Nous commencerons par la Fed et le créationnisme et, étant donné PBS, par un peu d’histoire.

Autrefois, l’argent – le substitut de valeur le plus pratique – était lui-même précieux, souvent constitué de métaux précieux comme l’or et l’argent. Les dirigeants frappaient les métaux en pièces de monnaie et les estampillaient pour garantir leur contenu, une sorte de « sceau d'approbation royal ».

Mais avec la révolution industrielle s’est produite une explosion de nouvelles richesses. L'offre d'or et d'argent ne pouvait pas suivre ; qui a entravé le commerce des richesses et donc la croissance économique.

Les gens ont donc inventé le papier-monnaie : des promesses imprimées émises par des dirigeants, de riches marchands ou des banques, échangeables contre quelque chose de précieux, comme de l'or ou de l'argent.

En fait, le gouvernement américain a émis des certificats d’or entre les années 1880 et les années 1930. Et pas plus tard que dans les années 1960, tous les billets d’un dollar et la plupart des billets de cinq et dix étaient des certificats en argent, payables au porteur sur demande.

Jusqu'à récemment, peu de gens voulaient se mêler des métaux, préférant faire confiance au papier. Après tout, c'est vraiment compliqué de stocker les objets brillants, comme nous l'avons appris lors d'une récente visite chez un marchand d'or et d'argent à Oakland, en Californie.

CHARLIE MAMMOSER, Northern California Coin Exchange : Des gens sont venus me voir et m'ont dit : « Je veux acheter 10, 20, 40 onces d'or. » Et ils l'enlèvent, et je leur dis : "Ne pensez pas que vous pouvez le cacher dans le congélateur, parce que les escrocs savent qu'il faut y regarder." "Oh non, je vais aller le mettre dans mon coffre-fort."

Si la banque fait faillite, comment accéder à votre coffre-fort pour récupérer l’or que vous avez acheté pour vous protéger de toutes ces choses ?

PAUL SOLMAN : Les clients de Charlie Mammoser finissent par dépenser leur énergie en camouflage.

CHARLIE MAMMOSER : J'avais un client. Il avait quelques lingots d’argent de mille onces. Et ce qu'il a fait, c'est les peindre en noir à la bombe, et il les utilisait comme butées de porte dans sa maison. Vous pourriez passer devant et ne jamais savoir ce que c'était.







Edward Yardeni
Recherche Yardeni

Ce grand bruit de succion que vous entendez partout est celui des capitaux mondiaux qui arrivent sur nos marchés.





La Réserve fédérale crée de l'argent
PAUL SOLMAN : Pas étonnant que les moins entreprenants d’entre nous fassent confiance à l’argent de l’Oncle Sam. Mais voici une source de confusion en ce qui concerne cet argent.

Ce n’est pas du papier que la Fed crée lorsqu’elle gagne de l’argent frais pour ses plans de sauvetage, etc. En nous appuyant sur ces images anciennes, comme nous, les gens de la télévision, le faisons pour visualiser les dollars, nous avons tendance à induire les gens en erreur. En fait, il n’existe actuellement dans le monde qu’environ 1 000 milliards de dollars de billets et de pièces, soit à peu près le même montant que l’année dernière.

Mais il existe encore environ 1 000 milliards de dollars de réserves fédérales dans le système bancaire, dont la plupart ont été créées au cours des 12 derniers mois.

Nous avions récemment interviewé l'économiste David Wyss au zoo de Central Park à New York, discutant de la mesure dans laquelle la psychologie baissière, une forme de ce qu'on appelle les esprits animaux, a joué un rôle dans le bain que nous prenons tous. Nous avons également demandé à Wyss : qu'est-ce qu'une Réserve fédérale ?

DAVID WYSS, économiste en chef, Standard & Poor's : En réalité, il s'agit simplement d'un virement électronique sur le compte bancaire. Et s’ils souhaitent acheter des titres adossés à des créances hypothécaires, il leur suffit d’envoyer un signal électronique à la banque, d’obtenir les titres et de les échanger.

PAUL SOLMAN : Et puis la banque a ce montant en dépôt auprès de la Fed ?

DAVID WYSS : C’est à cela que servent les fonds fédéraux. La Fed crée de la monnaie. C'est son travail. C'est le travail d'une banque centrale.

PAUL SOLMAN : Mais quelle est la différence entre la monnaie frappée et la Réserve fédérale, avons-nous demandé à l'économiste Simon Johnson ?

SIMON JOHNSON, MIT Sloan School of Management : C'est assez drôle. La Réserve fédérale insiste de manière absolument catégorique : « Nous n’imprimons pas de monnaie. C’est la Monnaie américaine qui imprime de la monnaie. »

Mais bien sûr, la Fed émet de l’argent. C'est une bonne affaire, non ? Au lieu de devoir l’imprimer sur une presse à imprimer, vous le faites simplement numériquement. En fait, cela ne vous coûte rien, presque rien, d'émettre ces nouveaux chiffres, ces nouveaux morceaux de code sur un ordinateur quelque part.

PAUL SOLMAN : En d’autres termes, ces Réserves fédérales ou fonds fédéraux ne sont que des promesses numériques, des erreurs informatiques, pas de l’argent liquide, mais tout aussi bonnes, pas différentes de l’argent de votre compte courant.

Ainsi, la Fed crée de l’argent, même si elle ne le frappe pas, quelque chose comme 600 milliards de dollars de nouveaux dollars électroniques au cours de l’année écoulée. Mais ce n’est pas la seule façon pour le gouvernement de trouver de l’argent pour tenter d’apaiser la crise. Elle emprunte également de l’argent à des investisseurs du monde entier.

EDWARD YARDENI, président, Yardeni Research : Ce grand bruit de succion que vous entendez là-bas, c'est le capital mondial qui arrive sur nos marchés.







Robert Samuelson
Auteur, La Grande Inflation

S'ils injectent trop d'argent, ils risquent d'avoir pour conséquence ultime une inflation dont ils ne veulent pas.





Investissements étrangers
PAUL SOLMAN : Nous avons rencontré l'économiste Ed Yardeni lors d'un petit-déjeuner sur l'investissement il y a quelque temps.

EDWARD YARDENI : Nous parlons d'investisseurs du monde entier qui se concentrent désormais sur le retour de leur capital plutôt que sur le rendement et leur capital. Ils veulent récupérer leur argent. Et apparemment, ils estiment que le gouvernement américain est actuellement le meilleur endroit pour placer leur argent.

PAUL SOLMAN : Par gouvernement américain, Ed Yardeni n'entend pas la Fed, mais le Trésor, qui collecte les impôts et, s'ils ne suffisent pas aux dépenses fédérales, emprunte pour combler la différence en vendant ses bons du Trésor, ses billets et ses obligations aux investisseurs.

Habituellement, plus il emprunte, plus le taux d’intérêt qu’il doit payer pour que les prêteurs continuent de prêter est élevé. Mais les investisseurs ont été si soucieux de leur sécurité ces derniers temps qu'ils ont été prêts à ne s'intéresser presque pas du tout à stocker leur argent dans les bons du Trésor.

Ainsi, les investisseurs du monde entier et des États-Unis prêtent tout cet argent au gouvernement ?

EDWARD YARDENI : C’est vrai. C’est une situation très perverse qui profite réellement aux États-Unis. Il est certainement facile de prétendre que nous avons commencé ce gâchis avec tous nos excès, et on pourrait penser que les étrangers diraient : « Vous savez, que la malédiction soit sur vous. Nous ne voulons plus investir aux États-Unis. ".

Plutôt l'inverse. Ils disent : "Prenez tout notre argent, et vous n'aurez même rien à nous payer. Mettez-le simplement en bons du Trésor. Et faites-en ce que vous voulez ; assurez-vous simplement que nous le récupérions." Et en conséquence, cela nous a apporté un énorme avantage.

PAUL SOLMAN : Le Trésor a emprunté 1,5 billion de dollars au cours de l'année écoulée pour couvrir à la fois son manque à gagner annuel, le déficit budgétaire et le TARP, le programme de secours aux actifs en difficulté, sans compter les mesures de relance récemment adoptées, qui nécessiteront 800 ou 800 milliards de dollars supplémentaires. ainsi et d’autres nouveaux programmes de la Fed.

Mais additionnez tout cela et vous obtenez au moins quelques mille milliards de nouveaux emprunts du Trésor et quelque 600 milliards de dollars d’argent frais de la Fed, jusqu’à présent.

C'est donc de là que vient l'argent, mais cela soulève une préoccupation nouvelle et pressante. Avec toute cette impression et ces emprunts, pourrait-il y avoir trop d’argent en circulation, ce qui risquerait de provoquer l’inflation ? Cela inquiète les gens en ce moment, à gauche comme à droite.

Bob Samuelson, auteur de « La Grande Inflation et ses conséquences », est parfois considéré comme un conservateur.

ROBERT SAMUELSON, auteur de « La Grande Inflation et ses conséquences » : La Fed injecte clairement d'énormes sommes d'argent dans le système financier pour éviter une panique et pour fournir des liquidités aux institutions qui en ont besoin. Et le risque existe que s’ils injectent trop d’argent, la conséquence ultime soit une inflation dont ils ne veulent pas.

PAUL SOLMAN : L'ancien collaborateur de Nixon, Kevin Phillips, fier auteur de « Bad Money », est désormais résolument libéral.

KEVIN PHILLIPS, auteur, « Bad Money » : Le gouvernement dépense d'énormes sommes d'argent pour s'engager à tout renflouer. C’est tout l’argent qui est donné aux banques d’investissement et aux banques en difficulté, à un coût presque négligeable. Et ils sont autorisés à venir et à apporter un morceau d'un instrument qui ne vaut presque rien, et ils reçoivent de l'argent réel, dans la mesure où notre argent est de l'argent réel, pour cela.

Nous empruntons de l’argent… notre plus grand créancier est la Chine. Et d’ailleurs, notre plafond de dette s’élève désormais à 17 000 milliards. Il nous reste maintenant à le rembourser sans taxes ni frais extrêmes pour tout le monde.

éblouissant.....Je pense que la façon dont nous faisons partie de la solution est de voter contre ces maniaques des dépenses. Oui, Obama a hérité d’un désastre. Lorsqu’il est arrivé au pouvoir, le déficit fédéral s’élevait à 400 milliards de dollars. MAIS... devinez quoi, après un an... JUSTE UN AN... il a gonflé le déficit à 1,7 billion.

Une autre DEVINEZ QUOI : après avoir dépensé tout cet argent emprunté, l’économie est toujours en dérapage. Obama a déclaré que si nous empruntions et dépensions cet argent, le chômage ne dépasserait pas 8 %. Eh bien... nous l'avons emprunté. Nous l'avons dépensé. Le taux de chômage est de 10 % sans aucun signe d'amélioration.

Eh bien, cela fait partie de la solution, votre vote compte et nous aurons une autre élection et tout le temps nécessaire pour soutenir et nous rallier au candidat de votre choix. Rome n'a pas été construite en un jour et le temps nous le dira... il sera probablement démis de ses fonctions car beaucoup d'entre eux veulent que cela se produise aussi et je vois que vous êtes l'un d'entre eux et c'est génial, je suis à l'opposé. et je donne une chance à notre président, après tout, nous avons eu huit ans d'héritage de Bush et j'imagine que vous pensez que le président Obama peut simplement agiter une baguette et tout disparaîtra, les partis doivent travailler ensemble et non séparés et il l'a fait qui... a essayé de travailler avec le réseau des vieux garçons et ils n'y arrivent tout simplement pas, ils veulent qu'il échoue et que Dieu bénisse l'Amérique.

Je suis totalement en désaccord. Ils ont écarté les Républicains sur le projet de loi sur les soins de santé et ont conclu des accords privilégiés. Tout comme le "Old Boy Network" l'a fait dans le passé. Mais tu peux croire ce que tu veux.

Je suis d’accord, cela prendra du temps. J’espère qu’il y aura un pays qui s’en occupera.

C'est vrai... Rome n'a pas été construite comme le jour.

Cependant, il a brûlé en 3 jours.

Je ne suis pas fan de Bush, mais au pire, Bush a un déficit de 400 milliards de dollars... Obama en a 1,7 billion au cours de sa seule première année.

Alors oui, je veux qu’Obama échoue. Ce président, qui n’a aucune expérience professionnelle dans aucun type d’emploi du marché libre, nous entraîne rapidement vers le bas. Alors minimisons les dégâts.

Genenco, je suis totalement en désaccord avec vous, ils ne les ont pas exclus, ce n'est pas ce que je croyais, ils savaient que le président Obama était catégorique sur les soins de santé. Les républicains sont un bon vieux parti... ils n'essaient pas de s'entendre avec un parti qui n'est pas seul... maintenant, ils peuvent nier le fait ou non... ils veulent qu'il échoue parce que les électeurs qui ont élu le président Obama étaient une gifle aux Rethuglicans ! Nous ne pouvons donc pas élever cette conversation à un niveau supérieur si vous le souhaitez, car je ne crois pas qu'il ait fermé la porte. C'est un fait que le président Obama, étant une personne de couleur, n'est pas accepté par certains comme leur président et il existe une société raciste qui le voit échouer... vous pouvez l'édulcorer ou être en désaccord ou autre... ceci ce sont les États-Unis d’Amérique et ils ne sont toujours pas unis.

Quant à Drspyce, nous verrons, et en cas d'échec, il a eu de l'aide... il s'est retrouvé dans un gros pétrin et ça va prendre un certain temps pour le réparer... peut-être pas en son temps mais un changement va arriver... l'hiver se tourne vers le printemps et les étés se tournent vers l'automne... Tout doit changer, rien ne reste pareil. Dieu bénisse l'amérique!

et cela. c'est exactement pourquoi les démocrates ont perdu en masse.

les gens ont parlé, après avoir constaté l'ampleur des dégâts causés en un peu plus d'un an.

Comme je le soupçonnais, DD, vous êtes comme les libéraux qui insultent un autre parti. Un tel éclat. Eh bien, profitez-en pour porter les œillères et les bouchons d'oreilles. Vous correspondez au modèle.

On m'a qualifié de pire et je suis là. Le président Obama a été qualifié de pire et il est désormais président. Il y a un vieux dicton d'où je viens : appelez-moi n'importe quoi, mais ne m'appelez pas tard pour le dîner.

éblouissant... nous pouvons être en désaccord politiquement, mais vous êtes toujours sexy ! Et oui, une bonne tête aussi... tu écris bien.

Merci pour le compliment, j'adore ce que vous avez posté, vous dites ce que vous ressentez, Genenco dit ce qu'il ressent, c'est un forum ouvert et on peut accepter d'être en désaccord et c'est ce qui rend ce forum génial. La politique et la religion sont deux de mes sujets préférés, mdr... cela peut apporter des réponses et vous êtes tous géniaux et nous venons d'endroits différents et avons des points de vue différents et c'est ce qui fait tourner le monde. J'ai hâte de recevoir la prochaine réponse ou un bon post chaud... et la photo que vous voyez est une photo de deux de mes adorables filles... mais bon, le fruit ne tombe pas loin de l'arbre.

salut les amis, eh bien, Rosevelt nous a sortis du crash du 29, en réparant les routes et les infrastructures, ce que je pensais qu'Obama allait faire. mais les 2 guerres coûtent beaucoup d'argent. et les républicains ne nous ont jamais rendu service, nous laissant avec le plus grand krach que nous ayons jamais vu. Cela a donc été arrêté, et maintenant c'est revenu à la normale. donc la classe moyenne disparaîtra à nouveau. et je me sens désolé pour les gens sans emploi, car ils n'auront ni soins de santé ni argent. Si Obama n’avait pas donné d’argent aux États, ils n’auraient même pas de chômage. afin que vous puissiez tous être heureux que les soins de santé aient diminué. mais surveillez le réservoir économique maintenant. cela ne s'est pas produit du jour au lendemain, cela s'est produit au cours des 8 dernières années. sous la surveillance des buissons. et Obama tient le sac. ty josie46

éblouissant... si jamais vous êtes en Virginie, les boissons sont sur MOI... et la politique et la religion sont le sujet !

Josie... bon article... mais je ne suis pas d'accord sur le fait que l'économie était en train de s'effondrer au cours des 8 dernières années. Ouais... Bush a fait sa part de destruction ! Mais nous avons des dépenses déficitaires depuis des décennies. Les Démocrates et les Représentants sont tous deux coupables.

Merci pour l'invitation mais je ne pense pas que j'irais en Virginie, ils ont une ville qui s'appelle Lynchburg et cela ne m'attire pas. Mais si vous venez en Californie, je vous préparerai un thé Long Island !

salut, oui, mais Bush s'est retrouvé avec une table rase et sans dette. la guerre en Irak a été notre chute. cela a réveillé toute la nation arabe. Chaney aime la guerre. son stock est BLACKROCK. nous sommes dans le pétrin parce que lui et Bush nous y ont mis, ce sont eux qui le mettent en action. Osambinladdin veut nous détruire. Ecomey et ils ont fait un sacré boulot. et ils auraient dû être nourris. ck. les joueurs de Walltreat comme Madeoff parmi les nombreux, et les banques qui nous ont fait tomber. Cela me rend malade qu'ils détournent le regard sur ces escrocs Ty Josie46

drpsyche c'est moi sur cette photo et je suis sexy aussi... mdr Merci pour votre réponse ci-dessus et je ne dirai peut-être pas quelque chose que quelqu'un aime mais bon, c'est de la politique pour vous ! Si vous ouvrez une boîte de vers, vous devrez peut-être les manger..yukk (physique !) mdr

Whoa... ce thé glacé de Long Island est de mieux en mieux !

Je vais garder ce Long Island Chilled pour toi et ensuite nous viendrons à Cali, je me rafraîchirai pour toi, mais bon, j'irais à Washington, DC et je te rencontrerais, qu'en est-il de ça ?

DC... j'adore cette ville. J'avais l'habitude de pratiquer là-bas. À tout moment!

J'ai vu le sénateur élire Brown et il a dit qu'il avait gagné à cause de la crise des soins de santé et qu'il travaillerait avec notre président Obama sans les conneries partisanes... il a dit que les gens voulaient qu'ils travaillent ensemble et il l'a fait aussi parce qu'il c'est leur devoir de servir le peuple et son État est déjà couvert à 96 pour cent en soins de santé. C'est en fait un gars plutôt beau, comme le président Obama et je pense sincèrement qu'il sera un bon sénateur... il n'a tout simplement pas l'air d'un rethuglican.

Réthuglican ! Aimer! Eh bien, nous en avons certainement eu notre part !

J’espère certainement que nous obtiendrons une réforme des soins de santé. Mais j’espère bien que cela n’a rien à voir avec ce qui existe à la Chambre et au Sénat.

Oui, Drpysche, je suis d'accord, je devrais l'écrire, je suis en politique depuis un moment, secrétaire d'un maire, secrétaire de commission, secrétaire d'un vice-président de l'aérospatiale... ils étaient tous intéressés par la politique et l'art de la politique. .lol..... c'est intéressant cependant .. tout le monde veut être votre nouveau meilleur ami !