Yes....I am sitting here with an adult beverage celebrating that the "borrow and spend, spend, spend" Democrats have taken a mighty hit in the Mass. special Senate election.
Hopefully, this will at least put some brakes on Obama and the Polosi Democrats tanking our nation.
Ahhhhhh....Ted Kennedy's seat going to the Republicans! Karma is such a bit..h!
Élections spéciales du Sénat... prenez CE Obama !
![drpsyce38](https://a1.lcbonus.fr/system/modules/user/user_profile/avatars/attachments/000/031/160/normal/avatar_7881.png)
- Créé par
- drpsyce38
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
Les lecteurs de ce sujet ont également lu :
-
Ricky Casino - Exklusiver Anmeldebonus Nur neue Spieler - Spieler aus Deutschland Willkommen! Betrag: 200% bis zu €200 / C$500 / NZ$500 + 100 Freispiele auf All lucky clovers 5 Wie erhalte ich den...
LuRicky Casino - Exklusiver Anmeldebonus f...
1 377il y a environ 2 mois -
Je suis membre depuis novembre, essayez d'utiliser la récompense du magasin LTC, ils le refusent, ils me donnent leurs absurdités TOS, membre contributeur de taureau, pendant ce temps, ils...
LuBOUTIQUE LCB
4 664il y a environ 2 mois -
Slotified Casino - Bonus de dépôt exclusif Nouveaux et anciens joueurs - les joueurs allemands sont les bienvenus ! 250 % jusqu'à 5 000 $ Comment obtenir le bonus : Les joueurs doivent...
LuSlotified Casino - Bonus de dépôt exclus...
1 520il y a environ 2 mois
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Créé par
- drpsyce38
- à Jan 20, 10, 06:54:32 AM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
OriginalTraduction
traduit par
Oui… Je suis assis ici avec une boisson pour adulte et je célèbre que les démocrates « emprunter et dépenser, dépenser, dépenser » ont pris un coup dur lors des élections sénatoriales spéciales de masse.
Espérons que cela freinera au moins Obama et les démocrates de Polosi qui s’attaquent à notre nation.
Ahhhhhh... Le siège de Ted Kennedy revient aux Républicains ! Le karma est tellement un peu... h ! -
- Répondu par
- dwyeack
- à Jan 20, 10, 07:10:06 AM
-
Jr. Member 79
- actif la dernière fois il y a environ 8 ans
I'm gonna drive my truck to D.C. just to watch the the progressive's squirm.
Je vais conduire mon camion jusqu'à DC juste pour regarder les progressistes se tortiller.
-
- Répondu par
- genenco
- à Jan 20, 10, 09:39:45 AM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
I think that it was in part the news leaking out of all the perks and sweetheart backroom deals and her onw attitude which led to this defeat. I saw a clip from a John Stewart show in which Coakely was asked about her campaigning and she responded
"Be out in the cold next to the ballpark shaking hands?"
That kind of an attitude would even turn me to vote for anyone else no matter if they were my party or not. I oly think this will be interesting in the coming months to see what occurs.Je pense que c'est en partie les nouvelles qui ont fuité sur tous les avantages et les accords en coulisses et son attitude qui ont conduit à cette défaite. J'ai vu un extrait d'une émission de John Stewart dans lequel Coakely était interrogée sur sa campagne et elle a répondu
"Être dehors dans le froid à côté du stade en me serrant la main ?"
Ce genre d’attitude m’inciterait même à voter pour quelqu’un d’autre, peu importe s’il s’agissait de mon parti ou non. Je pense seulement que ce sera intéressant dans les mois à venir de voir ce qui se passera. -
- Répondu par
- hymacaw
- à Jan 20, 10, 12:52:42 PM
-
Hero Member 717
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I am ECSTATIC of the outcome of that election in Mass!! Holy Moly, if that doesn't send a strong message to the current administration about Americans being fed up and that we aren't going to take anymore....I don't know what will. I've been waiting patiently for the REAL truths to come out after Obama was elected and they are slowly coming to the surface. I'm terrified of what the govt run health care plan would do to this country, her people, and just hope...and pray....that with the newly elected Mass Senator, it will lose its momentum. Yep...take THAT Obama
Je suis EXSTATIQUE du résultat de cette élection à la messe !! Holy Moly, si cela n'envoie pas un message fort à l'administration actuelle sur le fait que les Américains en ont assez et que nous n'allons pas en supporter davantage... Je ne sais pas ce qui le fera. J'ai attendu patiemment que les VRAIES vérités soient révélées après l'élection d'Obama et elles font lentement surface. Je suis terrifié par ce que le plan de soins de santé géré par le gouvernement pourrait faire à ce pays, à son peuple, et j'espère juste... et je prie... qu'avec le sénateur de masse nouvellement élu, il perde son élan. Ouais... prends CELA Obama
-
- Répondu par
- tyesmommy
- à Jan 20, 10, 01:57:39 PM
-
Sr. Member 413
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
-
- Répondu par
- hymacaw
- à Jan 20, 10, 02:19:49 PM
-
Hero Member 717
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I'm gonna drive my truck to D.C. just to watch the the progressive's squirm.
"Yee-Haw"...can I ride in the back, with my gun safely tucked away? I am a law abiding concealed carry holder...and will fight to the death to retain that right
Je vais conduire mon camion jusqu'à DC juste pour regarder les progressistes se tortiller.
"Yee-Haw"... puis-je monter à l'arrière, avec mon arme bien rangée ? Je suis un détenteur de transport dissimulé respectueux de la loi... et je me battrai jusqu'à la mort pour conserver ce droit. -
- Répondu par
- tyesmommy
- à Jan 20, 10, 02:58:50 PM
-
Sr. Member 413
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I'm gonna drive my truck to D.C. just to watch the the progressive's squirm.
"Yee-Haw"...can I ride in the back, with my gun safely tucked away? I am a law abiding concealed carry holder...and will fight to the death to retain that right
Im not a gun owner myself but I'll cheer you on. As Andy Rooney said: Guns dont make you a killer. Killing makes you a killer. You can kill someone with a car or a baseball bat but no one is trying to ban you from driving to the ball game!
Je vais conduire mon camion jusqu'à Washington juste pour regarder les progressistes se tortiller.
"Yee-Haw"... puis-je monter à l'arrière, avec mon arme bien rangée ? Je suis un détenteur de transport dissimulé respectueux de la loi... et je me battrai jusqu'à la mort pour conserver ce droit.
Je ne suis pas moi-même propriétaire d'armes à feu, mais je vous encouragerai. Comme le disait Andy Rooney : Les armes à feu ne font pas de vous un tueur. Tuer fait de vous un tueur. Vous pouvez tuer quelqu'un avec une voiture ou une batte de baseball, mais personne n'essaie de vous interdire de conduire pour vous rendre au match ! -
- Répondu par
- Imagin.ation
- à Jan 20, 10, 11:39:19 PM
-
Superstar Member 5026
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
I think that it was in part the news leaking out of all the perks and sweetheart backroom deals and her onw attitude which led to this defeat. I saw a clip from a John Stewart show in which Coakely was asked about her campaigning and she responded
"Be out in the cold next to the ballpark shaking hands?"
That kind of an attitude would even turn me to vote for anyone else no matter if they were my party or not. I oly think this will be interesting in the coming months to see what occurs.
"Be out in the cold next to the ballpark shaking hands?" <----most horrible response i've ever seen, tells you alot about her in 11 words
Je pense que c'est en partie les nouvelles qui ont fuité sur tous les avantages et les accords en coulisses et son attitude qui ont conduit à cette défaite. J'ai vu un extrait d'une émission de John Stewart dans lequel Coakely était interrogée sur sa campagne et elle a répondu
"Être dehors dans le froid à côté du stade en me serrant la main ?"
Ce genre d’attitude m’inciterait même à voter pour quelqu’un d’autre, peu importe s’il s’agissait de mon parti ou non. Je pense seulement que ce sera intéressant dans les mois à venir de voir ce qui se passera.
"Être dehors dans le froid à côté du stade en me serrant la main ?" <----la réponse la plus horrible que j'ai jamais vue, vous en dit long sur elle en 11 mots -
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 21, 10, 12:04:15 AM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
What is supposed to come out about Obama? He is not GOD and he is about change, maybe not the change some people wanted but it was a change from the good ole boy network...as far as the change of guard in Massachussets, well the Kennedys held on it to it forever and now thats a change for: we will see. President Obama inherited a lot and so its gonna takea lot to fix it, but working together is the change I was hoping for and some folks dont want that change and thats the bottom line here and thats my take on it. I do feel President Obama needs to focus more on jobs and the economy because that it was needs some care ..and as far as health care...well I wish i had some but I will survive that too as I have for 54 and counting years. It has been a year since he took office and it will take more than that too make some positive changes and there is a President but he doesnt rule alone, you have the senate the house and the lobbyists, the crooks, the special interest groups .....he has so much opposition, there are those that are out there too see him fail so that we will never have a president that is not from the good ole boy network and that is how I feel about the whole darn situation. GOD Bless America.....land that i live in.
Qu’est-ce qui est censé sortir d’Obama ? Il n'est pas DIEU et il parle de changement, peut-être pas le changement que certains voulaient mais c'était un changement par rapport au bon vieux réseau de garçons... en ce qui concerne le changement de garde dans le Massachussets, eh bien, les Kennedy l'ont tenu pour toujours. et maintenant ça change pour : on verra. Le président Obama a hérité de beaucoup de choses et il faudra donc beaucoup de temps pour y remédier, mais travailler ensemble est le changement que j'espérais et certaines personnes ne veulent pas de ce changement et c'est l'essentiel ici et c'est mon point de vue. Je pense que le président Obama doit se concentrer davantage sur l'emploi et l'économie parce que cela a besoin de soins... et en ce qui concerne les soins de santé... eh bien, j'aurais aimé en avoir, mais j'y survivrai aussi comme je l'ai fait pendant 54 ans et compter les années. Cela fait un an qu'il a pris ses fonctions et il faudra plus que cela pour apporter des changements positifs et il y a un président mais il ne gouverne pas seul, vous avez le Sénat, la Chambre et les lobbyistes, les escrocs, les groupes d'intérêt spéciaux. ....il a tellement d'opposition, il y a ceux qui le voient aussi échouer pour que nous n'ayons jamais un président qui n'est pas issu du réseau des bons vieux garçons et c'est ce que je ressens à propos de toute cette foutue situation. DIEU Bénis l'Amérique.....la terre dans laquelle je vis.
-
- Répondu par
- arizonadback
- à Jan 21, 10, 12:19:10 AM
-
Full Member 198
- actif la dernière fois il y a environ 8 ans
Yes....I am sitting here with an adult beverage celebrating that the "borrow and spend, spend, spend" Democrats have taken a mighty hit in the Mass. special Senate election.
Hopefully, this will at least put some brakes on Obama and the Polosi Democrats tanking our nation.
Ahhhhhh....Ted Kennedy's seat going to the Republicans! Karma is such a bit..h!
If I remember correctly, it was the Bush administration that started the huge unconditional bank bailouts. Obama continued with further bailouts, however, he did try to put restrictions/conditions on the bailouts.
When Obama became president, he came into a no win situation, the economy had already crashed and no matter what he does, it is impossible for him to fix crisis he inherited.
The public has continuously asked what he is going to do to fix the economy, yet when he does take action, he is bashed for spending money in an attempt to do what americans have asked of him.
Now I ask, how do you think the government can help/fix the economy without spending? Should they quit spending in order to balance the budget, quit helping all the people out of work who will be homeless, and hungry? Should they deny aid to Haiti, other countries, and individual states that are are devastated by disasters? Should they quit giving corporate tax breaks - sometimes referred to as corporate welfare? Should they not provide any bailout money?
Do you think that it is time for survival of the fittest from large corportations down to the poorest of citizens?
I am truly curious and very interested in the various thoughts and opinions on these questions.
Oui… Je suis assis ici avec une boisson pour adulte et je célèbre que les démocrates « emprunter et dépenser, dépenser, dépenser » ont pris un coup dur lors des élections sénatoriales spéciales de masse.
Espérons que cela freinera au moins Obama et les démocrates de Polosi qui s’attaquent à notre nation.
Ahhhhhh... Le siège de Ted Kennedy revient aux Républicains ! Le karma est tellement un peu... h !
Si je me souviens bien, c’est l’administration Bush qui a lancé les énormes plans de sauvetage inconditionnels des banques. Obama a continué à procéder à d’autres plans de sauvetage, mais il a essayé d’imposer des restrictions/conditions à ces plans de sauvetage.
Lorsqu’Obama est devenu président, il s’est retrouvé dans une situation sans issue, l’économie s’était déjà effondrée et quoi qu’il fasse, il lui est impossible de résoudre la crise dont il a hérité.
Le public lui demande continuellement ce qu’il compte faire pour redresser l’économie, mais lorsqu’il agit, il est critiqué pour avoir dépensé de l’argent dans le but de faire ce que les Américains lui ont demandé.
Maintenant, je vous demande : comment pensez-vous que le gouvernement peut aider/réparer l’économie sans dépenser ? Devraient-ils arrêter de dépenser pour équilibrer le budget, arrêter d’aider tous les chômeurs qui seront sans abri et affamés ? Devraient-ils refuser l’aide à Haïti, à d’autres pays et à des États dévastés par des catastrophes ? Devraient-ils cesser d’accorder des allégements fiscaux aux entreprises – parfois appelés aides sociales aux entreprises ? Ne devraient-ils pas fournir d’argent de sauvetage ?
Pensez-vous que l’heure est à la survie du plus fort, des grandes entreprises jusqu’aux citoyens les plus pauvres ?
Je suis vraiment curieux et très intéressé par les différentes réflexions et opinions sur ces questions. -
- Répondu par
- genenco
- à Jan 21, 10, 12:22:21 AM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
I think the one good thing about this is that Brown said "We don't want to throw out health care, we just need to redo it"
Now that I can agree with. I am for all people having it, seen too many suffer due to the lack of it after I came back to WA. Just without all that BS that was put into the original.Je pense que la bonne chose à ce sujet est que Brown a dit : « Nous ne voulons pas abandonner les soins de santé, nous devons simplement les refaire ».
Maintenant, je peux être d'accord avec ça. Je suis pour tous les gens qui en souffrent, j'en ai vu trop souffrir à cause de leur manque après mon retour à Washington. Juste sans toutes ces BS qui ont été mises dans l’original. -
- Répondu par
- Lipstick
- à Jan 21, 10, 12:24:42 AM
-
Admin 13900
- actif la dernière fois il y a environ 14 heures
Arizona,
I couldn't agree with you more. I think it is a no win situation. President O'bama was left with such a mess that did anyone really think he was going to save America overnight?
It's just too unrealistic. It's so easy to sit back on the sidelines and point fingers. Maybe i am just naive.......but i don't think any man in office regardless of what political side of the fence they are on could be 'miracle man" we are looking for.
Patience......its all about patience.
LipsArizona,
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous. Je pense que c'est une situation sans issue. Le président O'bama s'est retrouvé dans un tel désordre que quelqu'un pensait-il vraiment qu'il allait sauver l'Amérique du jour au lendemain ?
C'est tout simplement trop irréaliste. Il est si facile de rester à l’écart et de pointer du doigt. Peut-être que je suis simplement naïf... mais je ne pense pas qu'un homme au pouvoir, quel que soit son côté politique de la barrière, puisse être « l'homme miracle » que nous recherchons.
Patience... tout est question de patience.
Lèvres -
- Répondu par
- hymacaw
- à Jan 21, 10, 12:45:12 AM
-
Hero Member 717
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I sincerely meant NO disrespect towards Obama in my previous posts, more of a frustration coming out of the let downs from all the promises made from his campaign. But...that IS what politics are all about...what POLITICIANS are all about and I really don't care for ANY of them. Yes, Prez Obama was left with a mess from the previous administration (as was the Bush administration) and I do believe he had the best intentions to try and fix what was broke. Perhaps one year is not enough time to judge ones abilities as the "free world leader" but gosh darn it....we are heading down a path that has all the signals of self destruct and quite frankly, it frightens me. I am conservative in my political and moral views and what I have seen evolving in the current administration's agenda, well, just sends shivers down my spine. I think he is in way over his head. I have never condoned the 'good ole boy' politics and think it too, has done great injustice to our country. Politics and religion are always such passionate, personal and emotional topics for us all aren't they? I don't have the answers to our problems by any means, just don't agree with how those problems are being handled by our current leader. But I still believe and hold steadfast to the love and respect of my country...for our freedoms to speak our minds without fear of persecution and WE as a people, are one wonderful nation.
ok...one too many drinkies tonight....off to bed I go. I don't speak much here on LCB, mostly gambling conversation but there are some topics that are just worthy of engaging in...respectfully of courseJe ne voulais sincèrement AUCUN manque de respect envers Obama dans mes messages précédents, plutôt une frustration venant de la déception de toutes les promesses faites lors de sa campagne. Mais... c'est ça la politique... ce que sont les POLITICIENS et je ne me soucie vraiment d'AUCUN d'entre eux. Oui, Prez Obama s’est retrouvé dans une situation désastreuse avec l’administration précédente (tout comme l’administration Bush) et je crois qu’il avait les meilleures intentions d’essayer de réparer ce qui n’allait pas. Peut-être qu’un an n’est pas suffisant pour juger de ses capacités en tant que « leader du monde libre », mais bon sang… nous nous dirigeons vers une voie qui comporte tous les signaux d’autodestruction et, franchement, cela me fait peur. Je suis conservateur dans mes opinions politiques et morales et ce que j'ai vu évoluer dans le programme de l'administration actuelle me donne des frissons. Je pense qu'il est vraiment au-dessus de sa tête. Je n’ai jamais toléré la politique du « bon vieux garçon » et je pense qu’elle aussi a causé une grande injustice à notre pays. La politique et la religion sont toujours des sujets passionnés, personnels et émotionnels pour nous tous, n'est-ce pas ? Je n’ai en aucun cas les réponses à nos problèmes, je ne suis tout simplement pas d’accord avec la façon dont ces problèmes sont gérés par notre leader actuel. Mais je crois toujours et je tiens fermement à l'amour et au respect de mon pays... pour notre liberté de dire ce que nous pensons sans crainte de persécution et NOUS, en tant que peuple, sommes une nation merveilleuse.
ok... un verre de trop ce soir... je vais me coucher. Je ne parle pas beaucoup ici sur LCB, principalement des conversations sur les jeux d'argent, mais il y a certains sujets qui méritent d'être abordés... respectueusement bien sûr. -
- Répondu par
- Lipstick
- à Jan 21, 10, 12:49:36 AM
-
Admin 13900
- actif la dernière fois il y a environ 14 heures
Hym,
Your posts are just great and never disrespectful. It's interesting to hear the different views and maybe a long the way learn different perspectives.
Keep them posts coming, besides i smile every time i see that beautiful shepard!!
LipsHymne,
Vos messages sont tout simplement géniaux et jamais irrespectueux. Il est intéressant d'entendre les différents points de vue et peut-être de parcourir un long chemin pour apprendre différentes perspectives.
Continuez à publier des messages, en plus je souris à chaque fois que je vois ce beau berger !!
Lèvres -
- Répondu par
- genenco
- à Jan 21, 10, 01:19:29 AM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
arizonadback I think it's not that he's spending money, but it's how it is BEING spent. When I first heard about the "Stimulus Money" and grants I applauded this as I was sure that our crumbling infastructure would be brought back up.
Nope, we're seeing companies who are well established getting it for some inprovements which they could have "Borrowed" for. However, the banks now won't lend!
Or some of the money is going to states and what happens? They repaved roads already in fair to good condition. Is it any wonder that bridge collapsed in Minn?
We DO need to spend the money, but spent wisely, we'll reap the benefits way down the road. As it is now, I fear more bridge failures and then the fingers will start to point. But it'll be too late for the unfortunate.
I am not frightened, but wary of what is to come, but I hold out hope that this nation will recover, and discover a return to what we know what is right and continue to do so.arizonadback Je pense que ce n'est pas qu'il dépense de l'argent, mais c'est la façon dont il est dépensé. Lorsque j’ai entendu parler pour la première fois de « l’argent de relance » et des subventions, j’ai applaudi car j’étais sûr que notre infrastructure en ruine serait remise en état.
Non, nous voyons des entreprises bien établies l'obtenir pour certaines améliorations pour lesquelles elles auraient pu « emprunter ». Mais les banques ne prêtent plus !
Ou bien une partie de l’argent va aux États et que se passe-t-il ? Ils ont repavé les routes déjà en bon état. Faut-il s'étonner que le pont se soit effondré à Minn ?
Nous devons dépenser de l'argent, mais dépensé judicieusement, nous en récolterons les bénéfices plus tard. Dans l’état actuel des choses, je crains que d’autres échecs de pont ne se produisent et que les coupables commencent alors à être pointés du doigt. Mais il sera trop tard pour les malheureux.
Je ne suis pas effrayé, mais je me méfie de ce qui va arriver, mais j'espère que cette nation se rétablira et découvrira un retour à ce que nous savons être juste et continuera à le faire. -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 21, 10, 06:56:30 AM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
genenco.......He is spending money that is BARROWED and we cannot pay back.
Other than bailing out some state workers and hiring more federal workers....all of which is temporary....one is hard pressed to stated what the Stimulus accomplished.Genenco....... Il dépense de l'argent qui est BARROWED et nous ne pouvons pas rembourser.
À part renflouer certains fonctionnaires et embaucher davantage de travailleurs fédéraux... tout cela est temporaire... il est difficile de dire ce que le plan de relance a accompli. -
- Répondu par
- medtrans
- à Jan 21, 10, 01:07:47 PM
-
Super Hero 1359
- actif la dernière fois il y a environ 3 ans
I am glad I am not any younger. I really feel sorry for the young kids. They will be the ones paying it back.
medtransJe suis content de ne pas être plus jeune. Je suis vraiment désolé pour les jeunes enfants. Ce seront eux qui rembourseront.
transméd -
- Répondu par
- genenco
- à Jan 21, 10, 01:54:09 PM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
genenco.......He is spending money that is BARROWED and we cannot pay back.
Other than bailing out some state workers and hiring more federal workers....all of which is temporary....one is hard pressed to stated what the Stimulus accomplished.
Well, wheather we can pay it back, is to be seen. However, like I said, our infrastructure needs to be rebuilt. If the stimulus had gone there, it would have employed many for construction projects.
Remember that we GAVE BILLIONS to other countries after WW 2, we paid it back and WW 2 is still rated as the most expensive war ever fought and we came back from that.
I believe we CAN pay it back, but how it was spent, is the issue. And don't forget, Japan, UK and other countries also have the same problem and even one has gone other. The only thing this mess is creating largely is hysteria and that's not helping us.
Genenco....... Il dépense de l'argent qui est BARROWED et nous ne pouvons pas rembourser.
À part renflouer certains fonctionnaires et embaucher davantage de travailleurs fédéraux... tout cela est temporaire... il est difficile de dire ce que les mesures de relance ont accompli.
Eh bien, il reste à voir si nous pourrons rembourser. Cependant, comme je l'ai dit, nos infrastructures doivent être reconstruites. Si les mesures de relance avaient été appliquées là-bas, de nombreuses personnes auraient été employées pour des projets de construction.
N'oubliez pas que nous avons donné des milliards à d'autres pays après la Seconde Guerre mondiale, que nous les avons remboursés et que la Seconde Guerre mondiale est toujours considérée comme la guerre la plus coûteuse jamais menée et nous en sommes revenus.
Je crois que nous POUVONS le rembourser, mais le problème est de savoir comment il a été dépensé. Et n'oubliez pas que le Japon, le Royaume-Uni et d'autres pays ont également le même problème et même l'un d'eux est devenu différent. La seule chose que ce gâchis crée en grande partie, c’est l’hystérie et cela ne nous aide pas. -
- Répondu par
- arizonadback
- à Jan 21, 10, 08:10:09 PM
-
Full Member 198
- actif la dernière fois il y a environ 8 ans
Genenco & drpsyce,
I happen to be one of those state workers. I can tell you that my state did not use the money to pave roads, nor to bail me out. I work for a revenue generating division that does not need to be bailed out and assists some of the most important citizens of this country-our children-by making sure they receive the support they deserve.
The stimulus money has been used to keep many programs operating allowing us to continue to help the most vulnerable citizens in this time of crisis.
Thousands of people have lost jobs and homes and if weren't for government programs, those thousands of people, many, many with children ,would be living on the streets, their kids would be going hungry and would not be receiving medical care during a flu epidemic. The stimulus has helped AZ continue to provide services to the developmentally disabled, child protective services, medical care, schools, the unemployed, and many others.
The AZ government has many flaws and I am not a big fan of our current governor or legislature, but I do think they did the right thing with the stimulus funds by using it where it was most needed.
I know I have been a little long winded on this subject and apologize for that, it's just that it's a subject that I am personally involved with.Genenco & Drpsyce,
Il se trouve que je fais partie de ces fonctionnaires. Je peux vous dire que mon État n’a pas utilisé cet argent pour paver les routes, ni pour me renflouer. Je travaille pour une division génératrice de revenus qui n'a pas besoin d'être renflouée et qui aide certains des citoyens les plus importants de ce pays - nos enfants - en veillant à ce qu'ils reçoivent le soutien qu'ils méritent.
L’argent de relance a été utilisé pour maintenir de nombreux programmes en activité, nous permettant de continuer à aider les citoyens les plus vulnérables en cette période de crise.
Des milliers de personnes ont perdu leur emploi et leur logement et, sans les programmes gouvernementaux, ces milliers de personnes, dont beaucoup avec des enfants, vivraient dans la rue, leurs enfants auraient faim et ne recevraient pas de soins médicaux pendant une période de crise. épidémie de grippe. Ces mesures de relance ont aidé AZ à continuer de fournir des services aux personnes ayant une déficience intellectuelle, des services de protection de l'enfance, des soins médicaux, des écoles, des chômeurs et bien d'autres.
Le gouvernement de l’Arizona a de nombreux défauts et je ne suis pas un grand fan de notre gouverneur ou de notre législature actuelle, mais je pense qu’ils ont fait la bonne chose avec les fonds de relance en les utilisant là où ils étaient le plus nécessaires.
Je sais que j'ai été un peu long sur ce sujet et je m'en excuse, c'est juste que c'est un sujet qui me concerne personnellement. -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 21, 10, 08:25:29 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
arizona....
I certainly empathize the unemployed and the homeless. I was there myself in 1996.
For you state workers and your state programs.....Will Obama give you another stimulus this year? 2011? 2012? Simply throwing a very, very temporary bandage on your state just prolongs hard choices. Because of the wild borrowing by Obama and the Democrats, not only will state workers loose their jobs AND state services be cut...but MORE will loose jobs and more services cut because the borrowing will worsen the economy.
Case in point: Obama said WITHOUT the stimulus unemployment would go above 8%. Well, we passed the stimulus and unemployment went to 10% with no signs of immediate improvement. Thus, we have learned tanking the overall economy does state workers and state services little good in the long run.
Now, if you are a FEDERAL employee you have seen pay raises and those ranks INCREASE.Arizona....
Je sympathise certainement avec les chômeurs et les sans-abri. J'y étais moi-même en 1996.
Pour vous, les travailleurs de l’État et vos programmes d’État… Obama vous donnera-t-il une autre relance cette année ? 2011 ? 2012 ? Le simple fait de jeter un pansement très, très temporaire sur votre état ne fait que prolonger des choix difficiles. À cause des emprunts sauvages d’Obama et des Démocrates, non seulement les fonctionnaires perdront leur emploi ET les services de l’État seront supprimés… mais PLUS d’emplois seront perdus et davantage de services seront supprimés parce que les emprunts aggraveront l’économie.
Exemple concret : Obama a déclaré que SANS mesures de relance, le chômage dépasserait les 8 %. Eh bien, nous avons adopté les mesures de relance et le chômage est passé à 10 % sans aucun signe d’amélioration immédiate. Ainsi, nous avons appris que le fait de détruire l’économie dans son ensemble ne fait que peu de bien aux travailleurs et aux services de l’État à long terme.
Maintenant, si vous êtes un employé FÉDÉRAL, vous avez vu des augmentations de salaire et ces rangs AUGMENTER. -
- Répondu par
- arizonadback
- à Jan 21, 10, 08:55:32 PM
-
Full Member 198
- actif la dernière fois il y a environ 8 ans
drpsyce,
We will most likely not receive continuing stimulus money, however, it has given the legislature a little more time to attempt to come up with other options. Many cost saving measures have been made, and will continue to be made such as closing offices by merging and selling state owned buildings, among other things.
I know further cuts are likely and it hurts everyone, but by delaying the cuts, I remain hopeful that the economy will start rebounding and further cuts will not be as bad or as long term as they would have been without the stimulus assistance.Drpsyce,
Nous ne recevrons probablement pas d’argent de relance continu, mais cela a donné au législateur un peu plus de temps pour tenter de proposer d’autres options. De nombreuses mesures d'économies ont été prises et continueront de l'être, comme la fermeture de bureaux par la fusion et la vente de bâtiments appartenant à l'État, entre autres.
Je sais que de nouvelles réductions sont probables et que cela nuira à tout le monde, mais en retardant les réductions, je garde espoir que l’économie commencera à rebondir et que de nouvelles réductions ne seront pas aussi graves ni aussi longues qu’elles l’auraient été sans l’aide de relance. -
- Répondu par
- arizonadback
- à Jan 21, 10, 09:09:41 PM
-
Full Member 198
- actif la dernière fois il y a environ 8 ans
of course, these are my opinions for today. Tomorrow, our legislature may make some really dumb decisions, which they are know for doing, and I could have totally different thoughts about them!!
bien sûr, ce sont mes opinions pour aujourd’hui. Demain, notre législature pourrait prendre des décisions vraiment stupides, ce qu'elle est connue pour faire, et je pourrais avoir des idées totalement différentes à leur sujet !!
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 21, 10, 09:59:02 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
arizona.....Oh, my hat is sure off to you as a public servant. It's a shame that police, teachers, firefighters, state workers, etc.....tend to get the shaft. It's not fair.
Arizona.....Oh, je vous tire certainement mon chapeau en tant que fonctionnaire. C'est dommage que les policiers, les enseignants, les pompiers, les fonctionnaires, etc..... aient tendance à se faire prendre. Ce n'est pas juste.
-
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 21, 10, 10:17:05 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Well be part of the solution not the problem. President Obama does not rule the U.S. by himself, so he just got left with a problem and it will take more than a year or more to work it out, about the time things get better there will be another president and they will give him/her credit. There are more than civil service workers included state, federal, and firefighters losing hours and days and jobs from work, some dont have a day of work. I am working to be part of the solution, but this is America and everyone has opinion just like everyone has an asshole and sometimes some folks act like one...I am not speaking of anyone at the LCB and if you take it that way then that were you are acting like the above word. GOD Bless America....land that I live in.
Eh bien, faites partie de la solution et non du problème. Le président Obama ne dirige pas les États-Unis tout seul, il s'est donc retrouvé avec un problème et il lui faudra plus d'un an ou plus pour le résoudre. Au moment où les choses s'amélioreront, il y aura un autre président et ils lui donneront/ son crédit. Il y a plus que les employés de la fonction publique, y compris les pompiers de l'État, du gouvernement fédéral et les pompiers qui perdent des heures, des jours et des emplois, certains n'ont pas de journée de travail. Je travaille pour faire partie de la solution, mais nous sommes en Amérique et tout le monde a une opinion, tout comme tout le monde est un connard et parfois certaines personnes agissent comme tel... Je ne parle de personne au LCB et si vous le prenez de cette façon alors c'est là que vous agissez comme le mot ci-dessus. DIEU Bénis l'Amérique... la terre dans laquelle je vis.
-
- Répondu par
- Imagin.ation
- à Jan 21, 10, 10:25:44 PM
-
Superstar Member 5026
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
I get confused with all this, but does anyone here happen to know off hand where we borrow the money from, and if there are many who our greatest debt is owed to?
Je suis confus avec tout cela, mais est-ce que quelqu'un ici sait par hasard où nous empruntons l'argent, et s'il y en a beaucoup à qui notre plus grande dette est due ?
-
- Répondu par
- genenco
- à Jan 21, 10, 11:07:10 PM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
How we get it, is issuing bonds among other things.
Major holder of our debt is China I believe..
Please correct me if wrongLa façon dont nous y parvenons consiste, entre autres, à émettre des obligations.
Le principal détenteur de notre dette est la Chine, je crois.
Veuillez me corriger si je me trompe -
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 21, 10, 11:51:19 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
When the Government Writes Checks, Where Does the Money Come From?
With billions of dollars paid out or promised for financial industry bailouts and the stimulus bill -- and more requests on the way -- Paul Solman looks at where the government is getting the money to pay for the rescue measures.
JIM LEHRER: The rescue money source question comes from our economics correspondent, Paul Solman.
PAUL SOLMAN, NewsHour economics correspondent: Time and again, viewers like you have visited our Q&A Web site, "The Business Desk," and asked the following Q: Where is the government getting all the money, several trillion dollars so far, for all its bailouts and stimuli?
Here's the A: The government gets the money two ways, as we're about to explain by putting it graphically.
The Treasury Department borrows money; the Federal Reserve creates it. We'll start with the Fed and creationism and, this being PBS, with a bit of history.
Once upon a time, money -- that most convenient stand-in for value -- was itself valuable, often made of precious metals like gold and silver. Rulers minted the metals into coins and stamped them to vouch for their content, a kind of "Royal Housekeeping Seal of Approval."
But with the industrial revolution came an explosion of new wealth. The supply of gold and silver couldn't keep up; that shackled the trading of wealth and thus economic growth.
So folks came up with paper money: printed promises issued by rulers or rich merchants or banks redeemable for something precious, like gold or silver.
In fact, the U.S. government issued gold certificates from the 1880s to the 1930s. And as recently as the 1960s, all one-dollar bills and most fives and tens were silver certificates, payable to the bearer on demand.
Until recently, few wanted to meddle with the metals, preferring to trust the paper. After all, it's a real hassle to store the shiny stuff, as we learned on a recent visit to a gold and silver dealer in Oakland, California.
CHARLIE MAMMOSER, Northern California Coin Exchange: I've had people come in, and they say, "I want to buy 10, 20, 40 ounces of gold." And they take it away, and I tell them, "Don't think you can hide it in the freezer, because crooks know to look there." "Oh, no, I'm going to go put it in my safe deposit box."
If the bank goes belly up, how do you get into your safe deposit box to get your gold that you bought to protect yourself from all this stuff?
PAUL SOLMAN: So Charlie Mammoser's customers wind up spending their energy on camouflage.
CHARLIE MAMMOSER: I had a customer. He had some thousand-ounce silver bars. And what he did is he spray-painted them black, and he would use them as doorstops in his house. You could walk right by it and never know what it was.
Edward Yardeni
Yardeni Research
That great, big sucking sound you hear out there is global capital coming into our markets.
Federal Reserve creates money
PAUL SOLMAN: No wonder the less enterprising among us put our trust in Uncle Sam's money. But here's a source of confusion when it comes to that money.
It's not paper that the Fed creates when it makes the new money for its bailouts and the like. Relying on this oldly minted footage, as we TV folks do to visualize dollars, we tend to mislead folks. In fact, there's only $1 trillion or so worth of bills and coins out there at the moment worldwide, pretty much the same amount there was last year.
But there's another $1 trillion or so worth of Federal Reserves in the banking system, most of which have been created in the past 12 months.
We'd interviewed economist David Wyss recently at New York's Central Park Zoo, discussing the extent to which bearish psychology, a form of what's called animal spirits, has played a role in the bath we're all taking. We also asked Wyss, what's a Federal Reserve?
DAVID WYSS, chief economist, Standard & Poor's: All it really is, is an electronic transfer into the bank account. And if they want to buy mortgage-backed securities, all you do is send an electronic signal to the bank and get the securities and exchange.
PAUL SOLMAN: And then the bank has that amount on deposit from the Fed?
DAVID WYSS: That's what federal funds are. The Fed creates money. That's its job. That's a central bank's job.
PAUL SOLMAN: But what's the difference between minted money and Federal Reserves, we asked economist Simon Johnson?
SIMON JOHNSON, MIT Sloan School of Management: It's quite funny. The Federal Reserve insists, absolutely categorically, "We do not print money. That's the U.S. Mint that prints money."
But, of course, the Fed issues money. It's a great deal, right? Instead of having to print it on a printing press, you just do it digitally. It doesn't actually cost you anything, hardly anything to issue these new digits, these new bits of code on a computer somewhere.
PAUL SOLMAN: In other words, these Federal Reserves or federal funds are just digital promises, computer blips, not cash, but just as good, no different than the money in your checking account.
So the Fed is creating money, even if it's not minting it, something like $600 billion new electronic dollars in the past year. But that's not the only way the government is coming up with money to try to quell the crisis. It's also been borrowing money from investors all over the world.
EDWARD YARDENI, president, Yardeni Research: That great, big sucking sound you hear out there is global capital coming into our markets.
Robert Samuelson
Author, The Great Inflation
There is a danger that, if they pump too much in, the ultimate consequence will be inflation, which they don't want.
Foreign investments
PAUL SOLMAN: We caught up with economist Ed Yardeni at an investment breakfast a while ago.
EDWARD YARDENI: We're talking about investors around the world that are now focusing on the return of their capital than the return and their capital. They want their money back. And, apparently, they feel that the U.S. government is the best place to park their money right now.
PAUL SOLMAN: By U.S. government, Ed Yardeni means not the Fed, but the Treasury, which collects taxes and, if they fall short of federal expenses, borrows to make up the difference by selling its Treasury bills, notes, and bonds to investors.
Usually, the more it borrows, the higher the interest rate it has to pay to keep lenders lending. But investors have been so safety conscious of late, they've been willing to take almost no interest at all to stow their dough in Treasuries.
So the world's and America's investors are lending the government all this money?
EDWARD YARDENI: That's right. It's a very perverse situation that's really benefiting the United States. It's certainly easy to argue that we started this mess in the first place with all of our excesses, and you would think that foreigners would say, "You know, a curse on you. We don't want to invest in the United States anymore."
Quite the opposite. They're saying, "Take all of our money, and you don't even have to pay us anything. Just put it in Treasury bills. And do whatever you want with it; just make sure we get it back." And as a result, that's created this enormous benefit for us.
PAUL SOLMAN: The Treasury has borrowed $1.5 trillion in just the past year to cover both its annual revenue shortfall, the budget deficit, and the TARP, the Troubled Asset Relief Program, not including the newly passed stimulus, which will require another $800 billion or so and other new Fed programs.
But add it all together and you've got a couple of trillion at least in new Treasury borrowing and some $600 billion in new Fed money, thus far.
So that's where the money comes from, but it raises a new and pressing concern. With all this printing and borrowing, might there be too much money in circulation, risking inflation? That's worrying folks at the moment both left and right.
Bob Samuelson, author of "The Great Inflation and Its Aftermath," is sometimes thought of as conservative.
ROBERT SAMUELSON, author, "The Great Inflation and Its Aftermath": The Fed is clearly pumping huge amounts of money into the financial system to prevent a panic, to provide liquidity for institutions who need it. And there is a danger that, if they pump too much in, the ultimate consequence will be inflation, which they don't want.
PAUL SOLMAN: Former Nixon aide Kevin Phillips, proud author of "Bad Money," is now decidedly liberal.
KEVIN PHILLIPS, author, "Bad Money": You have the government spending these huge amounts of money in commitments they're making to bail everything out. It's all the money that's being given to the investment banks and banks that are in trouble at almost negligible cost. And they are allowed to come in and basically bring in a piece of some instrument that's almost worthless, and they get real money, insofar as our money is real money, for that.
Lorsque le gouvernement fait des chèques, d’où vient l’argent ?
Avec des milliards de dollars versés ou promis pour le sauvetage du secteur financier et le projet de loi de relance – et d’autres demandes en cours – Paul Solman examine où le gouvernement trouve l’argent nécessaire pour financer les mesures de sauvetage.
JIM LEHRER : La question sur les sources de financement du sauvetage vient de notre correspondant économique, Paul Solman.
PAUL SOLMAN, correspondant économique de NewsHour : À maintes reprises, des téléspectateurs comme vous ont visité notre site Web de questions-réponses, « The Business Desk », et ont posé la question suivante : Où le gouvernement trouve-t-il tout l'argent, plusieurs milliards de dollars jusqu'à présent, pour tous ? ses plans de sauvetage et ses mesures de relance ?
Voici le A : Le gouvernement obtient l'argent de deux manières, comme nous sommes sur le point de l'expliquer en le présentant graphiquement.
Le Département du Trésor emprunte de l'argent ; la Réserve fédérale le crée. Nous commencerons par la Fed et le créationnisme et, étant donné PBS, par un peu d’histoire.
Autrefois, l’argent – le substitut de valeur le plus pratique – était lui-même précieux, souvent constitué de métaux précieux comme l’or et l’argent. Les dirigeants frappaient les métaux en pièces de monnaie et les estampillaient pour garantir leur contenu, une sorte de « sceau d'approbation royal ».
Mais avec la révolution industrielle s’est produite une explosion de nouvelles richesses. L'offre d'or et d'argent ne pouvait pas suivre ; qui a entravé le commerce des richesses et donc la croissance économique.
Les gens ont donc inventé le papier-monnaie : des promesses imprimées émises par des dirigeants, de riches marchands ou des banques, échangeables contre quelque chose de précieux, comme de l'or ou de l'argent.
En fait, le gouvernement américain a émis des certificats d’or entre les années 1880 et les années 1930. Et pas plus tard que dans les années 1960, tous les billets d’un dollar et la plupart des billets de cinq et dix étaient des certificats en argent, payables au porteur sur demande.
Jusqu'à récemment, peu de gens voulaient se mêler des métaux, préférant faire confiance au papier. Après tout, c'est vraiment compliqué de stocker les objets brillants, comme nous l'avons appris lors d'une récente visite chez un marchand d'or et d'argent à Oakland, en Californie.
CHARLIE MAMMOSER, Northern California Coin Exchange : Des gens sont venus me voir et m'ont dit : « Je veux acheter 10, 20, 40 onces d'or. » Et ils l'enlèvent, et je leur dis : "Ne pensez pas que vous pouvez le cacher dans le congélateur, parce que les escrocs savent qu'il faut y regarder." "Oh non, je vais aller le mettre dans mon coffre-fort."
Si la banque fait faillite, comment accéder à votre coffre-fort pour récupérer l’or que vous avez acheté pour vous protéger de toutes ces choses ?
PAUL SOLMAN : Les clients de Charlie Mammoser finissent par dépenser leur énergie en camouflage.
CHARLIE MAMMOSER : J'avais un client. Il avait quelques lingots d’argent de mille onces. Et ce qu'il a fait, c'est les peindre en noir à la bombe, et il les utilisait comme butées de porte dans sa maison. Vous pourriez passer devant et ne jamais savoir ce que c'était.
Edward Yardeni
Recherche Yardeni
Ce grand bruit de succion que vous entendez partout est celui des capitaux mondiaux qui arrivent sur nos marchés.
La Réserve fédérale crée de l'argent
PAUL SOLMAN : Pas étonnant que les moins entreprenants d’entre nous fassent confiance à l’argent de l’Oncle Sam. Mais voici une source de confusion en ce qui concerne cet argent.
Ce n’est pas du papier que la Fed crée lorsqu’elle gagne de l’argent frais pour ses plans de sauvetage, etc. En nous appuyant sur ces images anciennes, comme nous, les gens de la télévision, le faisons pour visualiser les dollars, nous avons tendance à induire les gens en erreur. En fait, il n’existe actuellement dans le monde qu’environ 1 000 milliards de dollars de billets et de pièces, soit à peu près le même montant que l’année dernière.
Mais il existe encore environ 1 000 milliards de dollars de réserves fédérales dans le système bancaire, dont la plupart ont été créées au cours des 12 derniers mois.
Nous avions récemment interviewé l'économiste David Wyss au zoo de Central Park à New York, discutant de la mesure dans laquelle la psychologie baissière, une forme de ce qu'on appelle les esprits animaux, a joué un rôle dans le bain que nous prenons tous. Nous avons également demandé à Wyss : qu'est-ce qu'une Réserve fédérale ?
DAVID WYSS, économiste en chef, Standard & Poor's : En réalité, il s'agit simplement d'un virement électronique sur le compte bancaire. Et s’ils souhaitent acheter des titres adossés à des créances hypothécaires, il leur suffit d’envoyer un signal électronique à la banque, d’obtenir les titres et de les échanger.
PAUL SOLMAN : Et puis la banque a ce montant en dépôt auprès de la Fed ?
DAVID WYSS : C’est à cela que servent les fonds fédéraux. La Fed crée de la monnaie. C'est son travail. C'est le travail d'une banque centrale.
PAUL SOLMAN : Mais quelle est la différence entre la monnaie frappée et la Réserve fédérale, avons-nous demandé à l'économiste Simon Johnson ?
SIMON JOHNSON, MIT Sloan School of Management : C'est assez drôle. La Réserve fédérale insiste de manière absolument catégorique : « Nous n’imprimons pas de monnaie. C’est la Monnaie américaine qui imprime de la monnaie. »
Mais bien sûr, la Fed émet de l’argent. C'est une bonne affaire, non ? Au lieu de devoir l’imprimer sur une presse à imprimer, vous le faites simplement numériquement. En fait, cela ne vous coûte rien, presque rien, d'émettre ces nouveaux chiffres, ces nouveaux morceaux de code sur un ordinateur quelque part.
PAUL SOLMAN : En d’autres termes, ces Réserves fédérales ou fonds fédéraux ne sont que des promesses numériques, des erreurs informatiques, pas de l’argent liquide, mais tout aussi bonnes, pas différentes de l’argent de votre compte courant.
Ainsi, la Fed crée de l’argent, même si elle ne le frappe pas, quelque chose comme 600 milliards de dollars de nouveaux dollars électroniques au cours de l’année écoulée. Mais ce n’est pas la seule façon pour le gouvernement de trouver de l’argent pour tenter d’apaiser la crise. Elle emprunte également de l’argent à des investisseurs du monde entier.
EDWARD YARDENI, président, Yardeni Research : Ce grand bruit de succion que vous entendez là-bas, c'est le capital mondial qui arrive sur nos marchés.
Robert Samuelson
Auteur, La Grande Inflation
S'ils injectent trop d'argent, ils risquent d'avoir pour conséquence ultime une inflation dont ils ne veulent pas.
Investissements étrangers
PAUL SOLMAN : Nous avons rencontré l'économiste Ed Yardeni lors d'un petit-déjeuner sur l'investissement il y a quelque temps.
EDWARD YARDENI : Nous parlons d'investisseurs du monde entier qui se concentrent désormais sur le retour de leur capital plutôt que sur le rendement et leur capital. Ils veulent récupérer leur argent. Et apparemment, ils estiment que le gouvernement américain est actuellement le meilleur endroit pour placer leur argent.
PAUL SOLMAN : Par gouvernement américain, Ed Yardeni n'entend pas la Fed, mais le Trésor, qui collecte les impôts et, s'ils ne suffisent pas aux dépenses fédérales, emprunte pour combler la différence en vendant ses bons du Trésor, ses billets et ses obligations aux investisseurs.
Habituellement, plus il emprunte, plus le taux d’intérêt qu’il doit payer pour que les prêteurs continuent de prêter est élevé. Mais les investisseurs ont été si soucieux de leur sécurité ces derniers temps qu'ils ont été prêts à ne s'intéresser presque pas du tout à stocker leur argent dans les bons du Trésor.
Ainsi, les investisseurs du monde entier et des États-Unis prêtent tout cet argent au gouvernement ?
EDWARD YARDENI : C’est vrai. C’est une situation très perverse qui profite réellement aux États-Unis. Il est certainement facile de prétendre que nous avons commencé ce gâchis avec tous nos excès, et on pourrait penser que les étrangers diraient : « Vous savez, que la malédiction soit sur vous. Nous ne voulons plus investir aux États-Unis. ".
Plutôt l'inverse. Ils disent : "Prenez tout notre argent, et vous n'aurez même rien à nous payer. Mettez-le simplement en bons du Trésor. Et faites-en ce que vous voulez ; assurez-vous simplement que nous le récupérions." Et en conséquence, cela nous a apporté un énorme avantage.
PAUL SOLMAN : Le Trésor a emprunté 1,5 billion de dollars au cours de l'année écoulée pour couvrir à la fois son manque à gagner annuel, le déficit budgétaire et le TARP, le programme de secours aux actifs en difficulté, sans compter les mesures de relance récemment adoptées, qui nécessiteront 800 ou 800 milliards de dollars supplémentaires. ainsi et d’autres nouveaux programmes de la Fed.
Mais additionnez tout cela et vous obtenez au moins quelques mille milliards de nouveaux emprunts du Trésor et quelque 600 milliards de dollars d’argent frais de la Fed, jusqu’à présent.
C'est donc de là que vient l'argent, mais cela soulève une préoccupation nouvelle et pressante. Avec toute cette impression et ces emprunts, pourrait-il y avoir trop d’argent en circulation, ce qui risquerait de provoquer l’inflation ? Cela inquiète les gens en ce moment, à gauche comme à droite.
Bob Samuelson, auteur de « La Grande Inflation et ses conséquences », est parfois considéré comme un conservateur.
ROBERT SAMUELSON, auteur de « La Grande Inflation et ses conséquences » : La Fed injecte clairement d'énormes sommes d'argent dans le système financier pour éviter une panique et pour fournir des liquidités aux institutions qui en ont besoin. Et le risque existe que s’ils injectent trop d’argent, la conséquence ultime soit une inflation dont ils ne veulent pas.
PAUL SOLMAN : L'ancien collaborateur de Nixon, Kevin Phillips, fier auteur de « Bad Money », est désormais résolument libéral.
KEVIN PHILLIPS, auteur, « Bad Money » : Le gouvernement dépense d'énormes sommes d'argent pour s'engager à tout renflouer. C’est tout l’argent qui est donné aux banques d’investissement et aux banques en difficulté, à un coût presque négligeable. Et ils sont autorisés à venir et à apporter un morceau d'un instrument qui ne vaut presque rien, et ils reçoivent de l'argent réel, dans la mesure où notre argent est de l'argent réel, pour cela. -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 22, 10, 06:55:37 AM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
We borrow the money....our biggest creditor is China. And by the way, we our debt ceiling is now 17 trillion. There is now we to pay it back with out extreme taxes and fees on everyone.
Nous empruntons de l’argent… notre plus grand créancier est la Chine. Et d’ailleurs, notre plafond de dette s’élève désormais à 17 000 milliards. Il nous reste maintenant à le rembourser sans taxes ni frais extrêmes pour tout le monde.
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 22, 10, 06:59:51 AM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
dazz.....I think the way we become part of the solution is vote these spend-o-maniacs out of office. Yeah, Obama inherited a mess. When he took office the federal deficit was $400 billion. BUT...guess what, after one year.....JUST ONE YEAR....he has ballooned the deficit to 1.7 trillion.
Another GUESS WHAT: After spending all that borrowed money, the economy is still on the skids. Obama said if we borrowed and spent that money unemployment wouldn't go above 8%. Well....we borrowed it. We spent it. The unemployment rate is 10% with no signs of improvement.éblouissant.....Je pense que la façon dont nous faisons partie de la solution est de voter contre ces maniaques des dépenses. Oui, Obama a hérité d’un désastre. Lorsqu’il est arrivé au pouvoir, le déficit fédéral s’élevait à 400 milliards de dollars. MAIS... devinez quoi, après un an... JUSTE UN AN... il a gonflé le déficit à 1,7 billion.
Une autre DEVINEZ QUOI : après avoir dépensé tout cet argent emprunté, l’économie est toujours en dérapage. Obama a déclaré que si nous empruntions et dépensions cet argent, le chômage ne dépasserait pas 8 %. Eh bien... nous l'avons emprunté. Nous l'avons dépensé. Le taux de chômage est de 10 % sans aucun signe d'amélioration. -
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 22, 10, 12:35:53 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Well, that is being part of the solution, your vote counts and we will have another election and plenty of time to support and rally for the candidate of your choice. Rome wasnt built in a day and time will tell......he will probaly be voted out of office as a lot of them want it too happen and I see you are one of them and thats great, I am on the opposite and I am giving our President a chance, after all we had eight years of the Bush legacy and I guess you think that President Obama can just wave a wand and everything will go away, the parties need to work together not apart and he has done that....tried to work with the ole boy network and they just arent having it, they want him to fail and God Bless America.
Eh bien, cela fait partie de la solution, votre vote compte et nous aurons une autre élection et tout le temps nécessaire pour soutenir et nous rallier au candidat de votre choix. Rome n'a pas été construite en un jour et le temps nous le dira... il sera probablement démis de ses fonctions car beaucoup d'entre eux veulent que cela se produise aussi et je vois que vous êtes l'un d'entre eux et c'est génial, je suis à l'opposé. et je donne une chance à notre président, après tout, nous avons eu huit ans d'héritage de Bush et j'imagine que vous pensez que le président Obama peut simplement agiter une baguette et tout disparaîtra, les partis doivent travailler ensemble et non séparés et il l'a fait qui... a essayé de travailler avec le réseau des vieux garçons et ils n'y arrivent tout simplement pas, ils veulent qu'il échoue et que Dieu bénisse l'Amérique.
-
- Répondu par
- genenco
- à Jan 22, 10, 03:01:57 PM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
Well, that is being part of the solution, your vote counts and we will have another election and plenty of time to support and rally for the candidate of your choice. Rome wasnt built in a day and time will tell......he will probaly be voted out of office as a lot of them want it too happen and I see you are one of them and thats great, I am on the opposite and I am giving our President a chance, after all we had eight years of the Bush legacy and I guess you think that President Obama can just wave a wand and everything will go away, the parties need to work together not apart and he has done that....tried to work with the ole boy network and they just arent having it, they want him to fail and God Bless America.
I totally disagree. They closed out the Republicans on the health care bill and made sweetheart deals. Just like the "Old Boy Network" did in the past. But you can believe what you want.
I agree, it will take time..Hopefully there'll be a country standing after it.
Eh bien, cela fait partie de la solution, votre vote compte et nous aurons une autre élection et tout le temps nécessaire pour soutenir et nous rallier au candidat de votre choix. Rome n'a pas été construite en un jour et le temps nous le dira... il sera probablement démis de ses fonctions car beaucoup d'entre eux veulent que cela se produise aussi et je vois que vous êtes l'un d'entre eux et c'est génial, je suis à l'opposé. et je donne une chance à notre président, après tout, nous avons eu huit ans d'héritage de Bush et j'imagine que vous pensez que le président Obama peut simplement agiter une baguette et tout disparaîtra, les partis doivent travailler ensemble et non séparés et il l'a fait qui... a essayé de travailler avec le réseau des vieux garçons et ils n'y arrivent tout simplement pas, ils veulent qu'il échoue et que Dieu bénisse l'Amérique.
Je suis totalement en désaccord. Ils ont écarté les Républicains sur le projet de loi sur les soins de santé et ont conclu des accords privilégiés. Tout comme le "Old Boy Network" l'a fait dans le passé. Mais tu peux croire ce que tu veux.
Je suis d’accord, cela prendra du temps. J’espère qu’il y aura un pays qui s’en occupera. -
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 22, 10, 03:52:46 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
True..Rome was not built in as day.
However, it burned in 3 days.
I am no fan of Bush, but at worst Bush has a $400 billion deficit....Obama has 1.7 trillion in his first year alone.
So, yes, I want Obama to fail. This President, who has zero work experience in any type of free market job, is dragging us down fast. So, let's minimize the damage.C'est vrai... Rome n'a pas été construite comme le jour.
Cependant, il a brûlé en 3 jours.
Je ne suis pas fan de Bush, mais au pire, Bush a un déficit de 400 milliards de dollars... Obama en a 1,7 billion au cours de sa seule première année.
Alors oui, je veux qu’Obama échoue. Ce président, qui n’a aucune expérience professionnelle dans aucun type d’emploi du marché libre, nous entraîne rapidement vers le bas. Alors minimisons les dégâts. -
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 22, 10, 04:55:17 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Genenco I totally disagree with you, they didnt shut them out that is not what I believed, they knew President Obama was adamant about healthcare. The republicans are a good ole boy party....they arent trying to work it out with one that is not alone..now those can deny the fact or not...they want him to fail because the voters electing President Obama was a slap in the face of the Rethuglicans! So we can't take this conversation to a higher plane if you like because I dont beleive that he shut the door. It is a fact, that President Obama, being a person of color, is not accepted by some as their president and there is a racist society out there to see him fail....you can sugarcoat it or disagree or whatever..this is the United States of American and it is still not united.
As for drspyce, we shall see, and if fails he had help...he came into a big mess and it is gonna take some time to fix it..maybe not in his time but a change is gonna come...winter turns to spring and summers turns to fall...Everything must change, nothing stays the same. God Bless America!Genenco, je suis totalement en désaccord avec vous, ils ne les ont pas exclus, ce n'est pas ce que je croyais, ils savaient que le président Obama était catégorique sur les soins de santé. Les républicains sont un bon vieux parti... ils n'essaient pas de s'entendre avec un parti qui n'est pas seul... maintenant, ils peuvent nier le fait ou non... ils veulent qu'il échoue parce que les électeurs qui ont élu le président Obama étaient une gifle aux Rethuglicans ! Nous ne pouvons donc pas élever cette conversation à un niveau supérieur si vous le souhaitez, car je ne crois pas qu'il ait fermé la porte. C'est un fait que le président Obama, étant une personne de couleur, n'est pas accepté par certains comme leur président et il existe une société raciste qui le voit échouer... vous pouvez l'édulcorer ou être en désaccord ou autre... ceci ce sont les États-Unis d’Amérique et ils ne sont toujours pas unis.
Quant à Drspyce, nous verrons, et en cas d'échec, il a eu de l'aide... il s'est retrouvé dans un gros pétrin et ça va prendre un certain temps pour le réparer... peut-être pas en son temps mais un changement va arriver... l'hiver se tourne vers le printemps et les étés se tournent vers l'automne... Tout doit changer, rien ne reste pareil. Dieu bénisse l'amérique! -
- Répondu par
- max1mike
- à Jan 22, 10, 05:44:43 PM
-
Sr. Member 259
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Well, that is being part of the solution, your vote counts and we will have another election and plenty of time to support and rally for the candidate of your choice.
and that. is exactly why the dems lost in mass.
the people have spoken, after seing how much damage has been done in little over a year.
Eh bien, cela fait partie de la solution, votre vote compte et nous aurons une autre élection et tout le temps nécessaire pour soutenir et nous rallier au candidat de votre choix.
et cela. c'est exactement pourquoi les démocrates ont perdu en masse.
les gens ont parlé, après avoir constaté l'ampleur des dégâts causés en un peu plus d'un an. -
- Répondu par
- genenco
- à Jan 22, 10, 06:22:46 PM
-
Mighty Member 3032
- actif la dernière fois il y a environ 5 ans
Genenco I totally disagree with you, they didnt shut them out that is not what I believed, they knew President Obama was adamant about healthcare. The republicans are a good ole boy party....they arent trying to work it out with one that is not alone..now those can deny the fact or not...they want him to fail because the voters electing President Obama was a slap in the face of the Rethuglicans! So we can't take this conversation to a higher plane if you like because I dont beleive that he shut the door. It is a fact, that President Obama, being a person of color, is not accepted by some as their president and there is a racist society out there to see him fail....you can sugarcoat it or disagree or whatever..this is the United States of American and it is still not united.
As I suspected DD you're just like the liberals calling another party names. Such brilliance. Well, enjoy wearing the blinders and the ear plugs. You fit the model.
Genenco, je suis totalement en désaccord avec vous, ils ne les ont pas exclus, ce n'est pas ce que je croyais, ils savaient que le président Obama était catégorique sur les soins de santé. Les républicains sont un bon vieux parti... ils n'essaient pas de s'entendre avec un parti qui n'est pas seul... maintenant, ils peuvent nier le fait ou non... ils veulent qu'il échoue parce que les électeurs qui ont élu le président Obama étaient une gifle aux Rethuglicans ! Nous ne pouvons donc pas élever cette conversation à un niveau supérieur si vous le souhaitez, car je ne crois pas qu'il ait fermé la porte. C'est un fait que le président Obama, étant une personne de couleur, n'est pas accepté par certains comme leur président et il existe une société raciste qui le voit échouer... vous pouvez l'édulcorer ou être en désaccord ou autre... ceci ce sont les États-Unis d’Amérique et ils ne sont toujours pas unis.
Comme je le soupçonnais, DD, vous êtes comme les libéraux qui insultent un autre parti. Un tel éclat. Eh bien, profitez-en pour porter les œillères et les bouchons d'oreilles. Vous correspondez au modèle. -
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 22, 10, 07:50:00 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I have been called worst and here I stand. President Obama has been called worst and now he is the president. There is an old saying where I come from: Call me anything but just dont call me late for dinner.
On m'a qualifié de pire et je suis là. Le président Obama a été qualifié de pire et il est désormais président. Il y a un vieux dicton d'où je viens : appelez-moi n'importe quoi, mais ne m'appelez pas tard pour le dîner.
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 22, 10, 07:51:11 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
dazz.....we may disagree politically, but you still are hot! And yeah, a good head too....you do write well.
éblouissant... nous pouvons être en désaccord politiquement, mais vous êtes toujours sexy ! Et oui, une bonne tête aussi... tu écris bien.
-
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 22, 10, 08:50:04 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Thanks for the compliment, I love what you posted, you say what you feel, genenco says what he feels, this is an open forum and we can agree to disagree and thats what makes this forum awesome. Politics and Religion are two of my favorite subjects, lol...it can bring on the replies and all of you are awesome and we come from different places and have different views and thats what makes the world go round. I can't wait for the next reply or a good hot post...and the picture you see is a picture of two of my lovely daughters...but hey the fruit doesnt fall far from the tree.
Merci pour le compliment, j'adore ce que vous avez posté, vous dites ce que vous ressentez, Genenco dit ce qu'il ressent, c'est un forum ouvert et on peut accepter d'être en désaccord et c'est ce qui rend ce forum génial. La politique et la religion sont deux de mes sujets préférés, mdr... cela peut apporter des réponses et vous êtes tous géniaux et nous venons d'endroits différents et avons des points de vue différents et c'est ce qui fait tourner le monde. J'ai hâte de recevoir la prochaine réponse ou un bon post chaud... et la photo que vous voyez est une photo de deux de mes adorables filles... mais bon, le fruit ne tombe pas loin de l'arbre.
-
- Répondu par
- josie46
- à Jan 22, 10, 08:57:52 PM
-
Hero Member 887
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
hi gang , well rosevelt got us out of the 29 crash, by fixing roads and inforstructure which i thought obama was going to do. but the 2 wars is taking a lot of money. and the republicans never did us any favors leaving us with the biggest crash we would have ever seen.so that was stopped ,and now its back to normal. so out will go the middle class again. and i feel ss for the people without jobs, cause they will have no healthcare or money. if obama wouldnt have givin states money , they wouldnt even have unemploment. so you all can be glad healtcare went down. but watch the ecomany tank now. it didnt happen overnite, it was happing the last 8 yrs. under bushs watch. and obama s left holding the bag. ty josie46
salut les amis, eh bien, Rosevelt nous a sortis du crash du 29, en réparant les routes et les infrastructures, ce que je pensais qu'Obama allait faire. mais les 2 guerres coûtent beaucoup d'argent. et les républicains ne nous ont jamais rendu service, nous laissant avec le plus grand krach que nous ayons jamais vu. Cela a donc été arrêté, et maintenant c'est revenu à la normale. donc la classe moyenne disparaîtra à nouveau. et je me sens désolé pour les gens sans emploi, car ils n'auront ni soins de santé ni argent. Si Obama n’avait pas donné d’argent aux États, ils n’auraient même pas de chômage. afin que vous puissiez tous être heureux que les soins de santé aient diminué. mais surveillez le réservoir économique maintenant. cela ne s'est pas produit du jour au lendemain, cela s'est produit au cours des 8 dernières années. sous la surveillance des buissons. et Obama tient le sac. ty josie46
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 22, 10, 09:29:13 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
dazz......if you are ever in Virginia, drinks are on ME.....and politics and religion are the topic!
éblouissant... si jamais vous êtes en Virginie, les boissons sont sur MOI... et la politique et la religion sont le sujet !
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 22, 10, 09:30:56 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
Josie....good post...but I have to disagree that the economy was on the melt down in the last 8 years. Yeah...Bush did his share of wrecking it! But, we have had deficit spending for decades. Both Dems and Reps are both guilty.
Josie... bon article... mais je ne suis pas d'accord sur le fait que l'économie était en train de s'effondrer au cours des 8 dernières années. Ouais... Bush a fait sa part de destruction ! Mais nous avons des dépenses déficitaires depuis des décennies. Les Démocrates et les Représentants sont tous deux coupables.
-
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 22, 10, 10:38:43 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Thanks for the invite but I dont think I would go to Virginia, they have a city named Lynchburg and that doesnt appeal to me. But if you come to California, I will make you a Long Island Tea!
Merci pour l'invitation mais je ne pense pas que j'irais en Virginie, ils ont une ville qui s'appelle Lynchburg et cela ne m'attire pas. Mais si vous venez en Californie, je vous préparerai un thé Long Island !
-
- Répondu par
- josie46
- à Jan 22, 10, 11:27:16 PM
-
Hero Member 887
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
hi, yes but bush was left with a clean slate and out of debt. the war in iraqwas our downfall. it woke up the whole arab nation. chaney loves war. his stock is BLACKROCK. we are in the mess because him and bush put us there, they are the ones that put it into action. Osambinladdin is out to bust the us. ecomey and they did a hell of a job. and they should have had the fed. ck. out the wallstreat players like madeoff among the many, and the banks that brung us down.it makes me sick that they look the other way on thease crooks ty josie46
salut, oui, mais Bush s'est retrouvé avec une table rase et sans dette. la guerre en Irak a été notre chute. cela a réveillé toute la nation arabe. Chaney aime la guerre. son stock est BLACKROCK. nous sommes dans le pétrin parce que lui et Bush nous y ont mis, ce sont eux qui le mettent en action. Osambinladdin veut nous détruire. Ecomey et ils ont fait un sacré boulot. et ils auraient dû être nourris. ck. les joueurs de Walltreat comme Madeoff parmi les nombreux, et les banques qui nous ont fait tomber. Cela me rend malade qu'ils détournent le regard sur ces escrocs Ty Josie46
-
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 23, 10, 08:26:55 AM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
drpsyche this is me on this picture and I am hot also....lol Thanks for your reponse above and I may not say something someone likes but hey that is politics for you! If you open up a can of worms, you may have to eat them..yukk
(physche!) lol
drpsyche c'est moi sur cette photo et je suis sexy aussi... mdr Merci pour votre réponse ci-dessus et je ne dirai peut-être pas quelque chose que quelqu'un aime mais bon, c'est de la politique pour vous ! Si vous ouvrez une boîte de vers, vous devrez peut-être les manger..yukk
(physique !) mdr
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 23, 10, 11:56:19 AM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
Whoa...that Long Island Ice Tea is looking better and better!
Whoa... ce thé glacé de Long Island est de mieux en mieux !
-
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 23, 10, 11:58:49 AM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I am gonna keep that Long Island Chilled for you and then we you come to Cali I will freshen up for you, but hey I would go to Washington, D.C. and meet ya, hw about that?
Je vais garder ce Long Island Chilled pour toi et ensuite nous viendrons à Cali, je me rafraîchirai pour toi, mais bon, j'irais à Washington, DC et je te rencontrerais, qu'en est-il de ça ?
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 23, 10, 01:50:30 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
DC....love that city. Used to practice there. Anytime!
DC... j'adore cette ville. J'avais l'habitude de pratiquer là-bas. À tout moment!
-
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 23, 10, 05:45:24 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
I saw senator elect Brown and he said that he won because of the healthcare crisis and that he would work with our President Obama without the partisan b.s.......he said that people want them to work together and he did too because he is their to serve the people and his state has 96 percent covered already with healthcare. He is actually a pretty good looking guy, like President Obama and I truly think he is gonna be a good senator...he just doesnt look like a rethuglican.
J'ai vu le sénateur élire Brown et il a dit qu'il avait gagné à cause de la crise des soins de santé et qu'il travaillerait avec notre président Obama sans les conneries partisanes... il a dit que les gens voulaient qu'ils travaillent ensemble et il l'a fait aussi parce qu'il c'est leur devoir de servir le peuple et son État est déjà couvert à 96 pour cent en soins de santé. C'est en fait un gars plutôt beau, comme le président Obama et je pense sincèrement qu'il sera un bon sénateur... il n'a tout simplement pas l'air d'un rethuglican.
-
- Répondu par
- drpsyce38
- à Jan 23, 10, 08:22:28 PM
-
Super Hero 1493
- actif la dernière fois il y a environ 4 ans
Rethuglican! Love it! Well, we have sure had our share of those!
I am sure hoping we get some healthcare reform. But, I sure hope it is nothing like what is in the House and Senate.Réthuglican ! Aimer! Eh bien, nous en avons certainement eu notre part !
J’espère certainement que nous obtiendrons une réforme des soins de santé. Mais j’espère bien que cela n’a rien à voir avec ce qui existe à la Chambre et au Sénat. -
- Répondu par
- dazzlingdebra
- à Jan 23, 10, 08:47:44 PM
-
Sr. Member 267
- actif la dernière fois il y a environ 7 ans
Yes, drpysche, I agree, I should write it, I have been in politics for awhile, secretary for a mayor, commission secretary, secretary to a vice president of aerospace..they were all in to the politics and the art of politics..lol.....its interesting though ..everyone wants to be your new bestfriend!
Oui, Drpysche, je suis d'accord, je devrais l'écrire, je suis en politique depuis un moment, secrétaire d'un maire, secrétaire de commission, secrétaire d'un vice-président de l'aérospatiale... ils étaient tous intéressés par la politique et l'art de la politique. .lol..... c'est intéressant cependant .. tout le monde veut être votre nouveau meilleur ami !
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
https://www.megamedusa.com Le nouveau casino Inclave, à peu près copié-collé comme le reste, a récemment reçu un e-mail à ce sujet. MYMEDUSA30 - 30usd Bonus sans dépôt, mise de 900 dollars,...
Casino Mega Medusa sans dépôt
Pour le jeu Lucky Catch : 150SHARKS Pour le jeu Dragon Orb : 200FIRE Encaissement maximum : 100 $ USD
Bonus sans dépôt du casino Eternal Slots
Casino Reel Fortune - Jusqu'à 100 tours gratuits exclusifs Nouveaux joueurs uniquement - US OK ! Montant: 5, 10, 25, 50, 75 ou 100 tours gratuits (roue) avec la machine à sous Plucky Lucky Comment...
Reel Fortune Casino - Roue exclusive à 100 tours gratuits