L'émission de Simon Cowell a fait l'objet d'une enquête, décrivant le jeu comme glamour

Il y avait une émission à la télévision au Royaume-Uni intitulée Red or Black. Selon la Gambling Commission, la roulette a semblé facile après que 4 millionnaires aient été rendus dans l'émission en choisissant simplement le rouge ou le noir.

Une source a déclaré au Sun : « En d’autres termes, si la Commission des jeux de hasard fait publiquement tout un bruit à propos de votre émission, il est peu probable que vous la poursuiviez.

"La Commission craint que l'émission ne glorifie le jeu, car de nombreuses personnes ont gagné 1 million de livres sterling la dernière fois et n'ont rien fait pour l'obtenir."

"Si" l'émission revient à l'antenne, quelques ajustements seront apportés pour la rendre plus attrayante pour les téléspectateurs.

Une source a expliqué : « L’idée est d’injecter un peu plus de risque. Nous pourrions opposer les joueurs rouges aux joueurs noirs dans une sorte de défi.

L'émission ITV1 a également été une source de controverse lorsqu'il a été révélé que le premier gagnant d'un million de livres, Nathan Hageman, avait purgé deux ans et demi de prison pour agression.

Pensez-vous qu'un programme qui donne aux joueurs la possibilité de gagner une somme d'argent qui changera leur vie glorifie le jeu ? J'ai vu le spectacle et j'ai pensé que c'était de la pure chance. Ces gens ont tout simplement eu beaucoup de chance ce jour-là. Si le jeu était facile, ne serions-nous pas tous millionnaires d’une manière ou d’une autre ?

En dehors de cela, pensez-vous que les candidats devraient se soumettre à une vérification de leurs antécédents avant d’être autorisés à participer ?

Ils devraient absolument faire l’objet d’une vérification de leurs antécédents avant de participer à des émissions comme celle-ci. Je ne sais pas si vous vous souvenez de ce type qui était dans "Qui veut gagner des millions". Il a utilisé toute sa vie et n'a réussi qu'à atteindre 500 £ ! Il s’est avéré qu’il avait commis environ 56 infractions pénales dans son passé. Ils lui ont retiré l'argent (même si c'était beaucoup à gagner). L'une des règles de WWTBAM est que vous ne pouvez pas avoir de casier judiciaire, donc oui, ils devraient absolument le faire pour cette émission.

Quant à glamouriser le jeu, oui, cette émission l'a certainement fait. Ils ont donné l’impression (et c’était) trop facile de gagner 1 million de livres sterling. Ils devraient rendre la tâche aussi difficile que la perte d'un million de livres !

bleu

Je ne sais pas quoi dire car je ne connais pas très bien la situation. Mais je suppose que la Loterie d’État diffuse ses tirages à la télévision, n’est-ce pas ? Et si oui, cela ne rend-il pas aussi glamour le jeu ? De plus, n’importe qui peut gagner à la loterie, même un tueur en série.

Je vois vos deux points. Si c’est aussi simple que ça de gagner, je veux y aller. La vérification des antécédents devrait être quelque chose de mis en œuvre. Cela vous évitera d'avoir à découvrir que la personne que vous avez eue dans la série ne mérite pas un centime. Pensez-vous que c'est devenu un gros problème parce que Simon est associé à la série ?

Incroyable Quiconque est prêt à se montrer à la télévision a de grandes chances de gagner, j'imagine. Mais les criminels... il devrait y avoir des règles à ce sujet. Et j'aurais aimé que ce soit aussi simple que ça de gagner quoi que ce soit, c'est sûr !