UIGEA (Loi sur l'application des jeux illégaux sur Internet)

9 juin 2010

La date limite du 1er juin pour l'application de la loi de l'UIGEA sur les jeux illégaux sur Internet est passée, mais pour les joueurs en ligne et les opérateurs de casino aux États-Unis, c'est comme d'habitude.


TORONTO, ON, 9 juin 2010 /24-7PressRelease/ -- Alors que la mise en œuvre de la UIGEA (Illawful Internet Gambling Enforcement Act) s'est concrétisée le 1er juin, son efficacité reste remise en question. L'objectif de la loi adoptée en 2006 et récemment promulguée était de tenir les institutions financières aux États-Unis pour responsables du blocage des transactions vers et depuis les sites de jeux en ligne. Les joueurs des casinos en ligne, des sites de paris sportifs et de poker en ligne anticipaient nerveusement la date limite et la manière dont elle affecterait leur capacité à déposer et à jouer.


Une fois que la poussière est retombée et que les joueurs et les opérateurs ont eu l’occasion de voir à quoi ressemble le nouveau terrain de jeu, le résultat est que c’est pratiquement le même. Alors que la plupart des émetteurs de cartes Visa et Mastercard ont déjà bloqué les transactions de jeux en ligne, les quelques retardataires tels que Netspend ont utilisé la date limite du 1er juin comme délai pour se conformer à la loi. Au grand dam des régulateurs, il ne s’agit là que d’un petit élément du puzzle.


Depuis 2006, les principaux moyens de dépôt sur les casinos en ligne et les sites de poker sont les chèques électroniques et les portefeuilles électroniques, et cette industrie n'est pas affectée par la date limite du 1er juin. Les portefeuilles électroniques sont des processeurs de paiement tiers situés à l’étranger qui assurent le paiement de nombreux services en ligne différents. Les institutions financières n'ont pas bloqué les paiements vers ces services car ils ne constituent pas un site de jeu en ligne comme le prévoit la loi. Il n’existe toujours aucune restriction efficace pour empêcher les joueurs de déposer et de jouer dans les casinos en ligne ou les salles de poker aux États-Unis.


D'après les rapports des membres d'un forum populaire de casino en ligne, l'effet de la législation a été mitigé. Certains joueurs ont vu la date limite approcher et ont arrêté de jouer en ligne en raison de l'incertitude accrue du secteur. D’autres, cependant, ont vu la loi entrer en vigueur sans même s’en rendre compte ni avoir d’impact sur leurs comportements en ligne.


En juillet, le représentant de la Chambre des représentants des États-Unis, Barney Frank, prévoit de déposer la loi de 2010 sur la réglementation des jeux sur Internet et l'application des taxes, HR 4976, qui réglementerait et taxerait les jeux sur Internet. Le résultat de cette loi serait une manne d'emplois et de recettes fiscales aux États-Unis, mais les experts ne s'attendent pas à ce que cette loi soit adoptée, du moins pas en 2010. En tant que telle, la légalité et l'application de la légalité du jeu en ligne aux États-Unis les États-Unis resteront probablement dans un état d’incertitude dans un avenir prévisible.

Vous voyez... au lieu de le combattre, EMBRASSEZ-le et en retour, cela signifie plus d'emplois et plus d'argent en le taxant pour notre pays. Les gens trouveront toujours un moyen de jouer s’ils le souhaitent et, fondamentalement, les États-Unis leur coupent le nez pour se venger.

http://www.osga.com/artman/publish/article_7961.shtml





NetSpend, première victime de la mise en œuvre de l'UIGEA
Par The Insider - exclusif à OSGA
4 juin 2010, 14:09

Marquer et partager

Eh bien, l'UIGEA est finalement entrée en vigueur cette semaine et la première victime semble être les cartes VISA prépayées. Plus précisément, cette semaine, une carte prépayée de NetSpend a été abandonnée pour les joueurs. La carte NetSpend a été largement utilisée par les joueurs au cours des dernières années et s'est avérée être une méthode de dépôt efficace pour les joueurs. Cependant, la semaine dernière, NetSpend a commencé à appeler les clients qui avaient utilisé la carte pour des transactions de jeu avec un message préenregistré leur annonçant la triste nouvelle : NetSpend bloquera tous les frais liés au jeu en raison de l'UIGEA.

Un e-mail a également été envoyé à de nombreux clients qui utilisaient la carte prépayée pour jouer.
"Nos dossiers montrent que vous avez peut-être utilisé votre carte de débit prépayée NetSpend Visa pour des transactions de jeu sur Internet dans le passé. À compter du 31 mai 2010, MasterCard et Visa commenceront à se conformer à la loi sur l'application des jeux sur Internet illégaux en bloquant toutes les transactions de jeu en ligne tentées par Titulaires de carte américains. Cela signifie que vous ne pourrez pas utiliser votre carte ou votre compte NetSpend pour des transactions de jeu sur Internet. Les transactions de jeu sur Internet seront automatiquement refusées afin de se conformer à ces réglementations fédérales. NetSpend n'a aucun contrôle sur ce changement.

Lorsque vous appelez NetSpend, la toute première chose que vous entendez est un message concernant VISA, MasterCard et l'UIGEA. Je ne peux pas imaginer à quel point l'activité de NetSpend était liée au jeu pour qu'ils aient un message d'introduction, avant de pouvoir appuyer sur 1 ou 2 pour continuer, sur leur numéro de téléphone principal. De plus, votre compte NetSpend doit désormais être lié à votre numéro de sécurité sociale. Selon leur service client, il est OBLIGATOIRE de fournir un numéro de sécurité sociale pour un contrôle d'identité. Il s’agit apparemment d’une autre nouvelle règle imposée par le gouvernement.

Cependant, tous les joueurs ayant utilisé la carte NetSpend n’ont pas reçu l’e-mail ou le message téléphonique. En fait, il a été rapporté que certaines personnes déposent encore sur certains livres avec la carte NetSpend.

Vous voyez, c’est la façon dont le site de jeu code la transaction par carte de crédit. Chaque transaction, qu'il s'agisse d'un dépôt de jeu ou de l'achat d'un livre ou d'un repas, possède un code marchand associé au type de transaction. Afin de mieux éviter le radar anti-jeu américain, certains opérateurs de jeux acceptant des clients américains ont codé leurs transactions Visa et Mastercard de manière à ne pas apparaître comme liées au jeu. Le code marchand correct pour les « jeux sur Internet » est 7995. Certains opérateurs ont effectué leurs transactions correctement, prenant le risque de savoir si le dépôt était effectué ou non ; d’autres non. Enfin, presque toutes les maisons de jeux en ligne utilisent un processeur tiers, cela peut donc dépendre du fait que ce processeur figure quelque part sur une « liste de jeux d'argent ».

Par exemple, BetJamaica et Poker Stars utilisent un codage correct, de sorte que les clients qui ont utilisé la carte NetSpend ont reçu l'e-mail et le message vocal préenregistré. D'autres personnes qui ont utilisé NetSpend sur des sites de jeu qui ne codent pas correctement leurs transactions n'ont pas reçu les messages. Et certains d’entre eux utilisent encore la carte pour effectuer des dépôts car les transactions n’ont pas été identifiées comme étant liées aux frais liés aux jeux de hasard.

En 2006, des millions de joueurs en ligne utilisaient NeTeller comme méthode de transfert d'argent. Lorsque NeTeller a décidé de se retirer du marché américain (en raison de l'adoption de l'UIGEA), beaucoup pensaient que c'était la fin du jeu en ligne aux États-Unis. Pourtant, l'industrie est toujours debout. En raison de la mise en œuvre finale de l'UIGEA il y a seulement quatre jours, les cartes prépayées et les transferts d'argent deviennent de plus en plus stricts, mais tout comme en 2006, le secteur va « contourner » la loi américaine et continuer à pouvoir accepter vos dépôts. et traitez vos retraits. Mais, comme indiqué précédemment, le processus sera un peu plus difficile (comme s'il ne l'était pas déjà) et long et finira probablement par vous coûter plus cher, à vous le joueur.

En guise de remarque sur la question des transferts d'argent, un bookmaker m'a dit cette semaine qu'à partir du football, le dépôt minimum sera de 100 $. "Cela devient tout simplement trop coûteux entre le vol de processeurs, les rétrofacturations et le coût global, cela ne vaut tout simplement plus la peine de prendre 40 dollars".

Je suppose que l'UIGEA fonctionne. . .





jeux d'argent, pornographie et marijuana...

Détesté publiquement, adoré en privé