I want to share what a moderator from another casino review site said when I brought up the same issue. Maybe the moderators here at LCB can learn what a proper reply looks like when a player has a problem and is looking for help.
"Yeah, it's as I suspected, almost certainly they are unlicensed. There are various claims that they are licensed in Curaçao but that's BS too because legitimate Curaçao casinos are required to disclose their licensing AND provide a license verification link.
The whole point of a casino being licensed is that they are showing they want to operate legally and are willing to be subject to the regulations of the licensing body. To be licensed but refuse to disclose the license completely negates all that and makes no sense.
FWIW this "licensed but not licensed" nonsense with LibertySlots goes back more than a decade.
The bottom line is that from a player's perspective a casino that is supposedly licensed but refuses to disclose that license is no better than a casino that is completely unlicensed and operating from some redneck's chicken coop out in the boonies somewhere: if you can't appeal to the regulating authority then there effectively is no regulating authority and that means players are SOL if there's a problem."
And there you have it, Liberty Slots has been operating without a license for over a decade. I think its time to blacklist them LCB. If anyone who has read this post and agrees, please give a "like" to show support.
Je souhaite partager ce qu'un modérateur d'un autre site d'évaluation de casino a dit lorsque j'ai évoqué le même problème. Peut-être que les modérateurs ici au LCB pourront apprendre à quoi ressemble une réponse appropriée lorsqu'un joueur a un problème et cherche de l'aide.
"Oui, c'est comme je le soupçonnais, ils n'ont presque certainement pas de licence. Il y a diverses affirmations selon lesquelles ils sont autorisés à Curaçao, mais c'est aussi de la BS car les casinos légitimes de Curaçao sont tenus de divulguer leur licence ET de fournir un lien de vérification de licence.
L’intérêt d’un casino qui obtient une licence est qu’il montre qu’il veut fonctionner légalement et qu’il est prêt à se soumettre aux réglementations de l’organisme de délivrance des licences. Avoir une licence mais refuser de la divulguer nie complètement tout cela et n’a aucun sens.
FWIW, cette absurdité « sous licence mais pas sous licence » avec LibertySlots remonte à plus d'une décennie.
L'essentiel est que du point de vue du joueur, un casino qui est censé être licencié mais qui refuse de divulguer cette licence n'est pas meilleur qu'un casino qui n'a absolument aucune licence et qui fonctionne depuis un poulailler de plouc quelque part dans les fous: si vous ne pouvez pas faire appel à l'autorité de régulation, il n'y a effectivement pas d'autorité de régulation et cela signifie que les joueurs sont SOL s'il y a un problème. »
Et voilà, Liberty Slots fonctionne sans licence depuis plus d'une décennie. Je pense qu'il est temps de les mettre sur liste noire LCB. Si quelqu'un a lu ce message et est d'accord, merci de lui donner un "j'aime" pour montrer son soutien.