yes i agree, they usaly do anything for tax money, ty josie46
NOUVELLES DU POKER/JEU
- 680,733
- vues
- 495
- réponses
Dernier message
fait il y a environ 9 mois par
Warcraft3
- Créé par
- blueday
-
Almighty Member
37999
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Répondu par
- Lipstick
- à Mar 03, 10, 11:37:43 AM
-
Almighty Member
13901
Bank employees began getting suspicious when they saw many large checks issued by a Naples man’s company, according to an ongoing federal investigation.
When questioned, customers cashing them explained the MCM Capital Management checks were payments from Internet Poker gambling winnings.
When bank tellers and managers saw millions of dollars in wire transfers going in and out of Michael Olaf Schuett’s bank accounts, many shut down accounts for the hundreds of companies he owns after discovering they were linked to gambling, federal documents say.
For FedEx employees, it was the roughly 51 packages being mailed daily from his Chesapeake Avenue home that made them question what the 29-year-old was doing there.
“Federal Express employees became suspicious of Schuett’s activity when Schuett began mailing over 150 parcels per week,” says a federal complaint alleging Schuett is involved in money laundering. “FedEx employees opened several of the parcels and determined that each contained a check.”
Those are the allegations outlined in a 39-page complaint filed in U.S. District Court, Fort Myers, that shows Schuett is the target of a federal investigation.
Schuett, also known as Schütt, a German national whose visa expires in April, is being held without bond in Lee County jail after a federal judge ruled Monday he was a flight risk.
U.S. Magistrate Judge Sheri Polster Chappell cited his limited ties to this country, that he’d been married only a month to a woman he’d known for nine months, that he lives in Germany, and has no employment ties here.
“The court further takes into account the amount of money involved in the alleged crime and the number of bank accounts used to conduct the scheme,” Polster Chappell wrote in her ruling, citing 40 accounts opened at Bank of America.
In denying bond, she also pointed out Schuett was planning to purchase a house using illegal funds. “The house was going to be put in only the defendant’s new wife’s name,” she wrote.
Federal investigators seek to seize nine bank accounts Shuett holds under his name and company names: MCM Capital Management Corp.; MI Global Inc.; South Naples Escrow Co.; Southwest Florida Payroll Co.; Woodhouse Systems; Mathew’s Trade Corp; and Internet Payment Services Group Inc.
As of Feb. 12, the complaint says, there was $2.13 million left in accounts at Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank and Royal Bank of Canada.
Schuett’s federal public defender, Frank Zaremba, could not be reached for comment. Phone numbers listed for Schuett have been disconnected.
The condominium Schuett lived in is owned by Jean and Kenneth Nitsche. Jean Nitsche declined comment on Schuett.Collier County records show Schuett’s new wife is Jennifer Sherman, 28. She could not be reached for comment.
In the complaint, Special Agent Nicholas J. Menster of the U.S. Secret Service, asked the judge to allow funds to be credited to Schuett’s bank accounts, but to prohibit payouts for 14 days from when a search warrant is issued.
Federal agents asked to search Schuett’s home and seize computers and his Powership Federal Express shipping device, which would provide evidence showing where packages were shipped. Feds also seek to seize a 2009 Audi Quattro, three expensive Rolex watches, cash and other property they contend were purchased with illegally gained funds.
The complaint says Schuett’s car, whose tag is USAG24 — in the name of one company he operates — was purchased for $23,487.20 at Audi of Naples in December. Schuett bought the watches at Mayors Jewelers at Coconut Point Mall in Estero, reports say.
The complaint says Schuett incorporated numerous companies in Naples, Tampa and Bradenton. State incorporation records show that through USAG24, he’s the officer and registered agent for 424 businesses, but he owns others under his name.
However, the state Bureau of Financial Investigations said Schuett has never registered as a money transmitting business, which prevents money laundering. The complaint shows the amount of money involved would be a first-degree felony.
The complaint indicates Schuett became a target after many customers came to banks with large checks issued by MCM Capital Management.
“On several occasions, recipients of the checks have advised bank tellers and bank investigators that the checks they received from Schuett’s companies are winnings from online gambling,” the complaint says.
The investigation shows Schuett had opened about 40 accounts with Bank of America over the past three years and since Nov. 1, 2007, received wire transfers and transferred about $70 million to 23,000 persons, mostly in the United States.
“As a result, numerous banking institutions throughout the state of Florida have closed accounts associated with Schuett,” the complaint says.
In addition to the bank accounts being frozen, he also had accounts with Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third and Northern Trust Bank of Miami.
The complaint gives this account:
Overseas wire transfers of money went into accounts operated by Schuett, who then obtained large numbers of cashier’s checks, wrote business checks, and sent wire transfers to customers in the United States or Canada. Large amounts of money came from Bluetool Ltd., a British company, and International Payment Systems, a German company.
When one bank official asked Schuett if he was involved in gambling businesses, he denied it. Between Nov. 24 and Jan. 21, $2 million was transferred in and out of accounts operated by Schuett at Bank of Florida, Bank of Florida Southwest, and Bank of America. Most of it originated from Bluetool Ltd. through a German bank.
Between Aug. 13 and Dec. 1, Bluetool made 28 wire transfers totaling $7.3 million to bank accounts owned by Schuett’s companies.
“It appears online gambling companies are using Bluetool Ltd. as an intermediary to transfer funds to U.S.-based money transmitters in order to pay gambling winnings to U.S.-based online customers,” the complaint says, calling Schuett a money transmitter. “Online research suggests that many of the customers are online poker players.”
Four checks totaling $20,000.87 went to Corey Drury, whose Facebook account says he is a mid- to high-stakes card player employed by Absolute Poker, Full Tilt Poker, and Pokerstars.
Three totaling $15,000.43 went to Darren Elias, who is listed on various poker Web sites such as poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com, and pokerpages.com. And four totaling $20,000.61 went to Derek Dubois, a poker player listed on bluffmagazine.com.
Meanwhile, Schuett’s Bank of America statements warned accounts couldn’t be used for illegal transactions, including unlawful Internet gambling.
From May 22 through Sept. 29, there were 27 incoming wire transfers totaling $2.17 million to a Fifth Third Bank account Schuett opened May 22 for IPS Corp. Most were from Bluetool Ltd. And 2,508 checks were written that withdrew $1.85 million from that account, which was closed Sept. 30, although Schuett had other accounts there.
From Oct. 1 through Nov. 4, MCM Capital Management Corp.’s Wachovia account received 15 incoming wire transfers from Bluetool that totaled $2.16 million.
A Wachovia bank officer questioned customers cashing checks issued by MCM Capital Management and three said they were winnings from Internet gambling poker gaming sites, while another customer refused to explain. When the officer questioned Schuett, he told her he services Bluetool by paying commissions to U.S. and Canadian citizens who use Bluetool’s Web site. The bank officer advised Schuett she believed he was operating an online gambling company.
“Schuett replied to the effect, ‘Well, it’s not like it’s illegal,’” the complaint reads.
When the officer informed him online gambling was illegal in the United States and that she was going to immediately close his account, he asked her to wait two weeks so he could settle them and transfer funds to Shamrock Bank, where he had an account.
When Schuett opened an account for South Naples Escrow Co., he told employees there it was for real estate transactions for German nationals buying property in Florida. Shamrock employees reported to federal investigators that the account was very active, but that activity wasn’t consistent with real estate transactions, which usually involve checks to title companies.
From Oct, 26 through Dec. 7, 23 wire transfers totaling $5.7 million came in to the account, while $2.22 million went out to Schuett’s companies. In addition, 20 checks totaling $3.66 million were issued, most to his companies.
A bank officer questioned him about the unusual activity, but Schuett maintained it was for real estate. On Dec. 2, a bank manager told him the account would be closed due to large activity. Bank of Florida Southwest also terminated an account in January due to suspected Internet gambling activity. Schuett told officials there he was an investment consultant.
Lips
Source: marconews.com
Les employés de la banque ont commencé à se méfier lorsqu'ils ont vu de nombreux chèques importants émis par l'entreprise d'un homme de Naples, selon une enquête fédérale en cours.
Interrogés, les clients qui les encaissaient ont expliqué que les chèques de MCM Capital Management étaient des paiements provenant de gains de jeux de poker sur Internet.
Lorsque les caissiers et les directeurs de banque ont vu des millions de dollars de virements électroniques entrer et sortir des comptes bancaires de Michael Olaf Schuett, beaucoup ont fermé les comptes des centaines d'entreprises qu'il possède après avoir découvert qu'ils étaient liés aux jeux de hasard, selon des documents fédéraux.
Pour les employés de FedEx, ce sont les quelque 51 colis postés quotidiennement depuis son domicile de Chesapeake Avenue qui les ont amenés à se demander ce que l'homme de 29 ans faisait là-bas.
"Les employés de Federal Express ont commencé à se méfier des activités de Schuett lorsque Schuett a commencé à envoyer plus de 150 colis par semaine", indique une plainte fédérale alléguant que Schuett est impliqué dans du blanchiment d'argent. "Les employés de FedEx ont ouvert plusieurs colis et ont déterminé que chacun contenait un chèque."
Ce sont les allégations contenues dans une plainte de 39 pages déposée auprès du tribunal de district américain de Fort Myers, qui montre que Schuett est la cible d'une enquête fédérale.
Schuett, également connu sous le nom de Schütt, un ressortissant allemand dont le visa expire en avril, est détenu sans caution dans la prison du comté de Lee après qu'un juge fédéral a statué lundi qu'il risquait de s'enfuir.
La juge d'instance américaine Sheri Polster Chappell a évoqué ses liens limités avec ce pays, le fait qu'il n'était marié que depuis un mois à une femme qu'il connaissait depuis neuf mois, qu'il vivait en Allemagne et n'avait aucun lien de travail ici.
"Le tribunal prend en compte en outre le montant d'argent impliqué dans le crime présumé et le nombre de comptes bancaires utilisés pour mener le stratagème", a écrit Polster Chappell dans sa décision, citant 40 comptes ouverts à Bank of America.
En niant la caution, elle a également souligné que Schuett envisageait d'acheter une maison en utilisant des fonds illégaux. « La maison allait être construite uniquement au nom de la nouvelle épouse de l'accusé », a-t-elle écrit.
Les enquêteurs fédéraux cherchent à saisir neuf comptes bancaires que Shuett détient sous son nom et sous les noms de ses sociétés : MCM Capital Management Corp. ; MI Global Inc. ; Société d'engagement du sud de Naples ; Co. de paie du sud-ouest de la Floride ; Systèmes de maison en bois ; Mathew's Trade Corp ; et Groupe de services de paiement Internet Inc.
Au 12 février, indique la plainte, il restait 2,13 millions de dollars sur les comptes de Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank et Royal Bank of Canada.
Le défenseur public fédéral de Schuett, Frank Zaremba, n'a pas pu être joint pour commenter. Les numéros de téléphone répertoriés pour Schuett ont été déconnectés.
La copropriété dans laquelle vivait Schuett appartient à Jean et Kenneth Nitsche. Jean Nitsche a refusé de commenter Schuett. Les archives du comté de Collier montrent que la nouvelle épouse de Schuett est Jennifer Sherman, 28 ans. Elle n'a pas pu être contactée pour commenter.
Dans la plainte, l'agent spécial Nicholas J. Menster des services secrets américains a demandé au juge d'autoriser le crédit des fonds sur les comptes bancaires de Schuett, mais d'interdire les paiements pendant 14 jours à compter de l'émission d'un mandat de perquisition.
Les agents fédéraux ont demandé de fouiller le domicile de Schuett et de saisir des ordinateurs et son appareil d'expédition Powership Federal Express, qui fourniraient des preuves montrant où les colis ont été expédiés. Les autorités fédérales cherchent également à saisir une Audi Quattro 2009, trois montres Rolex coûteuses, de l'argent liquide et d'autres biens qui, selon eux, ont été achetés avec des fonds obtenus illégalement.
La plainte indique que la voiture de Schuett, dont l'étiquette est USAG24 – au nom d'une entreprise qu'il exploite – a été achetée pour 23 487,20 $ chez Audi de Naples en décembre. Schuett a acheté les montres chez Mayors Jewelers au Coconut Point Mall à Estero, selon les rapports.
La plainte indique que Schuett a constitué de nombreuses sociétés à Naples, Tampa et Bradenton. Les registres de constitution d'État montrent que, par l'intermédiaire d'USAG24, il est le dirigeant et l'agent enregistré de 424 entreprises, mais qu'il en possède d'autres sous son nom.
Cependant, le Bureau d'État des enquêtes financières a déclaré que Schuett ne s'était jamais enregistré comme entreprise de transfert d'argent, ce qui empêche le blanchiment d'argent. La plainte montre que le montant d’argent impliqué serait un crime au premier degré.
La plainte indique que Schuett est devenu une cible après que de nombreux clients se soient présentés aux banques avec de gros chèques émis par MCM Capital Management.
« À plusieurs reprises, les destinataires des chèques ont informé les caissiers et les enquêteurs de la banque que les chèques qu'ils avaient reçus des sociétés de Schuett constituaient des gains issus de jeux de hasard en ligne », indique la plainte.
L'enquête montre que Schuett avait ouvert environ 40 comptes auprès de Bank of America au cours des trois dernières années et que, depuis le 1er novembre 2007, il avait reçu des virements électroniques et transféré environ 70 millions de dollars à 23 000 personnes, principalement aux États-Unis.
"En conséquence, de nombreuses institutions bancaires dans tout l'État de Floride ont fermé des comptes associés à Schuett", indique la plainte.
En plus des comptes bancaires gelés, il avait également des comptes auprès de Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third et Northern Trust Bank of Miami.
La plainte fait le récit suivant :
Les virements électroniques d'argent à l'étranger étaient dirigés vers des comptes gérés par Schuett, qui obtenait ensuite un grand nombre de chèques de banque, rédigeait des chèques commerciaux et envoyait des virements électroniques à des clients aux États-Unis ou au Canada. De grosses sommes d’argent provenaient de Bluetool Ltd., une société britannique, et d’International Payment Systems, une société allemande.
Lorsqu'un responsable de la banque a demandé à Schuett s'il était impliqué dans des entreprises de jeux de hasard, il a nié. Entre le 24 novembre et le 21 janvier, 2 millions de dollars ont été transférés depuis et vers des comptes gérés par Schuett à la Bank of Florida, à la Bank of Florida Southwest et à la Bank of America. La majeure partie provenait de Bluetool Ltd. via une banque allemande.
Entre le 13 août et le 1er décembre, Bluetool a effectué 28 virements électroniques totalisant 7,3 millions de dollars vers des comptes bancaires appartenant aux sociétés de Schuett.
"Il semble que les sociétés de jeux en ligne utilisent Bluetool Ltd. comme intermédiaire pour transférer des fonds vers des émetteurs d'argent basés aux États-Unis afin de payer les gains des jeux d'argent aux clients en ligne basés aux États-Unis", indique la plainte, qualifiant Schuett d'émetteur d'argent. « Les recherches en ligne suggèrent que la plupart des clients sont des joueurs de poker en ligne. »
Quatre chèques totalisant 20 000,87 $ ont été attribués à Corey Drury, dont le compte Facebook indique qu'il est un joueur de cartes à enjeux moyens et élevés employé par Absolute Poker, Full Tilt Poker et Pokerstars.
Trois, totalisant 15 000,43 $, ont été attribués à Darren Elias, répertorié sur divers sites Web de poker tels que poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com et pokerpages.com. Et quatre, totalisant 20 000,61 $, sont allés à Derek Dubois, un joueur de poker répertorié sur bluffmagazine.com.
Pendant ce temps, les déclarations de la Bank of America de Schuett ont averti que les comptes ne pouvaient pas être utilisés pour des transactions illégales, y compris des jeux illégaux sur Internet.
Du 22 mai au 29 septembre, il y a eu 27 virements électroniques totalisant 2,17 millions de dollars vers un compte de la Cinquième Troisième Banque que Schuett a ouvert le 22 mai pour IPS Corp. La plupart provenaient de Bluetool Ltd. Et 2 508 chèques ont été rédigés qui ont retiré 1,85 millions de dollars de ce compte, qui a été fermé le 30 septembre, bien que Schuett y ait eu d'autres comptes.
Du 1er octobre au 4 novembre, le compte Wachovia de MCM Capital Management Corp. a reçu 15 virements électroniques entrants de Bluetool pour un total de 2,16 millions de dollars.
Un agent de la banque Wachovia a interrogé des clients en train d'encaisser des chèques émis par MCM Capital Management et trois d'entre eux ont déclaré qu'il s'agissait de gains provenant de sites de jeux de poker sur Internet, tandis qu'un autre client a refusé de s'expliquer. Lorsque l'agent a interrogé Schuett, il lui a dit qu'il rendait service à Bluetool en payant des commissions aux citoyens américains et canadiens qui utilisent le site Web de Bluetool. L'agent de la banque a informé Schuett qu'elle pensait qu'il exploitait une société de jeux en ligne.
"Schuett a répondu: 'Eh bien, ce n'est pas comme si c'était illégal'", peut-on lire dans la plainte.
Lorsque l'agent l'a informé que les jeux d'argent en ligne étaient illégaux aux États-Unis et qu'elle allait immédiatement fermer son compte, il lui a demandé d'attendre deux semaines pour pouvoir les régler et transférer les fonds à la Shamrock Bank, où il avait un compte.
Lorsque Schuett a ouvert un compte pour South Naples Escrow Co., il a déclaré aux employés que c'était pour des transactions immobilières pour des ressortissants allemands achetant une propriété en Floride. Les employés de Shamrock ont signalé aux enquêteurs fédéraux que le compte était très actif, mais que cette activité n'était pas cohérente avec les transactions immobilières, qui impliquent généralement des chèques aux sociétés de titres.
Du 26 octobre au 7 décembre, 23 virements électroniques totalisant 5,7 millions de dollars sont arrivés sur le compte, tandis que 2,22 millions de dollars ont été versés aux sociétés de Schuett. De plus, 20 chèques totalisant 3,66 millions de dollars ont été émis, la plupart au profit de ses entreprises.
Un employé de banque l'a interrogé sur cette activité inhabituelle, mais Schuett a affirmé qu'il s'agissait d'une activité immobilière. Le 2 décembre, un directeur de banque lui a annoncé que le compte serait fermé en raison d'une activité importante. La Bank of Florida Southwest a également fermé un compte en janvier en raison d'activités de jeu suspectées sur Internet. Schuett a déclaré aux responsables qu'il était consultant en investissement.
Lèvres
Source : marconews.com
-
- Répondu par
- Lipstick
- à Mar 04, 10, 12:27:27 PM
-
Almighty Member
13901
Iowa maybe the first state to legalize online Poker.
Like many states in the US, Iowa is looking to shore up its statewide debt of over $400 million. And the Hawkeye state sees regulated poker as the perfect solution to its dilemma.
State representative Doug Struyk (R-Council Bluffs) is one of the main lawmakers who is pushing for regulated intrastate poker in Iowa. Struyk has cited the large number of online gamblers in Iowa as reasoning for why he thinks intrastate poker could be a major source of revenue for Iowa. Struyk said that more than 50,000 people gambling online in Iowa.
Struyk’s plan would allow Iowa residents to deposit money at state-run casinos, and then use that money to play games such as online texas hold em. There are 17 casinos in Iowa and the money deposited at these gambling establishments would enable the state’s residents to play poker against each other.
The Iowa Racing and Gaming Commission regulates all 17 casinos in Iowa, and they’re hoping to use online poker as a means of boosting their business. Estimates state that regulated online poker could bring in an extra $11.5 million to the state through gambling revenue.
Iowa gamblers are excited about the plan too since intrastate poker would give people a chance to play all of their favorite card games. Everything from limit texas holdem to Omaha would be offered to players over the Internet.
Chances are good that the intrastate poker bill could pass since Iowa has already proven to be a pioneer in the gambling industry before. Iowa was the first US state to legalize riverboat gambling. The state also opened its first casino in 1991 at a time when many other states were still deciding on the issue.
L'Iowa est peut-être le premier État à légaliser le poker en ligne.
Comme de nombreux États américains, l’Iowa cherche à consolider sa dette nationale de plus de 400 millions de dollars. Et l'État de Hawkeye considère le poker réglementé comme la solution parfaite à son dilemme.
Le représentant de l'État Doug Struyk (R-Council Bluffs) est l'un des principaux législateurs qui font pression pour un poker intra-étatique réglementé dans l'Iowa. Struyk a cité le grand nombre de joueurs en ligne dans l'Iowa pour expliquer pourquoi il pense que le poker intra-étatique pourrait être une source majeure de revenus pour l'Iowa. Struyk a déclaré que plus de 50 000 personnes jouaient en ligne dans l'Iowa.
Le plan de Struyk permettrait aux résidents de l'Iowa de déposer de l'argent dans les casinos publics, puis d'utiliser cet argent pour jouer à des jeux tels que le Texas Hold Em en ligne. Il existe 17 casinos dans l'Iowa et l'argent déposé dans ces établissements de jeux permettrait aux résidents de l'État de jouer au poker les uns contre les autres.
La Commission des courses et des jeux de l'Iowa réglemente les 17 casinos de l'Iowa et espère utiliser le poker en ligne comme moyen de développer son activité. Selon les estimations, la réglementation du poker en ligne pourrait rapporter 11,5 millions de dollars supplémentaires à l'État grâce aux revenus des jeux de hasard.
Les joueurs de l'Iowa sont également enthousiasmés par ce projet, car le poker intra-étatique donnerait aux gens une chance de jouer à tous leurs jeux de cartes préférés. Tout, du Limit Texas Holdem à l'Omaha, serait proposé aux joueurs sur Internet.
Il y a de fortes chances que le projet de loi sur le poker intra-étatique soit adopté puisque l'Iowa s'est déjà révélé être un pionnier dans l'industrie du jeu par le passé. L'Iowa a été le premier État américain à légaliser les jeux de hasard sur les bateaux fluviaux. L'État a également ouvert son premier casino en 1991, à une époque où de nombreux autres États étaient encore en train de se prononcer sur la question.
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 04, 10, 02:01:45 PM
-
Almighty Member
37999
Thumbs up to Iowa then. There's quite a lot going on at the mo.....
"Harrahs, IGC and Pokerstars invest in promoting the legalisation of online gambling
The McClatchy-Tribune Information service reports that an online gambling market estimated to be worth $20 billion globally this year continues to attract pro-online gambling investment in lobbying activities.
The service reports that according to mandatory disclosures, Harrah’s, the world’s largest casino operator, has spent more than $3 million in the past year to promote online gambling, and that the Vancouver-basedInteractive Gaming Council contributed at least $2.3 million to the pro-online betting effort.
In addition, PokerStars, the world’s largest online poker room, paid $300 000 through an intermediary to Representative Dick Gephardt, a former House Democratic leader and presidential aspirant from St. Louis who now runs a lucrative lobbying business.
Opposing online gambling legalisation are the professional sports leagues; apparently the National Football League alone paid a single lobbying firm $800 000 last year trying to derail Congressman Barney Frank’s federal legislative attempt to legalise and tax online gambling in the United States."
And the biggest shock of them all
"Local politician proposes the regulation of intrastate online gambling
Beating his federal political colleagues to the punch late last week, Florida Representative Joseph Abruzzo introduced a bill titled the Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2010.
Florida has been examining the issue of online gambling, specifically poker, for some months as a state body prepared a report for the legislature, but Abruzzo appears to have taken the initiative in an attempt to get the ball rolling and short-circuit the implementation of the UIGEA regulations scheduled for June 1st this year.
Abruzzo's legislative proposal suggests a fully regulated system of online gambling in the state, relying on a provision in the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 that acknowledges and retains the right of individual states to legalise online gambling within their boundaries.
The new bill proposes strict regulatory measures with which operators will have to comply. These include rigorous licensing conditions and an application fee of $500 000 payable to the Pari-Mutuel Wagering Trust Fund of the Department of Business and Professional Regulations in Florida.
A $1 000 annual licence fee and tax provisions are also envisaged, along with strict operating requirements concerning vulnerable and underaged gamblers and precautions against the involvement of crime and the prevention of money laundering. Gamblers aged 21 years or over will only be accepted, and limits on time spent gambling and amount wagered are planned. The software used will have to be independently certified as fair.
Abruzzo proposes a tax rate of 20 percent on gross win, payable on a monthly basis by operators. "
Bravo à l'Iowa alors. Il se passe pas mal de choses en ce moment.....
"Harrahs, IGC et Pokerstars investissent dans la promotion de la légalisation des jeux d'argent en ligne
Le service d'information McClatchy-Tribune rapporte qu'un marché du jeu en ligne estimé à 20 milliards de dollars à l'échelle mondiale cette année continue d'attirer des investissements favorables au jeu en ligne dans le cadre d'activités de lobbying.
Le service rapporte que, selon les informations obligatoires, Harrah's, le plus grand opérateur de casino au monde, a dépensé plus de 3 millions de dollars au cours de la dernière année pour promouvoir le jeu en ligne, et que l'Interactive Gaming Council, basé à Vancouver, a contribué au moins 2,3 millions de dollars au secteur pro-en ligne. effort de pari.
De plus, PokerStars, la plus grande salle de poker en ligne au monde, a versé 300 000 $ par l'intermédiaire du représentant Dick Gephardt, ancien leader démocrate à la Chambre des représentants et candidat à la présidence de Saint-Louis, qui dirige désormais une activité de lobbying lucrative.
Les ligues sportives professionnelles s’opposent à la légalisation du jeu en ligne ; Apparemment, la Ligue nationale de football a payé à elle seule 800 000 $ l'année dernière à une seule société de lobbying pour tenter de faire dérailler la tentative législative fédérale du député Barney Frank de légaliser et de taxer les jeux d'argent en ligne aux États-Unis.
Et le plus grand choc de tous
"Un homme politique local propose de réglementer les jeux d'argent en ligne intra-étatiques
Battant ses collègues politiques fédéraux à la fin de la semaine dernière, le représentant de Floride, Joseph Abruzzo, a présenté un projet de loi intitulé Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2010 .
La Floride examine la question des jeux d'argent en ligne, en particulier du poker, depuis quelques mois alors qu'un organisme d'État préparait un rapport pour le législateur, mais les Abruzzes semblent avoir pris l'initiative pour tenter de lancer le processus et de court-circuiter la mise en œuvre de la loi. le règlement UIGEA prévu pour le 1er juin de cette année.
La proposition législative des Abruzzes suggère un système de jeu en ligne entièrement réglementé dans l'État, s'appuyant sur une disposition de la loi de 2006 sur l'application des jeux illégaux sur Internet qui reconnaît et conserve le droit des États individuels de légaliser le jeu en ligne à l'intérieur de leurs frontières.
Le nouveau projet de loi propose des mesures réglementaires strictes auxquelles les opérateurs devront se conformer. Celles-ci comprennent des conditions de licence rigoureuses et des frais de dossier de 500 000 $ payables au Pari-Mutuel Wagering Trust Fund du ministère des Affaires et des Réglementations professionnelles de Floride.
Des frais de licence annuels de 1 000 dollars et des dispositions fiscales sont également envisagés, ainsi que des exigences opérationnelles strictes concernant les joueurs vulnérables et mineurs et des précautions contre l'implication dans la criminalité et la prévention du blanchiment d'argent. Seuls les joueurs âgés de 21 ans ou plus seront acceptés, et des limites de temps passé à jouer et de montant misé sont prévues. Le logiciel utilisé devra être certifié équitable de manière indépendante.
Les Abruzzes proposent un taux d'imposition de 20 pour cent sur le gain brut, payable mensuellement par les opérateurs. "
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 12, 10, 02:20:15 PM
-
Almighty Member
37999
Saturday, March 13 broadcast scheduled
Television network CTV W5 in Canada is to broadcast its take on Internet gambling in an early evening slot on Saturday March 13.
Titled 'The Jackpot', the show "delves into the world of online gambling, a story that takes viewers from the sandy shores of Caribbean tax haven Antigua, to Quebec's Kahnawake Reserve, the unlikely world capital of online gambling," according to the publicity blurb.
"Constantly proving itself as the most-relevant current affairs program in the country, W5 looks at how a small group of Mohawks of Kahnawake have created a gambling Mecca to rival Las Vegas and Monaco, while defying Canadian and American laws," the press material adds.
Almost inevitably, the high profile founder of the Bodog group, Calvin Ayre, is on the interview list of investigative reporter Victor Malarek. Ayre is described in the publicity material as "...a one-time pig farmer who became a billionaire with Bodog.com, one of the world's leading online gambling sites."
W5 prides itself on delivering factual and comprehensive programmes and this latest offering claims to trace the roots of online gambling from the Mohawk Indians of the Kahnawake Reserve to a global industry worth billions of dollars a year.
CTV W5 specialises in investigative current affairs programs and has presented shows on everything from the used car business and criminal cases to health issues and bombings in northern Canada.
Diffusion programmée le samedi 13 mars
La chaîne de télévision canadienne CTV W5 diffusera son point de vue sur les jeux d'argent sur Internet en début de soirée le samedi 13 mars.
Intitulée "The Jackpot", l'émission "plonge dans le monde du jeu en ligne, une histoire qui emmène les téléspectateurs des rives sablonneuses du paradis fiscal des Caraïbes, Antigua, jusqu'à la réserve de Kahnawake au Québec, l'improbable capitale mondiale du jeu en ligne", selon la publicité. texte de présentation.
"W5, qui s'impose sans cesse comme l'émission d'actualité la plus pertinente au pays, examine comment un petit groupe de Mohawks de Kahnawake a créé la Mecque du jeu pour rivaliser avec Las Vegas et Monaco, tout en défiant les lois canadiennes et américaines", peut-on lire dans le communiqué. ajoute.
Presque inévitablement, le fondateur du groupe Bodog, Calvin Ayre, figure sur la liste des interviews du journaliste d'investigation Victor Malarek. Ayre est décrit dans le matériel publicitaire comme "... un ancien éleveur de porcs devenu milliardaire avec Bodog.com, l'un des principaux sites de jeux d'argent en ligne au monde".
W5 est fier de proposer des programmes factuels et complets et cette dernière offre prétend retracer les racines du jeu en ligne depuis les Indiens Mohawk de la réserve de Kahnawake jusqu'à une industrie mondiale valant des milliards de dollars par an.
CTV W5 se spécialise dans les émissions d'actualités d'investigation et a présenté des émissions sur tout, depuis le commerce des voitures d'occasion et les affaires criminelles jusqu'aux problèmes de santé et aux attentats à la bombe dans le nord du Canada.
2.9/ 5
-
- Répondu par
- john777
- à Mar 15, 10, 02:29:19 AM
-
Newbie
1
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Où trouver des vidéos, des actualités et des livres d'apprentissage sur le poker ? Comment puis-je le télécharger ?
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 15, 10, 06:09:43 AM
-
Almighty Member
37999
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Remove your signature link and I'll tell ya!
Où trouver des vidéos, des actualités et des livres d'apprentissage sur le poker ? Comment puis-je le télécharger ?
Supprimez votre lien de signature et je vous le dirai !
-
- Répondu par
- blueday
- à Mar 19, 10, 05:59:39 PM
-
Almighty Member
37999
Treasury gave an assurance that the UIGEA regulations will not be further postponed
Online gambling's arch enemy, the Republican senator from Arizona Jon Kyl, apparently chose a potent and successful tactic to ensure the UIGEA regulations are not delayed beyond June 1st. His blocking of key US Treasury appointments during approval hearings resulted in an assurance from Secretary to the Treasury Tim Geithner that no further postponements of the controversial regulations would be permitted.
Congressman Barney Frank, a tireless campaigner for the regulation and taxing of online gambling in the United States, revealed details of the Kyl power-play this week in an interview with the publication Poker News.
"It appears the power play by Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) in blocking President Obama's Treasury nominees from taking office worked, strong-arming Treasury Secretary Timothy Geithner," the publication reports, quoting Frank as saying: "Geithner promised he won't delay the bill again because Kyl was holding up all the nominees."
Kyl lifted his block in early February, apparently after getting what he wanted from Geithner.
Poker News reports that Frank isn't concerned about the development. He believes that, in the long run, UIGEA regulations going into effect will help to eradicate the flawed legislation rather than just delay it.
"It's fine with me," Frank said. "I think it's frankly so dumb and oppressive that it will create support to repeal the bill. I think, once it goes into effect, banks are going to raise hell and all the bankers will go to the Senate to complain."
Franks's own HR2267 bill seeking to regulate online gambling in the USA is currently supported by a bi-partisan group of 66 Washington DC politicians and is expected to be presented for mark-up soon.
Le Trésor a donné l'assurance que la réglementation de l'UIGEA ne sera pas reportée davantage
L'ennemi juré du jeu en ligne, le sénateur républicain de l'Arizona Jon Kyl, a apparemment choisi une tactique puissante et efficace pour garantir que la réglementation de l'UIGEA ne soit pas retardée au-delà du 1er juin. Son blocage de nominations clés au Trésor américain lors des audiences d'approbation a donné lieu à l'assurance du secrétaire au Trésor Tim Geithner qu'aucun report supplémentaire des réglementations controversées ne serait autorisé.
Le membre du Congrès Barney Frank, un militant infatigable pour la réglementation et la taxation des jeux d'argent en ligne aux États-Unis, a révélé cette semaine les détails de l'avantage numérique de Kyl dans une interview accordée à la publication Poker News.
"Il semble que le jeu de pouvoir du sénateur Jon Kyl (R-Arizona) pour empêcher les candidats au Trésor du président Obama de prendre leurs fonctions a fonctionné, en renforçant le secrétaire au Trésor Timothy Geithner", rapporte la publication, citant Frank disant: "Geithner a promis qu'il Je ne retarderai pas encore l'étude parce que Kyl retardait tous les candidats."
Kyl a levé son blocage début février, apparemment après avoir obtenu ce qu'il voulait de Geithner.
Poker News rapporte que Frank n'est pas préoccupé par le développement. Il estime qu'à long terme, l'entrée en vigueur des réglementations de l'UIGEA contribuera à éradiquer la législation défectueuse plutôt que de simplement la retarder.
"Ça me va", a déclaré Frank. "Je pense que c'est franchement tellement stupide et oppressif que cela créera un soutien en faveur de l'abrogation du projet de loi. Je pense qu'une fois qu'il entrera en vigueur, les banques vont semer l'enfer et tous les banquiers iront se plaindre au Sénat."
Le propre projet de loi HR2267 de Franks visant à réglementer le jeu en ligne aux États-Unis est actuellement soutenu par un groupe bipartisan de 66 politiciens de Washington DC et devrait être présenté prochainement pour majoration.
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 04, 10, 12:56:59 PM
-
Almighty Member
37999
Party Poker announced that the mystery man who uses the online handle Isildur1 will be taking his seat for their televised cash game, The Big Game IV.
This anonymous Swede has certainly got tongues wagging in the poker world as to his identity and he is likely to be wearing some sort of mask to cover his face during the televised event and protect his identity.
The high-stakes poker cash game will be filmed at the Les Ambassadeurs Club in London from April 11th to 13th.
Party Poker a annoncé que l'homme mystérieux qui utilise le pseudo en ligne Isildur1 prendra place pour son cash game télévisé, The Big Game IV.
Ce Suédois anonyme a certainement fait parler d'elle dans le monde du poker quant à son identité et il portera probablement une sorte de masque pour couvrir son visage pendant l'événement télévisé et protéger son identité.
Le cash game de poker à enjeux élevés sera filmé au Club Les Ambassadeurs à Londres du 11 au 13 avril.
-
- Répondu par
- blueday
- à Apr 23, 10, 08:42:37 AM
-
Almighty Member
37999
British Model wins £1.1million poker tournament and proves she's not just a pretty face!
Liv Boeree, 25 has a degree in astrophysics and beat 1,240 other players to scoop the top prize of £1.1 million. In the final hand she showed a pair of 5's against Swede Jakob Carlsson's ace six.
Liv is only the third woman to win the EPT. Her nick is "Iron Maiden" because she loves heavy metal music. Her total winnings are £1.8million in just three years - but she still lives with her parents in Milstead, Kent.
She will now go on to contest the EPT grand final in Monte Carlo on Sunday.
Oh and guys - no point in dreaming of dating this gorgeous beauty, she has a fella already....US card ace Allie Prescott.
British Model remporte un tournoi de poker d'une valeur de 1,1 million de livres sterling et prouve qu'elle n'est pas qu'un joli visage !
Liv Boeree, 25 ans, est diplômée en astrophysique et a battu 1 240 autres joueurs pour remporter le premier prix de 1,1 million de livres sterling. Dans la main finale, elle a montré une paire de 5 contre l'as six du Suédois Jakob Carlsson.
Liv n'est que la troisième femme à remporter l'EPT. Son surnom est "Iron Maiden" parce qu'elle aime la musique heavy metal. Ses gains totaux s'élèvent à 1,8 million de livres sterling en seulement trois ans – mais elle vit toujours avec ses parents à Milstead, dans le Kent.
Elle va maintenant disputer la grande finale de l'EPT à Monte Carlo dimanche.
Oh et les gars, inutile de rêver de sortir avec cette magnifique beauté, elle a déjà un gars... l'as des cartes américaines Allie Prescott.
-
- Répondu par
- Jane
- à Apr 26, 10, 09:48:10 AM
-
Newbie
9
Hey I also play poker and like to keep up with the latest news. Thanks for updating me.
Hé, je joue aussi au poker et j'aime me tenir au courant des dernières nouvelles. Merci de m'avoir mis à jour.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 04, 10, 05:16:07 AM
-
Almighty Member
37999
Co-sponsors for HR 2267 now up to 68
Congressman Barney Frank continues to attract Capitol Hill co-sponsors to his HR 2267 bill, which seeks to legalise online gambling in the United States and overturn the UIGEA .
In an environment that appears to be increasingly in favour of the idea of regulation rather than prohibition, the Frank legislative proposal has so far attracted 68 co-sponsors.
Latest to sign on for the initiative is a Nevada politician, Representative Dina Titus from the Nevada third district. She was preceded by New York representative William Owens as the 67th politician supporting the bill.
Les co-parrains du HR 2267 sont désormais au nombre de 68
Le membre du Congrès Barney Frank continue d'attirer des co-parrains de Capitol Hill pour son projet de loi HR 2267, qui vise à légaliser le jeu en ligne aux États-Unis et à renverser l'UIGEA.
Dans un environnement qui semble de plus en plus favorable à l'idée de réglementation plutôt qu'à l'idée d'interdiction, la proposition législative Frank a jusqu'à présent attiré 68 co-parrains.
Le dernier à avoir signé cette initiative est un homme politique du Nevada, la représentante Dina Titus du troisième district du Nevada. Elle a été précédée par le représentant de New York, William Owens, en tant que 67e homme politique à soutenir le projet de loi.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 08, 10, 06:22:41 PM
-
Almighty Member
37999
McDermott and Frank bills both due for debate
It looks as if a companion bill to Congressman Barney Frank’s HR2267 may be the subject of a hearing later this month ahead of HR 2267 itself.
Staffers in the office of Representative Jim McDermott have hinted that May 19 and 20, although not yet confirmed, could be the dates on which his Gambling Regulation and Tax Enforcement Act will be discussed in a House Ways and Means Committee hearing.
Political observers point out that if such a hearing eventuates, it will be the first time the bill has enjoyed its own focus – on taxing a liberated US online gambling market – in the House.
Bringing the McDermott bill into the spotlight could complement its companion Frank bill, which seeks the legalisation of online gambling. In December Frank held a hearing on his HR2267 bill in the House Financial Services Committee, and is on record as saying another hearing is likely in May.
Frank’s other legislative proposal, which has the objective of delaying the implementation of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act until the legalisation issue is resolved, would appear to have little chance of success.
Proponents of the UIGEA have already been angered and frustrated by the successful postponement of the regulations to June 1st this year, and there appears to be little appetite in the Obama administration for a further extension.
A hearing scheduled for April 16 was postponed indefinitely due to a scheduling problem in Frank’s office and nothing further has been heard on it.
In these difficult economic times, when both federal and state budgets are under considerable stress, the potential of the McDermott bill to generate billions in tax revenues and increase employment opportunities is a powerful attraction, with the potential to improve the chances of the Frank bill that it complements – the bills are mutually supportive.
Les projets de loi McDermott et Frank doivent tous deux être débattus
Il semble qu'un projet de loi complémentaire au HR2267 du député Barney Frank puisse faire l'objet d'une audience plus tard ce mois-ci avant le HR 2267 lui-même.
Le personnel du bureau du représentant Jim McDermott a laissé entendre que les 19 et 20 mai, bien que cela ne soit pas encore confirmé, pourraient être les dates auxquelles sa loi sur la réglementation des jeux de hasard et l'application des taxes sera discutée lors d'une audience du comité des voies et moyens de la Chambre.
Les observateurs politiques soulignent que si une telle audience a lieu, ce sera la première fois que le projet de loi bénéficiera d'une attention particulière – sur la taxation d'un marché de jeu en ligne américain libéré – à la Chambre.
Mettre le projet de loi McDermott sous les projecteurs pourrait compléter le projet de loi Frank, qui vise à légaliser les jeux d'argent en ligne. En décembre, Frank a tenu une audience sur son projet de loi HR2267 au sein de la commission des services financiers de la Chambre des représentants et a déclaré publiquement qu'une autre audience serait probablement prévue en mai.
L'autre proposition législative de Frank, qui a pour objectif de retarder la mise en œuvre de la loi sur les jeux illégaux sur Internet jusqu'à ce que la question de la légalisation soit résolue, semble avoir peu de chances d'aboutir.
Les partisans de l'UIGEA ont déjà été irrités et frustrés par le report réussi de la réglementation au 1er juin de cette année, et il semble y avoir peu d'appétit au sein de l'administration Obama pour une nouvelle prolongation.
Une audience prévue pour le 16 avril a été reportée indéfiniment en raison d'un problème d'horaire dans le bureau de Frank et rien d'autre n'a été entendu à ce sujet.
En ces temps économiques difficiles, où les budgets fédéraux et étatiques sont soumis à des pressions considérables, le potentiel du projet de loi McDermott à générer des milliards de dollars de recettes fiscales et à accroître les opportunités d'emploi est un attrait puissant, avec le potentiel d'améliorer les chances du projet de loi Frank qui il se complète – les projets de loi se soutiennent mutuellement.
-
- Répondu par
- esider
- à May 09, 10, 10:07:12 PM
-
Jr. Member
75
-
- Répondu par
- blueday
- à May 10, 10, 08:26:42 AM
-
Almighty Member
37999
Appeal could see escalation to the Pennsylvania Supreme Court
Poker organisers Diane Alice Dent and Walter Leroy Watkins have to be among the most determined fighters for poker to be recognised as a game where skill is more important than chance; the duo’s case could now be headed for the Pennsylvania Supreme Court.
The couple, who were accused in 2008 of running a poker game in which no rake applied in the garage of a private home, have appealed a Superior Court ruling that had earlier overturned a lower court finding that poker is predominantly a game of skill and therefore falls outside the scope of ‘illegal gambling.’
The case started its long journey through various courts when a police sting operation resulted in the prosecution of the duo, and the Poker Players Alliance has been fighting poker’s corner in supprting the two Pennsylvanians.
The PPA’s executive director, John Pappas, feels there is a good chance a Supreme Court appeal will be successful, saying: “The [superior Court] judges did not look at what was presented before them, but rather looked at other court cases in other states that said poker is a game of chance. They didn’t take into account any of the most recent academic studies and legal victories.”
The case has seen the presentation of some highly technical testimony dealing with the advantages of skilled players over less experienced gamblers in identifying opportunities to bluff, master odds, and interpret live tells.
It was to no avail in the Superior Court, however, where a panel of three judges voted 2 to 1 that chance is the predominant factor in the game, quoting from cases in other states.
L'appel pourrait aboutir à une escalade jusqu'à la Cour suprême de Pennsylvanie
Les organisateurs du poker Diane Alice Dent et Walter Leroy Watkins doivent être parmi les combattants les plus déterminés pour que le poker soit reconnu comme un jeu où l'habileté est plus importante que le hasard ; le cas du duo pourrait désormais être porté devant la Cour suprême de Pennsylvanie.
Le couple, accusé en 2008 d'avoir organisé une partie de poker sans commission dans le garage d'une maison privée, a fait appel d'une décision de la Cour supérieure qui avait précédemment infirmé une décision d'un tribunal inférieur selon laquelle le poker était principalement un jeu d'adresse et donc n'entre pas dans le champ d'application des « jeux illégaux ».
L'affaire a commencé son long parcours devant divers tribunaux lorsqu'une opération d'infiltration de la police a abouti à la poursuite des deux hommes, et la Poker Players Alliance s'est battue pour soutenir les deux Pennsylvaniens.
Le directeur exécutif de la PPA, John Pappas, estime qu'il y a de fortes chances qu'un appel devant la Cour suprême aboutisse, déclarant : « Les juges [de la Cour supérieure] n'ont pas examiné ce qui leur était présenté, mais ont plutôt examiné d'autres affaires judiciaires dans d'autres déclare que le poker est un jeu de hasard. Ils n'ont pris en compte aucune des études universitaires et des victoires juridiques les plus récentes.»
L'affaire a donné lieu à la présentation de témoignages très techniques traitant des avantages des joueurs expérimentés par rapport aux joueurs moins expérimentés dans l'identification des opportunités de bluff, la maîtrise des cotes et l'interprétation des tell en direct.
Cependant, cela n'a servi à rien devant la Cour supérieure, où un panel de trois juges a voté 2 contre 1 que le hasard est le facteur prédominant dans le jeu , citant des cas dans d'autres États.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 12, 10, 04:39:13 PM
-
Almighty Member
37999
Poker players warning:
Active review on moves to fix the problem being conducted by the Commission
The Kahnawake Gaming Commission has sounded a note of caution for players regarding the encryption issues which surfaced late last week at the Cereus Poker Network.
In a statement Tuesday, the Commission noted that the mechanism used by Cereus for network transmissions contained the “potential for player gaming data to be improperly accessed under certain specific circumstances”.
“The Commission is actively reviewing this matter with senior management of AbsolutePoker.com and UltimateBet.com and with its approved agents,” the KGC statement revealed, giving an undertaking to the player community that it would issue a further notice as soon as its review has been completed.
The statement continues: “The Commission is monitoring immediate measures that are being taken to address the security issue and is advised that a more permanent solution is to be implemented on an urgent basis.
“Based on information available at this time, it appears unlikely that player gaming data was actually compromised. However, this possibility will be reviewed further and, if necessary, the Commission will direct that the appropriate remedial actions be taken.
“Until a solution to the security issue is fully implemented, the Commission recommends that players use caution when accessing the AbsolutePoker.com or UltimateBet.com sites and, in particular, when using a wired or wireless public network or a private wireless network.”
Avertissement aux joueurs de poker :
Examen actif des mesures visant à résoudre le problème mené par la Commission
La Kahnawake Gaming Commission a mis en garde les joueurs concernant les problèmes de cryptage qui sont apparus à la fin de la semaine dernière sur le réseau Cereus Poker.
Dans un communiqué publié mardi, la Commission a noté que le mécanisme utilisé par Cereus pour les transmissions réseau contenait « le potentiel d'un accès inapproprié aux données de jeu des joueurs dans certaines circonstances spécifiques ».
"La Commission examine activement cette question avec la haute direction d' AbsolutePoker.com et UltimateBet.com et avec ses agents agréés", a révélé le communiqué de KGC, s'engageant envers la communauté des joueurs à émettre un nouvel avis dès que son examen aura été effectué. a été complété.
La déclaration continue : « La Commission surveille les mesures immédiates qui sont prises pour résoudre le problème de sécurité et est informée qu'une solution plus permanente doit être mise en œuvre de toute urgence.
« Sur la base des informations disponibles à l’heure actuelle, il semble peu probable que les données de jeu des joueurs aient été réellement compromises. Toutefois, cette possibilité sera réexaminée plus en détail et, si nécessaire, la Commission ordonnera que les mesures correctives appropriées soient prises.
"En attendant qu'une solution au problème de sécurité soit pleinement mise en œuvre, la Commission recommande aux joueurs de faire preuve de prudence lorsqu'ils accèdent aux sites AbsolutePoker.com ou UltimateBet.com et, en particulier, lorsqu'ils utilisent un réseau public filaire ou sans fil ou un réseau sans fil privé."
-
- Répondu par
- SystEmsuX
- à May 16, 10, 11:07:39 PM
-
Sr. Newbie
30
Thanks, I'm eager to see what happens with Frank's bill.
Merci, j'ai hâte de voir ce qui se passera avec la facture de Frank.
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à May 17, 10, 04:53:37 AM
-
Mighty Member
3637
Thanks Blue,I love playing poker too and I sometimes do not read the e-mail I get from the poker alliance but I ty to keep up with with posts on LCB.We need to stay informed and hopefully in the not to distant future we will be able to play our favorite games weather it be poker,slots,video poker or whatever.Once again, thank you for keeping us informed.
Merci Blue, j'aime aussi jouer au poker et parfois je ne lis pas les e-mails que je reçois de la Poker Alliance, mais j'essaie de suivre les messages sur LCB. Nous devons rester informés et, espérons-le, dans un avenir pas trop lointain, nous Nous pourrons jouer à nos jeux préférés, que ce soit le poker, les machines à sous, le vidéo poker ou autre. Encore une fois, merci de nous tenir informés.
-
- Répondu par
- blueday
- à May 17, 10, 05:18:28 AM
-
Almighty Member
37999
I agree bingocrazy, the sooner USA is unrestricted the better. Freedom of choice doesn't come into it at the moment.
blue
Je suis d'accord avec la bingocrazy, plus tôt les États-Unis seront sans restriction, mieux ce sera. La liberté de choix n'entre pas en ligne de compte pour le moment.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à May 19, 10, 07:07:07 PM
-
Almighty Member
37999
Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing will be closely watched
Today’s (Wednesday) hearing on Representative Jim McDermott’s proposal to tax a legalised online gambling industry in the United States has attracted some heavyweight political and other names
The House Ways and Means Committee has published a witness list that includes both pro and anti Internet gambling personalities like Congressman Barney Frank and Representative Bob Goodlatte, along with civil service representatives from the United States Treasury and Internal Revenue Service.
Christopher Wagner, Commissioner of the Small Business Self-Employed Division will represent the interests of the IRS, whilst Rebecca Sparkman, Deputy Director for Operations for the Criminal Investigation Division is also listed.
Charles Steele, Deputy Director of the Financial Crimes Enforcement Network for the United States Department of the Treasury will speak for the US Treasury.
Jim McDermott, as author of HR 4976, the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act, will be a key figure. His proposal deals with a wide range of taxation issues and is complementary to Barney Frank’s HR 2267, which is designed to legalise and regulate US gambling on a federal level.
Frank’s bi-partisan bill has just signed it’s 69th political sponsor on Capitol Hill in Representative Scott Murphy, a New York Democrat.
McDermott is seeking to impose taxes on online poker and other Internet gambling that could bring the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to a congressional analysis. States may collect as much as $30 billion, McDermott’s office estimates.
“It’s a human activity that people are going to do, and it’s a good place to pick up some dough,” said McDermott, a Washington Democrat, in an interview. “I’ve gotten a thousand ideas pumped at me about what we should do with the money.”
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
However, arch anti-online gambling opponent, Republican representative Spencer Bachus, says revenue estimates for McDermott’s proposal are bloated because they assume all states would participate. The Alabama congressman said he’s concerned the prospect of more government revenue will attract lawmakers who thus far have opposed legalising Internet gambling.
“I know the government is in a search for money, but if you have something that is destructive to society, you shouldn’t let $40 billion be the price tag,” Bachus said.
The U.S. offshore Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital, which supplies data on the industry. The global market is about $30 billion.
26 Democrats and 18 Republicans make up the powerful House Ways and Means Committee, which includes familiar names associated with internet gambling like Nevada representative Shelley Berkley.
L'audience du comité des voies et moyens de la Chambre de mercredi sera étroitement surveillée
L'audition d'aujourd'hui (mercredi) sur la proposition du représentant Jim McDermott de taxer l'industrie du jeu en ligne légalisée aux États-Unis a attiré des noms politiques et autres de poids lourds.
Le House Ways and Means Committee a publié une liste de témoins comprenant des personnalités à la fois pro et anti-jeu sur Internet, comme le membre du Congrès Barney Frank et le représentant Bob Goodlatte, ainsi que des représentants de la fonction publique du Trésor et de l'Internal Revenue Service des États-Unis.
Christopher Wagner, commissaire de la division des travailleurs indépendants des petites entreprises, représentera les intérêts de l'IRS, tandis que Rebecca Sparkman, directrice adjointe des opérations de la division des enquêtes criminelles, est également répertoriée.
Charles Steele, directeur adjoint du Financial Crimes Enforcement Network du Département du Trésor des États-Unis, parlera au nom du Trésor américain.
Jim McDermott, en tant qu'auteur du HR 4976, la loi sur la réglementation des jeux sur Internet et l'application des taxes, sera un personnage clé. Sa proposition traite d'un large éventail de questions fiscales et complète le HR 2267 de Barney Frank, conçu pour légaliser et réglementer les jeux de hasard aux États-Unis au niveau fédéral.
Le projet de loi bipartite de Frank vient de signer son 69ème parrain politique au Capitole, le représentant Scott Murphy, un démocrate de New York.
McDermott cherche à imposer des taxes sur le poker en ligne et autres jeux d'argent sur Internet qui pourraient rapporter au gouvernement fédéral jusqu'à 42 milliards de dollars sur 10 ans, selon une analyse du Congrès. Les États pourraient collecter jusqu'à 30 milliards de dollars, estime le bureau de McDermott.
"C'est une activité humaine que les gens vont pratiquer, et c'est un bon endroit pour ramasser de l'argent", a déclaré McDermott, un démocrate de Washington, dans une interview. «On m'a envoyé mille idées sur ce que nous devrions faire avec cet argent.»
La proposition de McDermott exigerait que les opérateurs de jeux sur Internet paient une taxe de 2 pour cent au gouvernement fédéral sur les dépôts de paris et une taxe de 6 pour cent aux États. Le Trésor fédéral percevrait également des impôts sur les bénéfices des sociétés de jeux, et les parieurs paieraient des impôts sur leurs gains.
Cependant, le représentant républicain Spencer Bachus, principal opposant au jeu en ligne, affirme que les estimations de revenus liées à la proposition de McDermott sont gonflées car elles supposent que tous les États y participeraient. Le membre du Congrès de l'Alabama a déclaré qu'il craignait que la perspective d'une augmentation des recettes publiques n'attire les législateurs qui jusqu'à présent se sont opposés à la légalisation des jeux d'argent sur Internet.
« Je sais que le gouvernement est à la recherche d'argent, mais si vous avez quelque chose qui est destructeur pour la société, vous ne devriez pas laisser 40 milliards de dollars comme prix à payer », a déclaré Bachus.
Le marché américain des jeux d'argent sur Internet offshore devrait atteindre 5,7 milliards de dollars en 2010, contre 5,4 milliards de dollars l'année dernière, selon la société britannique H2 Gambling Capital, qui fournit des données sur l'industrie. Le marché mondial représente environ 30 milliards de dollars.
26 démocrates et 18 républicains composent le puissant comité des voies et moyens de la Chambre, qui comprend des noms familiers associés au jeu sur Internet, comme la représentante du Nevada, Shelley Berkley.
-
- Répondu par
- josie46
- à May 19, 10, 07:22:01 PM
-
Hero Member
887
hi gang people like Bauhus should go away , they should go with the majority of what people want , ty josie46
salut les gens comme Bauhus devraient partir, ils devraient aller avec la majorité de ce que les gens veulent, ty josie46
-
- Répondu par
- blueday
- à May 21, 10, 04:03:11 PM
-
Almighty Member
37999
US Internet gambling tax bill debate continues....
Strong views remain on both sides of the argument for legalisation
The legalisation of US internet gambling inevitably raised its head in Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing on Representative Jim McDermott’s HR 4976 proposal to tax online gaming in the United States.
Congressman Barney Frank, the author of HR2267, a bill seeking to legalise the pastime, spoke passionately about the rights of the player, whilst opponents were equally vociferous in their condemnation and concerns over internet gambling.
John Pappas, Executive Director of the Poker Players Alliance grassroots advocacy group was first off the mark in getting a media release out on the discussions surrounding McDermott’s Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010.
"Today's hearing underscores the increasing Congressional interest in a licensed and regulated online gaming environment,” Pappas said in a press statement. “While the robust consumer protections provided by regulation are the biggest selling point, in the current economic environment, additional tax revenue derived from a licensed industry is certainly appealing as well.
"It is important to note that this bill would not levy a new tax on poker players. Rather, it requires each licensed Internet gambling operator to pay a licensing fee – nothing would be deducted from a player's deposit. Individuals would be required to pay annual income taxes on their net winnings, just like players who collect winnings in land-based casinos do today.
"The PPA is working to remove language from the bill that would fine players who play on unlicensed sites as we firmly believe the unlicensed sites should bear the full consequences of not obtaining a license in the U.S.
"We thank the Committee for holding this important hearing today. We look forward to a successful mark up of legislation to license and regulate online gaming in July in the House Financial Services Committee."
According to the Dow Jones news agency, Congressman Frank confirmed that he planned to bring a bill legalising online gambling before his panel in July for lawmakers to consider.
Frank, one of the biggest congressional advocates for overturning the law passed by Republicans in 2006, said he hoped the bill could be approved by the House this year.
The feisty Democrat, who also chairs the powerful House Financial Services Committee, testified before the Ways and Means Committee, arguing that the government has no business telling adults they can't gamble online. He has also noted that the regulations that are set to go into place June 1 would compel banks to determine which financial transactions are illegal under the law.
Frank said that once the regulations are implemented next week, he expected the banks would begin to complain loudly about being told they have to police the online gambling industry.
Turning to his own bill, Frank said that HR 2267 is designed to protect consumers without restricting their freedom.
“I have always believed that it is a mistake to tell adults what to do with their own money. Some adults will spend their money foolishly, but it is not the purpose of the Federal Government to prevent them legally from doing it,” he said.
“We should ensure that they have appropriate consumer protections and information, but otherwise allow people to pursue activities that they enjoy which do not harm others. As John Stuart Mill said in his essay, On Liberty in 1869:
“The only freedom which deserves the name is that of pursuing our own good in our own way, so long as we do not attempt to deprive others of theirs, or impede their efforts to obtain it. Each is the proper guardian of his own health, whether bodily, or mental or spiritual. Mankind are greater gainers by suffering each other to live as seems good to themselves, than by compelling each to live as seems good to the rest.”
Frank noted that he had the strong support of some 70 political co-sponsors, including Representative Ron Paul of Texas; and the Ranking Republican and former Chairman of the Homeland Security Committee, Peter King.
He argued that American consumers who wish to gamble online are currently without safeguards against fraud, identity theft, underage and problem gambling and money laundering. Some operators adhere to rigorous regulatory regimes in foreign jurisdictions, but U.S. customers have no local recourse if they have a problem.
“And, more to the point for today’s hearing, billions of dollars in taxes – both under existing law and those that would be established under Mr. McDermott’s bill – remain uncollected,” Congressman Frank asserted. “Enacting these bills would bring this industry out of the shadows, benefit consumers and ensure that all of the revenue does not continue to exclusively benefit offshore operators.”
Representative Jim McDermott told the hearing that millions of Americans gamble on the Internet each day, despite laws seeking to prevent or disrupt it. Citing industry analysts, McDermott said US players deposit $12 billion and wager nearly $100 billion annually, generating an estimated $5 billion for offshore operators.
That money would be put to better use in the U.S., he claimed, saying that it could create thousands of jobs for people who would be employed by licensed gambling sites.
"Regulation and taxation have proven to be a better policy for our country when it comes to alcohol," McDermott said. "The same is true for online gambling."
"Driving Internet gambling offshore has been a policy failure,” said McDermott “The GAO has called Internet gambling borderless, and I think it's time for Congress to stop pretending that the future won't come."
McDermott estimated that taxing the industry would generate $42 billion, with the bulk coming from income taxes on winning players. Other revenues would be derived by a tax of 0.25 percent on all wagers, which is consistent with current gambling tax law, and a two percent tax on player deposits at the federal level.
The bill would also give states and tribes the opportunity to share in that deposit tax at a rate of up to six percent on those same deposits in lieu of all other taxes. Combined with existing state income taxes, McDermott estimated states and tribes would raise $30 billion over 10 years.
The Associated Press news agency commented that realistically, supporters realise that Congress is highly unlikely to pass legislation this year on the subject, but they hope to lay the groundwork for the future with hearings like the Ways and Means Committee discussion.
Frank has stressed that his legislation prohibits operators from accepting sports bets as well as bets initiated in states or tribal lands that prohibit that particular type of Internet gambling.
Opponents of the proposed legislation predictably called the hearing a waste of time.
"It's pretty clear to me that Congress is not about to legalise, let alone legalise and tax Internet gambling," said Californian Republican Representative Wally Herger. "There are far more pressing issues we should be focused on."
Another confirmed online gambling opponent, Virginia Republican Representative Bob Goodlatte, told lawmakers that almost all the nation's attorneys general have opposed similar legislation in the past.
"Unfortunately, financial ruin and tragedy are not uncommon among online bettors," Goodlatte alleged.
Democratic Representative Shelley Berkley from Nevada, said online betting has never been more popular, despite efforts to stop it. She said she supports efforts to legalise it, which would allow Nevada casinos to participate in the online market, but she can't support the taxes McDermott proposed.
"Participation in the Internet gambling market by reputable U.S. companies will ensure that U.S. players are able to choose operators based on their integrity and security, and not just their availability," Berkley said.
Fellow Nevadan, Republican Representative Dean Heller, agreed with her position against the tax proposal.
"Common sense regulation of gaming on the Internet will protect American consumers, and I believe it will create at least 32 000 jobs," Berkley said, but then added, "I am unable at this time to support this special tax called for by Mr. McDermott's bill. The issue of taxation and legalization are separate and distinct."
One politician who appeared to have been swayed by the positive arguments for regulation rather than prohibition was the Republican Representative from Oregon, Earl Blumenauer, who after the hearing renounced his stand against online gambling, saying he had learned it was hypocritical, and citing the need for revenue sources.
Blumenauer, who admitted he had voted for the UIGEA when it was rushed through a late night session of Congress attached to a security bill in 2006, said he will now support the regulation of Internet gaming, making him the 70th politician to sign up to Barney Frank’s HR 2267.
In a press statement, Blumenauer said that allowing state lotteries, US horse racing and fantasy sports leagues to conduct gambling business over the Internet made it unreasonable and inequitable to legislate against online casinos and Internet poker.
Le débat sur le projet de loi sur la taxe sur les jeux sur Internet aux États-Unis se poursuit...
Des opinions bien arrêtées subsistent des deux côtés en faveur de la légalisation
La légalisation des jeux d'argent sur Internet aux États-Unis a inévitablement fait surface mercredi lors de l'audition du comité des voies et moyens de la Chambre des représentants sur la proposition HR 4976 du représentant Jim McDermott visant à taxer les jeux en ligne aux États-Unis.
Le membre du Congrès Barney Frank, auteur du HR2267, un projet de loi visant à légaliser ce passe-temps, a parlé avec passion des droits du joueur, tandis que ses opposants étaient tout aussi véhéments dans leur condamnation et leurs inquiétudes concernant le jeu sur Internet.
John Pappas, directeur exécutif du groupe de défense populaire Poker Players Alliance, a été le premier à publier un communiqué de presse sur les discussions entourant la loi McDermott sur la réglementation des jeux sur Internet et l'application des taxes de 2010.
"L'audience d'aujourd'hui souligne l'intérêt croissant du Congrès pour un environnement de jeu en ligne sous licence et réglementé", a déclaré Pappas dans un communiqué de presse. "Bien que les solides protections des consommateurs fournies par la réglementation soient le principal argument de vente, dans l'environnement économique actuel, des recettes fiscales supplémentaires proviennent provenant d'une industrie agréée est certainement également attrayante.
"Il est important de noter que ce projet de loi ne prélèverait pas de nouvelle taxe sur les joueurs de poker. Il obligerait plutôt chaque opérateur de jeux sur Internet agréé à payer des frais de licence – rien ne serait déduit du dépôt d'un joueur. Les particuliers seraient tenus de payer une taxe annuelle. des impôts sur le revenu sur leurs gains nets, tout comme le font aujourd’hui les joueurs qui collectent leurs gains dans les casinos terrestres.
"La PPA s'efforce de supprimer dans le projet de loi les dispositions qui imposeraient des amendes aux joueurs jouant sur des sites sans licence, car nous croyons fermement que les sites sans licence devraient supporter toutes les conséquences de l'absence de licence aux États-Unis.
"Nous remercions le comité d'avoir tenu cette audience importante aujourd'hui. Nous attendons avec impatience une révision réussie de la législation autorisant et réglementant les jeux en ligne en juillet au sein du comité des services financiers de la Chambre des représentants."
Selon l'agence de presse Dow Jones, le membre du Congrès Frank a confirmé qu'il prévoyait de présenter un projet de loi légalisant le jeu en ligne devant son panel en juillet pour que les législateurs l'examinent.
Frank, l'un des plus grands défenseurs du Congrès en faveur de l'annulation de la loi adoptée par les Républicains en 2006, a déclaré qu'il espérait que le projet de loi pourrait être approuvé par la Chambre cette année.
Le fougueux démocrate, qui préside également le puissant comité des services financiers de la Chambre des représentants, a témoigné devant le comité des voies et moyens, affirmant que le gouvernement n'a pas à dire aux adultes qu'ils ne peuvent pas jouer en ligne. Il a également noté que les réglementations qui devraient entrer en vigueur le 1er juin obligeraient les banques à déterminer quelles transactions financières sont illégales au regard de la loi.
Frank a déclaré qu'une fois que les réglementations seront mises en œuvre la semaine prochaine, il s'attend à ce que les banques commencent à se plaindre bruyamment du fait qu'on leur demande de contrôler l'industrie du jeu en ligne.
En ce qui concerne son propre projet de loi, Frank a déclaré que le HR 2267 est conçu pour protéger les consommateurs sans restreindre leur liberté.
« J’ai toujours pensé que c’était une erreur de dire aux adultes quoi faire de leur propre argent. Certains adultes dépenseront leur argent de manière stupide, mais le but du gouvernement fédéral n’est pas de les empêcher légalement de le faire », a-t-il déclaré.
« Nous devons veiller à ce qu’ils bénéficient de protections et d’informations appropriées pour les consommateurs, mais permettre par ailleurs aux gens de poursuivre les activités qu’ils aiment et qui ne nuisent pas aux autres. Comme le disait John Stuart Mill dans son essai On Liberty en 1869 :
« La seule liberté qui mérite ce nom est celle de poursuivre notre propre bien à notre manière, pourvu que nous ne cherchions pas à priver les autres du leur, ni à entraver leurs efforts pour l'obtenir. Chacun est le gardien de sa propre santé, qu’elle soit physique, mentale ou spirituelle. L’humanité gagne plus à se laisser vivre comme bon lui semble qu’à s’obliger à vivre comme bon lui semble aux autres.
Frank a souligné qu'il bénéficiait du fort soutien de quelque 70 coparrains politiques, dont le représentant Ron Paul du Texas ; et le Républicain de rang et ancien président du Comité de la sécurité intérieure, Peter King.
Il a fait valoir que les consommateurs américains qui souhaitent jouer en ligne ne disposent actuellement d'aucune protection contre la fraude, l'usurpation d'identité, le jeu problématique des mineurs et le blanchiment d'argent. Certains opérateurs adhèrent à des régimes réglementaires rigoureux dans des juridictions étrangères, mais les clients américains n'ont aucun recours local en cas de problème.
« Et, plus pertinent encore pour l'audience d'aujourd'hui, des milliards de dollars d'impôts – tant en vertu de la loi actuelle que de ceux qui seraient établis en vertu du projet de loi de M. McDermott – restent non perçus », a affirmé le membre du Congrès Frank. "L'adoption de ces projets de loi permettrait de sortir cette industrie de l'ombre, bénéficierait aux consommateurs et garantirait que tous les revenus ne continuent pas à bénéficier exclusivement aux opérateurs offshore."
Le représentant Jim McDermott a déclaré lors de l'audience que des millions d'Américains jouent sur Internet chaque jour, malgré les lois visant à empêcher ou à perturber ce type de jeu. Citant des analystes du secteur, McDermott a déclaré que les joueurs américains déposent 12 milliards de dollars et parient près de 100 milliards de dollars par an, générant ainsi environ 5 milliards de dollars pour les opérateurs offshore.
Cet argent serait mieux utilisé aux États-Unis, a-t-il affirmé, affirmant qu'il pourrait créer des milliers d'emplois pour les personnes qui seraient employées par des sites de jeux agréés.
"La réglementation et la fiscalité se sont révélées être une meilleure politique pour notre pays en matière d'alcool", a déclaré McDermott. "Il en va de même pour les jeux d'argent en ligne."
"La délocalisation des jeux sur Internet a été un échec politique", a déclaré McDermott. "Le GAO a qualifié les jeux sur Internet de sans frontières, et je pense qu'il est temps pour le Congrès d'arrêter de prétendre que l'avenir ne viendra pas."
McDermott estime que taxer l'industrie générerait 42 milliards de dollars, dont l'essentiel proviendrait de l'impôt sur le revenu des joueurs gagnants. Les autres revenus proviendraient d'une taxe de 0,25 pour cent sur tous les paris, ce qui est conforme à la loi fiscale actuelle sur les jeux de hasard, et d'une taxe de 2 pour cent sur les dépôts des joueurs au niveau fédéral.
Le projet de loi donnerait également aux États et aux tribus la possibilité de partager cette taxe sur les dépôts à un taux pouvant aller jusqu'à six pour cent sur ces mêmes dépôts, en lieu et place de toutes les autres taxes. En combinaison avec les impôts sur le revenu des États existants, McDermott a estimé que les États et les tribus récolteraient 30 milliards de dollars sur 10 ans.
L'agence de presse Associated Press a déclaré que, de manière réaliste, les partisans se rendent compte qu'il est très peu probable que le Congrès adopte une loi sur le sujet cette année, mais ils espèrent jeter les bases de l'avenir avec des auditions telles que la discussion de la commission des voies et moyens.
Frank a souligné que sa législation interdit aux opérateurs d'accepter des paris sportifs ainsi que des paris initiés dans des États ou des terres tribales qui interdisent ce type particulier de jeu sur Internet.
Comme on pouvait s’y attendre, les opposants au projet de loi ont qualifié l’audience de perte de temps.
"Il est clair pour moi que le Congrès n'est pas sur le point de légaliser, encore moins de légaliser et de taxer les jeux d'argent sur Internet", a déclaré le représentant républicain californien Wally Herger. "Il y a des problèmes bien plus urgents sur lesquels nous devrions nous concentrer."
Un autre opposant confirmé au jeu en ligne, le représentant républicain de Virginie, Bob Goodlatte, a déclaré aux législateurs que presque tous les procureurs généraux du pays se sont opposés à une législation similaire dans le passé.
"Malheureusement, la ruine financière et les tragédies ne sont pas rares parmi les parieurs en ligne", a affirmé Goodlatte.
La représentante démocrate Shelley Berkley du Nevada a déclaré que les paris en ligne n'ont jamais été aussi populaires, malgré les efforts déployés pour y mettre un terme. Elle a déclaré qu'elle soutenait les efforts visant à légaliser ce système, ce qui permettrait aux casinos du Nevada de participer au marché en ligne, mais qu'elle ne pouvait pas soutenir les taxes proposées par McDermott.
"La participation au marché des jeux sur Internet par des sociétés américaines réputées garantira que les joueurs américains pourront choisir les opérateurs en fonction de leur intégrité et de leur sécurité, et pas seulement de leur disponibilité", a déclaré Berkley.
Son compatriote Nevadan, le représentant républicain Dean Heller, a souscrit à sa position contre la proposition fiscale.
"Une réglementation sensée des jeux sur Internet protégera les consommateurs américains et je pense qu'elle créera au moins 32 000 emplois", a déclaré Berkley, avant d'ajouter : "Je ne suis pas en mesure, à l'heure actuelle, de soutenir cette taxe spéciale réclamée par M. " Le projet de loi McDermott. Les questions de taxation et de légalisation sont distinctes. "
Un homme politique qui semble avoir été influencé par les arguments positifs en faveur d'une réglementation plutôt que d'une interdiction est le représentant républicain de l'Oregon, Earl Blumenauer, qui, après l'audience, a renoncé à sa position contre le jeu en ligne, affirmant qu'il avait appris que c'était hypocrite et citant la nécessité pour les sources de revenus.
Blumenauer, qui a admis avoir voté pour l'UIGEA lors d'une séance précipitée du Congrès en 2006 sur un projet de loi sur la sécurité, a déclaré qu'il soutiendrait désormais la réglementation des jeux sur Internet, faisant de lui le 70e homme politique à adhérer à Barney. Le HR 2267 de Frank.
Dans un communiqué de presse, Blumenauer a déclaré qu'autoriser les loteries d'État, les courses de chevaux américaines et les ligues de sports fantastiques à mener des activités de jeu sur Internet rendait déraisonnable et inéquitable la législation contre les casinos en ligne et le poker sur Internet.
-
- Répondu par
- kynettie
- à May 29, 10, 08:19:24 AM
-
Sr. Member
385
I found this thread about FullTilt.
It was reported by the Financial Times that the worlds 2nd largest online poker room Full Tilt Poker is being investigated by a federal grand jury in Manhattan, NY.
The article, which was published on Monday April 5 by a Financial Times reporter in San Francisco, read in part, “A federal grand jury in Manhattan is investigating one of the largest internet poker sites serving U.S. gamblers and could bring indictments against some of the world’s best known professional players, according to people familiar with the case and a subpoena issued to a witness this week.” Two poker players singled out are Howard Lederer and Chris Ferguson, whose names were brought to life in a civil suit last year as having an ownership stake in the company.
Federal agents have purportedly honed in on money laundering charges. On their significance, the Financial Times explains, “Money laundering charges might be attractive to the government as they would compel cooperation from authorities even in countries where gambling is legal.” Subpoenas issued in the case allegedly claim that internet gambling is illegal in the United States, a statement many industry insiders would disagree with.
Is this true and if internet gambling is illegal can we get busted and What about PokerStars?
J'ai trouvé ce fil sur FullTilt.
Il a été rapporté par le Financial Times que la deuxième plus grande salle de poker en ligne au monde, Full Tilt Poker, fait l'objet d'une enquête par un grand jury fédéral à Manhattan, New York.
L'article, publié lundi 5 avril par un journaliste du Financial Times à San Francisco, disait notamment : « Un grand jury fédéral de Manhattan enquête sur l'un des plus grands sites de poker sur Internet au service des joueurs américains et pourrait engager des poursuites contre certains des joueurs américains. les joueurs professionnels les plus connus au monde, selon des personnes proches du dossier et d'une assignation à comparaître délivrée à un témoin cette semaine. Deux joueurs de poker pointés du doigt sont Howard Lederer et Chris Ferguson, dont les noms ont été évoqués lors d'un procès civil l'année dernière comme détenant une participation dans la société.
Les agents fédéraux se seraient penchés sur les accusations de blanchiment d’argent. Concernant leur importance, le Financial Times explique : « Les accusations de blanchiment d’argent pourraient être attrayantes pour le gouvernement car elles obligeraient les autorités à coopérer, même dans les pays où le jeu est légal. » Les assignations à comparaître émises dans cette affaire affirmeraient que les jeux d'argent sur Internet sont illégaux aux États-Unis, une affirmation avec laquelle de nombreux initiés de l'industrie seraient en désaccord.
Est-ce vrai et si le jeu sur Internet est illégal, pouvons-nous nous faire arrêter et qu'en est-il de PokerStars ?
-
- Répondu par
- blueday
- à May 29, 10, 09:40:11 AM
-
Almighty Member
37999
Remerciements pour ce message de la part de :
The "player" cannot be busted as far as I can understand. It is only the financial institutions and "maybe" the site itself that can be in trouble. As the 2 players named in the article have a financial interest in the site, they are included in the "money laundering" charges.
That is how I understand it.
Thanks for the post.
blue
Le "joueur" ne peut pas être arrêté pour autant que je sache. Seules les institutions financières et « peut-être » le site lui-même peuvent être en difficulté. Les 2 acteurs cités dans l'article ayant un intérêt financier dans le site, ils sont inclus dans les accusations de "blanchiment".
C'est ainsi que je le comprends.
Merci pour le post.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à May 31, 10, 03:53:08 PM
-
Almighty Member
37999
Some interesting comments from the
about the legality of poker from tomorrow [1st June] and as suspected above, players cannot be in trouble - this is confirmed in the video.blue
Quelques commentaires intéressants du
sur la légalité du poker à partir de demain [1er juin] et comme soupçonné ci-dessus, les joueurs ne peuvent pas avoir de problèmes - cela est confirmé dans la vidéo.bleu
-
- Répondu par
- kynettie
- à May 31, 10, 07:15:39 PM
-
Sr. Member
385
Hey Blue
i found this in Washington Post. Inside Online Poker's Cheating Scandals. Washington Post investigative reporter Gilbert M. Gaul answered questions on Monday, Dec. 1 at 1 p.m. ET about his reporting on Internet gambling, joined by Serge Ravitch, an online poker player and one of the "detectives" in the Absolute Poker scandal.
Richmond, Va.: This is all very interesting, but I thought online betting was illegal. True?
Serge Ravitch: Placing sports bets is illegal as per the Wire Act, but playing online poker is not covered by the Act and is not illegal under federal law. A handful of states (Washington state) do ban it, but it's legal to play in the vast majority of the US.
Also there are other interesting question people where asking. I don't know why i can't link this page but its Washington Post. Knowing u u know the answers to those question already.
Salut Bleu
j'ai trouvé ça dans le Washington Post. Dans les scandales de triche du poker en ligne. Le journaliste d'investigation du Washington Post, Gilbert M. Gaul, a répondu aux questions le lundi 1er décembre à 13 h HE au sujet de ses reportages sur les jeux d'argent sur Internet, rejoint par Serge Ravitch, un joueur de poker en ligne et l'un des « détectives » du scandale Absolute Poker.
Richmond, Virginie : Tout cela est très intéressant, mais je pensais que les paris en ligne étaient illégaux. Vrai?
Serge Ravitch : Placer des paris sportifs est illégal selon le Wire Act, mais jouer au poker en ligne n'est pas couvert par la loi et n'est pas illégal en vertu de la loi fédérale. Une poignée d'États (l'État de Washington) l'interdisent, mais il est légal d'y jouer dans la grande majorité des États-Unis.
Il y a aussi d'autres questions intéressantes que les gens posent. Je ne sais pas pourquoi je ne peux pas créer de lien vers cette page mais c'est le Washington Post. Te connaissant, tu connais déjà les réponses à ces questions.
-
- Répondu par
- kynettie
- à May 31, 10, 09:58:02 PM
-
Sr. Member
385
Blue
The date was Dec 1,2008 from the Washington Post
Bleu
La date était le 1er décembre 2008, selon le Washington Post.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jun 01, 10, 06:30:15 AM
-
Almighty Member
37999
1st June 2010 marks the date upon which financial institutions are now legally responsible to comply with the UIGEA.
I'm seeing loads of comments on the internet like "blip on the screen", "bump in the road" and *hiccup".
I also see these comments from the PPA - "The UIGEA does not make online poker illegal“ "The UIGEA does not criminalize any new forms of internet gambling, something the U.S. third circuit court of appeals made explicit in its ruling last year." "No American has ever been charged for playing online poker."
It seems the UIGEA is only intended to affect deposits and not withdrawals from online gambling sites. I expect you will find longer deposit times as well as withdrawals taking longer too.
EWallets seem to be the way forward I would say from all the information I have read. Putting money into an ewallet cannot be seen to be illegal as you can spend the money in your ewallet on other goods apart from gambling.
Hi kynettie,
In response to your post - I looked at the Washington Post and it says I have to register to read any articles. I certainly will register later on and come back to you.
blue
Le 1er juin 2010 marque la date à laquelle les institutions financières sont désormais légalement tenues de se conformer à l'UIGEA.
Je vois des tas de commentaires sur Internet comme "un éclair sur l'écran", "un obstacle sur la route" et *hoquet".
Je vois également ces commentaires de la PPA - "L'UIGEA ne rend pas le poker en ligne illégal". "L'UIGEA ne criminalise aucune nouvelle forme de jeu sur Internet, ce que la cour d'appel américaine du troisième circuit a rendu explicite dans sa décision de l'année dernière." " Aucun Américain n'a jamais été inculpé pour avoir joué au poker en ligne."
Il semble que l'UIGEA soit uniquement destinée à affecter les dépôts et non les retraits des sites de jeux en ligne. Je pense que vous constaterez des délais de dépôt plus longs ainsi que des retraits plus longs également.
Les portefeuilles électroniques semblent être la voie à suivre, je dirais d'après toutes les informations que j'ai lues. Mettre de l’argent dans un portefeuille électronique ne peut pas être considéré comme illégal, car vous pouvez dépenser l’argent de votre portefeuille électronique pour d’autres biens que le jeu.
Salut Kynettie,
En réponse à votre message, j'ai consulté le Washington Post et il dit que je dois m'inscrire pour lire des articles. Je m'inscrirai certainement plus tard et je reviendrai vers vous.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à Jun 04, 10, 08:23:13 AM
-
Almighty Member
37999
FROM THE NEWS SECTION
Is this the first step toward regulated online gambling in a US state?
In what could prove to be an important breakthrough in US intrastate online gambling regulation, New Jersey state senators Thursday released a bill from committee that would allow casinos to build online websites for poker,blackjack and other games.
Members of the Internet-gaming business lobby hailed the legislation as a significant step forward for New Jersey to establish itself as the first state to allow full Internet gaming within its state jurisdiction.
The day started with the state’s Senate Wagering and Tourism committee hearing testimony on a bill that would allow online betting on poker and casino games. Legislators were told that allowing embattled Atlantic City land casino operators to create online sites would provide at least $200 million in additional state revenue and bring an estimated 1 500 high-tech jobs to south Jersey.
However, opponents, mainly from the horse racing industry which already has federal exemptions to operate online wagering, said that New Jersey's battered horse racing industry would take another hit if forced to compete with online wagering from the casinos.
Horseracing supporters were also less than pleased when senators removed a provision to allow "gaming rooms" at racetrack venues where customers could get online to gamble.
Cash strapped US states – especially Florida and California - are showing growing interest in the possibilities of regulated internet gambling, citing the autonomy of individual states that allows them to decide on intrastate
issues.
Under the bill discussed at the hearing, New Jersey would allow an intrastate online gambling network, relying on high-tech online software to allow customers within New Jersey's borders to access the land casino-run online websites.
At the close of the hearing, Senators on the committee approved the bill by 3 votes to 1.
The bill's sponsor, Democratic Senator Ray Lesniak, argues that federal law has given New Jersey a window to try an intrastate approach to developing an online-gaming business model.
Representatives of the Interactive Media Entertainment and Gaming Association, which supports the proposal, said the bill could bring between $210 million and $250 million in annual gross gaming yield to casinos and between $47 million and $55 million in new state revenues. Still greater revenues could be created if New Jersey succeeds in attracting Internet gaming companies to headquarter in the state.
"The state would benefit by being a 'first mover,'" said iMega chairman Joe Brennan Jr. The existing casino industry, combined with the space and workforce available around Atlantic City to create centers of technical support and data storage to the new industry, all within reach of Wall Street investment firms, give the city a strategic advantage over other states, he pointed out.
"New Jersey will be able to position itself as the national and potential global capital of the next gaming industry," he added.
DE LA SECTION ACTUALITÉS
Est-ce la première étape vers une réglementation du jeu en ligne dans un État américain ?
Dans ce qui pourrait s'avérer être une avancée importante dans la réglementation des jeux de hasard en ligne aux États-Unis, les sénateurs de l'État du New Jersey ont publié jeudi un projet de loi qui permettrait aux casinos de créer des sites Web en ligne pour le poker, le blackjack et d'autres jeux.
Les membres du lobby des entreprises de jeux sur Internet ont salué la législation comme un pas en avant significatif pour que le New Jersey s'impose comme le premier État à autoriser l'intégralité des jeux sur Internet dans sa juridiction.
La journée a commencé avec l'audition par le comité sénatorial des paris et du tourisme de l'État d'un projet de loi qui autoriserait les paris en ligne sur le poker et les jeux de casino. Les législateurs ont été informés que permettre aux exploitants de casinos terrestres d'Atlantic City en difficulté de créer des sites en ligne générerait au moins 200 millions de dollars de revenus supplémentaires pour l'État et créerait environ 1 500 emplois de haute technologie dans le sud de Jersey.
Cependant, les opposants, principalement issus de l'industrie des courses de chevaux qui bénéficie déjà d'exemptions fédérales pour gérer les paris en ligne, ont déclaré que l'industrie des courses de chevaux du New Jersey subirait un autre coup si elle était obligée de rivaliser avec les paris en ligne des casinos.
Les partisans des courses hippiques n'étaient pas non plus très satisfaits lorsque les sénateurs ont supprimé une disposition autorisant des « salles de jeux » sur les hippodromes où les clients pouvaient se connecter en ligne pour jouer.
Les États américains à court d'argent – en particulier la Floride et la Californie – manifestent un intérêt croissant pour les possibilités de jeux d'argent réglementés sur Internet, citant l'autonomie de chaque État qui leur permet de décider des jeux intra-étatiques.
problèmes.
Selon le projet de loi discuté lors de l'audience, le New Jersey autoriserait un réseau de jeu en ligne intra-étatique, s'appuyant sur des logiciels en ligne de haute technologie pour permettre aux clients situés à l'intérieur des frontières du New Jersey d'accéder aux sites Web en ligne gérés par les casinos terrestres.
A l'issue de l'audience, les sénateurs de la commission ont approuvé le projet de loi par 3 voix contre une.
Le parrain du projet de loi, le sénateur démocrate Ray Lesniak, affirme que la loi fédérale a donné au New Jersey une fenêtre pour essayer une approche intra-étatique pour développer un modèle commercial de jeu en ligne.
Les représentants de l'Interactive Media Entertainment and Gaming Association, qui soutient la proposition, ont déclaré que le projet de loi pourrait rapporter entre 210 et 250 millions de dollars de rendement brut annuel des jeux aux casinos et entre 47 et 55 millions de dollars de nouveaux revenus pour l'État. Des revenus encore plus importants pourraient être générés si le New Jersey réussissait à attirer des sociétés de jeux sur Internet vers leur siège social dans l'État.
"L'État bénéficierait d'être un 'premier arrivé'", a déclaré le président d'iMega, Joe Brennan Jr. L'industrie des casinos existante, combinée à l'espace et à la main-d'œuvre disponibles autour d'Atlantic City pour créer des centres de support technique et de stockage de données pour la nouvelle industrie, tous à la portée des sociétés d'investissement de Wall Street, confèrent à la ville un avantage stratégique sur les autres États, a-t-il souligné.
"Le New Jersey sera en mesure de se positionner comme la capitale nationale et potentielle mondiale de la prochaine industrie du jeu vidéo", a-t-il ajouté.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jun 08, 10, 08:07:51 AM
-
Almighty Member
37999
115 hour marathon poker session sets a new benchmark
Poker pro Phil 'Unabomber' Laak (37) has successfully completed his attempt on the world record for continuous poker play, convincingly breaking all previous records with a hard-to-beat 115 hour benchmark.
His well documented success will be sent to the Guinness Book of Records for official recognition, he announced after ending the initiative Monday.
Laak started playing at 12:04pm on June 2 in the Bellagio Poker Room in Las Vegas, and broke the world record by 36 hours and 15 minutes when he stopped at 7:04am on June 7.
"I was shooting for 80 hours all along and eventually it came," said Laak. "It was loads of fun and of course impossible without my crew. This has been one of the most wonderful journeys I've ever taken, touchingly human and beautiful on so many levels. Thanks to everyone who shared in this amazing ride."
Laak used the record-breaking attempt to raise money for Camp Sunshine, an organisation that supports children with life-threatening illnesses and their immediate families through various stages of illness. Unabomber donated half of his winnings and raised additional funds by selling several of his signature hooded sweatshirts, along with numerous tee shirts worn during the record setting game, for up to $500 each. He also won a 58th hour challenge to do 30 pushups for a $1,000 donation to the charity. Additionally, fans were able to donate $10 to the camp by texting.
Many of Laak's poker pro friends and peers came to play with him or offer support. In addition to his longtime girlfriend, actress and poker pro, Jennifer Tilly, other pros who stopped by included Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow and Jean-Robert Bellande.
The record setting game was a thoroughly modern affair that included Laak tweeting throughout to give updates to his followers, and an ongoing web video stream of his game that was viewed in 120 countries by over 177,000 people. The Unabomber Poker Blog has plenty of coverage of the event as well as a Picture Gallery composed of images from the entire challenge.
A support team comprised of Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly and Wolf Rosenberg rotated in shifts to ensure that the proper Guinness documentation requirements were met at all stages, and that Laak was properly nourished with appropriate foods.
He was served small meals every five hours by nutritionist, "All American Dave," who kept the player's blood sugar at a consistent level with a diet of fresh fruit and vegetables, lean chicken and fish and sweet potatoes.
Laak pulled the plug after 115 hours, nearly two days longer than the official world record of 72 hours and 2 minutes held by Larry Olmsted. Last September, Paul Zimbler overtook the Olstead record (see previous InfoPowa report) by playing for 78 hours and 45 minutes, but it was not sanctioned by Guinness World Records.
Une session de poker marathon de 115 heures établit une nouvelle référence
Le pro du poker Phil 'Unabomber' Laak (37 ans) a réussi sa tentative d'établir le record du monde de jeu de poker continu, battant de manière convaincante tous les records précédents avec une référence difficile à battre de 115 heures.
Son succès bien documenté sera envoyé au Livre Guinness des Records pour une reconnaissance officielle, a-t-il annoncé après avoir mis fin à l'initiative lundi.
Laak a commencé à jouer à 12h04 le 2 juin au Bellagio Poker Room de Las Vegas et a battu le record du monde de 36 heures et 15 minutes lorsqu'il s'est arrêté à 7h04 le 7 juin.
"J'ai tourné pendant 80 heures et j'ai fini par y arriver", a déclaré Laak. "C'était très amusant et bien sûr impossible sans mon équipage. Cela a été l'un des voyages les plus merveilleux que j'ai jamais fait, touchant, humain et beau à bien des niveaux. Merci à tous ceux qui ont partagé cette incroyable aventure."
Laak a profité de cette tentative record pour collecter des fonds pour Camp Sunshine, une organisation qui soutient les enfants atteints de maladies potentiellement mortelles et leurs familles immédiates à différents stades de la maladie. Unabomber a fait don de la moitié de ses gains et a collecté des fonds supplémentaires en vendant plusieurs de ses sweat-shirts à capuche emblématiques, ainsi que de nombreux tee-shirts portés lors du match établissant le record, pour un prix pouvant aller jusqu'à 500 $ chacun. Il a également remporté un défi de 58 heures consistant à faire 30 pompes pour un don de 1 000 $ à l'association caritative. De plus, les fans ont pu faire un don de 10 $ au camp par SMS.
De nombreux amis et pairs professionnels de poker de Laak sont venus jouer avec lui ou lui offrir leur soutien. En plus de sa petite amie de longue date, actrice et pro du poker, Jennifer Tilly, d'autres pros qui sont passés par là comprenaient Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow et Jean-Robert Bellande.
Le jeu record était une affaire tout à fait moderne qui comprenait des tweets de Laak pour donner des mises à jour à ses abonnés, et un flux vidéo continu sur le Web de son jeu qui a été vu dans 120 pays par plus de 177 000 personnes. Le blog Unabomber Poker propose une large couverture de l'événement ainsi qu'une galerie de photos composée d'images de l'ensemble du défi.
Une équipe de soutien composée de Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly et Wolf Rosenberg s'est relayée pour s'assurer que les exigences de la documentation Guinness étaient respectées à toutes les étapes et que Laak était correctement nourri avec des aliments appropriés.
Des petits repas lui étaient servis toutes les cinq heures par le nutritionniste « All American Dave », qui maintenait la glycémie du joueur à un niveau constant grâce à un régime composé de fruits et légumes frais, de poulet maigre, de poisson et de patates douces.
Laak a débranché après 115 heures, soit près de deux jours de plus que le record du monde officiel de 72 heures et 2 minutes détenu par Larry Olmsted. En septembre dernier, Paul Zimbler a dépassé le record d'Olstead (voir précédent rapport InfoPowa) en jouant pendant 78 heures et 45 minutes, mais cela n'a pas été sanctionné par le Guinness World Records.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jun 29, 10, 08:31:37 AM
-
Almighty Member
37999
PPA Announces Fundraising “Money Bomb” on July 1st
Building on the momentum of the past year, the Poker Players Alliance announced this week that it will drop a fundraising "money bomb" on July 1st in order to raise additional funds leading up to a crucial vote this summer on legislation to license and regulate online poker.
A money bomb is when an organisation asks all of its members and supporters to make a financial donation – of any amount – to the group on one specific day. The PPA hopes to raise $25,000 from its over one million members throughout the United States.
"We would not be where we are today without the support and dedication of the poker community. Yet, there is much more to be done to assure that every American has the right to enjoy a game of poker from their computer, in a casino or at their kitchen table," said Alfonse D'Amato, chairman of the PPA.
"This unique fundraising effort is another way for our members and all players to demonstrate to lawmakers the broad support for online poker, while at the same time helping PPA continues its advocacy efforts."
As a reminder to donate on July 1st, players can visit www.pokermoneybomb.com to download the event to their calendars. Even if individuals are not members of the PPA, they are able to donate for this drive and will not be required to become a member.
PPA annonce une collecte de fonds « Money Bomb » le 1er juillet
S'appuyant sur l'élan de l'année dernière, la Poker Players Alliance a annoncé cette semaine qu'elle larguerait une « bombe à argent » le 1er juillet afin de lever des fonds supplémentaires en vue d'un vote crucial cet été sur la législation autorisant et réglementant le jeu en ligne. poker.
Une bombe financière, c'est lorsqu'une organisation demande à tous ses membres et sympathisants de faire un don financier – de n'importe quel montant – au groupe un jour précis. La PPA espère récolter 25 000 $ auprès de plus d'un million de membres à travers les États-Unis.
"Nous ne serions pas là où nous en sommes aujourd'hui sans le soutien et le dévouement de la communauté du poker. Pourtant, il reste encore beaucoup à faire pour garantir que chaque Américain ait le droit de jouer au poker depuis son ordinateur, dans un casino ou à la table de leur cuisine", a déclaré Alfonse D'Amato, président du PPA.
"Cet effort de collecte de fonds unique est une autre façon pour nos membres et tous les joueurs de démontrer aux législateurs le large soutien au poker en ligne, tout en aidant en même temps la PPA à poursuivre ses efforts de plaidoyer."
Pour rappeler qu'ils doivent faire un don le 1er juillet, les joueurs peuvent visiter www.pokermoneybomb.com pour télécharger l'événement dans leur calendrier. Même si les individus ne sont pas membres de la PPA, ils peuvent faire un don pour cette campagne et ne seront pas tenus de devenir membre.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 05, 10, 05:47:44 PM
-
Almighty Member
37999
South Carolina's Supreme Court will hopefully produce a sensible ruling on a long-running issue
Four years ago the police in the South Carolina town of Mount Pleasant busted a group of residents playing poker in a private home. Whilst many of those arrested took the easy way out and pleaded guilty, five took exception to the raid and hired lawyers to defend them in court, claiming that poker did not fall within the definition of illegal gambling because it was a game in which skill predominated, not chance.
They lost the first round in a local city court, but lodged an appeal which saw the case appear on the rolls of a South Carolina Circuit Court, where Judge Markley Dennis lifted the spirits of poker players by ruling, after hearing extensive academic and other evidence, that Texas Hold'Em was primarily a game of skill.
However, the state of South Carolina did not rest there, with Attorney General Henry McMaster taking the issue directly to the South Carolina Supreme Court on the grounds that the case had become a constitutional matter.
The court will hear the case later this year at a date yet to be decided, but the defiant poker players will again put forward their arguments, and legal representative Jeffrey Phillips believes there is a good chance that the matter will be settled in their favour and once and for all.
Adding to the capabilities of the defendants is the Poker Players Alliance, which is supplying legal assistance and advice, raising comparisons with games like chess, tennis and golf.
The case is important not only because it has the potential to remove the game from the risk of prosecution for 'illegal gambling', but because a favourable ruling could become a positive element in efforts within the state to pass legislation regulating and therefore formally legalising the game.
“The South Carolina case is not a direct corollary to our efforts in Congress,” says PPA execvutive director John Pappas. “It’s just part of our mission. We believe a rising tide lifts all boats, and a victory in South Carolina would help us make the point that poker is a game of skill – on the internet and elsewhere."
Nous espérons que la Cour suprême de Caroline du Sud rendra une décision sensée sur une question de longue date.
Il y a quatre ans, la police de Mount Pleasant, en Caroline du Sud, a arrêté un groupe d'habitants jouant au poker dans une maison privée. Alors que bon nombre des personnes arrêtées ont choisi la solution de facilité et ont plaidé coupables, cinq d'entre elles se sont opposées au raid et ont engagé des avocats pour les défendre devant le tribunal, affirmant que le poker n'entrait pas dans la définition des jeux illégaux car il s'agissait d'un jeu dans lequel prédominait l'habileté. , pas le hasard.
Ils ont perdu le premier tour devant un tribunal municipal local, mais ont déposé un appel qui a vu l'affaire figurer sur les listes d'un tribunal de circuit de Caroline du Sud, où le juge Markley Dennis a remonté le moral des joueurs de poker en statuant, après avoir entendu de nombreuses preuves académiques et autres. , que le Texas Hold'Em était avant tout un jeu d'adresse.
Cependant, l’État de Caroline du Sud n’en est pas resté là : le procureur général Henry McMaster a porté l’affaire directement devant la Cour suprême de Caroline du Sud au motif que l’affaire était devenue une question constitutionnelle.
Le tribunal entendra l'affaire plus tard cette année à une date qui n'a pas encore été décidée, mais les joueurs de poker rebelles présenteront à nouveau leurs arguments, et le représentant légal Jeffrey Phillips estime qu'il y a de fortes chances que l'affaire soit réglée en leur faveur et une fois pour toutes.
Aux capacités des accusés s'ajoute la Poker Players Alliance, qui fournit une assistance et des conseils juridiques, élevant des comparaisons avec des jeux comme les échecs, le tennis et le golf.
L'affaire est importante non seulement parce qu'elle a le potentiel d'exclure le jeu du risque de poursuites pour « jeu illégal », mais aussi parce qu'une décision favorable pourrait devenir un élément positif dans les efforts déployés au sein de l'État pour adopter une législation réglementant et donc légalisant formellement le jeu. jeu.
"Le cas de la Caroline du Sud n'est pas un corollaire direct de nos efforts au Congrès", a déclaré le directeur exécutif de la PPA, John Pappas. «Cela fait simplement partie de notre mission. Nous pensons qu'une marée montante soulève tous les bateaux, et une victoire en Caroline du Sud nous aiderait à faire comprendre que le poker est un jeu d'adresse – sur Internet et ailleurs. »
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 09, 10, 03:26:48 PM
-
Almighty Member
37999
The Economist opines that bans will not work, and it is better to legalise, tax and regulate a popular pastime
The respected UK business and economics publication 'The Economist' criticised attempts in other countries to ban online gambling this week in a leader article pointing out the advantages of properly licensed and regulated internet gambling activity.
Noting that history has shown that prohibition of a popular pastime - the alcohol bans in the United States for example - rarely works, the article goes on to examine the difficulties faced in enforcing the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in the United States, and the workarounds that have developed to overcome government attempts to disrupt financial flows to so-called 'illegal' internet gambling websites.
"...after a brief dip, Americans are now betting online about as much as they did four years ago. The Justice Department still maintains that online gambling is illegal, yet large numbers of Americans carry on regardless. The reason is simple: anyone who wants to gamble and has an internet connection can do so," The Economist points out, illustrating its point with some statistical facts.
The piece discusses the motivation of those seeking to kill off this modern evolution of gambling, opining that commercial protectionism and a fear of competition is a real element. It also poses the question of whether punters are better protected by banning the pastime and driving it underground, as is happening in the United States, or properly regulating and taxing it as is done by more enlightened governments such as the United Kingdom and a growing number of European states.
Online poker is particularly singled out as an example of a gambling genre that, thanks to modern media coverage, has grown from 'a niche game with a rather louche reputation' to a booming one, rightfully respected for the mental agility and improvisation it requires.”
Read the full article at http://www.economist.com/node/16539402
The Economist estime que les interdictions ne fonctionneront pas et qu'il est préférable de légaliser, taxer et réglementer un passe-temps populaire.
La publication économique et économique britannique respectée « The Economist » a critiqué cette semaine les tentatives d'autres pays d'interdire les jeux d'argent en ligne dans un article de premier plan soulignant les avantages d'une activité de jeu sur Internet dûment autorisée et réglementée.
Notant que l'histoire a montré que l'interdiction d'un passe-temps populaire - l'interdiction de l'alcool aux États-Unis par exemple - fonctionne rarement, l'article examine ensuite les difficultés rencontrées dans l'application de la loi sur les jeux illicites sur Internet aux États-Unis, ainsi que les solutions de contournement. qui se sont développés pour surmonter les tentatives du gouvernement visant à perturber les flux financiers vers les sites de jeux sur Internet dits « illégaux ».
"...après une brève baisse, les Américains parient désormais en ligne autant qu'il y a quatre ans. Le ministère de la Justice maintient toujours que le jeu en ligne est illégal, mais un grand nombre d'Américains continuent malgré tout. La raison est simple : n'importe qui Quiconque veut jouer et dispose d'une connexion Internet peut le faire", souligne The Economist, illustrant son propos par quelques faits statistiques.
L'article discute de la motivation de ceux qui cherchent à tuer cette évolution moderne du jeu, estimant que le protectionnisme commercial et la peur de la concurrence en sont un élément réel. Cela pose également la question de savoir si les parieurs sont mieux protégés en interdisant ce passe-temps et en le rendant clandestin, comme c'est le cas aux États-Unis, ou en le réglementant et en le taxant correctement comme le font des gouvernements plus éclairés comme le Royaume-Uni et un nombre croissant de joueurs. des États européens.
Le poker en ligne est particulièrement cité comme exemple d'un genre de jeu qui, grâce à la couverture médiatique moderne, est passé d'un « jeu de niche avec une réputation plutôt louche » à un jeu en plein essor, respecté à juste titre pour l'agilité mentale et l'improvisation qu'il nécessite. »
Lire l'article complet sur http://www.economist.com/node/16539402
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 10, 10, 08:27:14 AM
-
Almighty Member
37999
CHEATING CHINESE REPORTED AT POKERSTARS
Members of collusion ring could have profited by up to $750 000…but no longer.
Discussions on the popular poker message board 2plus2 reveal that a large scale collusion ring involving several dozen Chinese players, who profited by as much as $750 000 on the PokerStars.com website, has been uncovered.
Initial reports indicate that PokerStars moved quickly to deal the cheaters out, and has already agreed to reimburse players impacted by the fraud to the tune of $587,000.
The ring apparently operated on $108 Double or Nothing sit and go tournaments, starting last summer but being unmasked as early as February this year.
One of the fraudsters, using the nickname Jane0123 brought the issue into the limelight when he whined on the 2+2 forum that his PokerStars account containing winnings of $10 000 had been frozen by the operator.
In the storm of responses that followed it was alleged that the poster had been a member of the ring who had been reported by other players to PokerStars, and that relevant Sharkscope data showed that Jane0123 had played 11,766 Double or Nothing tourneys with an average stake of $87 and had achieved a profit of $56,300.
Other big players from the Double or Nothing leaderboard at PokerStars were also accused, including one ‘Wudiya’ who made around $96 000 on the DoN games last year.
2+2 revelations include the claim that often half of the players in any given game have been part of the ring, most of them coming from the Chinese town of Hangzhou.
The cheaters may have generated up to $600,000 as rake to PokerStars, some posters claim. While users on 2+2 admit that DoN's are an easy target for colluders and such collusion can be difficult to detect, others say that the cheating happened on such a scale and duration that PokerStars' security should have put their sensors up much sooner.
Investigations continue, but many suspect that so is the cheating, this time possibly by another group of Chinese players who recently joined from the Wenzhou area in China.
Any player suspecting that they have been affected by collusion should contact PokerStars at email address gamesecurity@pokerstars.com.
Read the full story at http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
DES CHINOIS TROMPEURS RAPPORTÉS SUR POKERSTARS
Les membres du réseau de collusion auraient pu gagner jusqu'à 750 000 $… mais plus maintenant.
Des discussions sur le populaire forum de poker 2plus2 révèlent qu'un réseau de collusion à grande échelle impliquant plusieurs dizaines de joueurs chinois, qui ont gagné jusqu'à 750 000 $ sur le site PokerStars.com, a été découvert.
Les premiers rapports indiquent que PokerStars a agi rapidement pour éliminer les tricheurs et a déjà accepté de rembourser les joueurs touchés par la fraude à hauteur de 587 000 $.
Le ring fonctionnait apparemment sur des tournois sit and go à 108 $ Double or Nothing, commençant l'été dernier mais démasqué dès février de cette année.
L'un des fraudeurs, utilisant le surnom de Jane0123, a mis le problème sous le feu des projecteurs en se plaignant sur le forum 2+2 que son compte PokerStars contenant des gains de 10 000 $ avait été gelé par l'opérateur.
Dans la tempête de réponses qui a suivi, il a été allégué que l'affiche était un membre du ring signalé par d'autres joueurs à PokerStars, et que les données Sharkscope pertinentes montraient que Jane0123 avait joué 11 766 tournois Double or Nothing avec une mise moyenne de 87 $ et avait réalisé un bénéfice de 56 300 $.
D'autres grands joueurs du classement Double or Nothing de PokerStars ont également été accusés, dont un certain « Wudiya » qui a gagné environ 96 000 $ sur les jeux DoN l'année dernière.
Les révélations 2+2 incluent l'affirmation selon laquelle souvent la moitié des joueurs d'un jeu donné ont fait partie du ring, la plupart venant de la ville chinoise de Hangzhou.
Les tricheurs auraient généré jusqu'à 600 000 $ de commission pour PokerStars, affirment certaines affiches. Alors que les utilisateurs de 2+2 admettent que les DoN sont une cible facile pour les complices et qu'une telle collusion peut être difficile à détecter, d'autres affirment que la tricherie s'est produite à une telle échelle et pendant une telle durée que la sécurité de PokerStars aurait dû activer ses capteurs beaucoup plus tôt.
Les enquêtes se poursuivent, mais beaucoup soupçonnent qu'il s'agit également d'une tricherie, cette fois-ci probablement de la part d'un autre groupe de joueurs chinois récemment rejoints depuis la région de Wenzhou en Chine.
Tout joueur soupçonnant avoir été victime d'une collusion doit contacter PokerStars à l'adresse e-mail gamesecurity@pokerstars.com.
Lisez l'histoire complète sur http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 12, 10, 08:22:27 PM
-
Almighty Member
37999
Is the next stage of a US attempt to legalise online gambling about to start?
The on-again, off-again HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act authored by Congressman Barney Frank and supported by almost 70 so-sponsors (see previous InfoPowa reports) may be back centre-stage soon, according to the Poker Players Alliance, a US players association with over a million members that is active on the American political scene.
According to PPA officials at the 41st World Series of Poker currently taking place in Las Vegas, the proposal could be marked up as early as next week, presumably in the House Financial Services Committee, which Congressman Frank chairs.
The bill was introduced in the House last May, but has been delayed by the volume of other financial work in the committee, and probably by careful tactical timing by the Congress-smart Frank.
The PPA recently raised an additional $27 000 for its campaigning through a widespread appeal, or 'money bomb' to its 1.2 million members (see previous InfoPowa reports). The cash will be used to fund political publication advertising targeted on Washington politicians.
Frank continues to play his cards close to his chest, with PPA executive director John Pappas telling an ESPN interviewer at WSOP that the politician has hinted that a mark-up may be imminent.
The last hearing on HR2267 was in the Financial Services Committee last December when the usual for and against arguments were offered. At that time the senior (and anti-online gambling) Republican representative, Spencer Bachus, protested at the absence of officials from the US Treasury and the Federal Reserve - two key federal government departments involved in the much-delayed drafting of the regulations supporting the UIGEA, which were implemented on 1st June this year..
La prochaine étape de la tentative américaine de légaliser le jeu en ligne est-elle sur le point de commencer ?
La loi HR2267 sur la réglementation des jeux sur Internet, la protection des consommateurs et l'application de la loi, rédigée par le membre du Congrès Barney Frank et soutenue par près de 70 co-sponsors (voir les précédents rapports InfoPowa), pourrait bientôt revenir sur le devant de la scène, selon Poker. Players Alliance, une association de joueurs américains comptant plus d'un million de membres et active sur la scène politique américaine.
Selon les responsables de la PPA lors des 41èmes World Series of Poker qui se déroulent actuellement à Las Vegas, la proposition pourrait être approuvée dès la semaine prochaine, vraisemblablement au sein du comité des services financiers de la Chambre, présidé par le membre du Congrès Frank.
Le projet de loi a été présenté à la Chambre en mai dernier, mais a été retardé par le volume d'autres travaux financiers au sein de la commission, et probablement par un timing tactique minutieux de la part de Frank, un expert du Congrès.
La PPA a récemment collecté 27 000 dollars supplémentaires pour sa campagne grâce à un vaste appel, ou « bombe à argent », lancé à ses 1,2 million de membres (voir les précédents rapports d'InfoPowa). L'argent sera utilisé pour financer des publicités dans des publications politiques ciblées sur les politiciens de Washington.
Frank continue de jouer ses cartes près de sa poitrine, le directeur exécutif de la PPA, John Pappas, déclarant à un intervieweur d'ESPN aux WSOP que le politicien a laissé entendre qu'une majoration pourrait être imminente.
La dernière audition sur HR2267 a eu lieu au Comité des services financiers en décembre dernier, lorsque les arguments habituels pour et contre ont été présentés. À cette époque, le principal représentant républicain (et anti-jeu en ligne), Spencer Bachus, avait protesté contre l'absence de responsables du Trésor américain et de la Réserve fédérale - deux départements clés du gouvernement fédéral impliqués dans la rédaction très retardée des réglementations soutenant le UIGEA, mises en œuvre le 1er juin de cette année.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 13, 10, 05:05:28 PM
-
Almighty Member
37999
UIGEA enforcement mechanisms are flawed, says Shelley Berkely in political assessment
Shelley Berkely, the feisty Nevada Democrat who supports properly regulated and controlled online gambling in the United States, came out strongly against the recently implemented Unlawful Internet Gambling Enforcement Act this week in a major feature article in the Washington DC political publication Roll Call.
Berklely says that Nevada is famous for its skill and experience in effective gambling regulations, and for keeping pace with technological and other dynamics impacting the gambling industry. The state is expert at turning these to best advantage to ensure that enforcement is effective, and that players are assured of getting a fair bet, the house is protected against cheating and money laundering and other crimes are controlled.
She points out however, that the current prohibitionary approach to Internet gambling in the United States has resulted in an environment where instead of being protected by regulations designed to prevent rip-offs, fraud and identity theft, Americans are being left vulnerable as a result of the moralistic UIGEA.
“This failed legislation sought to pin a cyber “tin star” to the chest of the financial industry with the idea that these companies would become the new “virtual sheriff” in town and that together, they would prevent anyone under U.S. law from taking part in any illegal online gaming,” Berkely writes.
“In reality, countless Americans logged on to their computers June 1 — the day the act took effect — and placed bets over the Internet. In the time it takes to read this sentence, thousands of players from Alaska to Hawaii and across the rest of the U.S. will have participated in some form of online wagering. And these men and women will keep right on playing, knowing that the law doesn’t even make clear what is illegal gambling and what is not when it comes to the Internet.”
Berkely goes on to compare the bans on internet gambling financial transactions with American failed historical attempts to prohibit the consumption and trading of alcohol, saying that the law actually helps the bad guys instead of protecting Americans against criminals.
She asserts that prohibition as a policy is doomed to fail and it’s time to start over.
“I firmly believe adults have the right to choose how they spend their leisure time and money, and that includes the ability to participate in Internet gaming from the privacy of their own homes and computers,” Berkely continues.
“That is why I vehemently opposed the UIGEA when it came before Congress and why I continue to support the efforts of House Financial Services Chairman Barney Frank (D-Mass.) — and others — to replace what would be better called the Unworkable Internet Gambling Enforcement Act.”
Berkely points to what she refers to as the “fatally flawed enforcement mechanism” of the UIGEA, which places the burden of deciding which transactions are illegal on the shoulders of an inexperienced and overworked financial services industry. Exacerbating the situation is the fact that the Act is imprecise and does not clearly define what is regarded as an illegal gambling transaction – something financial institutions have been cautioning the government on for some time.
And she stresses there was never a penalty intended against those placing the bet, only against the banks now tasked with policing customers to stop any and all cyberbets.
Berkely suggests that the way forward is to tap into the expertise developed by Nevada’s world-class gaming regulators, and those in other states, which would enable the development of a new framework that would give adults the right to choose for themselves to visit a virtual casino or play in an online poker game with competitors drawn from around the planet.
“Every day the U.S. fails to act, we are also missing out on new business opportunities that could flow to legally authorized American operators of regulated Internet gaming ventures,” she warns.
“In addition, technology has dramatically improved identity verification and enhanced other protections designed to prevent those who are underage from doing on the Internet what they could not do in person during a visit to any resort casino on the Las Vegas Strip,” she adds.
“It’s time to let the UIGEA ride off into the sunset and to replace the virtual Wild, Wild West it has created with workable regulations designed to protect American adults — in numbers that only continue to grow — when they choose to place a bet over the Internet.”
Read the full article here: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
Les mécanismes d'application de l'UIGEA sont défectueux, déclare Shelley Berkely dans une évaluation politique
Shelley Berkely, la fougueuse démocrate du Nevada qui soutient le jeu en ligne correctement réglementé et contrôlé aux États-Unis, s'est prononcée cette semaine avec force contre la loi récemment mise en œuvre sur l'application des jeux sur Internet illégaux dans un article important de la publication politique Roll Call de Washington DC.
Berklely affirme que le Nevada est célèbre pour ses compétences et son expérience en matière de réglementation efficace des jeux de hasard, et pour suivre le rythme des technologies et autres dynamiques ayant un impact sur l'industrie du jeu. L'État est expert dans l'art de les exploiter au mieux pour garantir que l'application est efficace et que les joueurs sont assurés d'obtenir un pari équitable, que la maison est protégée contre la tricherie et que le blanchiment d'argent et autres crimes sont contrôlés.
Elle souligne cependant que l'approche prohibitionniste actuelle des jeux sur Internet aux États-Unis a abouti à un environnement dans lequel, au lieu d'être protégés par des réglementations conçues pour prévenir les escroqueries, la fraude et le vol d'identité, les Américains se retrouvent vulnérables en raison de le moraliste UIGEA.
« Cette législation qui a échoué visait à épingler une cyber « étoile de fer » sur la poitrine du secteur financier avec l’idée que ces sociétés deviendraient le nouveau « shérif virtuel » de la ville et qu’ensemble, elles empêcheraient toute personne soumise à la loi américaine d’y participer. dans tout jeu en ligne illégal », écrit Berkely.
« En réalité, d’innombrables Américains se sont connectés à leur ordinateur le 1er juin – le jour où la loi est entrée en vigueur – et ont placé des paris sur Internet. Dans le temps qu'il faudra pour lire cette phrase, des milliers de joueurs de l'Alaska à Hawaï et dans le reste des États-Unis auront participé à une forme de pari en ligne. Et ces hommes et ces femmes continueront à jouer, sachant que la loi ne précise même pas ce qui est illégal et ce qui ne l'est pas lorsqu'il s'agit d'Internet.»
Berkely poursuit en comparant les interdictions des transactions financières de jeux d'argent sur Internet avec les tentatives historiques américaines visant à interdire la consommation et le commerce de l'alcool, affirmant que la loi aide en réalité les méchants au lieu de protéger les Américains contre les criminels.
Elle affirme que la prohibition en tant que politique est vouée à l'échec et qu'il est temps de recommencer.
"Je crois fermement que les adultes ont le droit de choisir comment ils dépensent leur temps libre et leur argent, et cela inclut la possibilité de participer à des jeux sur Internet depuis l'intimité de leur foyer et de leur ordinateur", poursuit Berkely.
"C'est pourquoi je me suis opposé avec véhémence à l'UIGEA lorsqu'elle a été présentée au Congrès et pourquoi je continue de soutenir les efforts du président des services financiers de la Chambre, Barney Frank (Démocrate-Mass.) - et d'autres - pour remplacer ce qu'il serait préférable d'appeler le jeu sur Internet irréalisable. Loi sur l'exécution.
Berkely souligne ce qu’elle appelle le « mécanisme d’application fatalement défectueux » de l’UIGEA, qui place la charge de décider quelles transactions sont illégales sur les épaules d’un secteur des services financiers inexpérimenté et surmené. La situation est aggravée par le fait que la loi est imprécise et ne définit pas clairement ce qui est considéré comme une transaction de jeu illégale – ce contre quoi les institutions financières mettent le gouvernement en garde depuis un certain temps.
Et elle souligne qu’il n’y a jamais eu de sanction à l’encontre de ceux qui placent le pari, mais uniquement à l’encontre des banques désormais chargées de contrôler les clients afin qu’ils arrêtent tous les cyberparis.
Berkely suggère que la voie à suivre consiste à exploiter l'expertise développée par les régulateurs de jeux de hasard du Nevada et ceux d'autres États, ce qui permettrait le développement d'un nouveau cadre qui donnerait aux adultes le droit de choisir eux-mêmes de visiter un site virtuel. casino ou jouez à un jeu de poker en ligne avec des concurrents du monde entier.
« Chaque jour où les États-Unis n’agissent pas, nous passons également à côté de nouvelles opportunités commerciales qui pourraient affluer vers les opérateurs américains légalement autorisés d’entreprises de jeux sur Internet réglementées », prévient-elle.
"En outre, la technologie a considérablement amélioré la vérification de l'identité et renforcé d'autres protections conçues pour empêcher les mineurs de faire sur Internet ce qu'ils ne pourraient pas faire en personne lors d'une visite dans n'importe quel casino du Strip de Las Vegas", ajoute-t-elle.
« Il est temps de laisser l'UIGEA s'en aller vers le coucher du soleil et de remplacer le Far West virtuel qu'elle a créé par des réglementations viables conçues pour protéger les adultes américains – dont le nombre ne cesse de croître – lorsqu'ils choisissent de parier sur l'avenir. L'Internet."
Lisez l'article complet ici : http://www.rollcall.com/features/Technology_Tecommunications/tandt/48164-1.html
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 15, 10, 03:15:21 PM
-
Almighty Member
37999
HR2267 will again be front-and-centre on July 21st
The PPA's heads up earlier this week that Congressman Barney Frank's bill to legalise online gambling in the US is due for another hearing has turned out to be right on the mark. The House Financial Services Committee chaired by Frank has confirmed that HR2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will again be debated on July 21st.
Less time has been allocated to the hearing than was the case last December, with the current debate starting only after lunch at 13h00 in Washington DC. A committee spokesman said that the anticipated mark-up of the new legislation would not on this occasion take place,
The PPA issued a statement on the hearing, in which executive director John Pappas said: “We appreciate Chairman Frank calling another hearing on HR 2267. We hope this is the final step toward an eventual vote in his committee on this legislation before the August recess. The PPA and the poker community stand ready to secure its passage.”
The Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) is also interested in the proceedings, with chairman Joe Brennan noting that whilst hearings were useful in keeping attention on the subject, what is really needed is political progress in the shape of committee and floor votes.
"The i-gaming lobby has been working too hard for too long. It deserves more than a hearing," said Brennan. "But, we’ll wait and see who will appear as witnesses. I’d like to see John Pappas finally get the opportunity to appear before the House Financial Services Committee and make the case for the players.”
The Committee has not yet issued its witness list.
HR2267 sera à nouveau au premier plan le 21 juillet
L'avertissement de la PPA plus tôt cette semaine selon lequel le projet de loi du membre du Congrès Barney Frank visant à légaliser le jeu en ligne aux États-Unis devait faire l'objet d'une nouvelle audience s'est avéré juste. Le comité des services financiers de la Chambre, présidé par Frank, a confirmé que la loi HR2267, la loi sur la réglementation des jeux sur Internet, la protection des consommateurs et son application, sera à nouveau débattue le 21 juillet.
Moins de temps a été alloué à l'audience qu'en décembre dernier, le débat actuel ne commençant qu'après le déjeuner, à 13 heures, à Washington DC. Un porte-parole de la commission a déclaré que la majoration prévue de la nouvelle législation n'aurait pas lieu à cette occasion,
La PPA a publié une déclaration sur l'audience, dans laquelle le directeur exécutif John Pappas a déclaré : « Nous apprécions que le président Frank ait convoqué une autre audience sur HR 2267. Nous espérons que c'est la dernière étape vers un éventuel vote au sein de sa commission sur cette législation avant les vacances d'août. . La PPA et la communauté du poker sont prêtes à garantir son adoption.
L'Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) s'intéresse également aux débats, son président Joe Brennan notant que même si les auditions ont été utiles pour maintenir l'attention sur le sujet, ce qui est réellement nécessaire, ce sont des progrès politiques sous la forme de votes en commission et en salle.
"Le lobby du jeu en ligne travaille trop dur depuis trop longtemps. Il mérite plus qu'une audience", a déclaré Brennan. "Mais nous attendrons de voir qui comparaîtra comme témoins. J'aimerais voir John Pappas avoir enfin l'opportunité de comparaître devant le comité des services financiers de la Chambre et de défendre les intérêts des joueurs."
Le Comité n'a pas encore publié sa liste de témoins.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 21, 10, 03:58:16 PM
-
Almighty Member
37999
Poker pros and politicians to appear before House Financial Services Committee
Today’s (Wednesday) House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank’s HR2267 bid to legalise online gambling in the US (see previous InfoPowa reports) will feature poker professionals and politicians on its witness list.
It has already been announced that the hearing is not intended at this stage to mark-up the bill, but to hear further evidence on the topic, which is described on the Committee’s website as: “At its most basic level, the issue before this committee is personal freedom – the right of individual Americans to do what they want in the privacy of their homes without the intrusion of the government.”
The committee has published a list of witnesses that includes respected professional poker player and high profile television personality Annie Duke, who will speak for the Poker Players Alliance, claiming: “To be clear, HR 2267 is not a bill that expands Internet gambling in America. It simply provides the appropriate government safeguards to an industry that currently exists and continues to grow.”
Speaking for the Credit Union National Association will be Edward Williams, President and Chief Executive Officer of the Discovery Federal Credit Union, whilst Tom Malkasian, Vice Chairman and Director of Strategic Planning for the Commerce Casino, will speak for his employers. The Commerce Casino is involved with the Morongo Band of Mission Indians in seeking the intrastate legalisation of online poker in California (see previous InfoPowa reports).
The Mohegan Tribe’s Lynn Malerba and law enforcement and anti-terrorism consultant Michael Fagan will also be appearing before the 71 member Committee, but noticeable by their absence are representatives for the United States Treasury and for the Federal Reserve. This is likely to evoke criticism, as at the last hearing on the bill in December, Republican opponents of the proposal called for officials from these government departments to be present at a follow-up hearing.
HR2267 has so far attracted 69 co-sponsors, but timelines for a vote are shrinking as Congress is scheduled to adjourn for the year on October 8th, with a recess planned between August 9th and September 10th. Politicians will also be distracted by the mid-term elections, which take place in November.
Des professionnels du poker et des politiciens comparaîtront devant le comité des services financiers de la Chambre des représentants
L'audition d'aujourd'hui (mercredi) du comité des services financiers de la Chambre des représentants sur la proposition HR2267 du député Barney Frank visant à légaliser le jeu en ligne aux États-Unis (voir les précédents rapports InfoPowa) inclura des professionnels du poker et des politiciens sur sa liste de témoins.
Il a déjà été annoncé que l'audience n'avait pas pour but à ce stade de modifier le projet de loi, mais d'entendre d'autres témoignages sur le sujet, qui est décrit sur le site Internet de la commission comme suit : « À son niveau le plus fondamental, la question soumise à ce comité Le comité est la liberté personnelle – le droit des Américains de faire ce qu’ils veulent dans l’intimité de leur foyer sans l’intrusion du gouvernement.
Le comité a publié une liste de témoins qui comprend la joueuse de poker professionnelle respectée et personnalité de la télévision de haut niveau Annie Duke, qui parlera au nom de la Poker Players Alliance, affirmant : « Pour être clair, HR 2267 n'est pas un projet de loi qui étend le jeu sur Internet en Amérique. . Il fournit simplement les garanties gouvernementales appropriées à une industrie qui existe actuellement et continue de croître.
Edward Williams, président et directeur général de Discovery Federal Credit Union, parlera au nom de la Credit Union National Association, tandis que Tom Malkasian, vice-président et directeur de la planification stratégique du Commerce Casino, parlera au nom de ses employeurs. Le Commerce Casino est impliqué avec le Morongo Band of Mission Indians dans la recherche d'une légalisation intra-étatique du poker en ligne en Californie (voir les précédents rapports InfoPowa).
Lynn Malerba, de la tribu Mohegan, et Michael Fagan, consultant en matière d'application de la loi et d'antiterrorisme, comparaîtront également devant le comité de 71 membres, mais on remarquera par leur absence les représentants du Trésor américain et de la Réserve fédérale. Cela risque de susciter des critiques, car lors de la dernière audition sur le projet de loi en décembre, les opposants républicains à la proposition ont demandé que des responsables de ces ministères soient présents lors d'une audition de suivi.
HR2267 a jusqu'à présent attiré 69 co-sponsors, mais les délais de vote se raccourcissent puisque le Congrès doit s'ajourner pour l'année le 8 octobre, avec une pause prévue entre le 9 août et le 10 septembre. Les hommes politiques seront également distraits par les élections de mi-mandat, qui auront lieu en novembre.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 22, 10, 01:15:35 PM
-
Almighty Member
37999
Little that is new surfaces in House Financial Services Committee statements.
Wednesday's House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank's HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act produced valid points in favour of legalising online gambling in the United States, but little in the way of new opinions not already aired in previous such gatherings.
Committee members heard testimony from representatives of the financial services, tribal and poker communities who spoke in support of regulating Internet gambling, and dyed-in-the-wool opponents like Republican Representative Spencer Bachus warned against addiction and the corruption of youth.
Ed Williams, a director of the Credit Union National Association (CUNA) spoke of the challenges faced by financial services companies who are forced to comply with burdensome and imprecise rules in an attempt to prevent unlawful Internet gambling transactions. Williams testified that H.R. 2267 would promote "…regulatory simplicity while assisting financial institutions compliance with UIGEA."
Lynn Malerba, tribal chairwoman of the Mohegan Tribe discussed the role tribes engaged in the gaming industry play in Internet gaming and praised chairman Frank for the great respect he has shown "…for tribal sovereignty by actively seeking the input of tribes" to ensure their fair treatment under the legislation.
Professional poker player Annie Duke testified about the consumer safeguards and revenue potential under H.R. 2267, maintaining that American poker players "…want to play on sites licensed in the United States, which will provide for even greater consumer protections for the player and yield badly-needed tax revenue for state and federal governments."
Duke represented the views of the million-plus membership of the Poker Players Alliance, and noted that 70 million Americans play poker, saying: "This Committee and this Congress should not tolerate laws that seek to prevent responsible adults from playing a game we find stimulating, challenging and entertaining.
"HR 2267 provides this freedom in a safe and regulated environment and I urge everyone on this Committee to support this common sense policy. However you might feel about gambling on the Internet, I would suggest that gambling with freedom is far more risky," she said.
PPA executive director John Pappas said: "The testimony we heard today underscores the challenges faced by the Federal government due to the unclear definition of what now constitutes unlawful Internet gambling, and the glaring lack of protections for consumers.
"Frankly, our opponents can't offer a consistent argument on this issue. Former U.S. Attorney Michael Fagan wants to go as far as banning Internet gambling outright, and Tom Malkasian of Commerce Casino supports licensing and regulation - just not in a competitive marketplace. It seems that our opponents don't even agree with each other here," he added.
Perhaps the main purpose for the hearing was to re-engage the interest of law makers prior to a move to vote (see following story on a possible mark-up of HR2267 in preparation for a vote).
Internet gambling regulation has been the subject of several previous congressional hearings. Most recently, in May 2010, the House Ways and Means Committee held a hearing to discuss the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010 (H.R. 4976), a companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Rep. Jim McDermott that would ensure the collection of license fees and taxes on regulated Internet gambling activities.
According to a tax revenue analysis conducted by the Joint Committee on Taxation, regulated Internet gambling is expected to generate nearly $42 billion in revenue for the federal government over its first 10 years. Estimates suggest that it would also generate as much as $30 billion in new revenues to the states.
Chairman Frank's legislation reinforces the rights of each state to determine whether or not to allow Internet gambling activity for people accessing the Internet within the state and to apply other restrictions on the activity as determined necessary.
Since its introduction in May 2009, a bi-partisan group of 69 co-sponsors has signed onto the legislation. A recent analysis by H2 Gambling Capital predicts that Internet gambling regulation would create up to 32,000 jobs over its first five years.
Il n’y a rien de nouveau dans les déclarations du Comité des services financiers de la Chambre des représentants.
Mercredi, l'audition du Comité des services financiers de la Chambre des représentants sur la loi HR2267 sur la réglementation des jeux sur Internet, la protection des consommateurs et l'application de la loi du membre du Congrès Barney Frank a produit des arguments valables en faveur de la légalisation des jeux en ligne aux États-Unis, mais peu de nouvelles opinions qui n'ont pas déjà été exprimées lors de réunions de ce type précédentes.
Les membres du comité ont entendu les témoignages de représentants des services financiers, des communautés tribales et du poker qui se sont prononcés en faveur de la réglementation des jeux d'argent sur Internet, et des opposants purs et durs, comme le représentant républicain Spencer Bachus, ont mis en garde contre la dépendance et la corruption des jeunes.
Ed Williams, directeur de la Credit Union National Association (CUNA) a parlé des défis auxquels sont confrontées les sociétés de services financiers qui sont obligées de se conformer à des règles lourdes et imprécises pour tenter d'empêcher les transactions de jeux illégales sur Internet. Williams a témoigné que HR 2267 favoriserait «… la simplicité de la réglementation tout en aidant les institutions financières à se conformer à l'UIGEA».
Lynn Malerba, présidente de la tribu Mohegan, a discuté du rôle que jouent les tribus engagées dans l'industrie du jeu sur Internet et a félicité le président Frank pour le grand respect qu'il a montré "... pour la souveraineté tribale en recherchant activement l'avis des tribus" pour garantir leur juste traitement prévu par la loi.
La joueuse de poker professionnelle Annie Duke a témoigné au sujet des garanties accordées aux consommateurs et du potentiel de revenus en vertu de la HR 2267, affirmant que les joueurs de poker américains « veuillent jouer sur des sites sous licence aux États-Unis, ce qui assurera une protection encore plus grande des consommateurs pour le joueur et rapportera mal. » les recettes fiscales nécessaires aux gouvernements des États et fédéral.
Duke a représenté les points de vue de plus d'un million de membres de la Poker Players Alliance et a noté que 70 millions d'Américains jouent au poker, déclarant : « Ce comité et ce Congrès ne devraient pas tolérer les lois qui cherchent à empêcher les adultes responsables de jouer à un jeu que nous trouvons stimulant. , stimulant et divertissant.
"HR 2267 offre cette liberté dans un environnement sûr et réglementé et j'exhorte tous les membres de ce comité à soutenir cette politique de bon sens. Quelle que soit votre opinion à propos du jeu sur Internet, je dirais que jouer en toute liberté est beaucoup plus risqué", a-t-elle déclaré. dit.
Le directeur exécutif de la PPA, John Pappas, a déclaré : « Le témoignage que nous avons entendu aujourd'hui souligne les défis auxquels est confronté le gouvernement fédéral en raison de la définition peu claire de ce qui constitue désormais un jeu illégal sur Internet et du manque flagrant de protection des consommateurs.
"Franchement, nos adversaires ne peuvent pas proposer un argument cohérent sur cette question. L'ancien procureur américain Michael Fagan veut aller jusqu'à interdire purement et simplement les jeux d'argent sur Internet, et Tom Malkasian de Commerce Casino soutient l'octroi de licences et la réglementation - mais pas dans un marché concurrentiel. Il semble que nos adversaires ne soient même pas d’accord sur ce point", a-t-il ajouté.
L'objectif principal de l'audience était peut-être de raviver l'intérêt des législateurs avant le vote (voir l'article suivant sur une éventuelle majoration du HR2267 en préparation d'un vote).
La réglementation des jeux sur Internet a fait l'objet de plusieurs audiences antérieures au Congrès. Plus récemment, en mai 2010, le comité des voies et moyens de la Chambre a tenu une audience pour discuter de la loi de 2010 sur la réglementation des jeux sur Internet et l'application des taxes (HR 4976), un texte législatif complémentaire au projet de loi Frank présenté par le représentant Jim McDermott qui permettrait assurer la perception des droits de licence et des taxes sur les activités de jeu réglementées sur Internet.
Selon une analyse des recettes fiscales menée par le Comité mixte sur la fiscalité, les jeux d'argent réglementés sur Internet devraient générer près de 42 milliards de dollars de revenus pour le gouvernement fédéral au cours de ses 10 premières années. Les estimations suggèrent que cela générerait également jusqu’à 30 milliards de dollars de nouveaux revenus pour les États.
La législation du président Frank renforce le droit de chaque État de déterminer s'il autorise ou non les activités de jeu sur Internet pour les personnes accédant à Internet au sein de l'État et d'appliquer d'autres restrictions sur cette activité si cela est jugé nécessaire.
Depuis son introduction en mai 2009, un groupe bipartisan de 69 co-parrains a signé la législation. Une analyse récente de H2 Gambling Capital prédit que la réglementation des jeux sur Internet créerait jusqu'à 32 000 emplois au cours de ses cinq premières années.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 23, 10, 06:53:41 AM
-
Almighty Member
37999
July 27 date scheduled
The House Financial Services Committee announced late Thursday that HR 2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will be marked-up on Tuesday, July 27th.
The Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI)'s spokesman Michael Waxman commented: “Chairman Frank is clearly moving to get his bill advanced before Congress leaves town for their summer recess. Most importantly, the markup shows a commitment by chairman Frank to move forward and his colleagues to address this issue.”
Tuesday will be a busy day for the Committee; besides HR2267 there are five other bills on the agenda for discussion, including HR 5814 (Public Housing Reinvestment and Tenant Protection Act), HR 4868 (Housing Preservation and Tenant Protection Act), HR 3421 (Medical Debt Relief Act), HR 4790 (Shareholder Protection Act), and HR 5823 (United States Covered Bond Act).
This is the first set of mark-ups to be placed on the Committee’s agenda since May.
Date prévue du 27 juillet
Le comité des services financiers de la Chambre des représentants a annoncé jeudi soir que la loi HR 2267, la loi sur la réglementation des jeux sur Internet, la protection des consommateurs et son application, sera révisée le mardi 27 juillet.
Le porte-parole de la Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI), Michael Waxman, a commenté : « Le président Frank est clairement en train de faire avancer son projet de loi avant que le Congrès ne quitte la ville pour les vacances d'été. Plus important encore, le balisage montre l'engagement du président Frank à aller de l'avant et de ses collègues pour résoudre ce problème.
Mardi sera une journée chargée pour le Comité ; Outre le HR2267, cinq autres projets de loi sont à l'ordre du jour, dont HR 5814 (Loi sur le réinvestissement du logement public et la protection des locataires), HR 4868 (Loi sur la préservation du logement et la protection des locataires), HR 3421 (Loi sur l'allégement de la dette médicale), HR 4790 (Loi sur l'allégement des dettes médicales). Protection Act) et HR 5823 (United States Covered Bond Act).
Il s'agit de la première série de majorations à être inscrite à l'ordre du jour du Comité depuis mai.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 28, 10, 01:23:37 PM
-
Almighty Member
37999
Heavy agenda and long lunch delay HR 2267 vote
Industry observers expecting a vote on the mark-up of Barney Frank's proposal to legalise US online gambling Tuesday (see previous InfoPowa reports) were disappointed to learn that a heavy business agenda and lunch break delays curtailed the House Financial Services Committee deliberations before HR2267 was reached.
However, the bill is first up for debate Wednesday July 28 when the Committee reconvenes.
HR 2267 - the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act - is the third of seven bills before the Committee and has been submitted for mark up following a second Congressional hearing last week (see previous InfoPowa report).
Observers expect the mark up debate to centre on precautions against underage and problem gambling and the exclusion of organised crime; states' jealously guarded rights and the manner in which licenses will be handled.
Much of Tuesday's Committee activity was taken up by just two other bills that preceded HR2267 on the agenda, and the slow progress was then reportedly exacerbated by the members of the committee taking a three hour lunch break before returning to complete deliberations on HR 4868 the Housing Preservation and Tenant Protection Act of 2010, which was allowed to progress further.
Ordre du jour chargé et long retard pour le déjeuner Vote HR 2267
Les observateurs de l'industrie qui s'attendaient à un vote sur la proposition de Barney Frank de légaliser le jeu en ligne aux États-Unis mardi (voir les précédents rapports InfoPowa) ont été déçus d'apprendre qu'un agenda commercial chargé et des retards dans la pause déjeuner ont réduit les délibérations du comité des services financiers de la Chambre avant que HR2267 ne soit atteint. .
Cependant, le projet de loi sera d'abord débattu le mercredi 28 juillet, lorsque la commission se réunira à nouveau.
HR 2267 - la loi sur la réglementation des jeux sur Internet, la protection des consommateurs et leur application - est le troisième des sept projets de loi soumis au comité et a été soumis pour révision à la suite d'une deuxième audition au Congrès la semaine dernière (voir le précédent rapport InfoPowa).
Les observateurs s'attendent à ce que le débat sur le balisage se concentre sur les précautions contre les mineurs et le jeu problématique et sur l'exclusion du crime organisé ; les droits jalousement gardés des États et la manière dont les licences seront gérées.
Une grande partie de l'activité de la commission de mardi a été occupée par seulement deux autres projets de loi qui précédaient le HR2267 à l'ordre du jour, et la lenteur des progrès aurait ensuite été exacerbée par les membres de la commission prenant une pause déjeuner de trois heures avant de retourner terminer les délibérations sur le HR 4868, le logement. Loi de 2010 sur la préservation et la protection des locataires, qui a pu encore progresser.
-
- Répondu par
- SystEmsuX
- à Jul 29, 10, 12:31:07 AM
-
Sr. Newbie
30
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
C'est incroyable combien de temps cette affaire traîne. Cependant, je suivrai toujours cette actualité.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 29, 10, 02:18:50 AM
-
Almighty Member
37999
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
They are certainly dragging it out.
blue
C'est incroyable combien de temps cette affaire traîne. Cependant, je suivrai toujours cette actualité.
Ils font certainement traîner les choses.
bleu
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 29, 10, 05:26:36 PM
-
Almighty Member
37999
HOUSE COMMITTEE APPROVE BARNEYS BILL
There's still a long road ahead, but the first hurdle has been cleared
Wednesday's delayed vote on Barney Frank's HR2267 bill seeking to legalise online gambling in the United States proved to be worth the wait, with members of the House Financial Services Committee voting it forward by 41 to 22 in a bipartisan approach. The vote was taken after a number of amendments were accepted.
“My primary goal is Americans ought to be free to do what they wish without this kind of intrusion,” said Frank, referring to the UIGEA which was implemented on June 1 2010 to disrupt financial transactions with online gambling companies. “The intrusive regulation is a problem for the financial institutions," he added.
A separate measure authored by Rep. Jim McDermott that depends on the full House approval of Frank’s plan would impose taxes on online poker and other Internet gambling, bringing the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to an independent congressional analysis.
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
Opponents of HR2267 included - as usual - Representative Spencer Bachus of Alabama, the top Republican on the Financial Services Committee, who claimed that legalising online gambling would harm society and that Congress has more pressing issues to tackle.
In a rather exaggerated statement that takes little cognisance of extensive measures against underage and problem gambling, Bachus alleged: “With this bill, in one broad stroke, we will allow every child in America to gamble on their home computer or in their dorm room.”
Before passing the bill, the committee insisted on amendments that prohibit operators that have violated U.S. laws from getting licenses (suggested by Rep. Bachus); a statistical record proposal; and one to ensure that online betting on sports such as football isn’t allowed.
The panel also approved amendments to help prevent minors from gambling online and prohibit marketing that targets youth.
Using credit cards to bet will not be allowed, although debit cards are acceptable.
Another addition was a provision that those behind on child support payments will be blocked from regulated online gambling sites by the operators.
At one point the sensitive issue of tribal gambling interests was raised, with Rep. Gary Peters of Michigan suggesting an amendment to exempt state and tribal lotteries from having to be licensed by the Federal government. This was passed on the grounds that these entities are already licensed by individual states.
One California Democrat, Brad Sherman, said: “I have opposed this bill for years, but I am slowly changing. The best reason for this bill is the prospect for revenue.”
HR2267 had already attracted some 69 bi-partisan co-sponsors prior to Wednesday's vote.
John Pappas, executive director of the Poker Players Alliance, a pressure group with over a million US members, said that the bipartisan nature of Wednesday's vote adds momentum to the legislation. The focus now shifts to the legislation to tax the betting, which is before the House Ways and Means Committee, he said.
Pappas noted that in addition to Frank's wider proposal in the House of Representatives, a bill focusing on internet poker had been launched by Senator Robert Menendez in the Senate, and this could be useful should the Senate find Frank's bill too broad to accept.
Bloombergs business news service reports that the U.S. Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital. If the U.S. legalises online gambling, the market could grow to $24 billion in five years, according to H2. That excludes most sports betting, which wouldn’t be allowed under Frank's proposals to the House.
The global market now is about $30 billion, H2 estimates.
The passage out of committee of HR 2267 has already excited wide mainstream media coverage, especially the amendment that seeks to prohibit the issue of US licenses to offshore companies that continued to operate in the United States after the passage of the UIGEA in 2006.
Industry observers and analysts point specifically to very large online poker entities like Full Tilt Poker and Pokerstars as possible victims of this clause. Many large groups exited the US market in the wake of UIGEA, and others have negotiated their positions with the US Justice Department.
HR2267 places heavy emphasis on operator measures to prevent underage, problem or criminally influenced gambling, along with assurances that the autonomy of individual states will be respected and internet betting in states that prohibit it will be blocked.
The chairman of the PPA, former Senator Alphonse D'Amato said in a statement after the Frank Bill was approved: “The fact is, online poker is not going away. Congress has a choice – it can license and regulate it to provide government oversight and consumer protections, or our lawmakers can stick their heads in the sand, ignore it, and leave consumers to play on non-U.S. regulated websites in all 50 states.
“I’m glad the Financial Services Committee today overwhelmingly chose to act and protect Americans as well as preserve the fundamental freedoms of adults and the Internet. This is a great day not only for poker players, but for proponents of Internet freedom and individual liberty.
“We thank Chairman Frank for his leadership on this bill, and look forward to working with him to bring this bill through the legislative process.”
Key provisions of HR 2267 include:
* Thorough vetting of potential licensees and the creation of an OFAC-style list of illegal operators;
* Mandatory implementation of technologies to protect against underage gambling using the commercial and government databases used for online banking to verify age and identity
* Requirements for operators to set daily, weekly or monthly limits on deposits and losses to monitor and detect individuals with excessive gaming habits;
* High standards to thwart fraud, abuse and cheating to ensure fair games for customers;
* Regulation to prevent money laundering; and,
* Processes to prevent tax avoidance.
LE COMITÉ DE LA CHAMBRE APPROUVE LE PROJET DE LOI BARNEYS
Il y a encore un long chemin à parcourir, mais le premier obstacle a été franchi
Le vote retardé de mercredi sur le projet de loi HR2267 de Barney Frank visant à légaliser le jeu en ligne aux États-Unis a valu la peine d'attendre, les membres de la commission des services financiers de la Chambre des représentants ayant voté en faveur par 41 voix contre 22 dans une approche bipartite. Le vote a eu lieu après l'acceptation d'un certain nombre d'amendements.
"Mon objectif principal est que les Américains soient libres de faire ce qu'ils veulent sans ce genre d'intrusion", a déclaré Frank, faisant référence à l'UIGEA qui a été mise en œuvre le 1er juin 2010 pour perturber les transactions financières avec les sociétés de jeux en ligne. "La réglementation intrusive constitue un problème pour les institutions financières", a-t-il ajouté.
Une mesure distincte rédigée par le représentant Jim McDermott et qui dépend de l'approbation plénière du plan de Frank par la Chambre imposerait des taxes sur le poker en ligne et autres jeux d'argent sur Internet, rapportant au gouvernement fédéral jusqu'à 42 milliards de dollars sur 10 ans, selon une analyse indépendante du Congrès.
La proposition de McDermott exigerait que les opérateurs de jeux sur Internet paient une taxe de 2 pour cent au gouvernement fédéral sur les dépôts de paris et une taxe de 6 pour cent aux États. Le Trésor fédéral percevrait également des impôts sur les bénéfices des sociétés de jeux, et les parieurs paieraient des impôts sur leurs gains.
Les opposants au HR2267 comprenaient - comme d'habitude - le représentant Spencer Bachus de l'Alabama, le plus haut républicain du comité des services financiers, qui a affirmé que la légalisation du jeu en ligne nuirait à la société et que le Congrès avait des problèmes plus urgents à résoudre.
Dans une déclaration plutôt exagérée qui ne tient guère compte des mesures étendues contre les mineurs et le jeu problématique, Bachus a affirmé : « Avec ce projet de loi, d’un seul coup, nous autoriserons chaque enfant en Amérique à jouer sur son ordinateur personnel ou dans son dortoir. »
Avant d'adopter le projet de loi, la commission a insisté sur des amendements interdisant aux opérateurs ayant violé les lois américaines d'obtenir des licences (suggérés par le représentant Bachus) ; une proposition de relevé statistique ; et un autre pour garantir que les paris en ligne sur des sports tels que le football ne soient pas autorisés.
Le comité a également approuvé des amendements visant à empêcher les mineurs de jouer en ligne et à interdire le marketing ciblant les jeunes.
L'utilisation de cartes de crédit pour parier ne sera pas autorisée, bien que les cartes de débit soient acceptables.
Un autre ajout concerne une disposition selon laquelle les personnes en retard dans le paiement de la pension alimentaire pour enfants seront bloquées par les opérateurs sur les sites de jeux en ligne réglementés.
À un moment donné, la question sensible des intérêts tribaux en matière de jeu a été soulevée, le représentant Gary Peters du Michigan suggérant un amendement visant à exempter les loteries d'État et tribales de l'obligation d'obtenir une licence du gouvernement fédéral. Cette mesure a été adoptée au motif que ces entités sont déjà agréées par chaque État.
Un démocrate californien, Brad Sherman, a déclaré : « Je suis opposé à ce projet de loi depuis des années, mais je change lentement. La meilleure raison de ce projet de loi est la perspective de revenus.»
HR2267 avait déjà attiré quelque 69 co-sponsors bipartites avant le vote de mercredi.
John Pappas, directeur exécutif de la Poker Players Alliance, un groupe de pression comptant plus d'un million de membres aux États-Unis, a déclaré que la nature bipartite du vote de mercredi donne un élan à la législation. L'attention se porte désormais sur la législation visant à taxer les paris, qui est devant la commission des voies et moyens de la Chambre, a-t-il déclaré.
Pappas a noté qu'en plus de la proposition plus large de Frank à la Chambre des Représentants, un projet de loi axé sur le poker sur Internet avait été lancé par le sénateur Robert Menendez au Sénat, et cela pourrait être utile si le Sénat trouvait le projet de loi de Frank trop large pour être accepté.
Le service d'information économique Bloomberg rapporte que le marché américain du jeu sur Internet devrait grimper à 5,7 milliards de dollars en 2010, contre 5,4 milliards de dollars l'année dernière, selon la société britannique H2 Gambling Capital. Si les États-Unis légalisent les jeux d’argent en ligne, le marché pourrait atteindre 24 milliards de dollars d’ici cinq ans, selon H2. Cela exclut la plupart des paris sportifs, qui ne seraient pas autorisés selon les propositions de Frank à la Chambre.
Le marché mondial représente désormais environ 30 milliards de dollars, selon les estimations de H2.
Le passage hors commission du HR 2267 a déjà suscité une large couverture médiatique grand public, en particulier l'amendement qui cherche à interdire la délivrance de licences américaines aux sociétés offshore qui ont continué à opérer aux États-Unis après l'adoption de l'UIGEA en 2006.
Les observateurs et analystes du secteur désignent spécifiquement les très grandes entités de poker en ligne comme Full Tilt Poker et Pokerstars comme victimes possibles de cette clause. De nombreux grands groupes ont quitté le marché américain dans le sillage de l'UIGEA, et d'autres ont négocié leurs positions avec la Justice américaine.
HR2267 met fortement l'accent sur les mesures des opérateurs visant à prévenir les jeux de hasard chez les mineurs, les joueurs problématiques ou sous influence criminelle, ainsi que sur l'assurance que l'autonomie des États individuels sera respectée et que les paris sur Internet dans les États qui l'interdisent seront bloqués.
Le président de la PPA, l'ancien sénateur Alphonse D'Amato, a déclaré dans un communiqué après l'approbation du Frank Bill : « Le fait est que le poker en ligne ne va pas disparaître. Le Congrès a le choix : il peut l’autoriser et le réglementer pour assurer la surveillance gouvernementale et la protection des consommateurs, ou nos législateurs peuvent se mettre la tête dans le sable, l’ignorer et laisser les consommateurs jouer sur des sites Web non réglementés par les États-Unis dans les 50 États.
« Je suis heureux que le Comité des services financiers ait choisi aujourd'hui à une écrasante majorité d'agir et de protéger les Américains ainsi que de préserver les libertés fondamentales des adultes et d'Internet. C'est un grand jour non seulement pour les joueurs de poker, mais aussi pour les partisans de la liberté sur Internet et de la liberté individuelle.
"Nous remercions le président Frank pour son leadership sur ce projet de loi et nous sommes impatients de travailler avec lui pour faire passer ce projet de loi à travers le processus législatif."
Les principales dispositions du HR 2267 comprennent :
* Vérification approfondie des titulaires de licence potentiels et création d'une liste d'opérateurs illégaux de type OFAC ;
* Mise en œuvre obligatoire de technologies de protection contre le jeu des mineurs en utilisant les bases de données commerciales et gouvernementales utilisées pour les opérations bancaires en ligne afin de vérifier l'âge et l'identité.
* Exigences pour les opérateurs de fixer des limites quotidiennes, hebdomadaires ou mensuelles sur les dépôts et les pertes afin de surveiller et de détecter les individus ayant des habitudes de jeu excessives ;
* Des normes élevées pour contrecarrer la fraude, les abus et la tricherie afin de garantir des jeux équitables pour les clients ;
* Réglementation pour prévenir le blanchiment d'argent ; et,
* Processus pour prévenir l'évasion fiscale.
-
- Répondu par
- blueday
- à Jul 31, 10, 04:05:05 AM
-
Almighty Member
37999
Thank you bingocrazy - I was wondering when someone would "get" how big this last story was.
blue
Merci bingocrazy – je me demandais quand quelqu'un « comprendrait » l'ampleur de cette dernière histoire.
bleu
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Jul 31, 10, 06:28:19 AM
-
Mighty Member
3637
Remerciements pour ce message de la part de :
Definately a step forward!!!Thanks for keeping us up to date on all the latest info!!Maybe I'll go in search of my poker chips that I stashed away and invite some friends over to play.I need to refresh my poker skills!!! :P :P
Certainement un pas en avant !!! Merci de nous tenir au courant de toutes les dernières informations !! Peut-être que je vais aller à la recherche de mes jetons de poker que j'ai cachés et inviter des amis à jouer. J'ai besoin de rafraîchir mon poker compétences!!! :P :P
-
- Répondu par
- blueday
- à Aug 07, 10, 07:46:31 AM
-
Almighty Member
37999
Online gambling group has a solution for US market entry
Speaking to journalists in a post-financial results conference Friday, Party Gaming CEO Jim Ryan addressed the question of obstacles to his company's re-entry to the US market, assuming that market is legalised.
The main hurdle - a multi-million dollar settlement with the US Department of Justice over pre-UIGEA activity - has already been overcome but the status of founders and significant shareholders Russ De Leon and Ruth Parasol has been raised in the wake of the merger agreement between Party Gaming and Bwin last week.
The husband and wife team that founded Party Gaming with IT whiz Dikshit Anurag has not followed in Anurag's footsteps in admitting guilt and paying a large fine for alleged US illegal activity.
Ryan pointed out that the company has reached agreement with the duo in the event that their stance presents a problem to the company in regard to re-entering the United States market. He noted that the merger agreement with Bwin had included a provision that if a shareholder presented a problem regarding a licensing application, the company could require that shareholder to liquidate their equity in the company.
“There have always been questions about Party Gaming and our position in this regard," said Ryan. "But we have now closed the loop and I think we are very well positioned."
Ryan went on to sound an optimistic note on the future of the online US gambling market, noting that legislative moves were looking promising, and pointing to the advantages that a legalised market could bring to US tax coffers, land-based gambling groups, the players themselves and online gambling groups that were able to meet the regulatory requirements that will be imposed if the market is legalised.
He noted catalysts for change in the US such as the efforts of Harrah's and GTech, whose pursuit of the possibility of a legalised market has spurred other land entities to explore possible routes to online action and partnerships that could prove useful. He also observed that Party Gaming's acquisition of the World Poker Tour has led to negotiations with a significant number of US land corporates on running WPT events, opening doors for wider discussions on US market opportunities.
Un groupe de jeux en ligne a une solution pour entrer sur le marché américain
S'adressant aux journalistes lors d'une conférence post-résultats financiers vendredi, le PDG de Party Gaming, Jim Ryan, a abordé la question des obstacles à la réentrée de sa société sur le marché américain, en supposant que ce marché soit légalisé.
Le principal obstacle - un règlement de plusieurs millions de dollars avec le ministère américain de la Justice concernant les activités antérieures à l'UIGEA - a déjà été surmonté, mais le statut des fondateurs et actionnaires importants Russ De Leon et Ruth Parasol a été rehaussé à la suite de l'accord de fusion. entre Party Gaming et Bwin la semaine dernière.
L'équipe mari et femme qui a fondé Party Gaming avec le génie informatique Dikshit Anurag n'a pas suivi les traces d'Anurag en admettant sa culpabilité et en payant une lourde amende pour des activités illégales présumées aux États-Unis.
Ryan a souligné que la société avait conclu un accord avec le duo au cas où leur position poserait un problème à la société en ce qui concerne la réintégration du marché américain. Il a noté que l'accord de fusion avec Bwin contenait une disposition selon laquelle si un actionnaire présentait un problème concernant une demande de licence, la société pouvait exiger de cet actionnaire qu'il liquide ses actions dans la société.
"Il y a toujours eu des questions sur Party Gaming et notre position à cet égard", a déclaré Ryan. "Mais nous avons maintenant bouclé la boucle et je pense que nous sommes très bien positionnés."
Ryan a ensuite émis une note optimiste quant à l'avenir du marché du jeu en ligne aux États-Unis, soulignant que les mesures législatives semblaient prometteuses et soulignant les avantages qu'un marché légalisé pourrait apporter aux caisses fiscales américaines, aux groupes de jeu terrestres, aux joueurs. eux-mêmes et les groupes de jeux en ligne qui ont pu répondre aux exigences réglementaires qui seront imposées si le marché est légalisé.
Il a souligné les catalyseurs du changement aux États-Unis, tels que les efforts de Harrah's et de GTech, dont la quête de la possibilité d'un marché légalisé a incité d'autres entités terrestres à explorer des voies possibles vers une action en ligne et des partenariats qui pourraient s'avérer utiles. Il a également observé que l'acquisition du World Poker Tour par Party Gaming a conduit à des négociations avec un nombre important d'entreprises américaines sur l'organisation d'événements WPT, ouvrant ainsi la porte à des discussions plus larges sur les opportunités du marché américain.
-
- Répondu par
- blueday
- à Aug 09, 10, 01:42:12 PM
-
Almighty Member
37999
Remerciements pour ce message de la part de :
Nevada reps support HR2267
But which way will Harry Reid jump?
The Reno Gazette-Journal commented over the weekend on federal attempts to legalise online gambling in the United States, noting that three Nevada representatives in the House of Assembly support Congressman Barney Frank's HR2267...but that the support of Senate Majority Leader Harry Reid will be critical.
That support may not be immediately forthcoming; the crafty leader of the Democrat majority has thus far not committed himself either for or against the proposal.
Describing his involvement as pivotal, Democrat and Nevada Representative Shelley Berkley told the newspaper: "He will be the decider when it comes to Internet gaming."
Frank's HR2267 passed out of the House Financial Services Committee last week on a 41 - 22 vote of approval and has 70 co-sponsors in the House - the strongest showing yet in attempts to legalise the pastime in America.
Independent assessments have shown that a legalised online industry could be safer for American players, create employment opportunities and generate $42 billion in tax revenues over the next decade.
The Reno Gazette-Journal notes that most Nevada land casino operators have historically opposed online gambling as a possible competitive threat to their businesses, although in recent years the American Gaming Association has adopted a neutral position. However, the newspaper points out, HR2267 may clear a path for Nevada gambling companies to profit from digital gaming because they did not violate attempts to kill off internet gambling through the 2006 UIGEA, which bans financial transactions with online gambling companies.
Major potential competitors already occupying the online space that have persisted in offering internet gambling to Americans since 2006 may be precluded from obtaining US licenses if HR2267 is successful, the publication notes.
One example of a US company that could benefit is Harrah's Entertainment, whose interactive division owns the World Series of Poker, already has online ventures operating elsewhere, and backs the bill.
Congressman Reid voted for the UIGEA in 2006, but Berkley opined he may vote for legalisation.
"I think his position has softened dramatically, but he's going to need to be convinced," she said. "I don't want to put words in his mouth, but I know he's been moving to a positive position."
Berkley and fellow Democrat Representative Dina Titus are both among the co-sponsors of the Frank bill.
Republican Nevada Representative Dean Heller appears in favour of a legalised industry, writing in a statement last week: "Current law banning Internet gaming is unworkable and needs to be addressed. However, a lot of questions remain on how to appropriately legalise Internet gaming. The passage of this bill is a positive first step in moving the debate forward, but more work needs to be done to fully resolve this issue."
Dennis Neilander, chairman of the Nevada Gaming Control Board said that Nevada laws are already in place to regulate online gaming, and noted that if the federal government gives states the green light, the board will have to ensure online casinos can effectively exclude minors.
"We would have to see from a technology point of view that it could be done in such a way that would prevent minors from taking part and that you would have to be able to block people from wagering from jurisdictions that make it illegal," he said.
Another question is how to tax and regulate online gaming. Nevada lawmakers and gaming officials are adamant about keeping the oversight and taxation of gaming under the supervision of individual states.
"Gaming has always been something the states can decide if they want at all, and if they want it, how much they will tax it," Neilander said. He added that the nature of the Internet means Congress will need to be involved in some limited way.
"This is sort of a unique animal," Neilander said. "The Internet is such a mechanism for interstate commerce that I'm sure there will have to be some federal regulation."
Les représentants du Nevada soutiennent HR2267
Mais dans quelle direction Harry Reid va-t-il sauter ?
Le Reno Gazette-Journal a commenté ce week-end les tentatives fédérales visant à légaliser le jeu en ligne aux États-Unis, notant que trois représentants du Nevada à l'Assemblée soutiennent le HR2267 du député Barney Frank... mais que le soutien du leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, être critique.
Ce soutien n’arrivera peut-être pas immédiatement ; Le leader rusé de la majorité démocrate ne s'est jusqu'à présent prononcé ni pour ni contre la proposition.
Qualifiant son implication de cruciale, Shelley Berkley, représentante démocrate et représentante du Nevada, a déclaré au journal : "Il sera le décideur en matière de jeux sur Internet."
Le HR2267 de Frank a été adopté la semaine dernière par le comité des services financiers de la Chambre des représentants par 41 voix contre 22 et compte 70 co-sponsors à la Chambre - la meilleure performance jamais réalisée dans les tentatives de légalisation de ce passe-temps en Amérique.
Des évaluations indépendantes ont montré qu’une industrie en ligne légalisée pourrait être plus sûre pour les acteurs américains, créer des opportunités d’emploi et générer 42 milliards de dollars de recettes fiscales au cours de la prochaine décennie.
Le Reno Gazette-Journal note que la plupart des opérateurs de casinos terrestres du Nevada se sont historiquement opposés au jeu en ligne en tant que menace concurrentielle possible pour leurs entreprises, bien que ces dernières années, l'American Gaming Association ait adopté une position neutre. Cependant, souligne le journal, HR2267 pourrait ouvrir la voie aux sociétés de jeux du Nevada pour tirer profit des jeux numériques, car elles n'ont pas violé les tentatives visant à éliminer les jeux sur Internet via l'UIGEA de 2006, qui interdit les transactions financières avec les sociétés de jeux en ligne.
Les principaux concurrents potentiels occupant déjà l'espace en ligne et qui ont persisté à proposer des jeux d'argent sur Internet aux Américains depuis 2006 pourraient se voir empêcher d'obtenir des licences américaines si HR2267 réussit, note la publication.
Un exemple d'entreprise américaine qui pourrait en bénéficier est Harrah's Entertainment, dont la division interactive est propriétaire des World Series of Poker, qui possède déjà des activités en ligne ailleurs et qui soutient le projet de loi.
Le membre du Congrès Reid a voté pour l'UIGEA en 2006, mais Berkley a estimé qu'il pourrait voter pour la légalisation.
"Je pense que sa position s'est considérablement assouplie, mais il va falloir le convaincre", a-t-elle déclaré. "Je ne veux pas lui mettre de mots dans la bouche, mais je sais qu'il a évolué vers une position positive."
Berkley et sa collègue démocrate Dina Titus font tous deux partie des co-parrains du projet de loi Frank.
Le représentant républicain du Nevada, Dean Heller, semble favorable à une industrie légalisée, écrivant dans un communiqué la semaine dernière : « La loi actuelle interdisant les jeux sur Internet est irréalisable et doit être corrigée. Cependant, de nombreuses questions demeurent sur la manière de légaliser de manière appropriée les jeux sur Internet. L'adoption de ce projet de loi est une première étape positive pour faire avancer le débat, mais il reste encore du travail à faire pour résoudre pleinement cette question. »
Dennis Neilander, président du Nevada Gaming Control Board, a déclaré que des lois du Nevada sont déjà en place pour réglementer les jeux en ligne, et a noté que si le gouvernement fédéral donne le feu vert aux États, le conseil devra garantir que les casinos en ligne peuvent effectivement exclure les mineurs.
"Nous devrions voir, d'un point de vue technologique, que cela pourrait être fait de manière à empêcher les mineurs de participer et qu'il faudrait pouvoir empêcher les gens de parier dans des juridictions qui rendent cela illégal", a-t-il déclaré. dit.
Une autre question est de savoir comment taxer et réglementer les jeux en ligne. Les législateurs et les responsables des jeux de hasard du Nevada sont déterminés à maintenir la surveillance et la taxation des jeux de hasard sous la supervision de chaque État.
"Le jeu a toujours été quelque chose que les États peuvent décider s'ils le veulent, et s'ils le veulent, à quel point ils le taxeront", a déclaré Neilander. Il a ajouté que la nature d'Internet signifie que le Congrès devra être impliqué de manière limitée.
"C'est en quelque sorte un animal unique", a déclaré Neilander. "Internet est un tel mécanisme de commerce interétatique que je suis sûr qu'il faudra une réglementation fédérale."
-
- Répondu par
- allgood2010
- à Aug 09, 10, 03:56:11 PM
-
Super Hero
1133
Remerciements pour ce message de la part de :
Ok so in a nutshell..when can we basically start signing up for new microgaming accounts lol?
Really though..when or when is it predicted?
Ok, en un mot... quand pouvons-nous commencer à nous inscrire à de nouveaux comptes Microgaming mdr ?
Mais vraiment… quand ou quand est-ce prévu ?
-
- Répondu par
- bingocrazy48
- à Aug 09, 10, 04:27:46 PM
-
Mighty Member
3637
Remerciements pour ce message de la part de :
Fingers,toes and every other body part I can cross are crossed. ;D Damn now I got a charliehorse!!! :o ;D Thanks blue for keeping us informed! :-*
Les doigts, les orteils et toutes les autres parties du corps que je peux traverser sont croisés. ;D Bon sang, maintenant j'ai un cheval Charlie !!! :o ;D Merci blue de nous tenir informés ! :-*
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Casino Orbit Spins Pour l'inscription au casino, il y a un jeton gratuit de 20 USD (code : ORBIT20) mais avec le code bonus WELCOME50, vous pouvez obtenir un jeton gratuit de 50 USD - Nouveaux...
Casino Orbit Spins sans dépôt
fernandosadao
il y a environ 1 mois
il y a environ 1 mois
Europa777 :BONUS227Canada777 :BONUS773
Europa777 Sans Dépôt
Cette fois-ci, nous vous avons préparé quelque chose de nouveau, nous vous demandons de faire un effort ! Vous devez TROUVER LA VIDÉO VOUS-MÊME et laisser un commentaire. Nous vous fournirons ici...
FERMÉ : Concours en argent réel de 250 $ en février 2025 : machines à sous au RTP le plus élevé !
