NOUVELLES DU POKER/JEU

Wow... ça a l'air tellement prometteur et j'ai hâte que le jour où nous, les joueurs, puissions nous sentir les bienvenus et jouer sans aucune restriction.

Merci Blue pour cette excellente nouvelle !

Si ce n'est pas une bonne nouvelle, alors qu'est-ce que c'est... ;D

Le conseil d'administration du Nevada conclut un accord sur le jeu en ligne

Alors que le New Jersey n'est qu'à une signature du jeu en ligne intra-étatique, que la Californie a tenté de faire approuver quelque chose au cours des deux dernières sessions législatives et que la Floride étudie à nouveau de près la réglementation du jeu en ligne, il semble que les États fassent maintenant ce que le gouvernement fédéral ne veut pas. … Profitez des milliards de revenus du jeu en ligne qui vont aux sites de jeu offshore.

Cette semaine, le Nevada Gaming Control Board a conclu un accord avec la Alderney Gambling Control Commission, basée au Royaume-Uni, qui est un organisme de réglementation des jeux d'argent sur Internet dans les îles anglo-normandes britanniques. Pour l’instant, l’accord ne fait que poser le cadre de la coopération entre les deux organismes de contrôle des jeux. Tout ce qui est prévu, c'est une visite entre les deux et un partage d'informations.

Le président du Nevada Gaming Control Board, Mark Lipparelli, a parlé de la nouvelle relation :

« Nous sommes chanceux et apprécions nos relations avec les gouvernements du monde entier, similaires à celles que nous avons développées avec l'AGCC. Alors que nos licenciés poursuivent leur expansion mondiale et parmi de nouveaux secteurs d’activité, nous devons nous adapter en tant qu’agence. Formaliser ces relations distantes est un avantage pour toutes les personnes impliquées à bien des égards, notamment en termes de coût, de temps et de qualité.

Il ne fait aucun doute que Lipparelli fait référence à la présence en ligne de Caesar et à l'expansion de la marque WSOP.com vers une présence plus mondiale.

Bien que peu de détails aient été publiés pour montrer quel effet les relations auront sur le futur jeu en ligne au Nevada, les commentaires du PDG de l'Alderney Gambling Control Commission, Andre Wilsenach, peuvent fournir un indice ;

« La coopération avec d’autres organismes de réglementation à travers le monde est essentielle au succès d’un organisme de réglementation. Compte tenu de la longue histoire et de l'expérience du Nevada Board en matière de réglementation des jeux de hasard, nous sommes très heureux d'avoir officialisé notre coopération avec le régulateur du Nevada. Nous sommes impatients de travailler avec eux dans les domaines des enquêtes, de la conformité et de l’élaboration de normes techniques.

Bien qu'il n'y ait aucune tentative de la part du Nevada au niveau de l'État concernant le jeu en ligne aux États-Unis, il semble que le Nevada Gaming Control Board prenne des mesures pour s'assurer d'avoir une base solide sur le marché mondial du jeu en ligne en constante croissance et éventuellement se positionner comme une autorité de réglementation. tous les jeux de hasard en ligne aux États-Unis.

Merci pour la mise à jour nan, maintenant j'espère juste que nous pourrons jouer légalement :-X :P avant que je ne sois trop mort pour jouer !! MDR

Le sénateur républicain de l'Arizona, Jon Kyl, ne se représentera pas l'année prochaine

Selon le journal de Washington Politico, le sénateur Jon Kyl cessera d'être une épine dans le pied de l'industrie du jeu en ligne à partir de 2012, puisqu'il ne sera pas candidat à la réélection au Sénat l'année prochaine.

Jon Kyl, sénateur républicain de l'Arizona, a marqué la dernière décennie en exprimant son fort antagonisme à l'égard de la légalisation des jeux d'argent sur Internet aux États-Unis.

On suppose que cet homme politique chevronné a participé à l’alliance politique qui a poussé l’UIGEA à traverser une session nocturne d’un Congrès qui était sur le point de s’ouvrir pour les élections de 2006.

Les experts du secteur estiment que son absence sera généralement bien accueillie par les opérateurs, mais certains préviennent qu'il est plus facile de lutter contre un ennemi connu que contre un nouveau, rappelant que la dernière fois qu'un démocrate de l'Arizona a été élu au Sénat, c'était en 1988, selon aux registres de vote de l'État.

Mise à jour : la légalisation du poker en ligne pourrait rapporter des millions en Californie

Les partisans du poker sur Internet sous licence et réglementé présentent les chiffres

Cette semaine, les médias américains ont rendu compte des estimations financières de la bande Morongo des Indiens de la Mission en cas d'établissement d'un marché réglementé des jeux électroniques en Californie. Faisant partie d'une alliance solide avec les salles de cartes californiennes, la California Online Poker Association, Morongo défend ouvertement l'une des deux propositions législatives actuelles pour autoriser et réglementer le poker en ligne dans cet État américain, affirmant que cela apporterait d'énormes profits aux autorités locales.

Une association regroupant 29 tribus et 13 clubs de cartes non indiens, appelée COPA, soutient la proposition législative du sénateur Lou Correa COPA, affirmant qu'un milliard de dollars pourrait être versé au budget de l'État sur 10 ans.

Actuellement, la Californie connaît un déficit de 25,4 milliards de dollars et il ne faut pas écarter les perspectives d’obtention de nouveaux fonds. C'est la corde sensible que Robert Martin, président de Morongo, a tenté de toucher en présentant quelques chiffres dans son interview au journal The Desert Sun :

« Cette industrie (du jeu sur Internet) génère 13 milliards de dollars par an, et tout cela va à l'étranger. Aujourd'hui, 2 millions de personnes jouent chaque semaine. C'est un marché énorme et c'est illégal. Pas un centime de cet argent ne revient à l’État.

Blue Sky Consulting Group et le Center for Strategic Economic Research ont effectué l'analyse et l'enquête pour Morongo, et Martin a déclaré publiquement que la légalisation du jeu en ligne en Californie pourrait générer environ 81,5 millions de dollars de nouveaux revenus annuels, comme suit :

Revenus provenant des frais, 45,2 millions de dollars.

Impôts sur les gains nets, 24,1 millions de dollars.

Impôt des sociétés sur les bénéfices, 1,3 million de dollars.

Recettes fiscales indirectes sur les salaires des employés, 720 000 $.

Taxes sur les effets économiques indirects, 10,2 millions de dollars.

"C'est une grosse affaire", a déclaré Martin lors de la conférence annuelle de la California Nations Indian Gaming Association.

Mise à jour : Correa fait la promotion de son projet de loi

Le sénateur californien publie un article sur le SB40

Il semble que l'auteur de l'un des deux projets de loi californiens visant à légaliser le poker en ligne, le sénateur Lou Correa, ait décidé de prendre en main la promotion du projet de loi. Il a donc publié cette semaine un article d'opinion dans le journal Capitol Weekly, dans lequel il a particulièrement insisté sur l'effet bénéfique qu'aurait son projet de loi SB40 sur le déficit budgétaire de 25 milliards de dollars de la Californie.

Sur la base du projet de loi, intitulé « California First : The State Funding, Job Creation and Online Gaming Accountability Act », le Bureau of Gambling Control du ministère de la Justice de Californie serait chargé de la réglementation et de la surveillance des opérations de poker en ligne.

À cet égard, Correa a déclaré : « Cela garantira que les joueurs soient protégés contre la fraude ou le vol, qui se produisent fréquemment sur les sites de poker illégaux et offshore. Le projet de loi comprend également des garanties pour empêcher les mineurs de jouer en ligne, protégeant ainsi les enfants californiens.

"Les opérateurs seraient tenus de payer des frais d'opérateur, les gains des joueurs seraient déclarés comme un revenu imposable et tous les comptes bancaires, serveurs et personnel d'exploitation seraient situés en Californie."

Correa ajoute également que puisque plus de deux millions de résidents californiens participent au poker en ligne, le montant qu'ils parient chaque année en jouant au poker non réglementé s'élève à environ 13 milliards.

« Cependant, aucune partie de cet argent ne reste en Californie. L’argent quitte notre État pour soutenir des intérêts illégaux et offshore », poursuit-il. "Le projet de loi 40 du Sénat est soigneusement rédigé pour réglementer et limiter les jeux de hasard, tout en préservant les revenus et les emplois ici en Californie, et en aidant les gouvernements des États et locaux."

En outre, le sénateur a souligné les résultats d'un récent rapport économique réalisé par l'ancien directeur du ministère des Finances, Timothy L. Gage, selon lequel « l'autorisation et la réglementation du poker en ligne en Californie généreront plus d'un milliard de dollars de nouveaux revenus pour le secteur ». État au cours des 10 premières années et créer plus de 1 100 nouveaux emplois.

La légalisation bénéficie également d'un énorme soutien parmi les Californiens : environ 66 pour cent des électeurs de l'État soutiennent que l'État légalise, réglemente et taxe les bénéfices du poker en ligne, ainsi que l'introduction de solides garanties et d'une protection des consommateurs, souligne Correa.

Il a affirmé : « Les électeurs californiens veulent également voir nos propres partenaires de jeu de confiance – les tribus et les salles de cartes comme des opérateurs de poker en ligne plutôt que des sociétés étrangères ou étrangères. »

De l'autre côté se trouvent les opinions présentées lors de la conférence de la California Nations Indian Gaming Association, où le vice-président du comité de l'organisation gouvernementale,

Le sénateur Joel Anderson a déclaré aux délégués que l'État se trouve à un terrible carrefour.

"Le pays n'a jamais été aussi endetté", a-t-il déclaré, ajoutant que les dirigeants des nations tribales, les avocats et les responsables de l'industrie des casinos devraient être prudents dans leurs prochaines étapes, en particulier en ce qui concerne les initiatives impliquant le poker sur Internet.

Jusqu'à présent, l'Association, qui s'est fermement opposée à une tentative de légalisation du sénateur Roderick Wright, n'a pas encore pris position sur la proposition axée sur le poker du sénateur Correa, qui bénéficie du soutien des salles de cartes californiennes et de certains groupes tribaux dirigés par le Morongo Band. des Indiens de mission.

Cependant, les membres du CNIGA ont été appelés à planifier l'avenir par le président de l'association, Daniel Tucker. Son collègue de l'Association, directeur des affaires gouvernementales du CNIGA, Jérôme Encinas, a également déclaré : « Nous espérons avoir le point de vue de chacun et des réponses à ses questions », ajoutant qu'il était prévisible que la législation sur les jeux sur Internet refait surface.

Allen Lawson, président de la bande des Indiens de la Mission de San Pasqual, a déclaré : « Si nous ne parvenons pas à maîtriser la situation et à ne pas la comprendre, nous allons perdre. » Dans le même temps, Terry St. Cyr, représentant de la nation Winnebago du Nebraska, a souligné que les nations tribales américaines surveillaient de près les tribus californiennes et leurs mouvements. "Nous pensons que le jeu sur Internet est l'avenir", a-t-il expliqué.

CNIGA soutient la proposition de Correia pour la légalisation du poker en ligne en Californie

Deux tiers des Californiens soutiennent l'introduction du poker en ligne

La California Nations Indian Gaming Association (CNIGA), une organisation tribale majeure dont les membres comprennent plus de deux douzaines de tribus casino et non-casino, a annoncé qu'elle soutiendrait la proposition de légalisation du poker en ligne présentée par le sénateur de l'État de Californie Lou Correia, le Fresno Bee. rapports.

Après cette évolution, le projet de loi proposé par le SB45 du sénateur Rod Wrights, s'appuyant sur un modèle différent pour légaliser le poker en ligne, a été encore plus loin derrière le SB40 de Correia dans la course en cours pour la légalisation intra-étatique du poker sur Internet.

Selon Jérôme Encinas, responsable des affaires gouvernementales, la CNIGA a opté pour le projet de loi 40 du Sénat, le considérant comme préférable à la proposition concurrente, au motif que le projet de Correia est spécifique au poker en ligne et exige que les opérateurs demandant une licence soient des entreprises ou des tribus californiennes existantes. Conformément au SB 40, tous les gouvernements tribaux et clubs de cartes de Californie reconnus par le gouvernement fédéral seraient éligibles pour demander une licence pour exploiter le poker en ligne.

"Nous avions quelques tribus qui étaient inquiètes, mais en fin de compte, cela a été adopté", a déclaré Encinas en commentant le rapport qui montre que le vote pour le SB40 n'a pas été unanime.

À l'avenir, une audience d'information sur le sujet a été ajoutée à l'ordre du jour du Comité sénatorial d'organisation gouvernementale de l'État.

Outre la CNIGA, le projet de loi de Correia a également été soutenu par la California Online Poker Association (COPA), un organisme représentant les casinos tribaux californiens et les exploitants de salles de cartes. La COPA a déjà publié une étude d'impact économique montrant que la légalisation du poker en ligne générerait 1 milliard de dollars de revenus pour l'État au cours de la prochaine décennie et créerait 1 100 nouveaux emplois.

Citant les résultats d'une enquête menée à l'échelle de l'État par Tulchin Research, la COPA affirme qu'environ deux tiers (66 %) des Californiens soutiennent l'introduction du poker en ligne pour aider à redresser le budget de l'État en difficulté. En outre, 84 % préfèrent un système de poker en ligne réglementé par l'État, car il conserverait les emplois et les revenus en Californie, par opposition au système fédéral qui apporterait des avantages à Washington DC, à d'autres États ou à l'étranger.

Selon les estimations des experts, les citoyens américains parient chaque année des milliards sur des sites Internet exploités à l'étranger ou en dehors des frontières du pays. La légalisation du poker en ligne pourrait réglementer les jeux afin de garantir leur honnêteté et la Californie pourrait en bénéficier financièrement, a conclu Correia.

L'Iowa va bientôt légaliser le poker en ligne intra-étatique ?

Un projet de loi sur le poker en ligne à l'étude

De plus en plus d’États américains semblent s’ouvrir à l’idée d’une légalisation des jeux d’argent en ligne, notamment en ce qui concerne le poker. Tout a commencé avec les États de Californie, du New Jersey et de Floride, et maintenant un autre État pourrait les rejoindre : à savoir, l'Iowa envisage également actuellement une législation proposant la légalisation intra-étatique du poker en ligne.

Selon des rapports récents, le projet de loi devrait attirer l'attention de l'aile anti-jeu du Parlement, mais le fait est qu'il bénéficie également de soutiens grâce à l'effet bénéfique qu'il peut avoir sur les problèmes politiques et financiers.

Il a été déclaré que le projet de loi suggère d'ouvrir les opérations de poker en ligne aux personnes de plus de 21 ans dans les casinos agréés par l'État, où les joueurs pré-approuvés pourraient mettre de l'argent sur des comptes spéciaux, fixer des limites maximales pour les paris et la durée du jeu, puis commencer à jouer au poker. .

En plus de cela, le projet de loi garantirait que les joueurs n'ayant pas atteint l'âge prescrit soient bloqués, introduirait des mesures pour prévenir la fraude, le blanchiment d'argent ou la tricherie et maintiendrait l'activité à l'intérieur des frontières de l'État. En outre, sur la base du projet de loi, la Commission des courses et des jeux de l'Iowa serait chargée de réglementer le réseau de poker en ligne de l'État, avec un seul opérateur gérant un site Web qui desservirait les casinos terrestres agréés participants.

Le projet de loi exige également des dispositions sur le jeu responsable et une taxe d'État sur les recettes brutes ajustées.

En ce qui concerne la partie inscription au service, les résidents de l'Iowa devraient créer un compte en personne ou par courrier soigneusement vérifié, par téléphone ou par des moyens électroniques. Ils pourraient également effectuer des dépôts sur les courses de chevaux, soit par téléphone, sur un site Web ou par d'autres canaux électroniques.

Selon les partisans du projet de loi, cela entraînerait une meilleure sécurité des joueurs et une meilleure équité dans les jeux, ainsi que des recettes fiscales importantes pour l'État.

"Ce qui motive cela, c'est la reconnaissance du fait que vous avez une activité existante qui se déroule déjà dans un environnement non réglementé et que tous les revenus circulent à l'étranger", a déclaré Kirk Uhler, vice-président des affaires gouvernementales de US Digital Gaming, une société californienne qui tenterait d'obtenir une licence d'exploitation si le poker en ligne était légalisé dans l'État.

Environ 150 000 parieurs se livrent à des jeux de poker illégaux en dehors de l'État, ce qui prive l'Iowa de 30 à 35 millions de dollars de taxes sur les jeux, a-t-il précisé.

La dernière fois que la législation de l'Iowa a dû se prononcer sur une proposition de jeu en ligne, l'affaire s'est transformée en un débat sévère, qui l'a fait tomber à l'eau avant même que le projet de loi ne soit présenté.

Un certain nombre de casinos de l'Iowa sont déjà intéressés par le nouveau développement, a déclaré Wes Ehrecke, président de l'Iowa Gaming Association, qui représente les 17 casinos réglementés par l'État et lutte actuellement contre les augmentations proposées de la fiscalité sur les casinos terrestres.

La Floride va-t-elle légaliser le poker d'ici juillet ?

8 mars Jour J pour les Abruzzes Bill

L'Assemblée de l'État de Floride inclura probablement à son programme un débat sur un projet de loi proposant la légalisation intra-étatique du poker en ligne, présenté par le représentant Joseph Abruzzo, a-t-on annoncé cette semaine. La session, qui se tiendra le 8 mars, sera cruciale pour le projet de loi, car elle pourrait voir la Floride légaliser le secteur du poker en ligne d'ici le 1er juillet.

Avec le déficit budgétaire de 4 milliards de dollars de la Floride, le projet de loi pourrait avoir de bonnes chances auprès des législateurs de l'État, grâce aux recettes fiscales importantes qui seraient générées si le poker en ligne était strictement réglementé.

Ce que propose le projet de loi des Abruzzes, c'est d'autoriser les pistes de chiens et de chevaux agréées et les frontons jai-alai à créer des portails vers des salles de poker en ligne légales. Selon ses dispositions, 10 pour cent des revenus de chaque salle de cartes reviendraient à l'État, soit le même montant qu'il reçoit actuellement des salles de poker en direct.

"Nous voulons le légaliser, le réglementer et apporter des revenus à la Floride", a déclaré Abruzzes, un démocrate représentant le district de Wellington. "Pour moi, c'est du bon sens de protéger nos joueurs."

En plus de cela, le projet de loi qu'il a présenté propose que « jusqu'à trois sites passeraient un contrat avec l'État en tant que hub, et que les sites Web des 23 pari mutuels de Floride dotés de salles de cartes agiraient comme des portails. Les joueurs devraient accéder à l’un des sites Web pour jouer avec un groupe d’autres joueurs de Floride. La société qui gère les hubs prélèverait une commission sur chaque cagnotte et la donnerait aux salles de cartes.

Le projet de loi n'est pas sans soutien et, comme l'a récemment déclaré Daniel Francati, directeur du Daytona Beach Kennel Club & Poker Room, il est favorable à la proposition et souhaite bénéficier d'un énorme marché :

"Je pense que cela aidera à convertir les joueurs sur Internet en joueurs physiques. On se pose toujours une question quand les gens jouent en ligne pour de l'argent", a-t-il déclaré. "Comment savez-vous qu'ils paient si ce n'est pas réglementé ?"

Quant à la concurrence des sociétés offshore, Francati a déclaré qu'il n'y avait aucun problème avec elles, à condition qu'elles s'engagent à investir dans l'État.

"Les autres gars veulent avoir le gâteau et le manger", a-t-il déclaré. "Ils ne paient pas d'impôts, n'ont pas d'employés. S'ils veulent jouer, ils devraient investir dans l'État de Floride."

Selon certaines estimations d'un comité sénatorial, d'ici la troisième année de réglementation du poker en ligne, les revenus nets atteindraient quelque 37 millions de dollars. Cependant, les Abruzzes affirment que le montant sera encore plus élevé, car 900 000 Floridiens sont inscrits pour jouer au poker en ligne, et au moins un tiers d'entre eux jouent pour de l'argent.

Puisqu'elle accorde l'exclusivité aux opérateurs terrestres qui possèdent déjà les licences de l'État, à l'instar des propositions de la Californie et du New Jersey, la proposition des Abruzzes exclurait les géants mondiaux du poker sur Internet comme Full Tilt et Pokerstars. Cependant, cela ne semble pas trop déranger les entreprises exclues, puisque selon une enquête indépendante de 2009, 10 millions d'Américains jouent au poker en ligne pour de l'argent.

John Pappas, de la Poker Players Alliance, a déclaré dans un commentaire sur les décisions prises en Floride : "Ce que nous pensons, c'est que l'opportunité devrait être offerte à ceux qui remplissent les conditions requises pour essayer d'être réglementés, et si les régulateurs décident qu'ils sont les meilleurs Pour offrir des services, ils devraient être en mesure de les offrir. Cela ne devrait pas être une décision prise au niveau législatif.

Il a ajouté que confiner l'action au sein d'un État réduit la liquidité des joueurs et la possibilité pour les joueurs de Floride de rivaliser avec un peloton plus large et pour des pots plus importants.

Randy Kasper, de l'agence Poker Players International, s'est prononcé en faveur de cette position : "Pourquoi, en tant que joueur de poker professionnel, resterais-je dans l'État de Floride ? Je veux aller là où mes 1 000 $ seront de 35 000 $ - ou même 100 000 $."

Cependant, ces déclarations ne semblent pas déranger les Abruzzes, qui envisagent même d'augmenter la part de l'État de 10 à 20 pour cent initialement. Le résultat reste à voir.

Le gouverneur Christie se prononce contre le jeu en ligne dans le New Jersey

Les questions juridiques et constitutionnelles sont un sujet de préoccupation, affirme Christie

Tous les grands espoirs que le New Jersey devienne le premier État américain à légaliser le jeu en ligne intra-étatique ont été anéantis le 3 mars lorsque le gouverneur de l'État, Chris Christie, a décidé d'opposer son veto à la proposition, apparemment en raison de problèmes juridiques et constitutionnels.

Ce projet de loi, rédigé par le sénateur Ray Lesniak, a littéralement été adopté par le Sénat et l'Assemblée de l'État, bénéficiant d'un grand soutien. Elle est arrivée au bureau du gouverneur Christie le 10 janvier de cette année, et il lui a fallu quelques heures seulement avant l'expiration du délai de 45 jours pour se décider sur cette proposition fortement soutenue.

Cependant, le sénateur Lesniak ne semble pas manquer d'espoir que la proposition soit adoptée à un moment donné, car il a exprimé sa conviction que le projet de loi pourrait être « modifié » pour répondre aux exigences du gouverneur.

:'( :'( :/...J'avais peur de quelque chose comme ça. :'$ Les États-Unis ne facilitent pas la tâche pour nous, les joueurs :-pp. Vous ne savez pas que c'est mal ;) Merci pour l'info en bleu.

De gros canons derrière la nouvelle tentative américaine de légaliser le jeu en ligne

Des personnalités politiques qui ont déjà fait la une des journaux sur la légalisation ont refait surface, cette fois à travers l'annonce d'une proposition commune qui combine les connaissances et l'expérience des deux dernières années pour construire une autre initiative bipartite de légalisation.

Le New York Post rapporte que le rejet jeudi d'un projet de loi de légalisation intra-étatique du New Jersey (voir rapports précédents) par le gouverneur Chris Christie pourrait avoir été influencé par la nouvelle proposition fédérale, qui engloberait les jeux dans les casinos en ligne et les sites de poker en ligne.

Des politiciens influents comme les démocrates Barney Frank et Harry Reid ont apparemment uni leurs forces avec le républicain John Campbell pour construire cette nouvelle tentative, selon l'éditeur respecté de Global Gaming Business, Roger Gros.

Le nouveau projet de loi sera bientôt présenté comme une mesure d’application, apparemment pour assainir une industrie soutenue par des millions d’Américains et générant des milliards de dollars, malgré les tentatives politiques et policières déterminées de la tuer au fil des années.

Et bien sûr, cela aura l’avantage supplémentaire de générer des recettes fiscales.

Gros a déclaré au New York Post : "Les planètes se sont alignées assez rapidement pour que cette version fédérale réussisse au Congrès. Puisqu'elle est présentée comme une législation d'application de la loi, elle a obtenu un nouveau soutien de la part des républicains conservateurs."

Le journal affirme que David Satz, ancien conseiller du gouverneur Christie et lobbyiste principal du groupe foncier Caesar's Entertainment, pourrait avoir influencé la décision du gouverneur d'opposer son veto au projet de loi du New Jersey. Caesars est connu pour favoriser la légalisation, mais via une approche fédérale plutôt qu'État par État.

Gros a déclaré au Post que le lobbyiste avait « joué un rôle déterminant dans le veto du gouverneur ».

"David Satz a beaucoup d'influence sur Christie en matière de jeux sur Internet", a déclaré Gros. "Caesar's possède les World Series of Poker ainsi que les marques Caesar's - un double fusil de chasse lorsque le jeu en ligne est légalisé."

Satz n'a pas répondu aux appels sollicitant son commentaire.

Mise à jour : le gagnant Pokerstars disqualifié

La déficience liée à l'âge prive « zeurrrr » de plus d'un demi-million de dollars

Le tournoi Pokerstars Sunday Million de cette semaine, qui a célébré son cinquième anniversaire avec un prize pool record, n'a pas été aussi joyeux qu'on pourrait s'y attendre… du moins pour le sixième finaliste « zeurrrr » qui a été disqualifié et privé de ses gains totaux – 518 042 $ !

À la fin de l'événement, dans le cadre d'un jeu à neuf, "zeurrrr" a reçu plus d'un demi-million de dollars, qui ont été annulés une fois qu'il a été découvert que le joueur néerlandais avait moins de dix-huit ans, l'âge minimum pour jouer dans Holland, et qu'il aurait menti à Pokerstars lors de son inscription.

Concernant l'incident, le porte-parole de Pokerstars, Simon Keijzer, a déclaré que le zeurrrr de 17 ans ne serait pas éligible au prix en argent, qui sera vraisemblablement recyclé parmi les huit autres finalistes.

Le jeune mais prometteur joueur s'est qualifié pour l'événement dans un satellite à 2 $.

Le seul inconvénient du jeu en ligne est qu’il n’existe pas de véritable loi ni d’application de la loi. Je crois fermement que s'ils peuvent prendre votre argent, ils doivent vous payer lorsque vous gagnez, PÉRIODE. Maintenant, si dans ce cas l'enfant y est arrivé en jouant des rouleaux gratuits, je dirais qu'ils pourraient justifier de ne pas le payer. Mais s’il a déposé avec succès et légitimement, ils devraient le payer.

La seule défense dont nous disposons contre ces entreprises avec lesquelles nous choisissons de « jouer » est la perte de notre argent futur. Et malheureusement, pour une entreprise qui ne se soucie que du rite auquel on s'oppose aujourd'hui, aujourd'hui comme dans un futur proche. Ils ont déjà notre argent, pourquoi devraient-ils faire quelque chose pour nous ?

Je comprends ce que tu veux dire, Orren mais je crois vraiment que tout dépend des casinos.

C'est pourquoi nous en avons des voyous et dignes de confiance.

Bien sûr, ils devraient faire de leur mieux pour nous s’ils veulent rester dans l’entreprise, sinon, pourquoi s’embêter, n’est-ce pas ? ;D

Les robots de poker peuvent désormais rivaliser avec les bons joueurs

Les principaux sites de poker en ligne sont généralement contre l'utilisation de robots

Ce week-end, le New York Times a publié un article axé sur les effets des logiciels d'intelligence artificielle sur l'état actuel du poker et expliquant la position des fournisseurs de poker en ligne concernant l'utilisation de robots. L'article souligne que la technologie des robots a été constamment améliorée, mais que les joueurs avertis peuvent toujours reconnaître les utilisateurs de robots par leur style de jeu.

Alors que la plupart des opérateurs de poker sur Internet ont simplement ajouté des dispositions anti-bot à leurs conditions générales garantissant l'exclusion et la disqualification instantanées des gains d'un bot, deux plus grands sites Web, Pokerstars et Full Tilt , ont décidé d'aller plus loin en installant un logiciel de pointe pour détection de robots.

Le New York Times mentionne un incident récent sur Pokerstars au cours duquel 10 robots ont été exposés et le site a versé environ 57 000 $ en compensation aux joueurs affectés par les utilisateurs de robots.

« PokerStars continue d'investir des ressources substantielles pour lutter contre les robots. Lorsqu'un joueur est identifié comme un bot, PokerStars le supprime de nos jeux dès que possible », explique Michael Josem, responsable de la sécurité de Pokerstars.

Selon Brian Jetter, co-fondateur de la société Shanky Technologies spécialisée dans la vente de licences pour le Holdem Poker Bot pour 129$ par an, plus de 400 de ses clients ont été disqualifiés de Full Tilt lors d'une dernière action anti-bot et plus de 50 000$ de gains saisis auprès des utilisateurs du robot, rapporte le New York Times.

«Ils devaient vraiment vouloir notre départ. Nous ne pensons pas que les autres salles de poker que nous soutenons prendront une décision financière similaire », a déclaré Jetter, ajoutant que Full Tilt perd probablement environ 70 000 $ de revenus mensuels à cause de sa politique anti-bot. Il a également révélé que certaines salles de poker détournent le regard lorsque les robots jouent, bien qu'il n'y ait pas de « relations officielles ».

Jetter a déclaré que Shanky avait vendu 5 000 exemplaires du logiciel Holdem Bot depuis son lancement début 2008. Il a expliqué que les robots pouvaient être configurés pour appliquer différentes tactiques dans diverses circonstances, permettant ainsi aux joueurs de choisir les stratégies efficaces pour les jeux du monde réel.

« Utiliser un robot de poker est en fait une extension naturelle du jeu de poker en ligne. Créer votre propre profil de joueur est un défi amusant que de nombreux joueurs apprécient », affirme Jetter.

D'un autre côté, Darse Billings, ancien responsable de l'analyse des données chez Full Tilt et actuel consultant chez PokerStars et Full Tilt, affirme que « la grande majorité des robots sont très mauvais. Plus de 90 pour cent perdent de l’argent », rapporte le journal.

"Les échecs sont un jeu d'information parfait : si vous regardez un échiquier, vous connaissez l'état exact de la partie du point de vue des deux joueurs. Et les règles du jeu ne sont pas affectées par le hasard, comme le tirage d'une carte", déclare Billings. dit en comparant les deux types de robots.

"Mais au poker… il existe de nombreuses variables inconnues. Un joueur ne connaît pas les cartes de ses adversaires et peut ne pas connaître leur style de jeu… Contrairement à un robot d'échecs, un robot de poker fait l'essentiel de son travail avant le match, exécutant des millions de simulations. avant que la première carte ne soit distribuée. Mais même avec les grandes quantités de mémoire disponibles avec les ordinateurs d'aujourd'hui, stocker - ou même calculer - des informations pour chaque scénario possible serait invraisemblable.

Selon le New York Times, certains des meilleurs robots de poker au monde ont près de 20 ans et ont été conçus par le Computer Poker Research Group de l'Université de l'Alberta. L'étape clé a été franchie en 2003, lorsque les chercheurs ont cessé de s'appuyer sur la méthodologie des robots d'échecs, explique le professeur Michael Bowling, qui dirige l'équipe depuis 2005.

Un autre groupe de recherche sur le poker dirigé par le professeur Tuomas W. Sandholm de l'université Carnegie Mellon de Pittsburgh est sous le feu des projecteurs depuis la première compétition annuelle de poker informatique en 2006. Le professeur Sandholm affirme désormais que les robots de poker « peuvent rivaliser avec les bons joueurs, mais pas avec les meilleurs ». .... encore."

:o ;) et merci bleu !!

Nouvelle tentative de légalisation fédérale

Une action bipartite présente un projet de loi

Cette semaine a abouti à une tentative tant attendue de légalisation du jeu en ligne au niveau fédéral, alors que le républicain californien John Campbell et le démocrate du Massachusetts Barney Frank ont présenté le modèle 2011 de loi sur la réglementation, la protection des consommateurs et l'application des jeux sur Internet.

Selon les derniers rapports, le nouveau modèle est fortement basé sur le HR2267 de Frank, qui n'a pas été présenté à la Chambre avant l'ajournement du dernier Congrès et qui a reçu le soutien bipartisan de quelque 70 co-sponsors. Cependant, jusqu’à présent, il n’y a aucun détail sur la position actuelle de la nouvelle initiative.

Outre les principaux lobbyistes du projet de loi, Campbell et Frank, l'introduction du projet de loi a également été soutenue par les représentants Peter King (républicain) et Ed Perlmutter, un démocrate du Colorado.

Selon Campbell, la loi UIGEA de 2006 n'a pas atteint son objectif de dissuader les Américains souhaitant jouer de rechercher des sites de jeux en ligne offshore. Il a déclaré : « De toute évidence, les Américains veulent jouer sur Internet, et les décideurs politiques doivent à la fois leur donner la liberté de le faire et veiller à ce que des protections appropriées des consommateurs soient en place. Réglementer les jeux en ligne et s'assurer que ces sites fonctionnent légalement. en Amérique créera également de la croissance économique grâce aux recettes fiscales générées et à la possibilité d'attirer des acteurs étrangers sur les sites américains.

En plus du soutien au projet de loi, la Poker Players Alliance a déclaré qu'elle salue l'introduction du nouveau projet de loi et appelle à son examen en temps opportun.

Une déclaration faite par le président de la PPA et ancien sénateur, Alfonse D'Amato, se lit comme suit : « Étant donné que des millions d'Américains jouent actuellement au poker en ligne, les États à travers le pays reconnaissent l'importance de l'octroi de licences et de la réglementation du jeu et beaucoup introduisent leurs propres lois pour permettre aux résidents de jouer sur un marché sûr et réglementé tout en collectant des millions de recettes fiscales.

"Cependant, au lieu d'une mosaïque de lois étatiques limitant le nombre de joueurs contre lesquels les résidents peuvent jouer et servant uniquement à protéger les Américains dans ces États, le moment est maintenant venu pour le Congrès d'intensifier et d'adopter une législation fédérale, comme la réglementation des jeux sur Internet. , Consumer Protection and Enforcement Act, qui permet à l’ensemble du pays d’en bénéficier.

« Le projet de loi global reflète étroitement le HR 2267, qui a été adopté par le comité des services financiers de la Chambre des représentants en juillet 2010 avec un soutien majoritairement bipartisan et a répondu aux préoccupations soulevées lors des audiences.

« Appelant à la mise en œuvre de nouvelles technologies pour prévenir le jeu chez les mineurs et les abus des joueurs problématiques, le projet de loi étend la protection des consommateurs non incluse dans l'actuelle loi sur l'application des jeux illégaux sur Internet (UIGEA).

"En outre, le gouvernement fédéral et les États auront le pouvoir de prévenir la fraude à la consommation et de générer des revenus grâce aux impôts actuellement payés aux pays concurrents.

« Les principales dispositions du projet de loi comprennent, entre autres :

* Vérification approfondie des titulaires de licence potentiels et création d'une liste d'opérateurs illégaux de type OFAC ;

* Mise en œuvre obligatoire de technologies visant à protéger contre le jeu des mineurs en utilisant les bases de données commerciales et gouvernementales utilisées pour les opérations bancaires en ligne afin de vérifier l'âge et l'identité ;

* Exigences pour les opérateurs de fixer des limites quotidiennes, hebdomadaires ou mensuelles sur les dépôts et les pertes afin de surveiller et de détecter les individus ayant des habitudes de jeu excessives ;

* Des normes élevées pour contrecarrer la fraude, les abus et la tricherie afin de garantir des jeux équitables pour les clients ;

* Réglementation pour prévenir le blanchiment d'argent ; et,

* Processus pour prévenir l'évasion fiscale.

«Je félicite le représentant Campbell et le membre de classement Frank pour leur leadership visant à protéger les droits des joueurs tout en mettant en œuvre d'importantes garanties pour les consommateurs. Nous sommes impatients de soutenir cette législation vitale à mesure qu'elle progresse dans le processus législatif », a conclu D'Amato.

Cependant, les choses ne s'annoncent pas si brillantes pour la nouvelle proposition, puisque les républicains contrôlent désormais le Congrès et que le plus grand opposant au jeu en ligne, le représentant Spencer Bachus, préside le comité des services financiers de la Chambre.

La légalisation du poker en ligne au Nevada trouve un autre partisan

Gaughan exprime son soutien

Un autre fervent partisan s'est joint aux forces de la tentative actuelle visant à légaliser le poker en ligne au Nevada. Il s'agit cette fois du propriétaire de l'hôtel et casino South Point de Las Vegas, Michael Gaughan, âgé de 68 ans, qui a pris une position opposée à celle d'un majorité des groupes de Las Vegas, dont Caesars Entertainment, qui prône une légalisation au niveau fédéral et non au niveau des États.

Cependant, Gaughan a déclaré qu'il préférait la voie étatique parce qu'il pensait que ce serait mieux pour les petits casinos du Nevada, expliquant : « Le [dernier] projet de loi fédéral était favorable à Harrah's et à la MGM, et voulait garder tout le monde à l'écart. Je ne le fais pas. Je ne veux pas que les grandes villes se retrouvent avec cela, et que les petits ne puissent pas l'obtenir. Adoptez le projet de loi et laissez les jetons tomber là où ils peuvent. Je pense qu'un projet de loi d'État l'ouvre à tout le monde.

Dans sa déclaration, le vétéran du jeu a estimé que le Nevada devrait être le premier du pays à autoriser explicitement le poker sur Internet car il est inévitable que le jeu en ligne arrive, ajoutant qu'il n'a établi aucun partenariat avec des sociétés de casino en ligne. Il a également exprimé sa conviction que le projet de loi AB258 du député William Horne dans le Nevada, qui vise à permettre à la Commission des jeux du Nevada de réglementer et d'autoriser les jeux en ligne, n'aidera pas de manière significative son casino.

Il a précisé : « Il ne fait aucun doute dans mon esprit que le poker en ligne et d'autres jeux arrivent. AB 258 ferait de nous un pionnier du mouvement national et un leader à imiter dans le reste du pays. Il a également déclaré que diverses opportunités d'emploi et des millions de dollars de recettes fiscales résulteraient d'une telle démarche.

Gaughan a également déclaré que les géants du poker en ligne comme PokerStars et Full Tilt Poker devraient être parmi ceux autorisés à participer au système du Nevada. "Je ne pense pas qu'il faille éliminer un groupe de personnes en particulier. Si vous avez un projet de loi ouvert, vous avez un projet de loi ouvert. Je déteste voir un monopole sur quoi que ce soit", a-t-il déclaré.

Légalisation du poker en ligne dans un autre État américain ?

L'État pourrait voir le tourisme stimulé par la nouvelle proposition

Dans le cadre d'une ruée croissante vers la légalisation du poker en ligne aux États-Unis, un autre État pourrait se joindre à la fête ; à savoir, l'État d'Hawaï a présenté au Sénat un nouveau projet de loi qui, sous le titre SB755, met l'accent sur la nécessité d'améliorer les attractions touristiques et commerciales, compte tenu du récent tremblement de terre et du tsunami au Japon.

Ce qu'il suggère est le suivant :

Titre du rapport :

Jeu d'argent; Jeux peer-to-peer

Description:

Autorise les jeux d'adresse peer-to-peer, y compris le poker, dans lesquels chaque joueur reçoit ses gains personnels du jeu mais dans lesquels aucune autre personne ou entité ne tire de bénéfices en fonction du résultat du jeu.

Permet au site agréé de facturer des frais pour participer au jeu ou un pourcentage du total des mises dans le jeu, ou les deux.

Autorise la délivrance d'un maximum de deux licences de cinq ans pour exploiter l'infrastructure des jeux d'adresse en ligne peer-to-peer pour un montant minimum de 100 millions de dollars par an, 20 pour cent du total des paris et de la publicité pour l'État.

Interdit au titulaire de participer, directement ou indirectement, aux jeux et interdit la participation par ordinateur. Crée la Commission des jeux peer-to-peer à compter du 1er juillet 2012.

La Commission des jeux de hasard relèvera du ministère du Développement économique et du Tourisme et sera composée d'un organisme de 7 membres pour un mandat de cinq ans, qui sera soutenu par un directeur exécutif et des effectifs appropriés.

Il a été proposé que la législation soit appliquée par le biais d'un amendement aux Statuts révisés d'Hawaï en tant que loi sur le jeu entre pairs.

Les messages publiés sur le populaire forum de poker twoplustwo suggèrent que Full Tilt Poker a déjà exprimé son intérêt à déplacer une partie de ses opérations vers les îles si le projet de loi s'avère positif.

Les premières auditions sur le projet de loi auront probablement lieu devant la commission sur la revitalisation économique et les entreprises présidée par le représentant Angus LK McKelvey, et la commission judiciaire présidée par le représentant Gilbert SC Keith-Agaran, le 23 mars 2011. Les témoignages peuvent être soumis ici. : http://www.capitol.hawaii.gov/emailt...?measure=SB755

Selon les observateurs de l’industrie, le projet de loi hawaïen vise les objectifs suivants :

* Le poker sera légalement reconnu comme un jeu d'adresse

* Le poker sera exempté de la loi sur les jeux de hasard à Hawaï

* Le poker en ligne sera légalisé et les opérateurs seront encouragés à s'implanter sur les îles.

* Les grands organisateurs de tournois tels que les World Series of Poker, le North American Poker Tour et le World Poker Tour seront encouragés à organiser des événements majeurs à Hawaï, contribuant ainsi au développement du tourisme, en particulier hors saison.

* Un cadre de licence et une commission des jeux seront établis pour les opérateurs.

Pour plus d'informations, visitez : http://www.capitol.hawaii.gov/session2011/Bills/SB755_HD1_PROPOSED_.pdf.

Le projet de loi sur le poker en ligne dans l'Iowa est retardé

Réunion infructueuse du comité des voies et moyens au complet

À première vue, le projet de loi de légalisation du poker en ligne dans l'Iowa, « Iowa Internet Poker 32 Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2011 », a progressé sans problème devant la Chambre des représentants et le Sénat, mais comme l'a rapporté le Des Moines Register, le projet de loi de légalisation, qui a été présenté par le sénateur Jeff Danielson, se trouve désormais confronté à son premier obstacle.

La réunion plénière de la commission des voies et moyens a été vaine pour les lobbyistes et le projet de loi a été supprimé de l'ordre du jour. À propos de cette question, le sénateur Joe Bolkcom, président du Comité des voies et moyens, a déclaré : « Les gens avaient besoin de plus de temps pour y parvenir. » De l'autre côté, le sénateur républicain Randy Feenstra a déclaré aux médias : « C'est un projet de loi terrible, terrible. C'est le pire projet de loi que j'ai vu dans cette législature et je le pense sincèrement. Nous avons présenté tous ces projets de loi sociaux pour lutter contre les abus liés aux cartes de crédit, la violence, la négligence et les abus envers les enfants, et voici la principale raison pour laquelle ces choses se produisent. Même le sénateur démocrate Bill Dotzler, qui défend le projet de loi, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que davantage d'Iowans se lanceraient dans le poker en ligne si l'État le sanctionnait. Les représentants doutent également du fait que la légalisation entraînerait davantage de joueurs et davantage de problèmes liés au jeu.

Juste avant l'introduction du projet de loi, le Des Moines Register a publié les résultats d'un sondage mené auprès des habitants de l'Iowa, dont 73 pour cent n'étaient pas favorables au projet de loi Danielson. Cependant, selon le porte-parole américain de Digital Gaming, « si les Iowans comprennent que 150 000 personnes jouent actuellement illégalement en ligne pour de l'argent et que leurs dollars vont à des opérateurs illégaux à l'étranger, nous pensons que les Iowans seraient favorables à la réglementation et à la taxation de cette activité et au maintien de ces dollars. les casinos qui investissent dans la communauté et emploient des gens dans l’Iowa.

Cependant, les militants du projet de loi se méfiaient de la régularité du scrutin organisé par le Des Moines Register. Cela a été fait et annoncé exactement avant l'admission du nouveau projet de loi. Un militant a suggéré : « Ils ont besoin de plus de temps pour comprendre qu'il s'agit d'un projet de loi réglementaire très limité et qu'il ne s'agit pas d'une expansion des jeux de hasard sur Internet, mais plutôt d'une réglementation de ce qui existe déjà. Les gens ont juste besoin de temps pour s’habituer à ça.

US Digital Gaming a jusqu'à présent été le concurrent le plus puissant pour le contrat de hub, si le projet de loi de légalisation de Danielson est adopté, mais récemment MGT Inc. est également devenu le centre d'attention. Cette société dispose d'un système amélioré qui contient des cartes de système de positionnement global dans des ordinateurs qui interdisent de jouer en dehors de l'Iowa en annulant leurs comptes. Il est néanmoins possible que l’État gère lui-même le hub.

Le projet de loi hawaïen sur la légalisation du poker en ligne progresse

Deux comités en panne, le troisième à disparaître

Un progrès étonnant a été réalisé par un nouveau projet de loi hawaïen visant à légaliser le poker en ligne dans l'État, depuis que le 23 mars il a été soumis à une audition conjointe du Comité de revitalisation économique et des affaires et du Comité du travail et de l'emploi public, maintenant entre les mains du comité des finances de la State House pour une discussion plus approfondie.

Dans une déclaration soutenant le projet de loi, le président du comité de revitalisation économique et des affaires, le représentant Angus McKelvey, a déclaré que les revenus des jeux de poker pourraient aider à payer les fournitures scolaires et d'autres programmes utiles.

L’objectif du projet de loi est de permettre « les jeux sur Internet peer-to-peer, impliquant des joueurs humains en compétition contre d’autres joueurs du monde entier dans une salle de jeu virtuelle hébergée par le site sous licence ». Il semble néanmoins que le prix fixé pour les deux licences d'opérateur à 100 millions de dollars et 20 pour cent supplémentaires du total des mises en taxes d'État soient des chiffres qui peuvent sembler tout simplement trop élevés pour beaucoup.

Même certains membres du Parti démocrate, dont la majorité a voté en faveur du projet de loi, ont exprimé leurs inquiétudes quant à la confusion soulevée chez certains hommes politiques quant à la question de savoir si le jeu en ligne était légal ou non à Hawaï.

Selon le représentant George Fontaine, « le jeu en ligne est illégal, point final. Que vous le fassiez depuis votre salon sur un ordinateur vers un serveur aux Bahamas, cela reste illégal, que les gens le fassent ou non.

De l'autre côté, la représentante Cynthia Thielen a déclaré : « Il est très étrange que nous n'ayons pas de témoignages contradictoires de la part de groupes qui ont été si vigilants pour empêcher le jeu d'entrer à Hawaï. Je crois qu'ils ont été pris par surprise.

Elle a également ajouté qu'une fois que le projet de loi parviendrait à la commission des finances de la Chambre, ses opposants pourraient témoigner contre lui : "Je suis sûre que les opposants seront plus que bruyants à ce sujet."

Légalisation Shindig aux États-Unis

Tous les développements de la légalisation dans un bref article

Beaucoup a été fait depuis le début de l'année en termes d'initiatives de légalisation du jeu en ligne à travers les États-Unis, avec des projets de loi et des propositions qui surgissent dans tout le pays pour tenter de légaliser ce passe-temps au niveau des États et au niveau fédéral.

La voie privilégiée par les groupes de jeux de hasard est la légalisation au niveau fédéral, et à cet égard, le public a vu la réintroduction de la proposition du membre du Congrès Barney Frank visant à réglementer au niveau fédéral le jeu en ligne, désormais appelée HR 1174. Cette fois, le projet de loi a attiré le soutien. du représentant californien John Campbell, puis Ed Perlmutter (Démocrate du Colorado), Peter King (RN.Y.) et quelque 70 co-sponsors.

Même si le projet de loi semble être adopté assez rapidement par les organes législatifs, il pourrait rencontrer des difficultés au sein de la commission des services financiers de la Chambre, présidée par un opposant majeur à ce passe-temps, le représentant républicain de l'Alabama, Spencer Bachus.

Selon Campbell, « de toute évidence, les Américains veulent jouer sur Internet et les décideurs politiques doivent à la fois leur accorder la liberté de le faire et garantir que des protections appropriées des consommateurs sont en place. Réguler les jeux en ligne et s’assurer que ces sites fonctionnent légalement aux États-Unis créera également une croissance économique grâce aux recettes fiscales générées et à la possibilité d’attirer des joueurs étrangers vers les sites américains.

Une autre initiative, peut-être plus intrigante, vient du géant du jeu en ligne Pokerstars, qui a conclu un partenariat avec un groupe de jeux terrestres Wynn Resorts, avec lequel il va poursuivre une quête de légalisation du poker sur Internet au niveau fédéral.

En ce qui concerne les tentatives de légalisation entre États, visant soit à relier le jeu en ligne en général, soit au poker en ligne, les plus notables ont été faites dans le New Jersey, où le sénateur Ray Lesniak a proposé un projet de loi sur la légalisation du jeu en ligne, qui a été arrêté et opposé son veto à sa dernière étape par le gouverneur du New Jersey, Chris Christie ; l'État du Nevada, où la Chambre a reçu une nouvelle proposition de légalisation du poker en ligne AB258, présentée par le président du comité judiciaire, le député William Horne, et soutenue par Pokerstars – mais son sort n'a pas encore été décidé ; la Californie, où les législateurs doivent se prononcer sur deux propositions, l'une du sénateur Rod Wright et l'autre du sénateur Lou Correa, qui semble être favorisée en raison de sa proposition de licence plus restrictive et commercialement protectionniste ; L'Iowa, où le public semble beaucoup moins enclin à la légalisation, a vu un projet de loi visant à légaliser le poker en ligne et proposé par le sénateur Jeff Danielson temporairement arrêté au stade de la commission pendant que les législateurs cherchaient à mieux comprendre le sujet. peaufiné.

En plus de ces tentatives interétatiques, il y a aussi celles enregistrées dans l'État de Floride, où une fois de plus le représentant Joseph Abruzzo a présenté un projet de loi de légalisation du poker intitulé « Loi de 2011 sur la protection des consommateurs et la génération de revenus du poker sur Internet », qui vise à accorder une licence. les 23 pari mutuels de l'État, dans des conditions strictes et protectionnistes, pour exploiter le poker en ligne sur un réseau de poker Internet intra-étatique ; ainsi qu'Hawaï, dont la proposition de légalisation intra-étatique du poker en ligne intitulée SB755 a connu de nombreux progrès dans un laps de temps assez court, passant cette semaine par le Comité de la Chambre sur la revitalisation économique et les affaires et faisant maintenant face à une nouvelle audition devant le Comité judiciaire.

Selon Campbell, « de toute évidence, les Américains veulent jouer sur Internet et les décideurs politiques doivent à la fois leur accorder la liberté de le faire et veiller à ce que des protections appropriées des consommateurs soient en place. Réguler les jeux en ligne et s’assurer que ces sites fonctionnent légalement aux États-Unis créera également une croissance économique grâce aux recettes fiscales générées et à la possibilité d’attirer des joueurs étrangers vers les sites américains.

C'est exact!!!

Heureux de voir quelqu'un clarifier enfin une chose !

On a l'impression que la vieille nourriture coincée dans la poitrine est enfin en train de digérer. ;D

Le Nevada approuve le lien Caesars-888 et débat du projet de loi sur le poker ; Le projet de loi d'Hawaï est adopté en commission

L'histoire a été écrite jeudi lorsque la Commission des jeux du Nevada a approuvé à l'unanimité (quatre «oui» et une abstention) la relation entre le géant des casinos Caesars Entertainment et la société britannique 888 Holdings. Il s'agit de la première approbation de ce type accordée à un titulaire d'une licence de jeu du Nevada cherchant à faire affaire avec une entreprise étrangère impliquée dans le jeu en ligne. L'approbation confirme la décision prise par le Nevada Gaming Control Board il y a deux semaines.

En justifiant la décision de la Commission, le président Peter Bernhard s'est dit convaincu que la relation ne violerait pas les politiques ou réglementations de l'État. La décision change peu en termes de permettre aux résidents du Nevada de jouer en ligne avec la bénédiction du gouvernement, mais en identifiant une société de jeux en ligne étrangère – en particulier celle qui n'a jamais conclu d'accord d'immunité de type PartyGaming avec le ministère américain de la Justice – comme partenaire approprié. pour un titulaire de licence de jeu basé aux États-Unis, les régulateurs de jeux du Nevada auraient peut-être mis l'Amérique un peu enceinte. Non, merci, madame.

Pendant que les régulateurs du Nevada décidaient du sort de 888, les politiciens du Nevada à Carson City discutaient de l'AB 258, la législation sur le poker en ligne sponsorisée par PokerStars et récemment introduite par le député William Horne. La Commission judiciaire de l'Assemblée a enduré trois heures de débats jeudi, tant pour que contre. Témoignant au nom de PokerStars, l'économiste Jeremy Aguero a affirmé que l'adoption du projet de loi créerait 1 180 emplois pour les résidents du Nevada, qui gagneraient 7,7 millions de dollars de salaire. Agüero a également affirmé que l'État percevrait des impôts allant de 2 à 3,4 millions de dollars par an, et jusqu'à 37 à 65 millions de dollars par an si le système du Nevada tirait des liquidités au-delà des frontières de l'État.

Peter Ernaut, de la Nevada Resort Association, a témoigné contre le projet de loi, qui a repris la ligne du DoJ selon laquelle le poker en ligne est illégal, point final. Cependant, faisant écho aux commentaires antérieurs des grandes sociétés de casino, Ernaut a déclaré que son groupe était favorable à une solution fédérale plutôt qu'étatique. « Nous voulons des partenariats. Nous vous demandons simplement de le faire dans le bon ordre. Van Horne a rétorqué que les grandes sociétés de casino étaient opposées à son projet de loi parce qu'elles craignaient la concurrence. L'ancien président de l'Assemblée (et actuel lobbyiste de PokerStars), Richard Perkins, a reconnu qu'une législation fédérale serait préférable, mais il a demandé au Comité s'il croyait vraiment qu'une législation était imminente au niveau fédéral. (Ooh ! Ooh ! Demandez-nous ! Nous connaissons la réponse !) En soutenant le projet de loi, la pro du poker Vanessa Rousso a joué la carte du genre, affirmant que le poker en ligne serait une aubaine pour les femmes, qui se sentent souvent indésirables en live. tables de poker. (Shaun Deeb, elle vous regarde !) Après trois heures, le Comité s'est ajourné sans prendre d'autres mesures.

À Hawaï, le comité judiciaire de la Chambre des représentants a approuvé le projet de loi SB 755 sur le poker en ligne (dont la dernière version peut être lue ici). La mesure a été adoptée avec neuf voix pour, trois contre et trois « excusées ». Le projet de loi avait déjà été adopté par le comité de la revitalisation économique et des affaires de la Chambre des représentants par une marge de 7 contre 1. À partir de là, le projet de loi a besoin de l’approbation de la commission des finances avant d’être renvoyé au Sénat pour un examen plus approfondi.

En soutenant le projet de loi, plusieurs politiciens hawaïens ont exprimé l'espoir que les revenus générés par le réseau de poker en ligne aideraient à compenser la baisse attendue des revenus touristiques des visiteurs japonais encore confrontés aux effets du récent tremblement de terre/tsunami/effondrement. Franchement, de la manière dont ce projet de loi est conçu, les législateurs hawaïens devraient s'attendre à ce qu'un tsunami du ministère de la Justice frappe leurs îles si/quand le projet de loi est adopté. En mettant l’accent sur l’attraction d’acteurs des États américains continentaux et des pays d’Asie, sans parler de l’affirmation selon laquelle le Wire Act n’a aucune légitimité pour empêcher Hawaï de le faire, on devrait s’attendre à une réponse fédérale, disons, vigoureuse.

:-bd :-bd :-bd

...des petits pas ! Merci Nan, c'est certainement un pas dans la bonne direction.

bleu

Peut-être qu'un jour bientôt, nous pourrons jouer légalement !! :-bd :D

...des petits pas ! Merci Nan, c'est certainement un pas dans la bonne direction.

bleu

Une autre offre de poker en ligne puissante aux États-Unis ?

Après Pokerstars et Wynn, Full Tilt Poker et Station Casinos pourraient être les prochains

Juste après deux plus gros contrats de jeu sur Internet, Caesars Interactive – 888.com (autorisé par le Nevada Gaming Control Board) et celui entre Pokerstars et Wynn Resorts, un troisième est sur le point de se produire – entre Full Tilt. Poker.com et Station Casinos. Comme cela a été récemment annoncé, il s'agirait du deuxième plus grand opérateur de poker sur Internet. Actuellement, ils mènent de sérieuses négociations pour former un partenariat en ligne.

Alors que Caesars et 888.com travaillent à la création de nouvelles organisations commerciales de jeux de hasard en Europe et que Pokerstars – Wynn Resorts travaillent ensemble sur la légalisation du poker en ligne au niveau fédéral, il n'a pas été rapporté si Fill Tilt Poker.com et le groupe Station travailleraient ensemble. sur la légalisation au niveau fédéral ou étatique par état. Les casinos Station sont vraiment forts et ils pourraient aider Full Tilt à développer davantage ses tournois sur Internet et en direct, notamment grâce au fait que le groupe Station possède 18 sites de jeu terrestres de premier ordre dans le Nevada.

Le projet de loi sur la légalisation du poker en ligne dans l'Iowa a encore une chance

Le projet de loi Danielson obtient plus de temps

Le 29 mars, il a été confirmé que le projet de loi du sénateur Jeff Danielson sur la légalisation des jeux d'argent en ligne dans l'État de l'Iowa resterait en vigueur après la date limite du 1er avril. Le dossier sénatorial 458 se heurte à une très forte opposition qui montre souvent qu'il connaît peu les jeux d'argent en ligne, comme le prouve la déclaration du sénateur Randy Feenstra, membre de la commission des voies et moyens : « Je suis catégoriquement opposé aux jeux d'argent sur Internet et je suis vraiment je ne veux pas en faire partie. Si une partie quelconque du jeu sur Internet figure dans le projet de loi, je ne voterai pas pour la retirer du comité. J'ai fait des recherches sur les jeux d'argent sur Internet et ce n'est pas joli. Il y a une raison pour laquelle aucun État du pays n’a pris sur lui de le faire. C’est le taux de dépendance le plus élevé de tous.

Le délai que le Parlement s'est lui-même imposé pour que les projets de loi politiques soient approuvés par la Chambre ou le Sénat et par un comité de l'autre chambre n'affectera pas le projet de loi. Néanmoins, en raison d'une forte opposition politique, le sénateur Jeff Danielson doute toujours que son projet de loi obtienne les 26 voix dont il a besoin au Sénat. Il a également ajouté que le projet de loi ne devait pas être précipité et que tous les malentendus et doutes à son sujet devaient être dûment dissipés si l'on voulait qu'il attire un soutien adéquat.

Aux côtés de Randy Feenstra, deux autres sénateurs, Rob Hogg et Swati Dandekar, ont déclaré qu'ils allaient voter contre le projet de loi, tandis que le sénateur Merlin Bartz a exprimé ses doutes quant à la présomption selon laquelle la légalisation des jeux de hasard créerait 30 millions de dollars de nouveaux revenus pour l'État et améliorer les opérations en ligne, en déclarant : « J'ai de réelles réserves quant à l'expansion du jeu dans l'État, sur la base de prémisses que nous ne pouvons pas étayer. » En outre, le président du comité, le sénateur Joe Bolkcom, a déclaré à la presse qu'il ne planifierait aucun nouvel examen du comité à moins que les partisans du projet de loi n'obtiennent le nombre de voix nécessaire.

Le sénateur Bill Dotzler, comme l'un des sénateurs soutenant le projet de loi, l'a déclaré aux médias : « Je crois comprendre que c'est très serré, mais qu'il n'y a pas assez de votes en ce moment jusqu'à ce que certaines choses soient résolues. Les préoccupations des gens sont légitimes et nous avons besoin de temps pour y répondre. À l’heure actuelle, je dirais que les chances ne sont probablement pas pour cette année.

En outre, le sénateur Dotzler a donné une explication très essentielle de la situation actuelle : « Il y a des problèmes avec ce projet de loi, mais le concept général est que nous cherchons à essayer de mettre fin à une activité illégale, à y mettre des garanties et des contrôles, et à en même temps, capter des revenus qui s’échappent non seulement de nos États mais aussi du pays. Il a également déclaré : « Je pense qu'il est temps de contrôler et de mettre en place des garanties sur ces jeux d'argent sur Internet, car ils vont simplement continuer à se développer et nous devrons faire face à ce problème tôt ou tard. Peut-être que le gouvernement fédéral le fait, mais je pense qu'il est sage pour nous d'aller de l'avant et d'essayer de continuer à travailler là-dessus, que ce soit cette année ou l'année prochaine.

Reid demande à Horne de retarder son projet de loi sur la légalisation du Nevada

Pourtant, Horne a son propre esprit

William Horne, député du Nevada qui a lancé il y a quelques jours la dernière tentative visant à légaliser le poker en ligne au Nevada, a déclaré à la presse que le leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, l'avait pressé de retarder le processus jusqu'à ce que le Congrès modifie la loi, ce qui signifie attendre et travailler sur les lois fédérales. plutôt qu’au niveau de l’État. Cette suggestion était étrange puisque Reid avait déjà tenté par lui-même d’obtenir une légalisation fédérale, mais il avait échoué. Par conséquent, Horne a décidé de continuer et a complètement rejeté le plaidoyer de Reid.

La principale conviction de Horne est que si les visiteurs, les touristes et les résidents du Nevada venaient jouer sur des sites de poker autorisés et légaux, cela créerait des milliers de nouveaux emplois bien payés et remplirait les caisses vides du Silver State. Il a déclaré : « Je ne pense tout simplement pas que le Nevada doive rester les bras croisés et attendre que le gouvernement fédéral le fasse. J'ai un taux de chômage de 13,6 pour cent. Je n’ai pas le luxe d’attendre de voir si le gouvernement fédéral va y parvenir. Nous avons vu à quel point les choses sont controversées à Washington DC. Le projet de loi de Horne a attiré l'attention et le soutien de Pokerstars, car il n'autorise pas le rejet de licence basé sur des activités antérieures sur le marché américain.

Son projet de loi a même reçu le soutien de Poker Players Alliance, l'association qui soutient l'approche fédérale en matière de légalisation. Son directeur John Pappas a expliqué que les membres de l'Alliance souhaitent la légalisation au Nevada, car cela permettrait aux joueurs de l'État de parier contre tous les autres joueurs du Nevada ou partout où il est légal de jouer. De plus, dans ce cas, l'État serait en mesure de conclure des accords avec d'autres États où le poker en ligne est légal. Il a ajouté : « Le Nevada est important parce que si les régulateurs du Nevada, qui ont la plus longue histoire de réglementation des jeux de hasard aux États-Unis, disent que c'est quelque chose qui peut et doit être réglementé, cela sape de nombreux arguments selon lesquels les jeux sur Internet ne peuvent pas être réglementés. La Floride, la Californie et le New Jersey ont connu une lente baisse au cours des deux dernières années, et maintenant seuls quelques autres États réalisent l'opportunité. Ils réalisent que leurs citoyens jouent et veulent tirer profit de la protection des consommateurs. et la perspective des revenus. J'imagine que d'autres États sortiront également du bois.

Cependant, le projet de loi a un opposant farouche au sein de la Nevada Resort Association. Elle représente les casinos de l'État, et même si Richard Perkins, un lobbyiste de Pokerstars, a déclaré que les négociations avec les sites de poker du Nevada au sujet d'un partenariat pour travailler avec les titulaires de licences de casino du Nevada étaient proches d'un accord, Virginia Valentine, la présidente de l'Association, a déclaré que l'organisation souhaite rester sur la voie fédérale. Elle a déclaré : « Nous pensons toujours que c'est illégal et nous ne sommes pas favorables à une démarche devant le gouvernement fédéral. Si c'était déjà légal, le gouvernement fédéral n'envisagerait pas de le légaliser. Apparemment, il y a des gens au sein du gouvernement fédéral. qui pense que c'est illégal."

Un autre adversaire de Horne est le temps. Le projet de loi doit être adopté par l'Assemblée du Nevada d'ici le 15 avril, sinon il devra attendre la prochaine session législative. Ancien président de l'Assemblée du Nevada, Perkins a exprimé l'espoir que les législateurs prendraient cette question au sérieux, et il a répété : « Le Nevada a toujours été le leader mondial en matière de licences et d'opérations de jeux, et nous avons l'étalon-or. Nous ne voulons pas être N° 3 ou n° 5 ou n° 10. Nous n’y sommes jamais allés auparavant. Parallèlement à ce projet de loi au Nevada, il existe actuellement plusieurs initiatives visant à légaliser le jeu en ligne aux États-Unis. En Californie, il existe deux propositions concurrentes, ainsi qu'en Floride, à Hawaï et dans l'Iowa. La tentative dans le New Jersey a été stoppée au début de cette année et l'auteur travaille actuellement à l'amélioration du projet de loi.

Mise à jour : sombres perspectives pour la légalisation de l'Iowa

Le projet de loi 458 ne sera probablement pas adopté

Malgré le fait que la tension autour de la légalisation augmente aux États-Unis, un certain nombre d'États ne semblent toujours pas prêts à lancer des initiatives de légalisation des jeux en ligne – et l'Iowa en fait partie. En effet, le projet de loi sur la légalisation du poker en ligne récemment présenté à l'État, marqué du numéro 458, a reçu peu de soutien jusqu'à présent et il est très peu probable qu'il ne soit pas adopté cette année.

Le projet de loi du sénateur Jeff Danielson a à peine réussi à respecter des délais législatifs serrés et, en cours de route, il s'est heurté à une opposition farouche de la part de politiciens mal informés. Pour l'instant, c'est l'Iowa Racing and Gaming Commission qui doit rendre un rapport complet à ce sujet, et qui serait chargée de superviser tout régime réglementaire mis en place si le projet de loi était adopté.

Selon le sénateur Jeff Danielson, qui préside la commission sénatoriale du gouvernement de l'État, les divisions politiques sur le projet de loi signifiaient qu'il avait été amendé pour exiger d'abord un rapport de la Commission. Concernant les annonces selon lesquelles les législateurs continueront à travailler sur le projet de loi, mais que la probabilité de son adoption cette année est mince, le sénateur Danielson a commenté : « Je pense simplement que les gens ont besoin d'une image plus claire des preuves et je ne pense pas qu'ils soient prêts à le faire. cette session pour le légaliser. Nous voulons donc leur donner la meilleure information possible à l'approche de l'année prochaine.

Les principales objections concernant le projet de loi semblent être qu'il augmenterait le jeu problématique et le jeu chez les mineurs. Comme l'a dit le sénateur Bill Dotzler, il n'était pas surpris que l'initiative de légalisation n'ait pas réussi à faire son chemin : « Je suis là depuis assez longtemps pour savoir que des projets de loi de cette importance mettent parfois deux ou trois ans à recueillir un soutien. »

Mise à jour : proposition de Correa sur le California Poker avec de nouveaux amendements

Le projet de loi va-t-il gagner en popularité avec de nouveaux amendements ?

Il semble que le projet de loi SB 40 du sénateur Louis Correa en Californie, proposant la légalisation du poker en ligne au sein de l'État, fasse une très bonne tentative pour rassembler davantage de soutien. À savoir, les nouveaux amendements au projet de loi, qui reste restrictif et protecteur des entreprises locales, augmenteront le nombre de licences réalisables de une à cinq.

Sur la base des amendements, trois licences seraient délivrées dès que le projet de loi est approuvé par le corps législatif et le gouverneur, tandis que deux licences supplémentaires seraient détenues pour être délivrées à la discrétion de la California Gambling Control Commission si les conditions des trois années suivantes le justifiaient. Les nouvelles modifications impliquent également une redevance de licence calculée à 10 pour cent des revenus du titulaire de licence.

Un tel système de licence permettra aux groupes tribaux indiens et aux salles de cartes établies d'exploiter des sites de poker en ligne, tout en offrant plus d'espace de manœuvre à Correa et à ses partisans si nécessaire.

Jusqu'à présent, le projet de loi a reçu le soutien de la California Online Poker Association (COPA), de la California Nations Indian Gaming Association (CNIGA) et de la California Gaming Association (CGA), et il devrait faire d'importants progrès législatifs à l'avenir.

:-bd ouais ~~~

Je ne peux pas attendre le jour où nous (États-Unis) pourrons fièrement dépenser notre propre argent sans la corruption de qui que ce soit.

Merci Blue, c'est effectivement un bon début !

Washington va-t-il devenir le leader du poker en ligne ?

Reste encore à voir…

La situation du poker en ligne intra-étatique à Washington DC s'éclaircira le 8 avril, car une question reste en suspens : le Congrès américain a-t-il autorisé Washington DC à entrer sur le terrain par défaut en ne respectant pas le délai d'opposition de jeudi à minuit ?

La décision à laquelle le Congrès était confronté faisait référence à la disposition incluse dans le budget adopté par le conseil municipal de Washington DC en 2010, selon laquelle la loterie du district peut exploiter un site de poker en ligne. La date limite pour cette décision était jeudi et, en théorie, si aucune objection n'a été soulevée, le projet peut avancer.

Si une telle théorie s'avère exacte, elle pourrait faire de Washington le pionnier de la légalisation du poker en ligne au niveau intra-étatique, avant même le New Jersey, la Floride, l'Iowa, la Californie et Hawaï - qui ont tous des initiatives de légalisation en cours.

Mise à jour : l'initiative de poker en ligne à Hawaii n'existe plus

L’échéance législative met fin au projet de loi

Selon les derniers rapports de l'État américain d'Hawaï, qui a récemment vu une initiative visant à légaliser le poker en ligne et en direct dans le but de stimuler le tourisme et les revenus des paris en ligne, l'initiative a été rejetée avant un délai législatif, car le projet de loi n'a pas réussi à obtenir une audience publique à l'Assemblée législative d'ici le 8 avril, et s'est donc retrouvé dans une impasse pour cette année.

En tant que l'un des deux États américains qui n'ont légalisé aucune forme de jeu de hasard (l'autre étant l'Utah), Hawaï exempterait le poker des lois de l'État avec cette mesure, en le définissant comme un jeu d'adresse plutôt que de hasard, mais autorisant uniquement le poker Texas Hold'em et Omaha, et interdisant les jeux joués contre un ordinateur ou un casino, comme le vidéo poker.

Selon le représentant Angus McKelvey, président du House Economic Revitalization & Business Committee, « Pour la majorité ouvrière silencieuse d'Hawaï, cela offrait des revenus à l'État sans les maux sociaux des autres types de jeux, et c'était un moyen d'éviter de méchants augmentations d'impôts.

Le plan de McKelvey était de stimuler le tourisme à Hawaï en organisant même des tournois télévisés comme les World Series of Poker, dont les frais de tournoi auraient rapporté de l'argent à l'État à court d'argent.

Néanmoins, le projet de loi comprenait également des projets plutôt ambitieux, comme celui impliquant la légalisation des sites de poker sur Internet moyennant des frais de 100 millions de dollars pour localiser des serveurs à Hawaï.

Rapport Fitch : le jeu en ligne arrive

La légalisation du jeu en ligne aux États-Unis est de plus en plus probable

Il a été récemment déclaré dans le rapport de Fitch Ratings que la légalisation du jeu en ligne aux États-Unis devenait « de plus en plus probable ». Le Boston Herald a cité le rapport publié, soulignant que « plusieurs États ont examiné des propositions de jeux en ligne intra-étatiques, de nouvelles propositions fédérales sont en cours de discussion et les perspectives budgétaires aux niveaux étatique et fédéral restent tendues. Les entreprises ont intensifié leurs initiatives en ligne et/ou conclu des alliances, telles que Wynn-PokerStars et Caesars-888 Holdings.

Le rapport Fitch a estimé que les revenus des jeux en ligne aux États-Unis provenant de sociétés offshore se situent entre 5 et 6 milliards de dollars par an et pourraient « augmenter de manière significative si les réglementations sont libéralisées ». De nombreux analystes affirment que ce chiffre est comparable aux 60 milliards de dollars de revenus collectés l'année dernière par les établissements de jeux américains, y compris les activités amérindiennes et les hippodromes. Michael Paladino, analyste de l'industrie du jeu, a déclaré pour le Boston Herald que les salles de machines à sous sur hippodrome et la loterie connaîtraient probablement le plus grand succès si le jeu en ligne obtenait l'approbation fédérale ou régionale, mais a ajouté qu'il fallait répondre à de nombreuses questions, déclarant : « La question est : c'est juste du poker ? Est-ce plus large que le poker ? Serait-il simplement affilié à l'autoroute ? Ou s'agit-il d'une proposition fédérale ? De nombreuses influences pourraient affecter cette équation. Si c'est interétatique, est-ce que ça passe par les commissions de loterie ? Ce sont toutes des questions que nous nous posons également.

De plus, Steve Grossman, président de la Massachusetts Lottery Commission, a déclaré que les jeux d'argent sur Internet constituent « une menace concurrentielle majeure » pour la loterie, qui réalise un bénéfice de 4,5 milliards de dollars par an et envoie jusqu'à 900 millions de dollars par an aux villes et villages locaux. aide. Il a déclaré : « Il y a des raisons de s'inquiéter de certains développements qui ont lieu à l'échelle nationale. La démographie des joueurs de loterie évolue, elle vieillit. Si le Congrès décide d'aller dans le sens des jeux sur Internet, qui sont une question fédérale, pourquoi le Massachusetts, la loterie la plus réussie des États-Unis avec toutes sortes de technologies, ici dans le Massachusetts, ne pourrait-il pas mettre en place un produit de jeu sur Internet basé au Massachusetts ou régional qui protégerait nos revenus de loterie ? »

Le porte-parole de Grossman, John Carlisle, a confirmé plus tard que la loterie élaborait un plan à long terme et que le potentiel du jeu en ligne allait être pris en compte en disant : « Nous espérons également que pendant que le Congrès délibère sur la question, il prendra en compte l'impact significatif que le jeu en ligne pourrait avoir sur l’aide locale dans le Massachusetts et dans pratiquement tous les autres États.

Mise à jour : espoirs déçus pour le projet de loi sur le poker en ligne en Floride

égalité 2-2 en commission

Cette année, le projet de loi sur la légalisation du poker en ligne au sein de l'État proposé par le sénateur de Floride Miguel Diaz de la Portilla a été adopté, grâce au fait qu'il a reçu un vote à égalité 2-2 au sein du Comité sénatorial de justice pénale.

Le projet de loi visait à réglementer les jeux organisés dans les salles de pari mutuel, en taxant les revenus bruts à 10 pour cent, ce qui rapporterait quelque 10,5 millions de dollars par an aux caisses de l'État. Il prévoyait également que 4 % supplémentaires des bénéfices seraient consacrés aux hippodromes de Floride et que toute concurrence émanant d'opérateurs de jeux en ligne non autorisés devrait être interdite.

Frank Messersmith, lobbyiste de la Florida Sheriff's Association, l'un des opposants à cette mesure, a déclaré : « C'est vraiment le jeu de commodité ultime. Il offre l'anonymat dans votre maison, sans pression des pairs, ni interaction sociale. Il s’agit d’une forme d’évasion numérique pour les personnes antisociales et cela ouvre toutes sortes de portes que nous pensons trop opportunes pour que les gens se laissent entraîner dans le jeu. »

De l'autre côté, un lobbyiste pour les opérateurs de poker sur Internet, Gus Corbella, a déclaré que 80 000 Floridiens "ont appelé les législateurs à s'opposer au projet de loi parce qu'il est monopolistique et injuste et qu'il limite sévèrement l'accès dont disposent actuellement les joueurs de Floride". En outre, il a estimé que même si la loi fédérale rend les paris sportifs illégaux, dans l'environnement en ligne, la loi est « au mieux peu claire » pour le poker en ligne.

Laissez-le aux forces de l'ordre... maintenant nous sommes nos antisociaux ??? Bla, bla, bla. Ouais, je me cache dans ma grotte de femme/buanderie/salle informatique et je n'ai pas vu la lumière du jour depuis des années mais :-X MDR.

Le jeu en ligne est-il légalisé à Washington DC ?

Approbation tacite du ministère américain de la Justice

Cette semaine, les médias américains ont rapporté que le jeu en ligne était une possibilité évidente dans la ville-État de Washington DC, le Congrès n'ayant pas respecté le délai de 30 jours pour porter plainte, qui avait été accordé par le conseil municipal après son approbation. Grâce à l'approbation tacite du Congrès, Washington DC est devenu techniquement le premier État des États-Unis à légaliser le poker en ligne, les paris sur les sports fantastiques et les jeux de hasard via sa loterie. Le ministère américain de la Justice, qui s'est opposé aux jeux d'argent sur Internet ces dernières années, n'a fait aucun commentaire sur cette question.

Les jeux de hasard en ligne sous licence permettent à DC Lottery d'organiser du poker en ligne, des paris sur les sports fantastiques et d'autres jeux de hasard similaires à ceux qui existent déjà sur le Web, ce qui, selon l'estimation du directeur financier, rapportera 13 millions de dollars supplémentaires de bénéfice au cours de l'exercice 2014. Cette semaine, une porte-parole de DC Lottery a confirmé qu'elle avait commencé la planification sous la direction d'Intralot et le développement des jeux qui, bien entendu, ne sont disponibles que pour les joueurs situés à l'intérieur des frontières du district.

Commentant les développements à Washington DC, David Schwartz du Centre de recherche sur les jeux de hasard de l'Université de Las Vegas, a déclaré que d'autres États seraient prêts à poursuivre de nouvelles initiatives de jeu en ligne après une orientation fédérale plus claire. Il a déclaré : "Il y a beaucoup d'ambiguïté au niveau fédéral. Beaucoup de gens attendent une sorte de législation fédérale qui créerait une structure réglementaire." Mardi, le maire de Washington DC, Vincent Gray, a déclaré qu'il ne savait pas exactement jusqu'où allaient les préparatifs pour le jeu en ligne, mais a ajouté que les nouveaux produits futurs seraient intégrés au programme de loterie de la cité-État afin de collecter davantage de revenus.

L'idée a été présentée par Michael Brown, conseiller municipal de Washington DC, comme amendement à un projet de loi de dépenses sur la loterie DC dont le but était de combler un déficit budgétaire de 175 millions de dollars. Dans son commentaire sur le statut juridique fédéral, il a déclaré : « Il n’existait vraiment aucune loi claire interdisant cela. Chaque fois que vous réduisez les budgets et que vous souhaitez économiser certains programmes, vous recherchez différentes pièces provenant de différents pots et vous espérez obtenir le chiffre qui comblera ces déficits budgétaires et c'est ce que nous essayons de faire avec cela. "

La proposition de poker en ligne de l'Iowa reportée

La commission des voies et moyens réclame un rapport complet, puis un débat complet

Selon les rapports de cette semaine, l'initiative visant à légaliser le poker en ligne dans l'Iowa n'est pas morte, elle est simplement reportée. Les membres de la commission sénatoriale des voies et moyens ont déclaré jeudi que la proposition de loi était trop discutable et ont demandé à la Iowa Racing and Gaming Commission de rédiger un rapport sur l'état actuel du poker sur Internet non réglementé, de la protection des consommateurs et du « jeu responsable ». mesures. Ils ont également suggéré que les casinos terrestres de l'Iowa et les opérateurs potentiels de hubs Internet soient consultés lors de l'élaboration du rapport.

En bref, même si la proposition du sénateur William Dotzler a été adoptée par une commission anticipée par 9 voix contre 6, elle a été retardée en raison d'objections politiques au sein de la commission des voies et moyens du Sénat, ce qui a amené l'auteur du projet de loi à se rendre compte que les membres de la commission avaient besoin de plus d'informations sur le problème. Il a déclaré qu'un rapport complet aiderait les politiciens à réaliser et à accepter que des milliers d'habitants de l'Iowa jouent déjà au poker en ligne. Il a souligné qu'il s'agirait d'une contribution importante aux revenus de l'État et a également répété : « C'est un bon projet de loi et c'est un pas dans la bonne direction ».

La Commission des Voies et Moyens a complètement retiré la proposition de légalisation du jeu en ligne du dossier sénatorial 458 et a demandé un rapport complet, mais elle a également mis en avant d'autres éléments de jeu, tels que des dépôts anticipés pour placer des paris en ligne ou par téléphone sur des courses de chevaux en direct. La commission a déclaré que le rapport complet devrait être présenté d'ici le 1er décembre de cette année, ce qui serait suivi d'un débat sur la question entre parties bien informées en 2012.

Bleu, as-tu entendu parler de ça ?

Les sites de jeux sur Internet PokerStars, Full Tilt Poker et Absolute Poker inculpés pour fraude massive

Les fondateurs de trois des plus grands sites de poker sur Internet ont soudoyé et trompé les lois américaines sur les jeux de hasard, ont déclaré vendredi les procureurs fédéraux.

Près d'une douzaine de personnes connectées aux sites de jeux internationaux PokerStars, Full Tilt Poker et Absolute Poker ont été accusées de fraude bancaire, de blanchiment d'argent et de jeu illégal - et leurs sociétés risquent plus de 3 milliards de dollars de pénalités et de confiscations, ont indiqué les autorités.

"Ces accusés ont concocté un plan de fraude criminelle élaboré, trompant alternativement certaines banques américaines et soudoyant efficacement d'autres pour assurer le flux continu de milliards de profits provenant des jeux illégaux", a déclaré le procureur américain Preet Bharara.

"Dans leur zèle à contourner les lois sur les jeux de hasard, les accusés se sont également livrés à un blanchiment d'argent massif et à une fraude bancaire."

Une loi de 2006 a interdit aux banques américaines et aux sociétés de cartes de crédit de contribuer aux transferts d'argent entre les joueurs et les opérateurs de jeux internationaux.

Selon l'acte d'accusation dévoilé vendredi devant la Cour fédérale de Manhattan, certains sites ont déguisé des paiements en bijoux et en balles de golf.

D'autres ont profité de la crise financière en proposant des investissements de plusieurs millions de dollars aux petites banques en difficulté, ont indiqué les procureurs.

"Ils ont menti aux banques sur la véritable nature de leurs activités", a déclaré Janice Fedarcyk, directrice adjointe du FBI. "Ensuite, certains des accusés ont trouvé des banques prêtes à bafouer la loi moyennant des frais. Les accusés ont parié sur la maison qu'ils pourraient poursuivre leur stratagème, et ils ont perdu."

Onze citoyens américains et canadiens, la plupart basés à l'étranger, ont été inculpés et devraient être traduits en justice vendredi.

Les autorités ont également cherché à geler 75 comptes bancaires dans 14 pays utilisés par les sites de jeux d'argent.

sshifrel@nydailynews.com

Lire la suite : http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2011/04/15/2011-04-15_internet_gambling_sites_pokerstars_full_tilt_poker_and_absolute_poker_charged_in.html#ixzz1Jd9Jt8TO

Ce qui est drôle, c'est que je jouais aux jeux en argent réel de Pokerstars et j'aime jouer à 3 ou 4 à la fois. Alors je suis descendu de l'un pour aller dans un autre et il a été indiqué que mon pays n'autorisait pas le jeu en argent réel, mais tant que j'étais déjà sur une table, je pouvais jouer, mais finalement je les ai tous quittés et je ne peux plus jouer. Savez-vous quelque chose à ce sujet et j'ai quelques $$ dans mon compte. est-ce que je pourrais le sortir ?

On dirait que les autorités fédérales les ont pris par le court et les ont obligés à interdire aux joueurs américains de jouer. Je ne sais pas si vous verrez vos fonds car il est probable qu'ils seront gelés..... mais ce n'est qu'une supposition, alors ne considérez pas cela comme correct.

Je vais voir ce que je peux découvrir d'autre. En attendant, vérifiez vos e-mails sur ces sites de poker.

bleu

J'ai trouvé ça :

PokerStars, Full Tilt Poker, Absolute Poker et UB.com ont vu leurs domaines saisis par le bureau du procureur américain à New York

Vous avez également raison sur le fait de ne pas pouvoir vous asseoir, car Poker Stars a désormais banni les joueurs américains.

Je vous suggère de retirer vos fonds maintenant sur l'un des 4 sites répertoriés ci-dessus. Connectez-vous et retirez vos fonds dès que possible.

bleu

:`o :'( :'( :'( :-pp :-pp !! !! Et c'est tout ce que j'ai à dire puisqu'en ce moment je joue sur FullTilt !! :-S :'( :'(

Retirez votre argent si vous le pouvez Rosebud. Les autres sites ont été saisis - voir ce fil ici .

bleu

Les fondateurs des plus grandes sociétés de poker en ligne inculpés par les autorités de New York

Les sociétés font face à des accusations de blanchiment d'argent, de fraude bancaire et d'autres délits de jeu illégaux.

Ce vendredi, lorsqu'un acte d'accusation a été dévoilé, il a été reconnu que les autorités fédérales de New York avaient inculpé onze accusés de fraude bancaire, de blanchiment d'argent et d'autres délits de jeux illégaux. Il a été déclaré que « les accusés », Isai Scheinberg et Paul Tate (PokerStars), Raymond Bitar et Nelson Burtnick (Full Tilt Poker), Scott Tom et Brent Beckley (Absolute Poker), quatre processeurs de paiement et le copropriétaire de une petite banque privée, « a fait en sorte que l’argent reçu des joueurs américains soit déguisé en paiements à des centaines de marchands en ligne inexistants prétendant vendre des marchandises telles que des bijoux et des balles de golf ».

Janice K. Fedarcyk, directrice adjointe du FBI en charge, a déclaré : « Ces accusés, sachant pertinemment que leurs affaires avec des clients et des banques américaines étaient illégales, ont tenté de empiler les cartes. Ils ont menti aux banques sur la véritable nature de leurs activités. " Ensuite, certains des accusés ont trouvé des banques prêtes à bafouer la loi moyennant des frais. Les accusés ont parié sur la maison qu'ils pourraient poursuivre leur stratagème, et ils ont perdu. " Le procureur américain de Manhattan, Preet Bharara, a également commenté : « Conformément aux accusations, ces accusés ont concocté un plan de fraude criminelle élaboré, trompant alternativement certaines banques américaines et soudoyant efficacement d'autres pour assurer le flux continu de milliards de profits illégaux. De plus, comme nous le prétendons. , dans leur zèle pour contourner les lois sur les jeux de hasard, les accusés se sont également livrés à un blanchiment d’argent massif et à une fraude bancaire.

Contre les sociétés de poker, les États-Unis ont déposé une plainte civile pour blanchiment d'argent et confiscation réelle, ainsi que contre leurs actifs et ceux de divers processeurs de paiement. De plus, cinq titres de domaine Internet utilisés par les sociétés de poker ont été saisis et plus de 75 comptes bancaires ont fait l'objet d'ordonnances d'interdiction. Il a en outre été déclaré que « sur les milliards de dollars de transactions de paiement que les sociétés de poker ont amené les banques américaines à traiter, environ un tiers ou plus des fonds sont allés directement aux sociétés de poker sous forme de revenus provenant de la « commission » facturée aux joueurs. sur presque toutes les mains de poker jouées en ligne.

Plus de détails sur l'acte d'accusation peuvent être trouvés sur http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2011/manhattan-us-attorney-charges-principals-of-trois-largest-internet-poker-companies-with -fraude-bancaire-délits-de-jeu-illégal-et-blanchiment-de-milliards-de-produits-de-jeu-illégaux

Mise à jour : Réaction au scandale du poker en ligne

Les conséquences peuvent se faire sentir... déjà

Après les inculpations des plus grands opérateurs de poker en ligne sur Internet, l'une des initiatives fédérales qui ont immédiatement suivi cette évolution a été une action civile visant à obtenir 3 milliards de dollars d'amendes pour blanchiment d'argent, affirmant que les sociétés de poker en ligne avaient déguisé l'argent qu'elles avaient reçu des joueurs américains en paiements à marchands en ligne vendant des bijoux et des balles de golf. À la suite des actions de vendredi, les autorités fédérales de l'Utah et de Las Vegas ont arrêté Chad Elie, un processeur de paiement de 31 ans, et John Campos, 57 ans, copropriétaire d'une petite banque. Bradley Franzen, un autre processeur de paiement, sera interrogé à Manhattan la semaine prochaine. D’autres personnes citées dans l’acte d’accusation se trouvent en dehors des États-Unis et échappent à la portée de la loi américaine. Certains experts juridiques ont observé que cette initiative concernait davantage des actes répréhensibles financiers et bancaires plutôt que des questions de légalité autour du poker sur Internet.

Cependant, d'autres développements sont apparus dans l'industrie à la suite des actes d'accusation. Wynn Resorts s'est déjà distancié de Pokerstars, qui est cité dans les actes d'accusation fédéraux, et son porte-parole, Michael Weaver, n'a pas tardé à annoncer que le projet Internet proposé avec Pokerstars il y a à peine deux semaines était abandonné. Selon l'accord fondé sur la légalité fédérale, il aurait dû aboutir à une alliance qui deviendrait un opérateur majeur de poker sur Internet aux États-Unis. Puisqu'un autre partenariat entre Full Tilt et Fertitta Interactive, dont les propriétaires étaient liés à Station Casinos, a également été examiné, la porte-parole de Fertitta, Caren Bell, a répété que la coopération avec Full Tilt était également basée uniquement sur une légalisation fédérale.

D'un côté, le procureur américain de Manhattan, Preet Bharara, a commenté : « Conformément aux accusations, ces accusés ont concocté un stratagème de fraude criminelle élaboré, trompant alternativement certaines banques américaines et soudoyant efficacement d'autres pour assurer le flux continu de milliards de dollars de profits illégaux. comme nous le prétendons, dans leur zèle à contourner les lois sur les jeux de hasard, les accusés se sont également livrés à un blanchiment d'argent massif et à une fraude bancaire". De l'autre, le président de la Poker Players Alliance et ancien sénateur Alfonse D'Amato a assuré au public : « Au nom des millions de joueurs de poker à travers le pays, nous sommes choqués par l'action prise aujourd'hui par le ministère américain de la Justice contre sociétés de poker en ligne et continueront à se battre pour le droit des Américains à participer au jeu qu'ils apprécient. Le poker en ligne n'est pas un crime et ne doit pas être traité comme tel. Nous rassemblons actuellement toutes les informations autour de l'annonce d'aujourd'hui et proposerons une analyse détaillée lorsque les faits complets seront disponibles.

L'une des grandes sociétés qui a déjà fait un commentaire à ce sujet est Full Tilt Poker qui a expliqué : « À la lumière des récents événements impliquant le gel de certains comptes, Full Tilt Poker souhaite assurer à tous les joueurs que leurs fonds restent en sécurité. . Le traitement des demandes de dépôt et de retrait se déroule normalement et est toujours disponible pour tous nos joueurs. Tous les joueurs touchés par la situation actuelle ont vu leurs fonds restitués sur leurs comptes et toutes les nouvelles demandes de retrait sont traitées normalement. Nous vous assurons tous les joueurs sur Full Tilt Poker que votre expérience de jeu en ligne ne changera pas et que vous pourrez à la fois déposer et retirer des fonds selon vos besoins. Votre argent reste en sécurité et accessible à tout moment. Full Tilt Poker reste engagé à la protection de la sécurité et les droits légaux de nos joueurs, et nous continuerons à fournir la salle de poker en ligne la meilleure et la plus sûre disponible au monde. »

Pendant ce temps, des joueurs ont rapporté que le site Web de Pokerstars était désormais redirigé vers une page évoquant des sceaux et des avertissements du ministère de la Justice. Reste à savoir comment tout cela va se terminer.

Mise à jour : PPA affirme que « les joueurs de poker sont indignés »

L’acte d’accusation est une « déclaration de guerre »

Le 17 avril, le directeur exécutif de la Poker Players Alliance, forte d'un million de membres, John Pappas, a publié une déclaration concernant les récentes actions fédérales contre les sites de poker en ligne et leurs propriétaires, les qualifiant de « déclaration de guerre contre les joueurs de poker et le poker ». libertés des joueurs."

Il a également déclaré : « Des millions d'Américains à travers le pays sont aujourd'hui indignés par l'attaque claire du ministère américain de la Justice contre le poker sur Internet. Même si le gouvernement se concentre peut-être sur les sociétés qui exploitent ces jeux, il s'agit là clairement et simplement d'une déclaration de guerre aux joueurs de poker et aux libertés des joueurs de poker.

"Non seulement plus de 10 millions de joueurs de poker en ligne se retrouvent sans endroit où jouer au jeu qu'ils aiment et grâce auquel beaucoup gagnent leur vie, mais ils ont également des inquiétudes quant à la disponibilité de leurs fonds. La PPA estime qu'aucun argent des joueurs devrait être mis en danger par ces poursuites.

« Laissez-moi être clair, le poker en ligne n'est pas un crime et les joueurs de poker honnêtes à travers le pays ne seront pas limités dans l'accès à l'un des plus grands passe-temps des États-Unis. Au nom de plus d'un million de membres, la PPA travaille dur pour protéger les intérêts de nos joueurs et s'engage en faveur du droit des citoyens américains de jouer au poker en ligne.

Par ailleurs, les dirigeants d'Absolute Poker.com et d'UB.com, qui ont recommencé à être évoqués suite à l'inculpation de Scott Tom, souvent accusé d'être impliqué dans le célèbre scandale de triche, ont gardé le silence sur l'évolution de la situation, mais les joueurs ont appris des employés de la salle de poker que les choses se passent comme d'habitude, bien qu'il puisse y avoir quelques désagréments jusqu'à ce que les arrangements financiers soient réglés.

Pourtant, peut-être en raison de la récente saisie des domaines des sociétés inculpées par le DoJ, les nouveaux joueurs américains ne sont plus acceptés et UB.com est désormais devenu UBPoker.eu, tandis qu'AbsolutePoker.com doit devenir AbsolutePoker.eu.

L’acte d’accusation est une « déclaration de guerre »

Il n’y a pas d’autre meilleure façon de dire ce qu’ils ressentent, nous tous.

Je me sens mal pour les joueurs qui sont partis du bas et ont travaillé jusqu'au sommet pour devenir champions... c'était si serré... toutes les opportunités ont été supprimées, et maintenant !

Régulation!

Eh bien, c'est le mieux que l'on puisse espérer. Doigts croisés!

bleu