Points de réputation

J'ai vu sur d'autres forums et forums utilisant un logiciel similaire une option pour "donner" des points de bonne et de mauvaise réputation aux affiches ou, dans le même esprit, une petite case à cocher au bas des messages qui permet aux autres utilisateurs de cliquer sur un "merci".

La raison pour laquelle j'en parle est une conversation en cours concernant les messages "Merci, le code a fonctionné pour moi" ou d'autres qui sont du même genre. Bien qu'il soit agréable d'avoir des efforts et d'être reconnu par vos collègues membres, avec plus de 10 000 membres, cela peut rapidement remplir un fil de discussion jusqu'à ce qu'il soit difficile de trouver le code réel.

Je ne sais pas si le logiciel ici prend en charge quelque chose comme ça, mais cela pourrait valoir la peine de réfléchir au concept.

Oui, c'est une excellente idée.

J'en ai vu sur un "Forum des camionneurs" (je voulais en être un, mais l'école près de chez moi est nulle) et j'ai pensé à quel point c'était chouette.

Mais VOTRE vision est MIEUX et laisse moins de désordre !!

Alors fais ce vaudou que tu fais si bien !!

C'est une excellente idée, je l'ai vu, ça marche..
MAIS il y avait un problème... les gens cliquaient (exprès)
et faire en sorte que les personnes ayant une bonne réputation en aient une mauvaise, simplement en étant méchant
ou jaloux, quel que soit leur problème... je pense que tu as compris

Alors pour détourner ça...
Ce qu'ils ont fait, c'est que pour les bons points, les clics ont été effectués directement, pour les mauvais points, un petit commentaire a dû être écrit, et il a d'abord été envoyé aux administrateurs qui ont été examinés, s'il était pertinent, le mauvais point a été publié.. puis plus tard, ils l'ont simplement effacé je l'ai sorti et je l'ai eu pour de bons points seulement
Cela s'est également produit sur un site d'évaluation, même chose, il l'a corrigé et fonctionne parfaitement

Mes sentiments... n'autorisez pas les mauvais points !
Mais les bons points en cliquant EXCELLENT moyen de se débarrasser du "code de remerciement a fonctionné"

Concernant votre suggestion, personnellement... Je n'aime pas l'idée que quelqu'un donne de mauvais commentaires en cliquant sur un bouton simplement parce qu'un code n'a pas fonctionné, qu'il a perdu une partie ou qu'il n'a pas gagné de jeton gratuit.

Je comprends parfaitement que les termes « a fonctionné pour moi » et « n'a pas fonctionné pour moi » sont très encombrés sur le forum. Je regardais de nouveaux messages il y a quelques semaines et je voyais toujours la même personne dire "a travaillé pour moi" ou "n'a pas fonctionné pour moi", donc par intérêt, j'ai jeté un œil à leurs plus de 60 messages et à chacun d'entre eux. sans faute, il disait soit l'un, soit l'autre. Multipliez cela par le nombre de personnes qui disent « a travaillé pour moi » et vous obtenez beaucoup de désordre. Cependant , d'un autre côté, il est agréable de savoir quand un code fonctionne ou ne fonctionne pas et si je vois beaucoup de « n'a pas fonctionné pour moi », alors je ne prends même pas la peine d'essayer. C'est un cas de 6 sur une douzaine et demie de l'autre et il est très difficile de tracer la ligne et de déterminer quelle est la meilleure façon de résoudre le problème (en supposant qu'il s'agisse d'un problème bien sûr).

bleu

En fait, Blue, je compte davantage sur la nature humaine.
Lorsqu'un code fonctionne et qu'ils sont capables de cliquer sur une petite case indiquant "Merci, cela a fonctionné pour moi", c'est la tâche la plus simple et la moins exigeante. Si un code ne fonctionne pas, je suis sûr que les mots pour exprimer ce fait ne seront pas satisfaits par un simple clic sur une case disant "Pas pour moi" et nous verrons toujours les réponses "ce code n'a pas fonctionné".

Je sais que le site que j'ai vu avec l'option de case à cocher compte les clics et lors de la lecture du fil de discussion, vous voyez "Ce message a reçu x# merci", donc en un coup d'œil, vous pouvez déterminer rapidement ceux qui fonctionnent.

Je pense que le commentaire d'Imagination sur l'absence de mauvaise réputation, ou la nécessité de publier un commentaire avec la mauvaise réputation, serait cependant plus proche de l'idéal... encore une fois à cause de la nature humaine. Contrairement aux étoiles pour les messages qui sont attribués en fonction du grand nombre de publications, qu'il s'agisse de thèses de doctorat ou d'essais d'un seul mot, les points de représentation sont attribués par les membres eux-mêmes et donnent aux utilisateurs une idée de la pertinence d'une publication donnée.

Encore une fois, je ne recommande pas d'emprunter cette voie sans mûre réflexion... mais qu'elle devrait être examinée et réfléchie avant sa mise en œuvre ou son ignorement. Il présente un bon potentiel et, comme cela a également été souligné, un potentiel d'abus.

Salut Jimbo,

Je dois être d'accord avec Blue... je ne ressens pas vraiment cette idée. Je pense que la raison principale est que vous courez le risque d'être abusé. Nous voulons encourager les membres à publier. En leur disant qu'il s'agit d'un "mauvais" message, ils se sentiraient idiots et ne publieraient peut-être plus.

Je pense également que les gens peuvent écrire un article merveilleux et que quelqu'un, par pure méchanceté, pourrait le rejeter... laissant l'affiche avec l'impression qu'il ne voudra peut-être plus jamais publier.

Je suis d'accord avec votre commentaire sur les messages qui disent "ça a fonctionné pour moi"... mais vous êtes le mod de casino sans dépôt.... ne pouvez-vous pas supprimer les commentaires répétés comme celui-là... sinon, je pense que c'est la possibilité de le faire. ce serait une bien meilleure option.

Lèvres

Salut les lèvres,

Je pense que mon concept a quelque peu évolué vers un simple retour positif en un clic plutôt que d'ouvrir la porte à des abus potentiels. Je dois me souvenir de mes vingt premiers messages (je pense que dans mon cas, ils sont arrivés dans les 20 premières minutes après avoir été membre ici) et essayer d'encourager de nouvelles affiches chaque fois que cela est possible.

C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne suis pas disposé à utiliser mes astucieux pouvoirs de modérateur pour supprimer les messages d'ANYONES... jamais. Je peux déplacer un message vers un emplacement plus approprié ou fusionner le message avec un autre fil de discussion à l'occasion... mais je ne modifierai jamais un mot de ce message (sauf pour supprimer ou remplacer des liens) et je laisserai toujours une note dans le publier pour refléter ce qui a été fait et pourquoi. Sauf dans le cas de spam pur et simple, je répugne à utiliser les outils du modérateur pour quelque chose comme ça.

D'un autre côté, tout comme le nombre de messages donne un aperçu de l'esprit derrière la publication, la case « Merci » donne à l'auteur le concept de son (ou autre) message a été reçu, apprécié et encourage le message suivant.

Un problème courant que je reçois est que quelqu'un reçoit un code dans son e-mail, puis le pose immédiatement sans vérifier si quelqu'un d'autre l'a déjà publié, se rend au casino et voit si cela a fonctionné. Dans certains cas, il s’agit d’un simple copier-coller, qui contient souvent un lien d’affiliation externe. Lorsqu’ils sont effectués lors d’une ou deux premières publications, ces liens peuvent entraîner une réponse sévère presque immédiate et une éventuelle interdiction. Lorsqu’il est fait par quelqu’un avec 50 à 100 postes à son actif, cela peut presque sûrement être considéré comme une erreur involontaire. Les deux cas nécessitent une modération, mais ce que cette modération implique dépend souvent, dans une certaine mesure, du nombre de messages/réputation.

Eh bien, je suis d'accord avec Jim... Il n'y a pas grand-chose sur la réputation, et il n'y a que 2 options pour avoir une réputation, une bonne et une mauvaise. La réalité mord, et je ne pense pas que lorsque quelqu'un a reçu une mauvaise réputation, cela ne signifie pas qu'il ne peut pas publier, mais plutôt qu'il peut améliorer son prochain message.

Salut les gars, nous testons la réputation, merci et les mods de notation toopique. S'ils sont abusés, nous les supprimerons. S'il vous plaît donnez votre avis !

Je suppose que 5 est bon et 1 n'est pas bon ou raisonnable ? Comment faire un merci alors... Je ne le vois pas.

bleu

Moi non plus chérie, je sais que j'ai été remercié plus de deux fois et toi plusieurs fois ! Tout cela est probablement encore en chantier !

Je suppose que oui, Shelli. Je pensais que j'étais un peu gros mdr

Je pense qu'il y a une erreur sur les points de réputation. La personne qui a obtenu les meilleurs points n'a même jamais publié sur le site !

bleu

MDR!!! Hé mesdames, nous n'avons toutes aucune influence !!!!! mdr je sais que j'influence qui compte le plus pour moi.... mes fils !

PS Je pense que nous sommes tous perdus Lips.

Je voudrais ajouter que je suis perdu aussi..
Quelqu'un, s'il vous plaît, venez me trouver.

MGP

Mon humble avis est que cela enlève le but de ce site qui est de s'informer sur les jeux de hasard en ligne, où se trouvent les casinos réputés, les bonnes et les mauvaises expériences des vrais joueurs, etc. Sans ce forum, j'aurais été perdu sur où pour trouver de bons sites sur lesquels jouer. J'espère que cette nouvelle "chose" n'enlèvera rien à cela. Ce serait une honte.

Pour moi, le vieil adage de KISS s'applique. Lorsque vous en ajoutez trop au mélange, cela devient écrasant. Encore une fois, peut-être que je deviens trop vieux ?

transméd

J'ai désactivé le mod de réputation car il était bogué et je ne pense pas et j'espère que vous êtes tous d'accord pour ajouter de la valeur au site.

Ouais, je ne pense pas que tout cela ajoute de la valeur... maintenant que j'ai lu d'où ça vient, je comprends vraiment...