Bobines de machines à sous - Mode réel ou amusant

Salut les LCB,

J'ai lu quelque part dans le monde merveilleux des casinos en ligne que jouer aux machines à sous en mode Fun entraînera les mêmes paiements réalistes et les mêmes schémas de gain/perde que jouer en argent réel. Ce règlement exige qu’il n’y ait aucun ajustement ou modification et que les deux façons de jouer soient égales en termes de résultat.

Croyez-vous que cela soit vrai ? Si vous jouez en mode fun et que vous réussissez, êtes-vous plus enclin à y jouer pour de l'argent ? Je trouve que si une machine à sous fonctionne vraiment bien, je suis très tenté de jouer avec de l'argent réel. Mais parfois, je me demande si les machines sont beaucoup plus souples, quelles que soient les réglementations requises.

Qu'en penses-tu?

Lèvres

J'ai trouvé que cela était vrai, mais la possibilité pour les casinos de retirer quelques bs existe. J'ai eu de la chance en jouant à certaines machines à sous de Microgaming en mode amusant et j'ai fini par y jouer pour de vrai et en gagnant. Ces choses sont tellement inconnues même avec les réglementations en place. J'ai définitivement joué aux machines à sous en mode amusant avant d'y jouer en vrai pour voir si elles rapportaient. Cela a fonctionné plus de fois qu’autrement.

J'ai toujours pensé que le mode amusant était un mode amusant, et je pensais que le résultat était plus de chances de gagner,

comme pour 3dice, les jeux tourny sont sur des serveurs différents des versions réelles des jeux, donc je ne sais pas s'ils ont des % de paiement différents mais qui sait avec certitude, je pense la même chose que les lèvres, je ressens le tourny et le plaisir le mode est plus souple que le mode cash réel, mais juste mon avis

LuckyRJ

Je ne sais pas trop quoi penser, souvent je joue aux machines à sous gratuitement, il arrive que je ne gagne rien alors que je gagne quelque chose en mode réel. De plus, les dénominations des pièces peuvent être différentes pour le jeu gratuit et le jeu en argent réel.

Je pense que le jeu amusant est hébergé différemment, mais je pense que c'est toujours le même jeu avec les mêmes pourcentages de paiement.

Vous soulevez un bon point avec les valeurs des pièces dr et soi-disant les résultats du jeu ne sont pas affectés par le montant de la mise. J'ai toujours trouvé cela vraiment difficile à croire, car chaque fois que j'augmente ma mise, la machine à sous ne semble jamais aussi lâche. Il existe de rares exceptions où la machine est en feu et où augmenter la mise joue en ma faveur.

Je pense qu'il peut y avoir une part de vérité selon laquelle le jeu amusant et le jeu réel peuvent avoir des gains similaires, car j'ai testé sur des machines à sous vraiment serrées et j'ai les mêmes résultats en mode amusant, tandis que les machines à sous les plus lâches ont tendance à être lâches également en mode amusant.

Lèvres

Je ne remarque généralement pas la différence entre le mode amusant et le mode réel, bien que Jack and the Beanstalk soit beaucoup plus lâche en mode amusant, d'après mon expérience, bien sûr, c'est la machine à sous à laquelle je joue souvent.

De plus, il existe des machines à sous comme Aussie Rules et Count Spectacular auxquelles j'ai joué avec de l'argent réel avec relativement de succès, mais jamais en mode amusant, donc je ne peux pas comparer.

Je ne sais pas, je pense aussi que lorsque vous jouez en mode amusant, cela vaut peut-être la peine de mentionner que vous n'avez pas aussi peur de perdre parce que ce n'est pas réel, donc vous pariez avec plus, prenez plus fréquemment des risques que vous ne feriez probablement jamais. faire dans la vraie vie. C'est du moins mon expérience. Je sais que j'aime jouer si une nouvelle machine à sous vient de sortir parce que je veux voir comment se déroulent les tours de bonus. Parfois, je me débrouille absolument mal en mode fun, auquel cas je ne jouerai pas à ce chien de machine à sous dans la vraie vie.

C'est un excellent point, à mon avis, et je suis d'accord à 110 %.

Ce qu'il faut comprendre à propos du « Mode Fun », c'est que nous parions souvent le maximum, ou quelque chose de très proche, lorsque nous en avons l'occasion. Lorsque nous faisons cela, les gains modérés semblent être une aubaine et les tours bonus que nous appelons habituellement « ordures », se jouent pour d'énormes sommes d'argent, à notre avis.

Si vous voulez vraiment répondre à cette question, vous devez prélever un échantillon et tenir des registres. Évidemment, plus vous pouvez le faire avec de machines et de répétitions, mieux c'est, mais le budget pourrait devenir un facteur dans ce cas. Cependant, si nous parvenions à convaincre suffisamment de déposants de s'associer à l'étude, cela pourrait se faire potentiellement à un petit prix pour chacun d'entre nous.

La façon dont je suggère de mener une telle étude serait de prendre 10,00 $ par échantillon, de miser le plus de lignes, mais avec la mise la plus petite. Cela entraînerait généralement une mise de 0,25 $ par tour. Gardez à l’esprit que vous ne parierez PAS tant que vous n’aurez pas perdu les 10,00 $, vous parierez simplement jusqu’à ce que vous ayez misé 10,00 $, dans le cas d’un quart, cela représenterait 40 paris au total.

Pour chaque pari effectué, vous exprimerez le résultat en pourcentage du montant parié, donc pour 0,25 $ et 1,00 $ gagnés, cela équivaudrait à 400 %. Si vous pariez 0,25 $ et que « Gagné » 0,05 $, cela équivaudrait à 20 %.

À la fin de 40 paris, vous additionnerez tous les pourcentages que vous avez notés et diviserez la somme par 40 pour obtenir un pourcentage de rendement moyen.

Je recommanderais probablement de répéter ce processus au moins vingt fois (20x) pour obtenir une taille d'échantillon acceptable, car vous parlez à ce stade de 800 tours payants et de 800 tours gratuits. Cela semble assez raisonnable.

Le coût pour mener l'expérience seule, exactement comme décrit, pourrait théoriquement être de 200 $, mais c'est peu probable car cela nécessiterait que vous perdiez chaque tour. Je pense que nous pourrions tenir cela pour acquis, puisque la plupart des machines paient plus de 90 %, je pense que vous pourriez considérer qu'en récupérer la moitié, ou 100 $, est acquis, au minimum.

Encore une fois, nous pourrions le diviser en nous faisant participer davantage à l’expérience. 10 participants n'auraient besoin que de 20,00 $ de paris pour mener l'expérience comme décrit.