Hiya LCB'ers
we have been tweaking our bonus ranking algorithm trying to find the right formula which will list these bonuses in more fair manner, while taking into account various factors.
The way the current algorithm is ranking bonuses is according to their deposit/bonus % ( ratio ).
But now after tweaking its also taking into the equation wagering requirements to a large degree and max bonus to a smaller degree.
This is a beta test page that is applying these factors and ranking bonuses accordingly : HERE .
What we need from you is your input if this new ranking is more fair than our current and if you agree/disagree with the new ranking and also please let us know which bonus should be below or above another ( and state why ).
Please mind tweaking this formula is very complex, so go easy on us 
thank you in advance
Cheers
Zuga
Nous avons besoin de votre avis concernant les classements des bonus
- 3,282
- vues
- 5
- réponses
- Créé par
- zuga
-
Admin
8449
Les lecteurs de ce sujet ont également lu :
-
Tournois AfricaSports
1 365il y a environ 2 mois -
RÉSOLU : Problème de retrait au casino A...
10 803il y a environ 2 mois -
FERMÉ : [en raison de l'inactivité de l'...
6 771il y a environ 2 mois
Top 7 des casinos en Ohio
Veuillez se connecter ou s'inscrire pour poster ou commenter.
-
- Créé par
- zuga
- à May 22, 13, 05:34:03 PM
-
Admin
8449
Merci de:
Original
Traduction 
traduit par 
Salut les LCB
nous avons peaufiné notre algorithme de classement des bonus en essayant de trouver la bonne formule qui répertorierait ces bonus de manière plus équitable, tout en tenant compte de divers facteurs.
La façon dont l’algorithme actuel classe les bonus est en fonction de leur % dépôt/bonus (ratio).
Mais maintenant, après avoir peaufiné, il prend également en compte dans l'équation les conditions de mise dans une large mesure et le bonus maximum dans une moindre mesure.
Il s'agit d'une page de test bêta qui applique ces facteurs et classe les bonus en conséquence : ICI .
Ce dont nous avons besoin, c'est de votre avis si ce nouveau classement est plus juste que le nôtre actuel et si vous êtes d'accord/pas d'accord avec le nouveau classement. Veuillez également nous faire savoir quel bonus devrait être inférieur ou supérieur à un autre (et indiquez pourquoi).
Attention, modifier cette formule est très complexe, alors allez-y doucement avec nous.
merci d'avance
Acclamations
Zouga -
- Répondu par
- blueday
- à May 22, 13, 07:01:23 PM
-
Almighty Member
37999
Merci de:
It's very interesting how these have ranked and I can sort of understand how and why they are ranked as they are. The only thing that stood out to me was casinos with the yellow triangle/warnings on them. Should they be in the list at all?
blueC'est très intéressant de voir comment ils sont classés et je peux en quelque sorte comprendre comment et pourquoi ils sont classés comme ils le sont. La seule chose qui m'a marqué, ce sont les casinos avec le triangle jaune/les avertissements. Devraient-ils figurer dans la liste ?
bleu -
- Répondu par
- Lipstick
- à May 22, 13, 10:31:30 PM
-
Almighty Member
13901
"But now after tweaking its also taking into the equation wagering requirements to a large degree and max bonus to a smaller degree."
I think the new tweak is better because i feel wagering requirements are the most important for considering any Bonus.
Maybe having a poll for members as to what is more important: Bonus percentage or wagering requirements might shed some good light as to what should take precedence.
Lips"Mais maintenant, après avoir peaufiné, il prend également en compte dans l'équation les conditions de mise dans une large mesure et le bonus maximum dans une moindre mesure."
Je pense que le nouveau réglage est meilleur car je pense que les conditions de mise sont les plus importantes pour envisager un bonus.
Peut-être qu'en organisant un sondage auprès des membres sur ce qui est le plus important : le pourcentage de bonus ou les conditions de mise pourraient apporter un bon éclairage sur ce qui devrait avoir la priorité.
Lèvres -
- Répondu par
- liquorman
- à May 23, 13, 09:23:16 AM
-
Sr. Member
451
Merci de:
The new way is better cuz if the bonus is at 1000% percent it don't mean a thing once the wagering requirements are figured in and its 99x playthrough. To me that would knock the bonus way down and should be priority when thinking about claiming a bonus.
La nouvelle méthode est meilleure, car si le bonus est à 1 000 %, cela ne veut rien dire une fois que les conditions de mise sont prises en compte et que son jeu est de 99x. Pour moi, cela réduirait considérablement le bonus et devrait être une priorité lorsque l’on envisage de réclamer un bonus.
-
- Répondu par
- TommyGuns
- à May 23, 13, 07:12:03 PM
-
Full Member
182
Merci de:
Makes sense to me. It's going to depend on what players are looking for. If it's quality over quantity then this is perfect and I personally like quality.
Cela a du sens pour moi. Cela dépendra de ce que recherchent les joueurs. Si c'est la qualité plutôt que la quantité, alors c'est parfait et personnellement, j'aime la qualité.
Réponse rapide
activités de LCB au cours des dernières 24 heures
Les messages les plus consultés du forum
Salut les membres de LCB ! Nous aimerions connaître votre avis.
Concours en argent réel de 250 $ LCB février 2026 : Testons les casinos !
Machines à sous Jurassic sans dépôt JURA50 (Bonus de bienvenue pour 50FS) - MCO 50 $ JSC-IG30 - MCO 30 $ JSC-TG30 - MCO 30 $
Machines à sous Jurassic sans dépôt
RON-WELCOMEFS (Bonus de bienvenue pour 50FS) - MCO 50 $ RON-IG30 - MCO 30 $ RON-TG30 - MCO 30 $
Machines à sous Ronin sans dépôt
