Assassinat de JFK : un homme ou un complot ?

Salut le groupe :
22 novembre 1963. C'est le jour où le président Kennedy a été tué par balle à Dallas, au Texas. Peut-être que certains d’entre vous sont trop jeunes pour en savoir beaucoup sur cette journée. Cependant, je suis un grand passionné de Kennedy et j'ai regardé toutes les émissions que je peux voir sur les Kennedy et leurs histoires. L'autre jour, sur la chaîne historique, j'ai regardé un marathon d'une journée entière sur l'assassinat. Cela m’a fait réfléchir à nouveau.

J'ai toujours cru que c'était Lee Harvey Oswald qui avait fait cela tout seul. La Commission Warren le pensait également. Mais je dois vous dire qu'avec certaines de ces nouvelles technologies et de l'animation par ordinateur du film Zapruder, la théorie du complot est devenue toute nouvelle et une possibilité tout à fait réelle pour moi.

Saurons-nous un jour la vérité ?
Quel est votre point de vue à ce sujet ?
Un homme ou une conspiration de plusieurs ?

MGP

Eh bien... nous adorons CONSIRACY !
Sur la base de mes deux visites au musée de Daley Plaza (sp ?), je dirais qu'Oswald agissait seul. Il n’y a aucune preuve solide sinon il semble. Mais... cela donne lieu à de GRANDES discussions et à des documentaires télévisés !

Je vous suggère de regarder JFK, avec Kevin Costner... le film soulève des questions très intéressantes...

S'il s'agissait d'un seul homme, à savoir Lee Harvey Oswald, pourquoi a-t-il été « assassiné » ? Pour être sûr qu'il ne parlait pas ?

Je pense que c'était une conspiration... ce qui rappelle aussi la question de Marilyn Monroe.

bleu

Eh bien, je sais que certains d'entre vous ne sont probablement pas assez vieux pour s'en souvenir, mais je sais où j'étais lorsque j'ai appris la nouvelle de l'assassinat de notre président ! J'étais en première année au lycée et je m'en souviens comme si c'était hier, c'était un moment comme le centre mondial du commerce pour moi, c'était encore un jour où le tabouret de terre !!!!!!!!!!!

Je croirai toujours que c'était un complot. J'ai vu le film JFK environ 20 fois Zuga, je l'adore. Je suis d'accord avec toi Blue, pourquoi Oswald a-t-il été tué ? Je doute sérieusement que Ruby aimait tellement notre président qu'il ait tué Oswald par méchanceté. Il l'a tué pour le faire taire. Et pourquoi ont-ils scellé des documents s’ils ne cherchent pas à cacher la vraie vérité ? Nous ne connaîtrons jamais la vraie vérité, mais pour ma part, je croirai toujours qu’il s’agissait d’un complot.

C’est exactement ce film de Zapruder existant qui me fait douter d’une conspiration. Comment le président fait un bond en arrière lorsque le coup mortel dans la tête l’atteint. N'aurait-il pas avancé s'il était touché par derrière ? En outre, vous pouvez clairement voir les dommages causés au crâne dans le film de Zapruder, mais au moment où le président arrive à l'hôpital naval pour une autopsie, sa tête ne ressemblera en rien à celle du film. Ils sont entièrement à l’arrière de sa tête et non à l’avant comme dans la célèbre séquence. Quelque part entre Dallas, puis Washington, puis à l'hôpital naval, quelqu'un aurait-il pu soigner ces blessures ?
Bon sang, je pourrais continuer encore et encore sur ce sujet.

MGP

Et il me semble que la vérité n'est pas nécessaire, et n'est nécessaire que pour un livre d'histoire.

Eh bien, après de nombreuses années sans comprendre cela, j'ai vu une fois le spectacle de Phil Donahue et il y avait des gens qui pensaient que c'était une conspiration.

Le seul plan que j'ai vu sur le film de Zapruder montrait ce qui (pour moi) ressemblait à un coup de feu frappant la tête d'un côté, maintenant LHO était derrière lui... Non, pas un seul tireur, probablement deux et je n'accepte pas la "Magie". Bullet Theory" comme concluante, voire possible.

Finalement, j'avais à peu près 3,5 ans et tous les enfants étaient assis sur un groupe de chaises et les professeurs sanglotaient et j'ai compris (environ 10 ans plus tard) pourquoi ils pleuraient.

Vous voyez, pour moi, la théorie de la solution miracle s'est produite. J'ai vu une reproduction de la bande de Zapruder image par image, et on pouvait d'abord en juger d'après les visages de Kennedy, puis instantanément, le gouverneur Connally a été touché. À travers le bas du cou de Kennedy, puis à travers le dos de Connally, sous son mamelon, à travers son poignet, puis dans sa cuisse. Cela me semble très plausible et est aujourd’hui soutenu par de nombreux experts. Pas une seule théorie, mais un seul fait pour expliquer la situation.
C'est toute cette histoire de balle dans la tête qui est la question pour moi. Cela ne correspond tout simplement pas.
MGP

Les événements étranges ne constituent pas une conspiration

J'assimilerais les « preuves » d'un complot à l'égalité avec les preuves de Bigfoot et du monstre du Loch Ness. (Maintenant, peut-être que PMM ou Lips feront un fil sur Bigfoot ??? mdr)

Je crois bien que c'était un complot ! Sinon, la vérité aurait été révélée depuis longtemps ! Et nous saurions déjà ce qui s'est passé à ce moment-là... Je pense que le gouvernement nous a fait savoir ce qu'il veut ! Saurons-nous un jour la vérité !? A mon avis, non !

S’il s’agissait d’un complot, où sont les preuves ? Les seules soi-disant « preuves » sont des choses que nous considérons comme des événements étranges.

L'assassinat de JFK est un exemple classique de la façon dont une seule personne troublée... Oswald... peut créer un grand événement historique. Et c’est difficile à accepter pour les gens.

Par exemple, le grand incendie de Chicago de 1871, qui a tué des centaines de personnes et laissé la ville en ruines, a été provoqué par une seule vache qui s'est renversée sur une lanterne. Conspiration? Non. Juste un autre exemple de la façon dont quelque chose de très simple peut créer de grands événements historiques.