Romney ou Obama ?

Une autre série d'enquêtes nationales a été rendue publique cette semaine, mais les résultats étaient assez déroutants, allant d'une avance de 13 points de pourcentage pour le président Barack Obama à un avantage de 5 points pour son challenger républicain, l'ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney.

Le Huffington Post a fait une moyenne de tous ces sondages et le résultat est qu'Obama détient toujours un léger avantage dans les sondages nationaux, juste en dessous d'un point de pourcentage.

Je demande donc à tous les LCBers américains et pas seulement, quel candidat va gagner et pour lequel voterez-vous ?

de nombreux sondages ciblent les électeurs inscrits et non les électeurs « PROBABLES ». Les quelques sondages qui ciblent les électeurs « probables » donnent une vision beaucoup plus précise de ce qui se passera lors des élections de novembre. Les sondages pour « l'espoir et le changement » ne voteront pas cette fois-ci en raison des « mensonges et excuses » qui n'ont produit absolument aucun changement positif ni aucun progrès pour le pays. cette élection sera un véritable coup de massue pour les républicains à tous les niveaux.

Je sais que la question est de savoir qui sera susceptible de gagner, à ce stade, je veux juste quelqu'un qui puisse changer les choses pour le mieux.

Je soutiens Obama jusqu'au bout..... Il commence tout juste à apporter des améliorations... J'imagine qu'il y a pas mal de choses, j'imagine, dont nous ignorons l'existence, qui se passent "secrètement", et qui sont une priorité.... .Mais j'ai toujours pensé que les démocrates étaient plus favorables que les républicains... Maintenant, j'ai exprimé mon opinion et je n'en dirai pas plus... Je pense que les opinions politiques ne font que déclencher des disputes... ..

Je sais ce que tu veux dire, Rena, une partie du problème est que peu importe qui est président, ils ont généralement les mains pleines avec le Congrès et la Chambre des représentants qui votent contre tout ce qu'ils essaient de faire adopter.

Romney a voté contre le plan de sauvetage du secteur automobile et il vient du Michigan et si cela n'était pas arrivé... le plan de sauvetage, mon mari serait sans emploi. Il semble être plus pour les riches... ses copains millionnaires que pour le Joe moyen. Les 1% me font peur à vrai dire !

Je voterais pour Obama parce que je pense qu'il essaie et me semble plus terre-à-terre.

Je dois être d’accord avec Homeandhap sur le fait de ne pas parler de politique car cela ne fait que provoquer des disputes. À mon humble avis, cette élection semble être une question de choisir le moindre de deux maux...

Je pense que je vais me rabattre sur mon ancien plan... Ne votez pas car cela ne fait que les encourager !

Katt

Il se trouve que je m'abstiens car je considère la politique comme criminelle au départ en influençant le gouvernement avec un accord sur les politiques. diable, à mon avis, le gouvernement nous suggère simplement sa loi et la seule fonction de subsistance à laquelle nous devons répondre est la fonction territoriale de l'État. .

homeandhap..... S'il vous plaît, dites-moi quelle chose réussie Obama a fait ?

J'ai hâte qu'Obama soit démis de ses fonctions et même si je ne suis pas favorable à certaines politiques de Romney, je voterai pour lui parce que l'administration actuelle entraîne notre pays sur un chemin très sombre dont nous ne nous remettrons peut-être jamais. Franchement, l’ensemble de notre système politique a besoin d’une refonte complète mais cela n’arrivera jamais !

Eh bien, après avoir attrapé la queue de Nixon, j'ai ensuite regardé Ford, Carter, Reagan, Bush Sr. Clinton et Bush Jr. Avec TOUS, ils savaient qu'ils devaient « en donner pour en obtenir ». Personne n'a eu tout ce qu'ils avaient. ils voulaient, mais ils ont obtenu ce qu'ils voulaient. Mais ils ont TOUS travaillé avec la Chambre et le Sénat et se sont réunis pour faire le travail.

Avec Obama, c'était une attitude du type "à prendre ou à laisser" et c'est ce qui l'a empêché de réaliser de la grandeur.

c'est un peu ce à quoi je pensais... qu'est-ce qu'il y a ? est-ce qu'il y a un??

Je m'y connais pas mal en politique, et étant originaire du Royaume-Uni, je dirais que j'aimerais vraiment voir Obama faire son deuxième mandat, car je pense qu'il est et a été un bon président dans l'ensemble, oui, il a eu ses mauvais moments. , mais il a accompli de bonnes choses pour l'Amérique jusqu'à présent à mes yeux

je n'entrerai pas dans les détails car je suis également d'accord avec 2 autres membres qui ont dit que la politique peut provoquer des disputes , donc je dirai juste, voyons ce qui se passera aux élections

MODIFIER:

En fait, je ne répondrai pas à ce que je pense que les *bonnes* choses qu'Obama a faites, parce que comme je l'ai dit, gardons la politique en dehors de la discussion pour le bien des arguments.

LuckyRJ

Attention : ce sujet imite la vraie vie. Si vous demandez à un partisan d’Obama quelle(s) chose(s) géniale(s) il a fait, vous n’obtenez vraiment aucune réponse. Ou... vous pourriez obtenir une réponse nébuleuse selon laquelle c'est « la faute de Bush ».

vous avez raison, il y aura toujours des divergences d'opinion et je pense moi-même que, pour une raison quelconque, la politique mènera aux plus grandes disputes du monde. C'est un sujet brûlant mais comme je l'ai posté plus tôt, je veux juste que les choses s'améliorent.

ce n’est pas une réponse basée sur des faits, c’est basé sur de la fantaisie. veuillez donner des exemples... ou si vous ne pouvez pas) et vivant à l'étranger, comment sauriez-vous tout ce qui se passe aux États-Unis ???

et en toute honnêteté, c'est mon pays, j'ai envie d'en discuter quand j'entends d'autres parler de choses qui ne sont pas basées sur des faits mais purement fictionnelles. je veux entendre les faits!

J'ai dit ma dernière déclaration, et c'est exactement ce que je savais qu'il se passerait, laissons tomber, je ne répondrai plus à ce fil

gardez la politique en dehors de cela, comme je l'ai dit et d'autres l'ont dit, c'est un sujet brûlant et qui suscite des controverses, et évidemment, il y aura toujours quelqu'un qui voudra pousser le sujet, eh bien,

LuckyRJ

et quand il n'y a pas de faits... c'est EXACTEMENT ce que vous entendez... allez comprendre.....

Katt, peu m'importe pour qui vous votez, mais en ne votant pas, vous giflez effectivement ceux qui sont morts pour nous donner les libertés dont nous jouissons. Ils ont tout donné pour que nous puissions vivre dans une société libre.

De plus, il ne s’agit pas seulement du « Grand Vote », il s’agit aussi des petits, des mesures obligataires, des élections dans les petites villes. Maires, gouverneurs, jusqu'au shérif... Si vous ne votez pour aucun des deux partis, écrivez votre choix. Mais s'il vous plaît, votez.

Je suis d'accord avec Geneco, j'ai toujours voté. Quand aucun des candidats ne me plaisait, j'allais voter blanc, ce qui est la seule manière d'exprimer votre opinion dans ce cas.

Je viens de trouver l'application Candidate Match sur le site USA Today, l'un d'entre vous l'a-t-il essayé ?

http://www.usatoday.com/news/politics/candidate-match-game

Il s’avère que je suis d’accord avec Obama sur 9 de ces 14 questions, mais comme je ne suis pas en Amérique, cela n’est peut-être pas tout à fait pertinent.

Johnny, je n'avais pas vu ce sondage et je suis heureux que vous l'ayez posté ici. C'est assez intéressant. Pour moi (si vous vous souvenez, j'ai dit plus haut, c'est un choix entre le moindre mal) lorsque j'ai fait la partie D'accord/Pas d'accord du test, le résultat était exactement 50 %/50 %. Lorsque j'ai ajusté le curseur concernant l'importance de chacun des problèmes répertoriés, il s'est à nouveau retrouvé à 50 %/50 % exactement.

Je dois donc m'en tenir à l'idée qu'il s'agit d'un choix entre le moindre de deux maux. En fin de compte, je devrais dire que Romney est au sommet parce qu'Obama a déclaré que ce sont les choses qu'il croit, mais n'a pas fait grand-chose pour étayer ces paroles. Et je ne fais pas confiance à ses motivations. Je pense qu'ils sont cachés et loin de ce qui sort de sa bouche.

Katt

Wow Katt, je pense que nous ne sommes finalement pas d'accord sur quelque chose !!

Je ne fais pas confiance à Romney, il est seulement pour les riches et je pense que s'il est élu, nous aurons de gros problèmes... à moins bien sûr que vous soyez l'un de ses copains millionnaires !

Je pense qu'Obama mérite un deuxième mandat. Il n'a pas créé ce désordre, il en a hérité et je ne parle pas seulement de Bush non plus... peut-être des deux Bush !!

Rosebud, à votre avis, qui soutient Obama ? Soros, Gates, Marc Benioff, Marc Lasry, Penny Pritzker. Ils sont tous milliardaires aussi. Et plus de la moitié d'Hollywood aussi... Vous voulez dîner avec l'un ou l'autre des candidats ? Commencez à 35 000 $ et « Peut-être » que vous obtiendrez une place. C'est un triste témoignage que vous aurez besoin de 100 000 personnes se plaignant auprès du gouvernement avant que des mesures ne soient prises, à moins que vous ne soyez un riche partisan d'un côté ou de l'autre, dans lequel ils laisseront tout abandonner pour vous rendre heureux.

L'histoire en devenir

hériter de quelque chose est une chose... aggraver les choses et continuer à jouer au jeu du blâme, vieillir très vite... surtout après quelques années de travail. en tant que propriétaire d'entreprise, nous pouvons assurer le suivi des entrepreneurs précédents qui ont fait un travail de mauvaise qualité... nous sommes censés résoudre les problèmes et arranger les choses immédiatement... c'est ainsi que vous résolvez les problèmes... .....si je ne résout pas les problèmes, je serais viré, tout comme le gars précédent,.....c'est ce qui va arriver à M. Obama....il ne cesse de parler des problèmes et ne l'a pas fait. j'en ai corrigé, ça les a rendus bien pires

Oui, je sais Genenco, mais qui soutient Romney ? Malheureusement, il faut des millions pour se présenter aux élections. Peu importe que vous soyez démocrate ou républicain !!

Et c'est ce qui est triste. Pourquoi ce poste nécessite autant d'argent pour gagner, alors que les résultats n'aideront pas vraiment les petits salariés, mais uniquement les gens qui ont beaucoup d'argent.

Exactement Genenco !!

J'aime la glace.

Tu as raison Johnny ! Mais, Rosebud, j’accepte avec amour d’être en désaccord avec toi sur ce point. En fin de compte, ce sont tous des politiciens avec leurs propres programmes qui n'ont rien à voir avec Nous, le Peuple...

Je ne peux pas soutenir Obama, non pas parce qu’il n’a rien fait de ce qu’il avait promis, mais parce que je crois qu’il a fait exactement ce qu’il avait prévu de faire pour atteindre ses propres objectifs. Et je pense que ces objectifs sont et ont toujours été de détruire ce qui existe et de le reconstruire selon ses propres spécifications. Et ces objectifs ne lui permettent pas de se soucier du nombre de personnes blessées dans le processus.

Katt

bien dit Katt, Bill Ayers et le puissant Jerimiah Wright n'auraient pas pu vérifier que le Pres était là pour ses propres raisons... les poules reviendront se percher en NOV !

Je ne peux pas imaginer que les élections américaines auront lieu en novembre. Je pense qu'Obama sera toujours en poste....

La vérité est ce que les médias grand public utilisent pour fournir (du moins, nous pensions qu’ils étaient impartiaux et nous donnaient les vrais faits). Mais maintenant, nous ne pouvons vraiment pas compter sur une quelconque source d’information pour nous fournir des faits impartiaux.

Il appartient donc à chaque électeur de rechercher lui-même les sujets en se rendant sur les sites gouvernementaux qui fournissent des informations en temps réel, en examinant les débats en salle, puis en vérifiant les faits sur ce que disent les représentants pour déterminer si leurs déclarations sont vraies ou non.

En ce qui concerne la question du financement de la campagne et la décision de la Cour suprême de Citizens United, la vérité absolue est que leur décision était basée en partie sur le fait que les syndicats, en particulier les syndicats publics, n'étaient ni interdits ni limités par la loi fédérale sur le financement d'un candidat donné ou l'achat d'un candidat. temps d'antenne. Par conséquent, ils pensaient que les sociétés ne pouvaient pas être interdites en vertu de la loi fédérale, car si les syndicats étaient considérés comme des personnes, les sociétés devaient également être considérées comme des personnes/individus.

Je suis d'accord avec cette décision. Mais comme la Cour suprême a statué dans le passé que le gouvernement fédéral ne peut pas limiter le montant d'argent dépensé pour une campagne de candidat donnée en vertu de la Constitution, car cela limiterait la liberté d'expression, la seule véritable solution au problème de financement de campagne qui fait taire la voix. des électeurs est de modifier la Constitution et de fixer une limite au montant total qui peut être dépensé au nom d'un candidat et par le candidat lui-même. Cela uniformiserait les règles du jeu et permettrait à ceux qui ne sont pas héréditairement riches d’avoir une chance lors d’une élection donnée. Je pense également que l'amendement devrait interdire toute forme de publicité qui ne soutient pas un candidat mais est contre un candidat. En outre, chaque candidat, indépendamment de toute règle ou réglementation visant à le qualifier ou à le disqualifier d'un débat public ; devrait pouvoir participer à tous les débats qui se dérouleront sur les réseaux publics.
En ce qui concerne les dépenses de campagne « achetant » n’importe quelle élection ; cela ne se produit que si les électeurs s'appuient sur ces publicités pour voter. Si un électeur s'appuie réellement sur ces publicités, il est totalement déconnecté de la réalité, car nous devrions tous savoir maintenant que peu importe qu'il s'agisse d'une publicité démocrate ou républicaine, la publicité est plus susceptible d'inclure des demi-vérités, des déclarations prises hors de leur contexte. Les publicités grossières sont une tentative de discréditer l'adversaire.
Qu’attendrions-nous d’autre d’une publicité politique ? Soit ils tentent de promouvoir leur candidat en faisant des affirmations qui peuvent ou non être entièrement vraies, voire pas du tout, soit ils tentent de discréditer leur adversaire en faisant des déclarations contre l'adversaire qui peuvent ou non être vraies.

Ils gaspillent leur argent en publicités quand il s'agit de moi car je ne les écoute même pas et si je le faisais, je ne croirais rien de ce qu'ils disent.

Oups. En ce qui concerne Romney contre. Obama; ce ne serait pas non plus mon choix. Mais comme il est probable que ce seront les seuls choix que j’aurai ; Je vais suivre Romney, eh bien, parce qu'Obama ne connaît rien aux soins de santé et qu'il dirige une petite entreprise. Il a également été soutenu par les partis socialiste et communiste américain et a été membre des deux (et la majorité des démocrates au Congrès sont toujours membres du Parti socialiste américain et ce depuis des années).
Même mes amis et ma famille qui ont voté pour Obama, certains votant démocrate pour la première fois ; je regrette maintenant de l'avoir fait. Pourquoi, parce qu’il a encore aggravé les divisions au Congrès, il a dépensé plus/gaspillé une grande partie de son argent que même Bush pendant toute sa présidence (moins le coût des guerres). Il n'a pas réussi à fermer Gitmo, il n'a pas réussi à nous sortir des guerres, il est allé en Syrie sans l'approbation du Congrès (ce qu'il a critiqué Bush pour l'avoir fait), il a perdu deux ans à adopter un projet de loi de réforme de la santé mal rédigé et a pratiquement empêché les Républicains de débattre et de donner des décisions. imputer le projet de loi et ignorer les électeurs, ce qui a abouti aux premières manifestations du Tea Party qu'il a également ignorées.
Je n'ai pas voté pour lui, mais j'avais quand même un sentiment de fierté que nous ayons finalement élu une personne de la minorité comme président et je voulais tellement croire qu'il pourrait bien changer les choses comme il l'avait promis, d'autant plus qu'il était censé être un Spécialiste de la Constitution. Maintenant, je le vois utiliser son expertise en matière de Constitution comme un moyen de l'ignorer et d'utiliser les failles qu'il pourrait croire exister et de déformer le sens des mots d'une manière qui, selon lui, sera considérée comme constitutionnelle par les tribunaux supérieurs.

Honte à lui.

Les républicains ont remporté le Congrès et de nombreux postes de gouverneur en 2010 parce que beaucoup d’entre nous y ont vu un moyen d’arrêter les dépenses et le programme socialiste des démocrates. Cela a été accompli. Maintenant, cette élection doit achever le travail consistant à élire ceux qui arrêteront de gaspiller notre argent et l’utiliseront à bon escient. J’entends par là former des gens pour les emplois qui existent aujourd’hui, accorder des allégements fiscaux et des allègements réglementaires aux petites entreprises qui embauchent de nouveaux travailleurs. Je pourrais continuer trop longtemps. J’espère avoir fait comprendre pourquoi je voterai directement sur le ticket Républicain alors que je suis en fait centriste/libertaire/modéré.

Je vous suggère de NE PAS discuter des saveurs. Cela pourrait provoquer une avalanche massive de messages décriant le choix de quelqu'un en matière de saveurs, de garnitures et d'ingrédients. Cela nous met ainsi chacun à la gorge et finit par un crash du système et nous fait perdre un bel endroit où nous pouvons discuter des choses de manière rationnelle.

Au fait Genenco, je viens de rater ce post et je suis désolé de ne pas avoir répondu. Je vote, surtout sur les questions concrètes. Mais j’ai parfois sauté la « Grande question » en tête du scrutin.

Cette élection, je ne sauterai pas cette question. Je voterai pour Romney même si c'est juste pour voter contre Obama. J'ai sérieusement peur pour ce pays sous sa « direction ».

Certains ont un grand chagrin à propos de Romney parce qu'il est mormon. À mon humble avis, ce n’est pas une mauvaise chose. L'Église mormone est l'Église la plus riche du monde en raison de ses bonnes pratiques commerciales et de l'inclusion de l'ensemble des membres de l'Église dans la gouvernance et la réalisation des objectifs de l'Église.

Ils enseignent l’indépendance, l’autosuffisance et la préparation à ce qui nous attend. Ils ont leur propre « système de protection sociale » qui fonctionne réellement. Ils aideront, mais ils attendent du travail et des efforts en retour, sinon la personne ou la famille ne recevra plus d'aide. L'aide est là jusqu'à ce que les efforts du bénéficiaire aient pris racine et lui aient permis de se sortir de ce qui a causé le besoin en premier lieu.

Et n’importe laquelle de ces choses aiderait énormément ce pays à reprendre pied dans le monde d’aujourd’hui. Et redonner un sentiment de fierté et de valeur à une population gravement usée.

Je suis un électeur indépendant, allié ni aux démocrates ni aux républicains. Je ne suis pas « la ligne du parti » comme un mouton et je vote selon ma conscience. Et je le ferai toujours.

Et pour conclure, je n’ai pas peur de dire que la meilleure saveur de crème glacée est Tin Roof Sundae ! Je sais, je sais, je suis tellement radical !

Katt