Les États individuels devraient-ils être autorisés à bloquer le jeu en ligne ?

Voici un exemple de ce qu’un État tente de faire.

La Cour suprême du Kentucky a entendu jeudi des arguments sur la question de savoir si le Commonwealth du Kentucky a le pouvoir de saisir 141 domaines appartenant à des sites de jeux en ligne.

Auparavant, un juge de la Cour de circuit de Franklin avait donné raison à l'État, affirmant qu'il était autorisé à saisir les noms de domaine, mais la Cour d'appel a annulé cette décision. L'affaire a ensuite été portée en appel devant la Cour suprême.

Jon L. Fleischaker, avocat de l'Interactive Media Entertainment & Gaming Association (iMEGA), a qualifié les efforts déployés par le gouverneur du Kentucky, Steve Beshear, pour empêcher les résidents de l'État d'utiliser les sites de jeux sur Internet de « intellectuellement malhonnêtes ».

"Ils ont inventé un processus qui manque totalement d'une procédure régulière", a déclaré Fleischaker lors des plaidoiries devant la Cour suprême.

Fleischaker, ainsi que les avocats représentant Sportsbook.com et l'Interactive Gaming Council, ont demandé à la Cour suprême de confirmer une décision antérieure de la Cour d'appel du Kentucky, bloquant la saisie de 141 noms de domaine appartenant à des sites de jeux en ligne.

Dans une décision de 2 contre 1, la Cour d'appel a rejeté en janvier l'affirmation du gouverneur selon laquelle les joueurs du Kentucky et les sites de jeux sur Internet avaient violé la loi de l'État. La décision a également estimé qu'un tribunal inférieur avait commis une erreur en appliquant la loi de l'État sur les « appareils de jeu » pour justifier la saisie des noms de domaine Internet.


"[I]l est difficile de conclure qu'une série de chiffres, ou une adresse Internet, peut être considérée comme constituant une "machine ou tout dispositif mécanique ou autre conçu et fabriqué principalement pour être utilisé en relation avec le jeu", a écrit la juge Michelle M. Keller. dans son avis majoritaire.

Une décision n'est pas attendue avant la fin de l'année.

Tony

Bien sûr, en tant que joueurs, nous n'en voulons pas, mais lorsque la loi est entrée en vigueur pour empêcher les États-Unis de jouer sur Internet, nous avons vraiment perdu tous nos droits.

ils peuvent nous bloquer comme bon leur semble, comme je le vois.

je ne pense certainement pas qu'ils devraient... mais ils le peuvent.

Idem

Tant que les choses restent nébuleuses, c’est tant mieux pour nous, joueurs en ligne. Les casinos en ligne sont très, très efficaces pour contourner les formalités administratives, ce qui nous profite. Mais en fin de compte, le gouvernement devrait rester à l’écart de ce genre de choses.

J'en ai marre des bienfaiteurs qui veulent 2 dicter comment je dois dépenser MON argent............ si je veux 2 le jeter dans les casinos en ligne, ou atterrir dans des casinos 4 qui comptent , c'est mon choix. Même chose avec l'alcool, les cigarettes, etc. Si je veux 2 boire moi-même 2 mort, je me boirai 2 mort (même si je suppose que cet argument ne s'applique pas car je suis un alcoolique en convalescence !) ; et si je veux dépenser mon argent en jouant, je devrais pouvoir le faire sans crainte du gouvernement ou de l'ingérence du gouvernement.
Désolé pour cette diatribe, mais je suis très passionné par ce genre de choses.......... nous avons tellement d'autres problèmes urgents qui se produisent dans le monde dont le gouvernement devrait se préoccuper, que nous jouions ou non. Tb 1 d'entre eux !!

tinmanfan... le gouvernement s'en fout VRAIMENT si vous jouez en ligne ou non, ils veulent juste vous contrôler. ou en plus...un morceau de toi (impôts)

Une fois qu'ils ont compris cela, vous pouvez jouer jusqu'à ce que votre cœur soit content, et ils s'en moquent. tant que tu paies mon oncle
Sam :-X

Oh, je sais! J'en suis juste excité ! J'étais définitivement en pleine diatribe !!!! On dirait que nous ne pouvons rien faire sans que le gouvernement mette la main dessus !!

Tinmanfan..........Une fois qu'Obama aura flairé le jeu en ligne, il viendra certainement chercher sa part pour financer ses milliers de milliards de dépenses restreintes.

Je suis un état restreint..........et je dis NON NON NON !!!

Lèvres

c'est cool... c'est ce que j'aime dans cet endroit ! beaucoup de feu !
je travaille pour le gouvernement depuis des années...ils ne me permettent même pas de jouer avec mon travail, pourtant je les vois prendre mon argent par contre sans aucun problème...j'ai beaucoup de divagations à ce sujet moi-même, mais je suis au travail en ce moment, donc je vais garder ça tranquille...

Je considère qu'il est "égoïste" et TRÈS "hypocrite" de la part des États de dire "Vous ne pouvez pas jouer en ligne, mais vous pouvez ACHETER nos billets de loterie et jouer dans les casinos".

Espérons que cela change dans les 2 prochaines années.

Désolé Doc, je ne touche pas à celui-ci, car je suis un partisan d'Obama de bout en bout.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh, un TRÈS bon point........... Je n'y avais jamais pensé de cette façon !!

Tinmanfan... Eh bien, vous aimez Obama, et je pense qu'il est un désastre. Mais... hé, nous aimons l'art du jeu, donc nous sommes une famille !

Je suis avec toi ! :)

et la plupart des familles sont nulles... donc nous avons raison

Ça a l'air bien, 2 moi Doc Je peux respecter nos différences d'opinion....... c'est ce qui rend les gens intéressants

MDR