La défense de la « folie »

Salut le groupe :

Dans les procès criminels, les défenses d'aliénation mentale sont des défenses possibles par excuse. Une défense affirmative par laquelle les accusés soutiennent qu'ils ne devraient PAS être tenus pénalement responsables d'avoir enfreint la loi, car ils étaient légalement fous au moment de la perpétration des crimes présumés.

Un accusé qui tente d’invoquer une telle défense devra souvent se soumettre d’abord à un examen mental. La définition juridique du terme « aliéné » dans ce contexte est très différente des définitions psychiatriques du « malade mental ».

La défense d'aliénation mentale est basée sur les évaluations des médecins légistes selon lesquelles l'accusé était incapable de faire la distinction entre le bien et le mal au moment de l'infraction. En outre, certaines juridictions exigent que l'évaluation aborde la question de savoir si le défendeur était capable de contrôler son comportement au moment de l'infraction.

Maintenant, c'est là que je suis confus. Certains crimes étaient si horribles que vous vous dites : « Seul un fou aurait commis cela. Pourtant, sont-ils vraiment fous ? Est-ce que les gens abusent du système ?

Quelles sont les réflexions de notre excellent forum ?

MGP

D'accord... super, je redeviendrai psychologue ! Oui, certaines personnes peuvent vraiment être « folles » et donc non coupables en raison d'une maladie mentale ou d'un défaut mental.

Mais de très nombreuses maladies mentales peuvent être une épreuve, mais PAS une excuse pour commettre un crime. Par exemple, la plupart des cas de trouble bipolaire.

Lèvres... vous faites valoir un excellent argument... comme d'habitude ! Même si quelqu'un est « fou » et commet un crime, cela ne veut PAS dire qu'il ne faut pas l'enfermer.

Je ne suis pas d'accord, à quoi bon jeter un schizophrène paranoïaque en prison. Il s'agit d'une maladie de l'esprit, la plupart des personnes atteintes ne réalisent pas à quel point elles sont irrationnelles, jusqu'à ce qu'elles soient traitées avec le bon médicament et bénéficient des bons conseils. Je pense qu'il faut les mettre dans des hôpitaux psychiatriques, pas dans des prisons. Mais je ne pense pas non plus qu'ils aient besoin d'être traités et remis en liberté dans le public, mais plutôt d'être placés dans un établissement de santé mentale pour des soins de longue durée. Juste mon avis.

Si un schizo tue quelqu’un, non, il ne devrait pas être placé dans la population carcérale ordinaire. Mais nous devons investir dans des « prisons psychiatriques » de qualité pour ces délinquants.

Pourquoi gaspiller plus d’argent en investissant dans des prisons pour malades mentaux, alors qu’ils peuvent être enfermés dans un hôpital psychiatrique, ce n’est pas comme s’ils étaient traités de manière très différente. Je pense cependant qu'ils ne devraient pas être relâchés dans la société.