Ciao,
Avete mai sentito parlare dell'autoesclusione trasversale?
Per molti potrebbe risultare un tema spinoso di cui parlare ma è comunque un argomento interessante di cui discutere.
Le piattaforme di gioco che operano con regolare licenza sul nostro territorio prevedono che il giocatore possa prendersi un periodo di pausa e di riflessione dal gioco online, per un periodo prestabilito o a tempo indeterminato.
In questa seconda ipotesi sarà il giocatore, non prima di sei mesi, a dover richiedere la riammissione al gioco online.
Questo, e lo dico per esperienza personale, non perché l'attività di gioco può comportare perdite di denaro ma soprattutto perché, a volte, può prendere molto del nostro tempo.
Forse quello del tempo è un aspetto non considerato perché quando si parla di dipendenza da gioco si pensa siprattuto ai problemi economici ad esso connessi.
Questo è perché è il gioco on line a portare all'utilizzo eccessivo di tempo per le attività di gioco.
La ricerca di bonus, la lettura di forum e discussioni, la prova delle slot in modalità demo, l'ottenimento e lo sblocco di bonus gratuiti, freeroll di poker o altri tornei gratuiti.
Per me personalmente il gioco è stato sempre una "perdita" (piacevole) di tempo forse perche non ho, fortunatamente, mai avuto a disposizione denaro da perdere.
Ho deciso di ricorrere all'autoesclusione trasversale per questa ragione anche se poi continuo a spendere del tempo per il gioco.
Fatta questa premessa volevo chiedervi come considerate questa opportunità dell'autoesclusione.
Se la ritenete inutile poiché coinvolge solo l'attività del gioco online e se sarebbe utile estenderla ai punti fisici di gioco ( dove il dispendio di denaro è maggiore di quello del tempo)
Insomma sarebbe utile raccogliere opinioni sull'argomento sperando che chi deve prendere decisioni lo faccia ascoltando la voce degli interessati...e non guardando solo agli interessi econimici di stato.
Bonjour; salut,
Avez-vous déjà entendu parler de l’auto-exclusion transversale ?
Pour beaucoup, cela peut être un sujet épineux à aborder, mais cela reste un sujet intéressant à aborder.
Les plateformes de jeux qui fonctionnent avec une licence régulière sur notre territoire permettent au joueur de faire une pause et de réfléchir au jeu en ligne, pour une durée préétablie ou indéfiniment.
Dans ce deuxième cas, le joueur devra demander sa réadmission aux jeux en ligne au plus tôt dans un délai de six mois.
Ceci, et je le dis par expérience personnelle, non pas parce que le jeu peut entraîner des pertes d’argent, mais surtout parce que, parfois, cela peut nous prendre beaucoup de temps.
Peut-être que le temps est un aspect qui n’est pas pris en compte car lorsque l’on parle de dépendance au jeu, on pense avant tout aux problèmes économiques qui y sont liés.
En effet, ce sont les jeux en ligne qui entraînent une utilisation excessive du temps consacré aux activités de jeu.
Rechercher des bonus, lire des forums et des discussions, essayer des machines à sous en mode démo, obtenir et débloquer des bonus gratuits, des freerolls de poker ou d'autres tournois gratuits.
Pour moi personnellement, le jeu a toujours été une (agréable) « perte » de temps, peut-être parce que, heureusement, je n’ai jamais eu d’argent à perdre.
C’est pour cette raison que j’ai décidé de recourir à l’auto-exclusion transversale même si je continue à passer du temps à jouer.
Cela posé, je voulais vous demander comment vous considérez cette possibilité d’auto-exclusion.
Si vous le considérez inutile puisqu’il ne s’agit que d’une activité de jeu en ligne et s’il serait utile de l’étendre aux points de jeu physiques (où la perte d’argent est supérieure à celle de temps)
Bref, il serait utile de recueillir des avis sur le sujet, en espérant que ceux qui doivent prendre des décisions le fassent en écoutant la voix des personnes impliquées... et pas seulement en regardant les intérêts économiques de l'État.
HI,
Have you ever heard of transversal self-exclusion?
For many it may be a thorny topic to talk about but it is still an interesting topic to discuss.
The gaming platforms that operate with a regular license in our territory provide that the player can take a break and reflect on online gaming, for a pre-established period or indefinitely.
In this second case, the player will have to request readmission to online gaming within six months at the latest.
This, and I say this from personal experience, not because gambling can lead to money losses but above all because, sometimes, it can take up a lot of our time.
Perhaps time is an aspect not considered because when we talk about gambling addiction we think above all about the economic problems connected to it.
This is because it is online gaming that leads to excessive use of time for gaming activities.
Searching for bonuses, reading forums and discussions, trying slots in demo mode, getting and unlocking free bonuses, poker freerolls or other free tournaments.
For me personally, gaming has always been a (pleasant) "waste" of time, perhaps because, fortunately, I have never had any money available to lose.
I have decided to resort to transversal self-exclusion for this reason even if I continue to spend time gambling.
Having said this premise, I wanted to ask you how you consider this opportunity for self-exclusion.
If you consider it useless since it only involves online gaming activity and if it would be useful to extend it to physical gaming points (where the waste of money is greater than that of time)
In short, it would be useful to collect opinions on the topic, hoping that those who have to make decisions do so by listening to the voices of those involved... and not just looking at the economic interests of the state.
traduit par 
