Grazie Cookie17 per l'aggiornamento e per il sollecito formale inviato a GreatWin.
Al momento non ho ricevuto alcuna e-mail privata da parte loro; se dovesse accadere, vi informerò subito.
Ci tengo a ribadire la gravità di questo caso, definendo i punti chiave supportati dalle mie prove:
● Violazione palese del Punto 3.7 dei loro Termini e Condizioni: Il loro regolamento, al punto 3.7 ("Chiusura del tuo account"), stabilisce un diritto incondizionato: il giocatore può chiudere il conto in qualsiasi momento tramite e-mail. La mia richiesta del 10 luglio soddisfaceva tutti i requisiti.
● La prova regina dell'ammissione via Chat: Un loro operatore in chat ha esplicitamente ammesso la ricezione della mia richiesta, dichiarando: "Sì, e il nostro dipartimento se ne sta occupando. Riceverai sicuramente una risposta molto presto". Questo dimostra che il casinò era perfettamente a conoscenza della mia volontà e non ha alcun alibi tecnico.
● Segnali di vulnerabilità e pregiudizio economico: Nella mia e-mail del 21 luglio ho scritto chiaramente: "avendo subito grosse perdite di denaro chiedo per l'ennesima volta la chiusura immediata". Nella mia successiva diffida ho ribadito: "Ritengo che la vostra mancata tempestiva chiusura del conto abbia contribuito a causarmi un grave pregiudizio economico, consentendomi di continuare a effettuare depositi e a giocare nonostante la mia volontà fosse quella di interrompere definitivamente ogni attività".
Nel settore del Gioco Responsabile, queste frasi non sono indicatori di vulnerabilità assoluti?
● Comportamento predatorio e ostruzionismo: Invece di chiudere il conto, il casinò ha attuato un vero e proprio "muro di gomma" durato ben 34 giorni. Mi hanno bloccato l'accesso alla Live Chat per settimane per impedirmi di sollecitare e, nel frattempo, hanno continuato a inviarmi bonus del 100% su eventuali miei depositi e offerte di cashback da 100 euro senza deposito (inviate all'e-mail associata al mio conto gioco, dove non hanno MAI risposto in merito alle mie numerose richieste di chiusura) per incentivarmi a depositare e perdere ulteriore denaro.
Ritengo questo comportamento commerciale predatorio intollerabile.
Il casinò ha chiaramente la piena responsabilità finanziaria delle perdite accumulate dopo la mia prima richiesta del 10 luglio.
Resto a completa disposizione per fornire al mediatore l'estratto conto Revolut che quantifica il grave danno subito e tutti gli screenshot delle chat e delle e-mail menzionate e non.
Grazie ancora per il vostro fondamentale supporto in questa disputa.
Merci, Cookie17, pour la mise à jour et pour avoir officiellement rappelé à GreatWin l'existence de ce problème.
Je n'ai encore reçu aucun courriel privé de leur part ; si j'en reçois un, je vous le ferai savoir immédiatement.
Je tiens à réaffirmer la gravité de cette affaire en soulignant les points clés étayés par mes preuves :
● Violation manifeste de l'article 3.7 de leurs conditions générales : leur règlement, à l'article 3.7 (« Clôture de votre compte »), établit un droit inconditionnel : le joueur peut clôturer son compte à tout moment par courriel. Ma demande du 10 juillet remplissait toutes les conditions requises.
● Preuve ultime d'acceptation par chat : un opérateur a explicitement accusé réception de ma demande, en déclarant : « Oui, notre service s'en occupe. Vous recevrez une réponse très prochainement. » Cela prouve que le casino était parfaitement au courant de ma demande et n'a aucun prétexte technique.
● Signes de vulnérabilité et de préjudice financier : Dans mon courriel du 21 juillet, j’ai clairement indiqué : « Ayant subi d’importantes pertes financières, je demande une nouvelle fois la fermeture immédiate de mon compte. » Dans mon avertissement formel ultérieur, j’ai réitéré : « Je considère que votre retard dans la fermeture de mon compte a contribué à me causer un préjudice financier important, me permettant de continuer à effectuer des dépôts et à jouer malgré mon souhait de cesser définitivement toute activité. »
Dans le secteur du jeu responsable, ces expressions ne sont-elles pas des indicateurs absolus de vulnérabilité ?
● Comportements prédateurs et obstructionnisme : Au lieu de fermer mon compte, le casino a mis en place un système de blocage virtuel qui a duré 34 jours. Ils m’ont bloqué l’accès au chat en direct pendant des semaines pour m’empêcher de solliciter de l’argent, et pendant ce temps, ils ont continué à m’envoyer des bonus de 100 % sur tous mes dépôts et des offres de cashback sans dépôt de 100 € (envoyées à l’adresse e-mail associée à mon compte, à laquelle ils n’ont JAMAIS répondu à mes nombreuses demandes de fermeture) afin de m’inciter à déposer et à perdre davantage d’argent.
Je trouve ce comportement commercial prédateur intolérable.
Le casino porte clairement l'entière responsabilité financière des pertes accumulées après ma demande initiale du 10 juillet.
Je reste à votre entière disposition pour fournir au médiateur le relevé de compte Revolut quantifiant le préjudice important subi, ainsi que toutes les captures d'écran des conversations et des courriels mentionnés et non mentionnés.
Merci encore pour votre soutien crucial dans ce différend.
Thank you, Cookie17, for the update and for formally reminding GreatWin.
I haven't received any private emails from them yet; if I do, I'll let you know right away.
I would like to reiterate the gravity of this case by outlining the key points supported by my evidence:
● Clear violation of Section 3.7 of their Terms and Conditions: Their rules, under Section 3.7 ("Closing Your Account"), establish an unconditional right: the player can close their account at any time via email. My request on July 10th met all the requirements.
● The ultimate proof of acceptance via chat: One of their chat operators explicitly acknowledged receipt of my request, stating: "Yes, and our department is taking care of it. You will definitely receive a response very soon." This proves that the casino was perfectly aware of my wishes and has no technical excuses.
● Signs of vulnerability and financial harm: In my email of July 21, I clearly wrote: "having suffered large financial losses, I am once again requesting immediate closure." In my subsequent formal warning, I reiterated: "I believe that your failure to promptly close my account has contributed to causing me serious financial harm, allowing me to continue making deposits and playing despite my desire to permanently cease all activity."
In the Responsible Gaming sector, aren't these phrases absolute indicators of vulnerability?
● Predatory Behavior and Obstructionism: Instead of closing my account, the casino implemented a virtual "rubber wall" that lasted for 34 days. They blocked my access to Live Chat for weeks to prevent me from soliciting money, and in the meantime, they continued to send me 100% bonuses on any deposits I made and €100 no-deposit cashback offers (sent to the email address associated with my account, where they NEVER responded to my numerous closure requests) to incentivize me to deposit and lose more money.
I find this predatory commercial behavior intolerable.
The casino clearly bears full financial responsibility for the losses accumulated after my initial request on July 10th.
I remain at your complete disposal to provide the mediator with the Revolut account statement quantifying the serious damage suffered and all screenshots of the chats and emails mentioned and not.
Thanks again for your crucial support in this dispute.