I am a retired and honorably discharged Indian Defence Services Veteran.
I am logging this formal complaint as a last resort following an absolute deadlock with the compliance department of Parimatch India regarding a massive winning balance of INR 4,792,013.34 (~€51,800 EUR) which has been predatory written-off.
The operator has systematically weaponized their broad "Rule 88" clause to seize my legitimate winnings.
To evade paying out this balance, Parimatch's internal compliance staff have completely fabricated multiple conflicting, mutually exclusive justifications within a single week:
The Multi-Accounting Narrative: On June 2026, representative Asnath issued a statement claiming my account was locked because an investigation finalized on September 17, 2025, proved "multi-accounting" links to other profiles. No technical evidence, transaction records, or hardware logs have ever been provided to support this.
In India, cellular networks assign dynamic public IP footprints to thousands of users simultaneously, making generic IP tracking an invalid forensic link.
The Professional Athlete Narrative: When I challenged the claim, representative Gadiel completely changed their story, issuing an official email stating my profile failed verification because I am allegedly a "professional or collegiate sports athlete, coach, or sports insider" placing corrupt insider bets.
The Proof: I have provided my official, government-issued Indian Defence Services Discharge Certificate. This legal record completely refutes the athlete claim and proves my true identity as a retired veteran.
Gatekeeping ADR Access: Parimatch’s team explicitly stated in writing that an Alternative Dispute Resolution (ADR) escalation requires a minimum threshold of €5,000.
My balance is more than ten times higher than their hurdle. Yet, despite satisfying all preconditions, they have intentionally withheld the contact information and portal links to their certified independent ADR provider.
Their support team (representatives Elson, Shumbana, and Helena) has now reverted to automated text loops to stonewall me.
Parimatch is acting in severe bad faith, shifting their story mid-dispute simply to avoid paying a high-value balance.
I request LCB’s veteran mediation team to intervene, audit the unedited email evidence showing these blatant corporate contradictions, and hold this operator publicly accountable for withholding over €51,800 in legitimate player funds.
Sincerely,
Manendra Singh
Parimatch gaming id 732886245
Montant contesté: 4792013.35₹
Casino: Parimatch Casino
Cas #: 4429
Je suis un ancien combattant des forces armées indiennes, retraité et ayant quitté l'armée avec les honneurs. Je dépose cette plainte officielle en dernier recours, suite à une impasse totale avec le service de conformité de Parimatch Inde concernant un solde gagnant considérable de 4 792 013,34 INR (environ 51 800 EUR) qui a été indûment annulé. L'opérateur a systématiquement instrumentalisé la clause « Règle 88 » pour s'emparer de mes gains légitimes. Afin d'éviter de me verser ce solde, le personnel de conformité interne de Parimatch a inventé de toutes pièces, en l'espace d'une semaine, plusieurs justifications contradictoires et incohérentes : l'histoire des comptes multiples : en juin 2026, un représentant, M. Asnath, a déclaré que mon compte avait été bloqué car une enquête, conclue le 17 septembre 2025, avait mis en évidence des liens entre mon compte et d'autres profils. Aucun élément technique, relevé de transactions ou journal d'activité n'a jamais été fourni à l'appui de cette affirmation. En Inde, les réseaux cellulaires attribuent simultanément des adresses IP publiques dynamiques à des milliers d'utilisateurs, rendant le suivi IP générique inutilisable à des fins d'enquête. Le récit de l'athlète professionnel : lorsque j'ai contesté cette allégation, le représentant Gadiel a complètement changé de version, envoyant un courriel officiel indiquant que mon profil n'avait pas pu être vérifié car je serais soi-disant un « athlète professionnel ou universitaire, un entraîneur ou un initié du sport » impliqué dans des paris truqués. La preuve : j'ai fourni mon certificat de démobilisation officiel des forces armées indiennes, délivré par le gouvernement. Ce document légal réfute catégoriquement l'allégation concernant mon statut d'athlète et prouve ma véritable identité d'ancien combattant. Accès restreint à la médiation : l'équipe de Parimatch a explicitement déclaré par écrit qu'une procédure de médiation exigeait un seuil minimum de 5 000 €. Mon solde est plus de dix fois supérieur à ce seuil. Pourtant, malgré le respect de toutes les conditions préalables, ils ont intentionnellement dissimulé les coordonnées et les liens vers le portail de leur prestataire indépendant de médiation agréé. Leur service client (représentés par Elson, Shumbana et Helena) utilise désormais des messages automatisés pour me bloquer. Parimatch fait preuve d'une grave mauvaise foi, changeant de version en cours de litige uniquement pour éviter de me verser une somme importante. Je demande à l'équipe de médiation expérimentée de LCB d'intervenir, d'examiner les preuves par courriel non modifiées révélant ces contradictions flagrantes et de demander des comptes à cet opérateur pour le détournement de plus de 51 800 € appartenant légitimement à des joueurs. Cordialement, Manendra Singh. Identifiant Parimatch : 732886245
Montant contesté: 4792013.35₹
Casino: Parimatch Casino
Cas #: 4429
Traduction 
