Hey casino community, I could use your input on something. As a longtime contributor, I recently had my privileges revoked for reposting my original review of a casino to a second forum.
Now, it was copy and pasted but it also the same casino across both reveiw sites - my perspective didn't miraculously change between posting it on those two sites. Just reusing my honest write-up on my experience. And also i was informed id mulitple violations but upon going back through my messages. Id had no priors warnings or even mention eluding to that matter. I was given the ultimatum to be active for 3 months then i can maybe redeem chips. But i was very active leading up to this. Also won a contest... i was reminded that this was why my activity ceased to begin with. This is some bulllllsheeet
So I'm genuinely curious to hear your thoughts - was enforcing the duplicate content rule fair in this case? Or too harsh a penalty, considering it was simply sharing the same assessment in another relevant space for more visibility?
Let me know how you all see this situation in the comments. I appreciate you taking the time to weigh in.
Salut la communauté des casinos, je pourrais utiliser votre contribution sur quelque chose. En tant que contributeur de longue date, mes privilèges ont récemment été révoqués pour avoir republié mon avis original sur un casino sur un deuxième forum.
Maintenant, c'était copié et collé, mais c'est aussi le même casino sur les deux sites d'évaluation - mon point de vue n'a pas miraculeusement changé entre sa publication sur ces deux sites. Je réutilise simplement mon article honnête sur mon expérience. Et j'ai également été informé de plusieurs violations, mais en revenant sur mes messages. Je n’avais eu aucun avertissement préalable ni même aucune mention d’évasion à ce sujet. On m'a donné l'ultimatum d'être actif pendant 3 mois, puis je pourrai peut-être échanger des jetons. Mais j’ai été très actif avant cela. J'ai également gagné un concours... Cela m'a rappelé que c'était pour cela que mon activité avait cessé au départ. Ceci est une feuille de calcul
Je suis donc vraiment curieux de connaître votre avis : l'application de la règle du contenu en double était-elle équitable dans ce cas ? Ou une sanction trop sévère, considérant qu'il s'agissait simplement de partager la même appréciation dans un autre espace pertinent pour plus de visibilité ?
Faites-moi savoir comment vous voyez tous cette situation dans les commentaires. J'apprécie que vous ayez pris le temps de donner votre avis.
Traduction 
