Le grand nouveau débat hebdomadaire

Je pense que nous avons tous droit à la liberté d'expression.

Nous ne pouvons tout simplement pas le faire en public, et le seul véritable auditeur et croyant est la personne dans le miroir... mdr...

Tu as raison Viv. Je sens que j'ai toujours la « liberté d'expression ». Je ne me suis jamais mordu la langue. Mais là encore, je ne suis pas célèbre !!

Appelez-moi naïf... mais aucune société cultivée n'a jamais été conçue pour rester la même trop longtemps... disons chaque décennie, chaque siècle, à plus ou moins 250 à 400 ans. Il y a toujours de grands changements au sein d’une société locale ou mondiale. Je fais partie de ces personnes qui croient que tout est en ordre même dans le chaos . Nous ne pouvons tout simplement pas nous attendre à ce que tout se passe toujours comme nous le souhaitons. Les dépressions, les récessions, les changements climatiques, le gouvernement et le secteur financier sont toujours sur les montagnes russes proverbiales. Dépensons-nous trop ? Bonjour? Quand avons-nous déjà été aussi économes alors que nous n’étions pas obligés de l’être ? Oh, ne blâmez pas non plus les démocrates. Les deux parties « dépensent dépensent » soit l'armée, soit l'assurance-maladie que nous dépensons.

ouais les lèvres,

Quand j'étais un homme plus jeune (plus radical), j'étais en colère (pas furieux ! >:() à cause de l'avidité et de la politique. Mais aujourd'hui, je me rends compte que je suis tout autant en dehors du monde matériel "Vouloir et Gagner". Il est naturel de vouloir "GAGNER GRAND" et d'avoir du pouvoir et du contrôle, peu importe la taille de nos vies. Le contrôle est l'obsession n°1 de la condition humaine. La vie et le monde sont une industrie. Oh, bien sûr, beaucoup diraient que ce genre de choses Notre façon de penser est insensible aux précieux dons de la vie que sont l'Amour et la Joie. Mais je ne suis pas si froid. Je dis simplement que lorsque nous voulons de la chaleur pendant un hiver glacial, ou de l'eau chaude pour une douche, ou de l'essence pour chasser les voitures, cela prend Le carburant et le carburant coûtent de l'argent et nous l'exigeons tous. Qui ne veut pas être riche et contrôler sa vie ?

J'aime considérer chaque monde, pays, État ou ville, gouvernement comme une personne individuelle. Quel est leur objectif ? Produire et Profiter bien sûr. La raison en est de prendre soin des gens qu’ils gouvernent. Tout comme nous voulons prendre soin de nos proches. C’est censé être la base d’un gouvernement honnête.


Maintenant, la cupidité... c'est une autre histoire. La cupidité est ce qu'elle est. Compulsif, Obsessif Vouloir et gagner à tout prix.

La dépendance est la même chose que la cupidité, sauf que le motif n'est pas autant le POUVOIR que le CONTRÔLE, et on NE PEUT PAS ARRÊTER. Si vous gagnez, vous gagnez en sécurité et en exaltation, mais ce moment est éphémère et peu de temps après, le désir est de GAGNER PLUS GRAND ET PLUS ! Je dis toujours que quand je frappe gros, je m'arrêterai et j'encaisserai et je ne le ferai jamais. ! ::) ::) ::)

L'essentiel pour moi est. J'ai tous les besoins fondamentaux de ma vie et je vis bien. Je ne suis ni riche ni pauvre. J'ai du chauffage et un abri propre, une voiture décente, une famille aimante, mes factures sont payées, j'ai une glacière pleine de nourriture, je suis en très bonne santé. DIEU MERCI! Donc, après tout cela, tout ce que je « dépense » doit être un reste de ce dont j'ai besoin et que j'ai déjà.

Une attitude de gratitude pour les bénédictions quotidiennes de ma vie !

Maintenant, avec tout cela dit, S'IL VOUS PLAIT, LAISSEZ-MOI FRAPPER LE GRAND !!!!! Dieu, j'aime le chat général !

Hé les lèvres ! Oui, j'aime débattre et parler. J'aime me débarrasser de ces pensées décousues et opiniâtres !

La raison pour laquelle je dis que la dépendance est un contrôle est due à la volonté compulsive de garder une longueur d'avance ou de maîtriser une situation, qu'il s'agisse d'un pari ou d'une dette.

Essayer de contrôler de manière obsessionnelle le « résultat » d’une circonstance situationnelle à tout prix, quelles que soient les circonstances, est un moyen de contrôle désespéré ! c'est-à-dire pour contrôler le résultat ou les circonstances.

La cupidité... c'est aussi le "pouvoir" pour avoir le contrôle, mais généralement la cupidité est un manque de conscience plus égoïste que les actions désespérées du toxicomane. Les marchands de pouvoir choisissent de contrôler leurs propres circonstances de vie ainsi que celles des autres, y compris leur environnement. Cela est né d'une citation de John Emerich Edward Dalberg Acton, premier baron Acton (1834-1902). L'historien et moraliste, autrement connu simplement sous le nom de Lord Acton, exprima cette opinion dans une lettre à l'évêque Mandell Creighton en 1887 :

"Le pouvoir a tendance à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours des hommes méchants."

Le toxicomane n'est pas nécessairement une mauvaise personne, car il a une mauvaise habitude comportementale ou simplement une mauvaise habitude incontrôlable. Un besoin psychologique hors de contrôle. D’où HORS CONTRÔLE ~ par rapport au besoin impérieux de CONTRÔLE.

J'aime vraiment débattre sur Lips... mais les autres enfants me détestent toujours pour ça ! Je dirai ceci. Dans un débat, il n'y a pas de gagnants jusqu'à ce que la décision des juges choisisse l'un ou l'autre des débatteurs, car toutes les parties ont une contribution objective et prouvée valable ou une pensée raisonnable.

Je peux sembler intelligent dans les sujets sociaux et comportementaux, mais j'assure que j'ai des compétences en mathématiques de rattrapage. C'est un problème de cerveau ! Certaines personnes savent construire des moteurs et ne savent pas cuisiner, d'autres ont des compétences exceptionnelles en mathématiques et ne savent pas bien communiquer, et je ne suis pas différent. Il se trouve que le débat et les sciences sociales/comportementales sont dans mon arbre ! Alors s'il vous plaît, Lips, et les membres du LCB ne me confondent pas avec un malin arrogant. J’adore les bons sujets de débat stimulants. Si j'étais si intelligent, j'aurais un diplôme universitaire et je gagnerais de l'argent, ce que je ne suis pas, donc je suis un mec décontracté comme tout le monde !

Maintenant, je vais découvrir certains de ces autres sujets de débat ! xxxxx ooooo

Désolé, j'ai confondu mon message

LIPS>>>>> Je pense que le problème de notre pays est que nous n'avons pas d'autre choix que d'avoir des dettes de carte de crédit. Vous voulez acheter une maison ? Tu ferais mieux d'avoir une carte de crédit. Vous voulez acheter une nouvelle voiture ? Tu ferais mieux d'avoir une carte de crédit. Vous voulez louer un film........ réserver une chambre d'hôtel..... louer une voiture....... Il vaut mieux avoir une carte de crédit.

Nous sommes conditionnés à croire que la seule façon de survivre est d’avoir des dettes de carte de crédit. Je sais que lorsque j'ai remboursé ma dette de carte de crédit, on m'a conseillé de continuer à facturer !! Pourquoi? Pour conserver un historique de crédit. Sans antécédents de crédit, vous êtes pratiquement mort dans l’eau en ce qui concerne la réalisation d’un achat important.

C’est pour cela que nous sommes dans cet état. Le gouvernement nous enfonce dans la gorge pour faire payer, payer, payer !! Nous n’avons pas le choix... où est la liberté là-dedans ?<<<<<<<

Eh bien, il n’y a tout simplement pas de liberté dans l’endettement. Ils laissent cela à l'individu. Malheureusement, le système est conçu de telle manière que la gestion de l'argent est un effort vigoureux et diligent. Même une compétence si vous voulez ! Il y a ces gens frugaux qui peuvent répondre à leurs besoins fondamentaux et économiser de l'argent sans maximiser leurs cartes de crédit. la majorité des gens ne rentrent pas dans cette catégorie à mon avis.

Ce que j'aimerais savoir, c'est ceci et j'apprécierais tout commentaire. "Pourquoi les sociétés émettrices de cartes de crédit offrent-elles, offrent-elles, offrent-elles à tant de personnes qui accumuleront très probablement de lourdes dettes ?" Comment profitent-ils de leur incapacité à recouvrer autant de dettes ?

À propos de l’avenir du CRÉDIT ~vs ~ ARGENT. finalement très bientôt en fait. L’argent sera obsolète dans la plupart des pays du monde. Les cartes de crédit conserveront non seulement votre crédit, mais également votre permis de conduire et tout votre historique personnel sur une seule carte. Comme c'est pratique! Oui, c'est le vieux Big Brother qui regarde la théorie. L'INFORMATION est la ressource la plus précieuse au monde et la COMMUNICATION est la technologie qui connaît la croissance la plus rapide. Celui qui détient l'information a le contrôle et le pouvoir.

Pantalon Huff Huff! Passons maintenant au sujet suivant !!

LIPS et MARIANN>>>>>Je suis d'accord que l'époque où maman restait à la maison pendant que papa rapportait le bacon à la maison est révolue. L’une de mes époques préférées doit être celle des années 50, lorsque vivre cette partie du rêve américain était bien vivant.

Nous sommes devenus tellement matérialistes que nous avons perdu de vue l’institution familiale. Ce que je trouve intéressant, Mariann, c'est la nécessité de faire référence au fait que la femme qui travaille « s'en prend à vous ». Tout est dit. Dans la société d'aujourd'hui, si une femme n'a pas de carrière et choisit d'être mère au foyer, elle est considérée comme manquant d'ambition.

J'ai souvent dit que j'aurais aimé être à l'époque des années 50, où les femmes portaient fièrement leur tablier et préparaient une tarte aux pommes bien chaude. S'occuper des enfants et maintenir la cohésion de la famille.

Comme c'est triste, ces jours sont révolus. Nos rôles en tant que femmes ont changé. Je ne pense pas que nous avions vraiment le choix. Suivre le rythme de la société sociale et économique dans laquelle nous vivons aujourd’hui rend la tâche presque impossible pour les familles de la classe moyenne.<<<<<

eh bien, après la Seconde Guerre mondiale, il a généré beaucoup de patriotisme et de croissance économique. Lorsque les GI's sont revenus de la guerre, ils ont obtenu une nouvelle petite maison pour fonder leur famille, ce qui a encore accru leur fierté et leur patriotisme. L'économie était stable et la mère au foyer s'occupait des années de croissance tendres et fragiles où un enfant absorbe tout. La maman fournit tout ce qu'elle pourrait utiliser pour le développement de l'enfant à ce moment-là. Moralité, valeurs, intégrité, discipline, structure. Ne vous méprenez pas, papa a joué un rôle important en fournissant également de la nourriture, un abri, de la discipline et des enseignements structurés.

Cependant, c'est la présence constante du MOM qui fournit l'essentiel des lignes directrices pour le développement humain. Gay ou hétéro, je crois qu'il faut être deux pour élever un enfant. 2 mamans ou 2 papas qui donnent amour, tolérance, conseils, sécurité, confiance. Même si la maman travaille et que le papa reste à la maison, c'est bien et je pense que c'est nécessaire pour un développement sain.

Voilà un sujet de Lip's "Le papa au foyer ?"

huff Huff J'essaie de suivre tous les sujets huff huff pant.

wmmeden... Merci. J'aime aussi mon pays et j'apprécie tous les vétérans de toutes les guerres qui ont sacrifié leur vie et leur liberté pour la mienne !

Débat #2

LIPS>>>>> Swinger ou ne pas Swing telle est la question.

Il y a des couples mariés et très heureux. Il y a juste une particularité dans leur relation qui n’est pas courante dans la société. Ce sont des échangistes. Ces couples croient que cela renforce leur mariage. L'activité sexuelle ne doit pas être limitée ou privée à un seul partenaire. C'est un acte naturel de plaisir. Cela ne change rien à l’amour que les couples mariés ont l’un pour l’autre. Cela se fait toujours avec le consentement de leur partenaire et à leur connaissance.

Il y a des couples mariés qui croient que la monogamie est ce qu'est le mariage. Être fidèle à une seule personne est la véritable expression de l’amour. Avoir plusieurs partenaires est contraire à la religion et aux vœux.

Le désir sexuel fait naturellement partie de la vie. Ne devrions-nous pas être autorisés à agir selon nos désirs ? Le fait de devenir civilisé dans la culture d'aujourd'hui nous a-t-il privé ? Est-ce qu'avoir un seul partenaire montre la plus grande expression d'amour ?<<<<<<


PARLONS DE SEXE BÉBÉ ! PARLONS DE VOUS ET MOI ! PARLONS DE TOUTES LES BONNES CHOSES ET LES MAUVAISES CHOSES QUI PEUVENT ÊTRE ! (sel et pepa)

Eh bien, il semble que « Consentement mutuel » soit les mots clés de ce sujet. Il existe de nombreux mariages et relations réussis qui oscillent, ainsi que de nombreuses relations et mariages monogames qui reposent sur des bases solides. Et il existe de nombreuses relations et mariages qui pensent qu'ils ont une relation ou un mariage monogame mais que quelqu'un triche. Bonjour Tigre ! C'était mauvais... je suis désolé. Mais je dis que si vous pouvez gérer votre échangisme sans aucune jalousie émotionnelle, allez-y. Cependant, beaucoup de gens croient que ce n’est ni moral ni spirituel.

Mais parlons de l'échangisme des temps modernes, du VIH, de l'hépatite C et d'autres maladies sexuellement transmissibles. (un autre sujet Les lèvres ?) Les sujets sur Dieu sont infinis !

Il faut vraiment être informé sur les MST (maladies sexuellement transmissibles) car aucun sexe n'est un rapport sexuel sans risque à 100 % ! Il existe encore des fluides corporels et d'autres moyens de contracter des MST. Les condamnations ne constituent pas une garantie pleine et entière. Voir Centre pour le contrôle et la prévention des maladies http://www.cdc.gov/

Alors... vous voulez ramener à la maison le cadeau qui ne cesse de faire plaisir ? C'est un risque et ce n'est pas mon avis, c'est un fait !

Le consentement mutuel et la compréhension totale sont donc la solution. Je connais de nombreuses relations qui ont essayé l'échangisme et l'une est devenue jalouse de l'autre. Je pense qu'il y a un plus faible pourcentage d'échangistes qui réussissent que les relations et les mariages monogames. .

huff huff pant pant Je pense que je suis rattrapé par les sujets maintenant ! pouahhhh !!! hooo!

Débat #3

LIPS>>>> Qu'est-il arrivé à la liberté d'expression ?

Projet de loi/amendement n°1.

Le Congrès ne fera aucune loi concernant un établissement de religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci ; ou restreindre la liberté d'expression ou de la presse ; ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement et de demander au gouvernement de redresser ses griefs.

Qu’est-ce que la liberté d’expression exactement ? Devons-nous être autorisés à exprimer nos opinions, peu importe qui nous pouvons ou non offenser. Nous nous sommes souvent demandés... qu'est-il arrivé à la liberté d'expression lorsqu'une personne perd son emploi ou est entachée par les médias pour avoir exprimé son opinion.

Peut-être devrait-il y avoir plus de limites à ce que nous disons. Est-il juste d’attaquer injustement un groupe, une personne, des croyances religieuses et des opinions politiques ?

Nous ne sommes peut-être pas autorisés à calomnier les croyances religieuses ou les antécédents éthiques d'une personne, mais il est acceptable, par exemple, de traiter quelqu'un en surpoids de noms laids et cruels et cela passe inaperçu et est accepté.

Croyez-vous que le fait de nous voir refuser la possibilité d’exprimer nos opinions ne fait qu’étouffer toute résolution des problèmes de notre monde d’aujourd’hui ? Qui décide ce qui est considéré comme une opinion appropriée ou une opinion inappropriée ?<<<<<<<<

Ah la CENSURE ! En fin de compte, pour moi, c'est le suivant : "Est-ce nocif pour vous ou pour les autres ?"
La liberté de parole et d'expression est un privilège, comme tous les droits le sont dans ce pays. Mais si je veux dire F-k Yu devant des enfants ou des nonnes, je voudrais peut-être reconsidérer mes droits. Ce que je dis est-il nuisible à quelqu’un d’autre ? Dois-je le dire quand même ? Que ce soit le cas ou non ? Est-ce que je parlerais ainsi devant ma mère ? Ce n’est pas parce que j’ai le droit de dire quelque chose que je devrais le faire. Règles de la majorité ! C'est une société démocratique, que vous le croyiez ou non... si dire F--K Y--u est interdit dans certaines régions et doit être censuré, alors c'est la règle de la majorité.

c'est-à-dire que si vous voulez avoir des relations sexuelles avec des animaux, ils ont des sites Web, des groupes et des clubs qui répondent à vos besoins, mais je ne pense pas que vous puissiez le faire en public ! Votre entreprise est votre entreprise tant qu’elle est légalisée par la règle de la majorité. Socialement acceptable ou non ne rend pas une chose illégale ou non, mais les lois oui. Au fait… la bestialité est-elle légale ? Ewwwwwww! Bâillon toux toux !
Bon sang, je m'éloigne du sujet ou quoi ?

Beaucoup d’entre nous choisissent de s’endetter… moi y compris ! Mais de nombreuses personnes, toutes catégories de revenus confondues, réussissent à vivre sans dettes.

parlons de discussions générales, voici l'introduction des scanners corporels
dans les aéroports donc si j'ai besoin de radiographies ou d'un contrôle de "dépistage"
j'ai juste besoin de prendre un avion !

Ma fille fait actuellement l'objet d'un procès de plusieurs millions de dollars contre un établissement de restauration rapide très connu pour harcèlement sexuel.
C'est plusieurs millions car non seulement elle mais elle et 7 autres, et d'ailleurs à l'époque elle n'avait que 15 ans, elle a aussi travaillé pour l'établissement pendant 3 ans. Elle est passée par tous les canaux, c'était le harceleur, c'était le directeur général, elle en a la preuve, il l'a traquée sur son myspace, a laissé des messages sur son portable, lui a demandé de faire des choses qui sortent de l'ordinaire comme si tu y allais ici ou là pour moi, je ferai en sorte que votre position chez nous "évolue", en lui disant également que la seule raison pour laquelle elle a été embauchée était qu'il "voulait" un certain "quelque chose" d'elle. Il lui a demandé des « faveurs », elle a refusé et a essayé de considérer cela comme une plaisanterie, mais il était sérieux et elle n'aimait pas ça et était très mal à l'aise. C'est une longue histoire sur la façon dont elle s'est retrouvée prise dans ce royaume du mal, c'était son premier travail et au début elle avait peur d'en parler à qui que ce soit. Beaucoup de mots ont été prononcés dans son dos, ce qui l'a blessée et elle a également acquis une réputation pour des choses qu'elle n'avait jamais faites.
Elle a été transférée hors de sa juridiction, mais comme les rumeurs courent, elle a été harcelée par d'autres et qualifiée de "salope vierge", et quand elle a essayé de se plaindre, on lui a dit que c'était le nom qu'elle méritait. Elle n'a jamais prêté attention à aucune de ses avances et a d'abord essayé de tout ignorer, essayant de garder son emploi et de faire preuve de respect même si elle n'a jamais rien fait d'autre que son travail.
Elle aimait son travail et essayait très fort de le conserver, mais elle a fini par avoir le cœur triste de démissionner de son poste, pour lequel elle avait travaillé dur.
Lorsqu'elle est partie, il travaillait toujours pour l'établissement. Ce que je veux dire, c'est qu'il en faut beaucoup pour vraiment porter ces accusations, peu de gens vous croiront à moins qu'elle ne fournisse la preuve, qu'elle a avec les autres, mais réfléchissez si elle n'avait pas d'autre preuve que sa parole. ... aurait-elle été crue ?

Récemment, elle a assisté à une réunion d'avocats, c'est un peu comme un entretien où les autres avocats peuvent lui poser des questions, en présence de son propre avocat. L'une des questions qui lui a été posée était "combien de partenaires sexuels avez-vous eu dans le passé". 3 années?" la question a été posée à cause du nom qu'on lui a donné, "salope vierge", comme s'ils avaient le "droit" de la nommer ainsi, son avocat a rapidement claqué sa main sur la table et a dit... "tu n'es pas obligé répondez que, nulle part, à aucun moment ni sur le lieu de travail, vous, ni aucun employé ou employeur, ne devez qualifier un autre employé de salope ", beaucoup d'autres questions personnelles ont été posées comme si elles essayaient de tout justifier.

Je me sens tellement mal pour elle qu'elle a dû endurer ça, quand j'ai découvert que j'étais furieux et j'ai pleuré de tout mon cœur pour elle.

En ce moment, elle va bien, et je suis heureuse pour le procès et qu'elle a été assez intelligente pour sauvegarder toutes les transcriptions et interactions avec cet homme, elle m'a dit qu'elle avait juste le sentiment que les choses n'allaient pas bien depuis le début. a appelé des "blagues innocentes", alors elle a tout gardé.

Je pense que dans ce cas (Lips), il devrait y avoir un délai à partir duquel l'accusé harceleur et la soi-disant victime font l'objet d'une enquête, par exemple une semaine ou deux de période de probation. Après l'expiration de cette période, l'incident devrait tous être résolu et laisser la place à une deuxième incident survenu. Si le deuxième incident survient, les deux parties devraient faire l'objet d'une enquête. Encore une autre période d'avertissement et de probation. Au troisième incident, il devrait y avoir suffisamment de preuves pour déterminer qui ou quelle en est la cause. Cela ne semble pas différent de regarder deux enfants frères et sœurs se chamailler se blâmer et, avec le temps et l'observation, déterminer qui fait quoi à qui et qu'est-ce que c'est ? Parfois, les disciplines doivent être réparties également. Et parfois, une seule personne est la cause de tous les problèmes

Maintenant, avec le harcèlement sexuel, c'est une autre histoire. Personne ne devrait avoir à subir de harcèlement sexuel pendant un certain temps. Cependant, il est utile d'avoir des preuves de l'incident. La raison pour laquelle il faut être prêt à présenter des preuves concrètes est que même la personne présumée harcelée sexuellement peut abuser des accusations.

#1. Est-ce que j'abuserais de mes pouvoirs en accusant faussement une personne de harcèlement pour mon gain personnel. Combien d’innocents y a-t-il en prison pour avoir été accusés de pédophilie simplement parce que leur conjoint voulait se venger ? Combien de personnes ont perdu la garde de leurs enfants parce qu’elles avaient été faussement accusées de négligence ou de maltraitance simplement parce que l’accusateur voulait se venger ?

# 2 Si je suis une femme voluptueuse et que je choisis de m'habiller là où cela met en valeur mon corps, cela vous donne-t-il le droit de m'adresser de manière sexuelle ? Non, ce n'est pas le cas. Cela ne vous donne pas non plus le droit de me traiter de salope. Cela ne vous donne pas non plus le droit de me violer en disant que je l'ai demandé par la façon dont je m'habille.

Wow Lips, un autre excellent sujet ! Je pourrais continuer encore et encore.

Quant à la fille d'Imagination, elle s'en va. Tant mieux pour elle ! Le fait est que votre fille a besoin de respect et de tranquillité d’esprit car cet homme ne peut pas faire tout ce qu’il veut ! J'espère que grâce à ce procès, elle pourra mieux se reposer l'esprit. mieux vaut agir que ne rien faire du tout dans un cas comme celui-ci.

Il existe de nombreux cas où il vaut mieux ne rien faire du tout... mais celui-ci n'en fait pas partie.

Salut Clay..
Je ne t'ai vraiment pas encore rencontré. Je ne réponds pas à tous vos débats... vous avez tellement de choses à dire et je ne déjeune qu'une demi-heure !!!

Je voulais juste te dire bonjour, et je suis content que tu sois ici avec nous, c'est agréable d'avoir quelqu'un de plus opiniâtre que moi dans les parages.

Nal

Merci nalgenie.. je suis content d'être ici.. tout le monde est si gentil ici. J'ai juste un de ces esprits maniaques et j'adore le sortir de ma tête. J'adore discuter, parler et débattre !

ouais, le travail doit être géré comme un navire étanche.

"Chaque personne a droit à un lieu de travail juste et équitable et dans lequel elle est traitée avec respect et dignité. Il y a des avantages positifs à pratiquer la tolérance zéro. Elle protège le travailleur contre les brimades, la violence et les comportements non professionnels ou perturbateurs. ".

Non seulement sa dignité et son respect ont été violés, mais elle a été victime d'intimidation et de tourmente et, à cause d'horribles ragots, elle a été bousculée comme si elle n'avait pas sa place là-bas. Une nouvelle employée qui a reçu le faux « scoop » a fait en sorte que cela continue.
Si la tolérance zéro était en vigueur, elle aurait peut-être bénéficié d'une sorte de protection, mais en même temps, les 3/4 de l'établissement seraient sans employés. Je pense donc que la tolérance zéro n'est pas la réponse ni peut-être même la bonne chose à faire. .

Je suis donc non à la tolérance ZÉRO... les gens doivent avoir la liberté d'être grossiers et grossiers de temps en temps. Je dis oui à la tolérance agressive... les gens ne peuvent pas être impolis et grossiers à chaque seconde de chaque jour... c'est du harcèlement.

Il y a des années, j'ai servi à plusieurs reprises comme témoin professionnel concernant la « défense d'aliénation mentale ».

En résumé : être VRAIMENT dans un état où vous ne savez pas ce que vous faites est très, très rare. Cela arrive, mais c'est RARE.

Personne n'est au-dessus des lois. Prendre les choses en main n’est pas la solution ni devoir tomber dans une folie temporaire. Il existe des dispositions dans la loi qui permettent aux personnes d'agir en conséquence. L’un d’eux est la légitime défense. Faites toujours croire que vous êtes menacé, de vie ou de mort, et vous pourrez alors en finir. Rentrez chez vous et jouez ensuite au jeu en ligne.

Salut les LCB ! :)

Vous vous souvenez d'une explosion d'un sentiment passé ? Une sensation surprenante de quelque chose ou de quelqu'un que vous avez presque oublié d'apparaître sous vos yeux ?

C’est un moment tellement excitant dans le temps. Il y a des expériences qui méritent d’être refaites, des feux qui méritent d’être ravivés, des livres qui méritent d’être relus, des films qui méritent des suites. Et puis, il y en a d’autres qu’il faudrait laisser là où ils sont.

Eh bien, ramener le Grand nouveau débat hebdomadaire sous la forme d’une explosion revigorante n’était pas une évidence.

Ainsi…

C'est un tel plaisir de relancer ce post presque onze ans après que Lipstick , notre responsable du contenu, l'ait initialement envisagé.

Le concept reste le même qu'en 2010 : Parlons-en.

L’idée est de discuter de sujets généraux qui façonnent nos vies contemporaines. L’intention est d’échanger des opinions et des points de vue ou croyances personnels qui peuvent ou non être nécessairement fondés sur des faits, des connaissances ou des expériences. Le but est de profiter de cette opportunité pour grandir ensemble et s'amuser .

En tant que modérateur de ces débats, je me sens très excité et reconnaissant de vous rejoindre dans ce voyage !

Je pense que nous avons un niveau extraordinaire d'individus intelligents dans notre communauté et parmi nos employés. J’ai donc hâte d’en apprendre davantage sur vous et de prendre le temps de lire vos argumentations réfléchies, et j’ai tellement hâte de nous voir comme des géants debout sur nos épaules !

Avant de lancer le nouveau débat, parcourons rapidement deux segments importants.

Règles d'engagement

Le cadre pour guider les réponses est simple. Il n’y a que quelques cases à cocher et quelques bonnes étiquettes à adhérer pour que nous puissions avoir un débat sain et fécond :

• Nous avons tous des points de vue différents, mais nous acceptons la diversité ;
• Nous n'avons pas besoin de prouver aux autres qu'ils ont tort pour donner raison à nous-mêmes ;
• Nous écoutons aussi bien que nous entendons, nous percevons aussi bien que nous lisons ;
• Nous chérissons la compréhension, la compassion et les arguments bien articulés ;
• Nous ne pratiquons pas d'attaques ad hominem et nous n'acceptons pas non plus les insultes.

Autrement dit…

On est d'accord quand on n'est pas d'accord , car on veut avoir un échange super positif et ultra constructif .

Aperçu du sujet

Vous trouverez probablement utile de revoir les pages précédentes de cet article et de vous familiariser avec les sujets abordés jusqu'à présent, ce qui peut vous donner un aperçu et des astuces sur ceux à suivre.

Dans les prochaines éditions hebdomadaires, nous avons l'intention d'aborder l'économie mondiale, la liberté d'expression, les médias, la moralité, la responsabilité, l'égalité, l'inclusivité, le futur lieu de travail, l'intelligence artificielle, la surpopulation, la nanotechnologie et d'autres sujets fascinants.

Nous discuterons également du perfectionnement personnel dans le jeu, des principes essentiels que nous cultivons en tant que joueurs prudents, de nos modèles, des événements qui ont façonné votre vision des casinos, des différentes opinions sur la chance et d'autres sujets passionnants, voire provocateurs.

Enfin, si vous pensez qu'il y a un sujet particulièrement intéressant et important, envoyez-moi un message privé et nous verrons à l'ajouter au signal.

D’une manière ou d’une autre, préparez vos cinq cents. :)

Et sur ce, nous vous donnons le tout prochain débat.

--Déjan

Débat #6

Y a-t-il un changement climatique ? Si oui, que faire à ce sujet ?

Les changements dans les conditions météorologiques moyennes en termes d'augmentation de la température, de précipitations, d'élévation du niveau de la mer, de rétrécissement des glaciers, de fonte des glaces et de floraison des plantes ont été observés scientifiquement depuis les années 1970, lorsque le terme « changement climatique » a commencé à apparaître dans le monde. agendas médiatiques et politiques.

Quarante ans plus tard…

Poussés par les progrès humains considérables, les développements technologiques et l’essor des sociétés de consommation, les causes et les effets du réchauffement climatique deviennent des sujets importants dans nos vies. Les discussions portent sur les gaz à effet de serre, le stress thermique, la déforestation, la mauvaise qualité de l'air, les maladies transmises par les insectes et les rongeurs, les interférences avec le système climatique et bien d'autres.

Aggravées par les conditions météorologiques extrêmes, les incendies de forêt et l’augmentation annuelle de la température mondiale, l’atténuation du changement climatique – la réduction des effets – a été qualifiée par des institutions scientifiques réputées d’essentielle à la survie humaine.

Parmi les militants influents qui cherchent à sensibiliser et à concevoir des solutions possibles figurent notamment le président Obama, le pape François, Bill Nye, Bill Gates, Al Gore, Leonardo DiCaprio, Greta Thunberg, le regretté Dr Charles Keeling, James Hansen, le Dr Jason Box, le Dr Katharine Hayhoe, Jamie Henn, Naomi Klein, Dr Syukuro Manabe, Bill McKibben, Dr Jean Robert Petit, Gavin Schmidt, sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI).

D'autre part…

Nous voyons de nombreuses organisations et individus qui nient les changements climatiques ou s’efforcent d’en minimiser les effets et les risques.

Ils affirment qu’il n’existe aucune corrélation prouvée entre les causes du changement climatique et les activités humaines. En outre, ils notent que les efforts d’atténuation suggérés pourraient provoquer des bouleversements sociaux importants et perturber les économies nationales.

Dans une plus ou moins grande mesure, ils s'opposent au piégeage de la chaleur des gaz à effet de serre, à la réduction de la combustion des combustibles fossiles utilisés pour l'électricité, le chauffage et les transports, ainsi qu'à l'amélioration des « puits » pour accumuler et stocker les gaz ou aux applications avancées des énergies renouvelables. l'énergie, entre autres initiatives.

La liste des sceptiques et négateurs les plus éminents est tout aussi impressionnante que leurs homologues : le sénateur James Inhofe (R-OK), Marc Morano, Chris Horner, Myron Ebell, Steve Milloy, Patrick Michaels, le vicomte Matthew Ridley, Fred Singer, le Dr Roy. Spencer, le professeur Ian Plimer, Lord Christopher Monckton, Lord Nigel Lawson.

Ces deux tribus s'affrontent souvent.

Les sujets liés à la fracturation hydraulique et au Green New Deal ont joué un rôle de premier plan lors de l’élection présidentielle américaine de 2020. Le discours de Thunberg à l'ONU en 2019 a recueilli des dizaines de millions de vues cumulées sur YouTube. Il est presque impossible de parcourir les médias sans tomber sur des articles sur ce sujet.

Pour aggraver tout le défi…

Tous les dirigeants mondiaux des baby-boomers et les décideurs de la génération X qui peuvent influencer les efforts mondiaux d’atténuation ne seront pas confrontés aux effets potentiellement dévastateurs du changement climatique.

Ils auront disparu depuis longtemps au moment où les milléniaux et les cohortes de la génération Z seront confrontés à ce qui semble être un marteau plutôt lourd, projeté scientifiquement : une augmentation de la chaleur, des sécheresses, des épidémies d'insectes, une diminution des réserves d'eau, une réduction des rendements agricoles, un approvisionnement alimentaire menacé, des inondations, l'érosion des zones côtières et une multitude d'impacts sur la santé, sans parler des perturbations de l'économie et de la vie sociale.

Une telle configuration peut ressembler à « Après Moi, le déluge », une expression abattue attribuée à Louis XV, exploitée par Dostoïevski pour souligner l'égoïsme et l'apathie. Cela crée également une tension supplémentaire dans la recherche de solutions adaptées aux besoins et aux objectifs contrastés des différentes générations.

Donc…

Y a-t-il un changement climatique ou pas ? Sommes-nous en train de parler d’étranges coïncidences dans le comportement de la nature ou d’observer de véritables menaces ? Si nous sommes confrontés à ce dernier cas, que pouvons-nous y faire ? Si de tels périls se profilent effectivement à l’horizon, avons-nous le droit de rester allègrement inconscients des défis existentiels potentiels auxquels notre postérité pourrait être confrontée ?

Jouons-nous notre avenir dans un jeu avec un avantage de la maison très élevé et un RTP incroyablement bas, ou jouons-nous à celui-ci de manière responsable et prudente, conformément aux termes et conditions de la Terre ?

Qu'en penses-tu?

J'attends avec impatience vos avis, chers LCB, alors amenez-les !

--Déjan

Bonjour Déjan,

J'adore les débats et merci de l'avoir ramené ! Le changement climatique, eh bien, c’est tout un sujet de débat. À mon humble avis, il ne devrait y avoir aucun débat. La preuve est faite et nous voyons les changements climatiques sous nos yeux.

Je ne sais pas comment quiconque peut nier que ces changements ont eu lieu. Cette semaine encore, nos températures à Chicago se situent dans la fourchette des années 70 (167). C'est dingue! Les ours polaires se tiennent sur une glace qui supporte à peine la circonférence de leur taille.

Nous avons ignoré cela pendant trop longtemps. Je me souviens qu'il y a des années, Al Gore (candidat à la présidence des États-Unis) avait réalisé un rapport spécial sur le changement climatique et le réchauffement climatique et sur ce qui arriverait à la Terre mère si nous n'agissions pas rapidement. Ahhh et ses prédictions d’aujourd’hui sonnent vraies. Et qu'est-ce qu'on a fait? Nan, zéro !

Une chose que j'ai trouvée assez intéressante, c'est pendant la quarantaine...

Lorsque moins d'avions et de véhicules circulaient dans les rues, la qualité de notre air s'est légèrement dégradée, même si les experts affirment qu'il faudrait 30 ans pour le ramener là où il était autrefois.

Il faudra un engagement mondial pour changer cela, car le temps presse.

Je suis entièrement d'accord avec Lips, il ne devrait vraiment y avoir aucun débat à ce sujet. Le changement climatique est réel, les faits sont là, et c'est la science qui devrait influencer la politique, et non l'inverse.

Il est à la fois drôle et triste de voir certains politiciens essayer d’imposer leur vision rétrograde du monde alors que les scientifiques racontent une toute autre histoire, basée sur des faits durs et froids.

Salut Lips et Johnny,

Merci pour vos avis et votre participation. :)

Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous deux. Nous ne devrions même pas avoir cette conversation, et pourtant nous y sommes. Il semble que le déni et la peur du changement soient tout aussi profonds dans notre espèce, tout comme l’espoir et l’ingéniosité, et, d’une manière ou d’une autre, au fil du temps, nous avons développé une approche sélective pour accepter des faits scientifiques bien prouvés.

En fin de compte, je crois que le problème se résume à l’économie. Et c'est là que les choses deviennent intrigantes.

Selon le Forum économique mondial, nos progrès technologiques et la quatrième révolution industrielle bien entamée font de ces dix compétences les plus importantes d’ici 2025 :

1. Pensée analytique et innovation
2. Apprentissage actif et stratégies d’apprentissage
3. Résolution de problèmes complexes
4. Pensée critique et analyse
5. Créativité, originalité et initiative
6. Leadership et influence sociale
7. Utilisation, surveillance et contrôle de la technologie
8. Conception et programmation technologique
9. Résilience, tolérance au stress et flexibilité
10. Raisonnement, résolution de problèmes et idéation

(Bon sang, ils auraient pu demander à n’importe quel joueur responsable, et il leur donnerait exactement la même réponse !)

Encore une fois, nous n'envisageons pas, du moins pas à l'échelle mondiale, d'utiliser la technologie à l'origine de tels changements et de l'utiliser pour recycler et perfectionner les cols bleus des industries lourdes, qui supporteraient le plus lourd fardeau du transfert vers les énergies renouvelables. énergies.

(En faisant valoir que les accords verts pourraient conduire à un chômage de masse et à des inégalités croissantes, les politiciens en créent, au moins dans une certaine mesure, en n’agissant pas. Et le temps presse. Ridicule. Et cela sans même s’attarder sur les effets dévastateurs que nous, comme les prédateurs ultimes, causant des dommages aux animaux et à leurs habitats naturels.)

Par conséquent...

Tout ce que nous pouvons faire, c'est apporter notre contribution individuelle à la réduction de l'empreinte carbone. Cela ne changera pas grand-chose, mais au moins nous pourrons être le changement que nous souhaitons voir .

D'accord. Restez à l'écoute pour le prochain débat.

Les LCB — si vous avez manqué celui-ci, n'hésitez pas à partager vos réflexions chaque fois que vous en avez envie. Le délai n’a pas d’importance ; ce qui compte, ce sont vos points de vue et notre opportunité d’interagir encore davantage.

--Déjan

Débat #7
Sommes-nous prêts pour l’intelligence artificielle ?

L’IA est jusqu’à présent le summum de toutes les inventions, créations et percées technologiques humaines. Nous n’en avons qu’effleuré la surface : chaque application révolutionnaire de l’IA aujourd’hui n’est qu’un fragment de l’étendue totale de ce domaine inexploré.

De nombreuses industries utilisent l’intelligence artificielle ou se préparent à emboîter le pas.

L'impact de l'IA sur le secteur des transports est probablement l'exemple le plus frappant : Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise et Argo AI (Ford et Volkswagen) repoussent continuellement les limites.

Nous pouvons trouver l'IA déployée dans l'industrie manufacturière, l'éducation, la banque et la finance, la communication, le divertissement, les technologies de l'information, la santé, les institutions gouvernementales, la justice pénale, le sport, l'aérospatiale, l'armée, les services de sécurité, les ressources humaines, la relation client (chatbots) et même le sport. .

(Le jeu ne fait pas exception. Dans l'un de nos prochains éditoriaux, nous approfondirons une analyse détaillée de ce sujet particulier. Un aperçu rapide : l'intelligence artificielle utilisée par les casinos est bénéfique pour supprimer les joueurs problématiques et peut analyser le comportement des joueurs ; de plus, l'apprentissage- l'IA basée est meilleure en bluff que les joueurs professionnels.)

Les raisons d'utiliser l'IA sont nombreuses : automatisation, productivité et efficacité opérationnelle accrues, informations prédictives, prise de décision améliorée, augmentation des revenus, évitement des effets « d'erreur humaine ». La liste continue.

Les catégorisations de l'IA varient en fonction des critères, allant de trois types généraux à sept types différents.

Dans l’ensemble, compte tenu des conceptions entrepreneuriales et commerciales actuelles, nous pourrions supposer que l’intelligence artificielle continuera à jouer non seulement un rôle important, mais peut-être même primordial, dans notre avenir, quel que soit son type.

Cependant…

Une croissance aussi rapide et des capacités aussi puissantes ont rendu les gens déstabilisés, voire troublés par le potentiel – parfois décrit comme une proximité inévitable – de la prise de contrôle de l’IA, conduisant à des réflexions effrayantes sur des machines capables d’imiter des capacités humaines.

Les questions sur l'avenir du lieu de travail et sur le volume des emplois disponibles pour la main-d'œuvre humaine continuent de se multiplier. Certains se demandent si les impacts de l’IA ne cachent pas des perturbations importantes à venir.

Ensuite, il y a tout l’héritage de Terminator, profondément ancré dans notre psyché, qui colore encore davantage la façon dont nous appréhendons le thème de l’IA. (Merci, James Cameron !)

Les partisans les plus éminents de l’IA contre-argumentent ces notions en soulignant que l’IA n’est pas encore consciente d’elle-même et ne peut pas comprendre le contexte. Ils soulignent ses limites opérationnelles en utilisant des données historiques insuffisantes pour apprendre et des restrictions strictes pour définir les paramètres du cadre. Ils soulignent qu’il est peu probable que l’IA renverse les humains et soulignent une myriade d’applications sans aucun doute utiles.

Donc…

Sommes-nous vraiment prêts pour l’IA en tant qu’individus et société ? Pouvons-nous prévoir les angles très importants de l’IA en observant la pointe de son iceberg, ou peut-être regardons-nous vers le bord mince du coin ? Pouvons-nous inculquer les bons critères de « pensée » et de « sentiment » dans le code informatique alors que nous sommes encore, parfois, confrontés à des défis dans le choix des valeurs essentielles pour gouverner notre planète, nos pays et nos vies ?

Ou bien, sommes-nous prêts à mettre le pied au plancher grâce à de nouveaux efforts en matière d'IA et à profiter des fruits de notre ingéniosité, comme nous l'avons fait tout au long de notre histoire ?

Qu'en pensez-vous, chers LCB ?

--Déjan

Bonjour Déjan,

Je dois dire que c'est un sujet de débat intéressant !

Nous utilisons tous l’IA au quotidien. La capacité des ordinateurs à penser au niveau humain et au-delà est une réalité. Google Assistant et Siri sont des exemples évidents d’intelligence artificielle de pointe. Lorsque vous voyez des recommandations musicales sur Spotify et des suggestions de films sur Netflix, il existe un algorithme informatique très complexe qui permet de prédire ce que vous souhaitez acheter, peut-être avant même de vous en rendre compte.

L’IA pourrait être la chose la plus dangereuse que nous ayons jamais créée et notre plus grande menace existentielle. Dans le domaine des jeux de hasard, en analysant les données des joueurs à la recherche de comportements problématiques, l’IA peut détecter les joueurs suspects afin que les opérateurs en ligne puissent de plus en plus utiliser l’IA pour identifier les joueurs à haut risque.

Bienvenue dans le monde de demain. Nous commençons seulement à effleurer la surface de ce qui peut être réalisé en technologie...

Je pense que nous sommes à peu près prêts pour les produits effrayants mais fascinants de notre inventivité...

Salut Bixy,

Merci pour votre avis et votre participation. :)

Je suis d'accord avec toi. En effet, l’intelligence artificielle est arrivée, et nous devons être prêts, qu’on le veuille ou non.

Je me sens cependant quelque peu préoccupé par les priorités générales de notre approche. En effet, je pense parfois que nous pourrions d’abord nous attaquer à des problèmes peut-être plus urgents – comme l’économie mondiale, les inégalités raciales, l’écart salarial entre les sexes, le changement climatique, etc. – avant de donner naissance à une nouvelle intelligence. De cette façon, je pense, nous établirions probablement des bases plus solides pour nos avancées technologiques, que je soutiens et j’apprécie fermement, et nous permettrait peut-être même de mieux utiliser les ressources financières importantes allouées au développement de l’IA.

(Je réfléchis souvent à ce que de tels fonds pourraient signifier, par exemple, dans la création de dispositifs énergétiques durables dans divers pays ou dans la culture des terres africaines pour en faire des puits d'élevage ?)

Il y a aussi cette citation intéressante de Haruki Murakami : "Chacun de nous possède une âme vivante et tangible. Le système n'a rien de tel. Nous ne devons pas permettre au système de nous exploiter."

Là encore…

Qui sait, peut-être que l’IA nous aidera à relever les défis contemporains. Maintenant, ce serait quelque chose, non ? :)

D'accord. Déroulons le prochain débat.

Comme d'habitude, chers LCB, n'hésitez pas à faire part de vos pensées chaque fois que vous en avez envie, quel que soit le timing et tout.

--Déjan

Débat #8
Pro-vie ou pro-choix ?

Pour notre numéro huit, nous avons essayé de choisir le thème de l’infini à travers l’histoire de l’humanité, tout comme le symbole de l’infini. Par ailleurs, au vu des dernières nouvelles sur les vaccins contre le Covid-19, les opinions sur celui-ci pourraient tout aussi bien transparaître dans les débats sur la vaccination obligatoire, qui prennent déjà forme dans le monde entier.

Donc…

Une femme a-t-elle le droit de choisir ce qu’elle fera ou non de son corps ? Est-ce qu'elle peut décider quand et si elle veut ou non avoir un enfant ? Si une femme et son partenaire ne sont pas d’accord sur ce point, à qui revient le dernier mot ? L’avortement peut-il être la solution aux grossesses non planifiées ou non désirées ?

Les pro-vie militent contre l’avortement en toutes circonstances. Leurs arguments font appel au droit du fœtus à vivre, jugeant l'avortement moralement inacceptable. D'éminents ministres chrétiens et des célébrités proclament régulièrement que l'enfant à naître a le droit de vivre que Dieu leur a donné et considèrent l'avortement comme une destruction coupable de la création de Dieu. Selon le Coran, le fœtus devient une âme vivante après 120 jours ; ainsi, l'avortement au-delà de cette période est considéré comme interdit, bien que divers penseurs diffèrent sur le stade exact du développement fœtal au-delà duquel l'avortement devient interdit.

En effet, pourrait-on se demander : qui a le droit de faire un tel appel ?

D'autre part…

Les individus pro-choix défendent le droit de la mère à l’autonomie corporelle, point final. Ils citent également des cas où la vie de la femme est en danger en cas de poursuite de la grossesse, sans parler des grossesses provoquées par un viol ou un inceste. Ensuite, certaines personnes ne veulent tout simplement pas d’enfants ou sont conscientes qu’elles ne peuvent pas nourrir correctement un enfant une fois qu’il est né.

Toutes considèrent que la décision d’avorter est tout à fait dans leur droit.

Bien entendu, ces versions plus sophistiquées de l’argumentation pro-choix mettent en lumière des affirmations différentes. Ainsi, une position pro-vie modérée autorise des exceptions en cas de risques pour la vie de la mère, de viol et d'inceste, mais considère toujours l'avortement comme moralement interdit. Les pro-vie purs et durs rejettent même ces qualificatifs.

Ensuite, il y a la particularité scientifique de la définition de la grossesse : commence-t-elle avec la fécondation de l'ovule ou une fois l'implantation de l'ovule fécondé dans l'utérus terminée ?

Bien que l’avortement soit une expérience extrêmement difficile pour toute femme – elle peut se sentir dévastée quelles qu’en soient les raisons – les deux côtés de l’opposition font appel aux convictions morales, personnelles, pratiques, religieuses, voire politiques, comme critères les plus décisifs.

Les statistiques mondiales sont étonnamment proches, sauf si nous appliquons des exceptions de pondération. Ensuite, les analyses dressent un tableau différent.

Par exemple, selon un sondage Gallup, les opinions aux États-Unis sont presque à égalité si l’on considère en termes généraux : 48 pour cent sont pro-choix, 46 pour cent sont pro-vie. Cependant, dans le cas d’une grossesse provoquée par un viol, près de 75 pour cent des Américains considèrent l’avortement comme autorisé.

(Le débat sur l’avortement aux États-Unis revêt un intérêt public particulier compte tenu de la décision de la Cour suprême de 1973 dans l’affaire Roe v. Wade. Dans cette décision, le SCOTUS a statué que le droit d’une femme de choisir l’avortement était protégé par la Constitution.)

Évidemment, la réponse n’est peut-être pas toute simple .

Cependant, la question demeure : pensez-vous que l’avortement devrait être légal dans toutes les circonstances ou légal seulement dans certaines circonstances ou totalement illégal ?

Que pensez-vous, membres du LCB ?

--Déjan

Déclarer l'avortement totalement illégal est définitivement une erreur, et je vous le dis parce que mon pays, la Roumanie, a vécu cela dans les années 1970 et 1980 et les conséquences ont été dévastatrices. Vous pouvez avoir une idée de ce qui s'est passé en regardant ce film , si ce n'est pas déjà fait. En quelques mots, ce qui s'est passé, c'est que des milliers de femmes ont décidé de recourir à des avortements illégaux dans des cliniques de fortune, des appartements privés ou même des chambres d'hôtel, et plusieurs de ces cas se sont plutôt mal terminés.

Il existe également un documentaire sur ce sujet, disponible gratuitement sur YouTube . Le film s'intitule "Les enfants du décret" et explore le sort des femmes roumaines à la suite du tristement célèbre décret 770, qui interdisait le contrôle des naissances et l'avortement.

Cependant, les gouvernements ont certainement la responsabilité de rendre accessible une éducation sexuelle efficace, en particulier aux adolescentes, car c'est là que peuvent survenir la plupart des grossesses non planifiées. Avorter n'est pas facile du tout pour une femme, c'est l'une des décisions les plus difficiles auxquelles on peut être confrontée dans la vie. Mais c'est pourquoi je pense qu'elle devrait avoir le droit de décider.

Interdire l’avortement n’est pas la solution, mais tout laisser au hasard n’est pas non plus la solution.

Je pense que les femmes devraient avoir le choix d’interrompre une grossesse non désirée pendant un certain nombre de semaines. Je ne suis pas d'accord avec l'avortement, mais je pense que le rendre illégal n'est pas la voie à suivre. Si cela devenait illégal, comme le dit Johnny, tous les « chop shops » pratiquant des avortements illégaux feraient surface.

Salut Johnny, blueday,

Merci pour vos commentaires réfléchis et votre participation. :)

Je ne pourrais pas être plus d’accord avec vous deux, car je suis une personne entièrement pro-choix. Une femme devrait avoir le droit de faire son choix dans tous les scénarios imaginables, et son opinion devrait être la dernière chaque fois qu'elle et son partenaire ne parviennent pas à parvenir à un consensus sur une telle décision.

De plus, je suis entièrement d’accord avec vous deux sur la légalité : l’avortement ne devrait pas être illégal, car une telle configuration ne fait que sortir le problème de la portée d’un environnement bien réglementé. Non seulement cela peut être dangereux pour la santé des femmes, mais cela ouvre certainement la boîte de Pandore à bien des égards.

Bien que je sois chrétienne, le délai fixé dans le Coran – 120 jours – me semble correct pour procéder à un avortement. Je pense que quatre mois devraient suffire pour évaluer tous les aspects d'une telle décision, même si c'est l'une des décisions les plus difficiles à prendre.

Je suis d'accord avec la remarque de Johnny concernant la responsabilité des gouvernements dans la mise en place d'une éducation sexuelle efficace, ciblant à la fois les parents et les enfants. Nous devrions nous concentrer bien davantage sur cela : l’avortement consiste à gérer les conséquences, mais nous devons nous attaquer à la cause.

Enfin, j’oserais débattre du fait que ce n’est qu’en étant pro-choix qu’on peut véritablement être pro-vie.

Si nous voulons chérir et célébrer la vie comme un don et des bénédictions de Dieu ou de Darwin, dans tous ses bonheurs et ses chagrins, nous devons être capables de faire des choix. Ce n’est qu’en faisant des choix, y compris inévitablement des mauvais, que nous pourrons vraiment vivre. Mais si nous excluons le libre arbitre de l’équation – même si cela entraîne parfois des conséquences lourdes – la vie devient autre chose.

Très bien. Sur le prochain.

Chers LCB, si vous parcourez notre forum au milieu de la nuit et que vous tombez sur celui-ci, ajoutez vos cinq centimes quand vous en avez envie !

--Déjan

Débat #9
Top 5 des principes essentiels du joueur responsable

Avec celui-ci, nous nous efforçons d'amener le sujet du jeu sur la scène du débat et de dynamiser toute l'expérience avec un sujet orienté vers les joueurs.

Quels sont les cinq principaux principes que vous respectez pour être un parieur responsable ?

Quelles sont les propositions fondamentales de votre système de jeu prudent sur lesquelles vous ne compromettrez en aucun cas ? Quelles sont les clés de voûte de votre raisonnement, comme des phrases ou des règles auxquelles vous obéissez inflexiblement même lorsque vous n'en avez pas envie ?

Par exemple, lorsque certaines personnes sont confrontées à des difficultés qu’elles ne savent pas comment gérer correctement, elles lisent les écritures religieuses. D'autres demandent conseil en psychologie ou en philosophie. Il y a ceux qui cherchent l’inspiration dans la littérature classique. Certains consultent des ressources en ligne réputées et d’autres demandent conseil à des experts. Les proverbes font aussi l’affaire.

Essentiellement…

Nous poursuivons tous un argument plus fondé que notre opinion ou notre expérience personnelle. Nous recherchons des « commandements » intemporels bien au-delà de notre existence. Même si nous ne les aimons pas, nous ne pouvons pas renverser leur autorité. Et lorsque nous trouvons ceux que nous jugeons justes par les conséquences qu'ils entraînent, nous nous y tenons mieux que la Super Glue ne le fera jamais.

Chaque profession de notre monde, sans exception, a des règles inviolables.

Nous pouvons construire notre maison en utilisant une myriade de pierres, mais nous sélectionnons les pierres angulaires avec une attention particulière car elles déterminent la structure entière.

L'histoire du jeu est vibrante et offre la possibilité d'apprendre des choix des autres joueurs pour nous guider. Les exemples de grands principes et de bonnes pratiques abondent. Avec l'avènement d'Internet, ils sont tous à portée de main : nous sommes libres de combiner comme nous le souhaitons.

Donc...

Si nous fixons de manière responsable une limite stop-win ou stop-loss à un certain montant d’argent – en fonction de nos limites budgétaires, de nos compétences et de la volatilité du jeu auquel nous jouons – nous ne prolongeons aucune session donnée au-delà de ces restrictions. Même si le jeu est brûlant, nous ne dépassons pas la limite stop-win, tout à fait conscients que nous pourrions peut-être gagner de l'argent supplémentaire si nous le faisons.

Pourquoi? Parce qu'une telle limite représente une règle inviolable .

Dans un tel contexte en tête…

Quels sont les 5 principes essentiels qui guident votre jeu responsable, les utilisateurs de LCB ?

Si vous n’en avez pas cinq, quelques-uns feront aussi l’affaire. :)

--Déjan

Le jeu responsable est facile à dire mais difficile à mettre en œuvre. J'en ai gaspillé des milliers au fil des ans et la seule chose qui vous aidera certainement à être un joueur responsable, c'est le manque d'argent !

Des cartes de crédit au maximum que vous ne pouvez pas vous permettre de payer, un compte bancaire constamment dans le rouge et des liquidités insuffisantes pour payer toutes vos factures chaque mois sont une situation désastreuse et dont il est difficile de sortir. Établir certaines règles est indispensable et s'y tenir est la chose la plus difficile que vous puissiez faire lorsqu'il s'agit de jeu.

Une règle que j'ai apprise était d'appuyer sur ce bouton de retrait et de NE PAS l'inverser . Une fois que j’ai fait cela, cela a complètement changé ma façon de penser le jeu. J'étais heureux de voir mes gains sur mon compte et j'étais tellement heureux d'avoir cliqué sur ce bouton de retrait.

Donc, la règle 1 pour moi est "retirez si vous gagnez au moins 3 ou 4 fois votre dépôt".

Ma deuxième règle (et celles-ci ne sont pas classées dans un ordre particulier) est de limiter les dépôts. Fondamentalement, ne déposez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre et une somme dont vous ne vous soucierez pas si vous la perdez.

Ma règle 3 : les options de change. Si je reçois plus de « dollars » dans une autre devise, je choisis de déposer dans cette devise. Je dépose toujours en USD si j'ai le choix. C'est une chose psychologique pour moi. Peu importe la devise utilisée lorsque je joue, mais tant que j'ai un montant décent pour commencer, je suis heureux.

Ma règle 4 : ne courez pas après les pertes. Cela ne marchera pas, je ne gagnerai pas ce que j'ai déjà perdu, je perdrai juste davantage.

Ma règle 5 : n'annulez jamais votre retrait... ni même une partie de celui-ci ! Vous vous retrouverez sans rien à retirer.

Ma dernière règle... règle 6, assurez-vous de profiter de votre jeu. Soyez honnête à ce sujet avec votre famille et vos amis – pas de jeu secret. Si vous êtes ouvert et honnête, vous aurez plus de chances de ne pas devenir dépendant, car l'aide familiale est à votre disposition « à portée de main ».

Salut, blueday,

Merci pour votre participation. :)

Quel ensemble réfléchi et prudent de règles responsables vous avez ! Certes, j'en ai appris quelques-uns et je n'hésiterai pas non seulement à les utiliser, mais aussi à attribuer les droits d'auteur de @blueday dans d'autres partages. :)

Mon ensemble similaire de principes non négociables utilisés dans le backgammon et le blackjack incluent les notions suivantes – malgré les « suspects habituels » ci-dessous – écrites sans ordre particulier.

# 1 Jouez uniquement pendant vos bons jours. Ne testez pas vos compétences et votre chance lorsque vos jetons sont même légèrement en baisse ou que vous êtes distrait par quoi que ce soit. Soyez plutôt dans le meilleur état d’esprit possible lorsque vous abordez un match. De même, reposez-vous bien et mangez avant chaque séance : le jeu est une activité exigeante qui consomme beaucoup d'énergie, tant intellectuelle que physique.

# 2 Si vous consommez de l'alcool, buvez quelque chose de léger. C'est plus une question d'hydratation qu'autre chose. En général, je ne bois pas d'alcool pendant que je joue, mais si je le fais, c'est souvent du coca et du whisky mélangés. Il en va de même pour la musique : elle augmente toujours mon niveau d'endorphine. Ainsi, je l'évite pendant les jeux autant que possible.

# 3 Terminez votre session pendant que vous gagnez.   Celui-ci m’a pris beaucoup de temps à apprendre et m’a coûté beaucoup d’argent. Chose amusante cependant : rétrospectivement, mon intuition m'a toujours dit quand arrêter, mais pour une raison quelconque, j'ai rarement écouté. Une fois que j’ai appris à reconnaître la situation et à mieux m’écouter, j’ai trouvé cela très utile. Aussi : si je suis hors de la table, je suis hors de la table, peu importe à quel point les autres joueurs ou le croupier peuvent être attrayants ou stimulants dans leurs efforts pour me récupérer.

# 4 N'expérimentez pas de nouveaux mouvements dans le jeu de l'argent. C'est à cela que sert la formation, sans argent. Mais dans les jeux à petit budget, j'utilise uniquement des tactiques éprouvées. Il en va de même pour la stratégie : ne vous écartez pas d’une stratégie qui a fait ses preuves. Quoi qu’il arrive, quelle que soit la situation, restez en ligne, car la chance peut être rusée.

#5 Si vous perdez beaucoup, faites un écart avant le prochain match. Certains joueurs m'ont démantelé au backgammon, et quand j'étais plus jeune, j'avais tellement hâte de revenir vers eux. Grosse erreur. Une fois que j’ai commencé à mettre en place des écarts forcés entre les jeux, j’ai réalisé que mes résultats s’amélioraient énormément. De plus, ce faisant, je me suis donné une chance de me calmer.

#6 Quoi qu'il arrive, restez positif, riez beaucoup. Si je ne m'amuse pas, c'est pour rien. Si je sens que je deviens nerveux ou exaspéré, c'est tout ; J'appelle le jour. Je suis resté dans quelques matchs même si je le savais, et ils se sont effectivement avérés mauvais pour moi.

# 7 N'arrêtez jamais d'apprendre. Il y a toujours quelque chose de nouveau à découvrir ; il y a encore quelque chose qui m'a manqué ou l'expérience de quelqu'un d'autre qui mérite d'être notée. Celui-ci va bien au-delà du jeu, mais les jeux sont parfaits même si les professeurs sont parfois durs.

En dehors de ceux-ci, je soulignerais très certainement tous les autres « suspects habituels » dans les règles générales auxquelles il ne faut jamais s'écarter :

• Jouer uniquement dans des hubs réputés ;
• Faire preuve de diligence raisonnable à fond ;
• Jouer conformément aux réglementations nationales de votre pays ;
• Rester dans les limites de ses capacités financières ;
• Limites stop-loss et stop-win obligatoires et prédéterminées ;
• Avoir un bon équilibre (l’addiction à la cigarette me suffit largement).

Très bien alors. Voyons le prochain débat.

Chers LCB, si vous avez d'autres principes auxquels vous vous en tenez dans votre jeu, n'hésitez pas à les partager quand vous en avez envie. Avoir le meilleur environnement responsable possible tout en s’adonnant à notre passe-temps favori suffit. Euh, hors compétences et chance… ;)

--Déjan

Débat #10
Viande ou légumes, de quoi s'agit-il ?

Il y a une scène dans Matrix dans laquelle Cypher, joué par Joe Pantoliano, dîne avec l'agent Smith, interprété de manière vivante par Hugo Weaving. Réfléchissant à sa situation difficile, le premier déclare : « L'ignorance est un bonheur », alors que les téléspectateurs assistent à l'un des meilleurs steaks probablement jamais filmés à Hollywood.

Les gens qui mangent de la viande sont-ils peut-être ignorants, au moins dans une certaine mesure ?

Les légumes peuvent-ils nous apporter un substitut aux protéines végétales ? La décision de passer à un régime végétarien ou végétalien est-elle une bonne décision, voire une nécessité ? Ou devrions-nous procéder à de bons vieux repas de bétail comme nous l’avons fait pendant des siècles ?

Pour mettre notre propension en perspective…

Le régime carnivore existe chez les humains depuis au moins 2,6 millions d’années. L’incorporation de viande et de moelle a représenté le premier changement évolutif majeur de notre alimentation. Ainsi, manger de la viande, ce que je fais, fait effectivement partie de notre ADN.

Par conséquent, le volume de bétail que nous élevons aujourd’hui est stupéfiant.

Selon Global Agriculture, « les terres dédiées à la production d'aliments pour animaux [représentent] près de 80 % de la superficie agricole totale ».

Avec la croissance perpétuelle de la population humaine, la consommation de viande exige un agrandissement ultérieur des pâturages nécessaires à l'entretien du bétail, c'est-à-dire à nos besoins nom-nom-nom.

En conjonction avec l'espace physique requis pour que les gens puissent habiter, ces agrandissements conduisent à la déforestation et à d'autres méthodes que nous utilisons pour atteindre davantage d'espaces naturels à installer.

Malgré un impact sur d'autres espèces...

...et l'équilibre global de la planète, l'augmentation rapide de la consommation de viande reflète également le changement climatique.

La quantité réelle de pets et de rots de vaches – familièrement appelées « émissions bovines » – représente près de vingt pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre. De plus, les vaches émettent du méthane, qui est entre 25 et 84 fois plus puissant pour piéger la chaleur que le CO2, selon la source.

Ainsi, pour nous tous qui nous demandons « qu'est-ce que mon régime alimentaire à base de protéines animales a à voir avec quoi que ce soit ? » - y compris moi-même - les estimations scientifiques et autres, même si nous les prenons toutes avec une pincée de sel, soulignent un non- conclusion si populaire : Beaucoup.

Alors…

Il y a des progrès dans notre technologie et notre conscience globale, ce qui nous a donné de nos jours de nombreuses façons innovantes de préparer les aliments.

Alors que nos ancêtres n’avaient pas grand-chose d’autre à choisir que du bœuf, des agneaux ou des poulets, nous en avons. En effet, les végétariens et les végétaliens disposent aujourd’hui de divers produits pour remplacer les protéines à base de viande.

Enfin...

Si nous remettons en question notre vision du « je dois avoir un os en T pour le déjeuner » du point de vue de l’énergie que nous apporte la viande, de nombreux compétiteurs d’endurance ultime et athlètes professionnels vivent exclusivement d’un régime à base de plantes.

Et vous ne pouvez pas courir 100 miles, participer à un triathlon Ironman ou terminer un match de hockey sans consommer beaucoup d'énergie, plus de dizaines de milliers de calories dans certains cas.

(Je ne veux pas entrer dans les détails de l'apparence des abattoirs et de la façon dont tout le processus s'ensuit. D'une part, ce serait de l'hypocrisie puisque je mange de la viande. Cependant, après avoir regardé quelques films documentaires, je dois admettre qu'ils m'a fait une impression durable, plutôt bouleversante.)

Donc…

Envisageriez-vous un régime à base de plantes ?

Devrions-nous tous au moins minimiser la consommation de viande à des niveaux plus bas et plus appropriés ? La façon dont nous nous traitons avec la viande de bœuf est-elle durable ? Notre postérité pourrait-elle faire face à des défis importants simplement parce que nous voulions ce hamburger l’autre soir ? Est-ce que nous, les joueurs carnivores, prenons tout cela de manière responsable et prudente ?

Qu'en dites-vous, les LCB ?

--Déjan

PS. Bon sang, je voulais vraiment ces coupes de côtes pour le dîner de ce soir… :)

Excellent sujet de réflexion. Personnellement, je suis plutôt pour une alimentation à base de plantes. Il existe de nombreuses substitutions aux protéines, les gens ont juste besoin de faire un peu plus d'efforts pour s'informer à ce sujet.
Je voudrais recommander un excellent film sur le sujet.